The Smashing Pumpkins

eskoriez escribió:Segunda vuelta y esto crece bastante.
Disco muy disfrutable.
Muy guitarrero.
El que esperé un Siamese o un Mellon ya puede seguir esperando.

intheinbetween escribió:

eskoriez escribió:Segunda vuelta y esto crece bastante.
Disco muy disfrutable.
Muy guitarrero.
El que esperé un Siamese o un Mellon ya puede seguir esperando.

Es que no lo es ni creo que lo pretende, de hecho diría que es un disco sin tema alguno con capacidad de ser un single de radio. Eso no quiere decir que sea un disco con claras pinceladas de Gish, Siamese Dream y algún detallito de la época MCIS.

Para mi es lo mejor que han hecho tras el Machina y con diferencia

eskoriez escribió:

intheinbetween escribió:

eskoriez escribió:Segunda vuelta y esto crece bastante.
Disco muy disfrutable.
Muy guitarrero.
El que esperé un Siamese o un Mellon ya puede seguir esperando.

Es que no lo es ni creo que lo pretende, de hecho diría que es un disco sin tema alguno con capacidad de ser un single de radio. Eso no quiere decir que sea un disco con claras pinceladas de Gish, Siamese Dream y algún detallito de la época MCIS.

Para mi es lo mejor que han hecho tras el Machina y con diferencia

Si si, me refería que no hay nada al nivel de esos discos, pero musicalmente es innegable que bebe de ellos.

Yo creo que también es lo mejor que han sacado desde el Machina.

el xavea e`lamoto escribió:

eskoriez escribió:

intheinbetween escribió:

eskoriez escribió:Segunda vuelta y esto crece bastante.
Disco muy disfrutable.
Muy guitarrero.
El que esperé un Siamese o un Mellon ya puede seguir esperando.

Es que no lo es ni creo que lo pretende, de hecho diría que es un disco sin tema alguno con capacidad de ser un single de radio. Eso no quiere decir que sea un disco con claras pinceladas de Gish, Siamese Dream y algún detallito de la época MCIS.

Para mi es lo mejor que han hecho tras el Machina y con diferencia

Si si, me refería que no hay nada al nivel de esos discos, pero musicalmente es innegable que bebe de ellos.

Yo creo que también es lo mejor que han sacado desde el Machina.

ufff no se yo eh? Zeitgeist tenía mejores singles, y oceania me parece muy infravalorado,cierto que tenía una parte central aburrida( hace tiempo que no lo escucho) pero tenía muy buenos temas.este ser corto le favorece,

el xavea e`lamoto escribió:Donde se puede pillar en vinilo? El disco es bueno os pongáis como os pongais

el xavea e`lamoto escribió:Lo que es seguro, es que hacía muuuucho que no escuchaba un disco de corgan y me apetecía volver a pincharlo al terminar

Slovako escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Donde se puede pillar en vinilo? El disco es bueno os pongáis como os pongais

Hay que sacarle puntilla y buscarle los tres pies al gato, que es Corgan.

rearviewmirror escribió:Pues no me ha parecido gran cosa, la verdad. Vale, que tiene más guitarras, riffs, punteos y demás que en los anteriores... Pero eso no lo hace necesariamente mejor. Así de primeras no he encontrado ningún tema o una melodía que se me haya quedado grabada o que enganche. Tiene sus momentos y no es tan plomizo como Cyr o Autum, pero no me ha dado la sensación de ser una mejoría significativa.

Y lo de que iban a volver al sonido de sus primeros discos... pues otra vendida de humo más de Corgan. A mí me suena más a Zeitgeist u Oceania que a Gish o Siamese Dream. O sea que OK, pero ya está. Sin más.

Aquí la crítica de Jordi con la que estoy bastante de acuerdo... aunque ya me temo que a alguno le saldrán sarpullidos al leerla   : https://www.rockzonemag.com/the-smashing-pumpkins-aghori-mhori-mei-review-critica-disco-nuevo/

ion escribió:

rearviewmirror escribió:Pues no me ha parecido gran cosa, la verdad. Vale, que tiene más guitarras, riffs, punteos y demás que en los anteriores... Pero eso no lo hace necesariamente mejor. Así de primeras no he encontrado ningún tema o una melodía que se me haya quedado grabada o que enganche. Tiene sus momentos y no es tan plomizo como Cyr o Autum, pero no me ha dado la sensación de ser una mejoría significativa.

Y lo de que iban a volver al sonido de sus primeros discos... pues otra vendida de humo más de Corgan. A mí me suena más a Zeitgeist u Oceania que a Gish o Siamese Dream. O sea que OK, pero ya está. Sin más.

Aquí la crítica de Jordi con la que estoy bastante de acuerdo... aunque ya me temo que a alguno le saldrán sarpullidos al leerla   : https://www.rockzonemag.com/the-smashing-pumpkins-aghori-mhori-mei-review-critica-disco-nuevo/

bueno, no todo en esta vida son canciones catchy jaja A mi Gish tampoco me parece un disco que se te quede grabado como los siguientes.

Tiene temas. De hecho lo que menos me gusta es la producción y la producción vocal. Quiero más suciedad.

ion escribió:

rearviewmirror escribió:Pues no me ha parecido gran cosa, la verdad. Vale, que tiene más guitarras, riffs, punteos y demás que en los anteriores... Pero eso no lo hace necesariamente mejor. Así de primeras no he encontrado ningún tema o una melodía que se me haya quedado grabada o que enganche. Tiene sus momentos y no es tan plomizo como Cyr o Autum, pero no me ha dado la sensación de ser una mejoría significativa.

Y lo de que iban a volver al sonido de sus primeros discos... pues otra vendida de humo más de Corgan. A mí me suena más a Zeitgeist u Oceania que a Gish o Siamese Dream. O sea que OK, pero ya está. Sin más.

Aquí la crítica de Jordi con la que estoy bastante de acuerdo... aunque ya me temo que a alguno le saldrán sarpullidos al leerla   : https://www.rockzonemag.com/the-smashing-pumpkins-aghori-mhori-mei-review-critica-disco-nuevo/

bueno, no todo en esta vida son canciones catchy jaja A mi Gish tampoco me parece un disco que se te quede grabado como los siguientes.

Tiene temas. De hecho lo que menos me gusta es la producción y la producción vocal. Quiero más suciedad.

rearviewmirror escribió:Pues no me ha parecido gran cosa, la verdad. Vale, que tiene más guitarras, riffs, punteos y demás que en los anteriores... Pero eso no lo hace necesariamente mejor. Así de primeras no he encontrado ningún tema o una melodía que se me haya quedado grabada o que enganche. Tiene sus momentos y no es tan plomizo como Cyr o Autum, pero no me ha dado la sensación de ser una mejoría significativa.

Y lo de que iban a volver al sonido de sus primeros discos... pues otra vendida de humo más de Corgan. A mí me suena más a Zeitgeist u Oceania que a Gish o Siamese Dream. O sea que OK, pero ya está. Sin más.

Aquí la crítica de Jordi con la que estoy bastante de acuerdo... aunque ya me temo que a alguno le saldrán sarpullidos al leerla   : https://www.rockzonemag.com/the-smashing-pumpkins-aghori-mhori-mei-review-critica-disco-nuevo/

el xavea e`lamoto escribió:Pues a mí el disco me ha gustado, de hecho hoy lo he vuelto a poner,puedo ver lo que decís de la voz de corgan,  pero volviendo al paralelismo que hice con Axl, es lo que hay hoy, compararlo con hace 30 años ni tiene sentido,ni va a volver.
Me parece que es un disco que más que compararlo con los golden days,habría que compararlo desde donde se viene, y sin ser genial, es compacto, agradable,guitarrero y no hay momentos de broza como lo podia haber en Oceanía, joder hasta las baladas me parecen bonitas.
Discos malos como este a mi

ion escribió:Sobre la puntuación de Jordi, pues no se, estuve a punto de cargarme los ATUM pero preferí mirar el lado positivo. No puedo medir la música de Corgan con el mismo rasero que en 1998 en pleno 2024.

Es más si comparo este disco con otras cosas que salen en la línea editorial (BMTH o Linkin Park antes) esto me parece Mozart a su lado.

rearviewmirror escribió:

ion escribió:Sobre la puntuación de Jordi, pues no se, estuve a punto de cargarme los ATUM pero preferí mirar el lado positivo. No puedo medir la música de Corgan con el mismo rasero que en 1998 en pleno 2024.

Es más si comparo este disco con otras cosas que salen en la línea editorial (BMTH o Linkin Park antes) esto me parece Mozart a su lado.

La puntuación puede ser exagerada (a mí no me parece que se merezca un 3 tampoco) aunque sí estoy más de acuerdo en lo que apunta en el texto. Y entiendo que la vara de medir de estos Pumpkins no puede ser la misma que la de los 90... pero es que los Pumpkins de estos últimos años no es que hayan demostrado un gran nivel. Buenas canciones a cuentagotas y poco más.

Y bueno, los últimos discos de Linkin Park recibieron bastantes palos en la revista cuando salieron, lo que pasa es que ahora la gente no se acuerda

Y Bring Me The Horizon, quitando dos discos que tienen lo menos 10 años ya, no me gustan nada. Me parecen horrorosos

Pero vaya, que en ningún caso me parece que sean bandas con las que se deba comparar a los Pumpkins de ahora.

Enric67 escribió:

rearviewmirror escribió:

ion escribió:Sobre la puntuación de Jordi, pues no se, estuve a punto de cargarme los ATUM pero preferí mirar el lado positivo. No puedo medir la música de Corgan con el mismo rasero que en 1998 en pleno 2024.

Es más si comparo este disco con otras cosas que salen en la línea editorial (BMTH o Linkin Park antes) esto me parece Mozart a su lado.

La puntuación puede ser exagerada (a mí no me parece que se merezca un 3 tampoco) aunque sí estoy más de acuerdo en lo que apunta en el texto. Y entiendo que la vara de medir de estos Pumpkins no puede ser la misma que la de los 90... pero es que los Pumpkins de estos últimos años no es que hayan demostrado un gran nivel. Buenas canciones a cuentagotas y poco más.

Y bueno, los últimos discos de Linkin Park recibieron bastantes palos en la revista cuando salieron, lo que pasa es que ahora la gente no se acuerda

Y Bring Me The Horizon, quitando dos discos que tienen lo menos 10 años ya, no me gustan nada. Me parecen horrorosos

Pero vaya, que en ningún caso me parece que sean bandas con las que se deba comparar a los Pumpkins de ahora.

A mi me hubiera gustado ver la nota si la crítica del disco hubiese venido acompañada de una entrevista en exclusiva con Corgan.  

red foo chili fighters escribió:Penoso lo de RockZone. Este disco es un 7,5 fácil. Inspirado, guitarrero y por muchos momentos con melodías preciosas. Muy superior a Oceania.

red foo chili fighters escribió:Penoso lo de RockZone. Este disco es un 7,5 fácil. Inspirado, guitarrero y por muchos momentos con melodías preciosas. Muy superior a Oceania.

Sigma 6 escribió:

red foo chili fighters escribió:Penoso lo de RockZone. Este disco es un 7,5 fácil. Inspirado, guitarrero y por muchos momentos con melodías preciosas. Muy superior a Oceania.

Yo es que desde hace muuuuchos años que no leo a "sabedores" de la "prensa especializada"...lo escucho y punto. Y decido.

Me fio más de ciertos colegas al pedirles opinión sobre cierto disco, que lo que digan los de la frase anterior.

intheinbetween escribió:Yo me pregunto, que grupo de los 90 ha vuelto a “romperlo” del 2000 en adelante? Porque no me viene ninguno a la cabeza ahora mismo, ni PJ, ni Foo Fighters, ni Green Day, ni Manson, etc..

Toda crítica, por muy elaborada y referencias en las que se apoye, se sostiene por la subjetividad. En algunas estaremos más de acuerdo que en otras, pero no dejan de ser opiniones y lo más sano es tomarlas como tal.

El disco para mi es lo mejor que han sacado tras el Machina, y como dije es un disco en el que es complicado sacar un tema que sirva de single de radio, pero que como disco de rock alternativo me parece un disco de 7, pero que dentro de lo que han sido capaces de hacer los Smashing seguramente sea un disco de 6.

Yo le veo mérito a este disco por lo que supone para un grupo que está lejos de lo que fue en su momento y que han sido capaces de dar lo que le pedían sus fans, volver a las guitarras y a sus raíces, y lo han hecho bien por lo que solo espero que esto les sirva como reflexión y sigan por este camino al menos por un par de discos más.

intheinbetween escribió:Yo me pregunto, que grupo de los 90 ha vuelto a “romperlo” del 2000 en adelante? Porque no me viene ninguno a la cabeza ahora mismo, ni PJ, ni Foo Fighters, ni Green Day, ni Manson, etc..

Toda crítica, por muy elaborada y referencias en las que se apoye, se sostiene por la subjetividad. En algunas estaremos más de acuerdo que en otras, pero no dejan de ser opiniones y lo más sano es tomarlas como tal.

El disco para mi es lo mejor que han sacado tras el Machina, y como dije es un disco en el que es complicado sacar un tema que sirva de single de radio, pero que como disco de rock alternativo me parece un disco de 7, pero que dentro de lo que han sido capaces de hacer los Smashing seguramente sea un disco de 6.

Yo le veo mérito a este disco por lo que supone para un grupo que está lejos de lo que fue en su momento y que han sido capaces de dar lo que le pedían sus fans, volver a las guitarras y a sus raíces, y lo han hecho bien por lo que solo espero que esto les sirva como reflexión y sigan por este camino al menos por un par de discos más.

el xavea e`lamoto escribió:

Sigma 6 escribió:

red foo chili fighters escribió:Penoso lo de RockZone. Este disco es un 7,5 fácil. Inspirado, guitarrero y por muchos momentos con melodías preciosas. Muy superior a Oceania.

Yo es que desde hace muuuuchos años que no leo a "sabedores" de la "prensa especializada"...lo escucho y punto. Y decido.

Me fio más de ciertos colegas al pedirles opinión sobre cierto disco, que lo que digan los de la frase anterior.

Bueno, una crítica no es más que una opinión, y normalmente, por lo menos cuando yo era asiduo, hay críticos con los que coincides  más,pero es un cuestion de gustos nada más.
A Meya no le ha gustado, pues ya está.

ion escribió:

intheinbetween escribió:Yo me pregunto, que grupo de los 90 ha vuelto a “romperlo” del 2000 en adelante? Porque no me viene ninguno a la cabeza ahora mismo, ni PJ, ni Foo Fighters, ni Green Day, ni Manson, etc..

Toda crítica, por muy elaborada y referencias en las que se apoye, se sostiene por la subjetividad. En algunas estaremos más de acuerdo que en otras, pero no dejan de ser opiniones y lo más sano es tomarlas como tal.

El disco para mi es lo mejor que han sacado tras el Machina, y como dije es un disco en el que es complicado sacar un tema que sirva de single de radio, pero que como disco de rock alternativo me parece un disco de 7, pero que dentro de lo que han sido capaces de hacer los Smashing seguramente sea un disco de 6.

Yo le veo mérito a este disco por lo que supone para un grupo que está lejos de lo que fue en su momento y que han sido capaces de dar lo que le pedían sus fans, volver a las guitarras y a sus raíces, y lo han hecho bien por lo que solo espero que esto les sirva como reflexión y sigan por este camino al menos por un par de discos más.

Foo fighters y Green Day han tenido sus etapas más masivas entre 2005 (quizás más tarde) y la actualidad.
El peak de FF sería la épica Wasting/Sonic Highways llenando estadios y tal.

el xavea e`lamoto escribió:

Sigma 6 escribió:

red foo chili fighters escribió:Penoso lo de RockZone. Este disco es un 7,5 fácil. Inspirado, guitarrero y por muchos momentos con melodías preciosas. Muy superior a Oceania.

Yo es que desde hace muuuuchos años que no leo a "sabedores" de la "prensa especializada"...lo escucho y punto. Y decido.

Me fio más de ciertos colegas al pedirles opinión sobre cierto disco, que lo que digan los de la frase anterior.

Bueno, una crítica no es más que una opinión, y normalmente, por lo menos cuando yo era asiduo, hay críticos con los que coincides  más,pero es un cuestion de gustos nada más.
A Meya no le ha gustado, pues ya está.

A mí me da igual la opinión/crítica de esta gente, como digo, lo escucho y valoro; pero conozco y he conocido a gente que le influye lo que digan estos "críticos" sobre un disco, peli, obra de teatro...

Yo me pregunto, que grupo de los 90 ha vuelto a “romperlo” del 2000 en adelante? Porque no me viene ninguno a la cabeza ahora mismo, ni PJ, ni Foo Fighters, ni Green Day, ni Manson, etc..

El disco para mi es lo mejor que han sacado tras el Machina, y como dije es un disco en el que es complicado sacar un tema que sirva de single de radio, pero que como disco de rock alternativo me parece un disco de 7, pero que dentro de lo que han sido capaces de hacer los Smashing seguramente sea un disco de 6.

Yo le veo mérito a este disco por lo que supone para un grupo que está lejos de lo que fue en su momento y que han sido capaces de dar lo que le pedían sus fans, volver a las guitarras y a sus raíces, y lo han hecho bien por lo que solo espero que esto les sirva como reflexión y sigan por este camino al menos por un par de discos más.

Yo me refiero a nivel musical, no de llegada al mainstream ya que ahí son quizás el grupo de rock más querido, y Green Day casi más de lo mismo. Pero si hablamos de calidad de sus discos creo que Foo Fighters no volvieron a sacar un disco tan redondo como The Color and the Shape, y sacaban discos con un par de temas decentes y ya. Y esto mismo lo aplicó en menor escala a Green Day y menos aún a Alice in Chains, que no son nada de lo que fueron en su dia

Además, a nivel musical los discos y temas de los Smashing nunca han sido precismente bailables o animados como los de los Foos o GD, siempre han sido mas oscuros, tristes y melancólicos

p0pi escribió:Decir que este disco es inspirado y dinámico es de no haber escuchado demasiado a los Smashing, o no sé yo.

eskoriez escribió:Pues a mí me sigue entrando bien a pesar de algún tema mierdero.
El primero, War itself y Shigomi buenos trallazos.
Goeth to Fall momento pop cojonudo.
999 tema cojonudo.

rearviewmirror escribió:Le volví a meter una escucha ayer y bueno... Sí, mejor que casi todo lo que ha sacado desde Zeitgeist, pero eso tampoco es decir mucho. Ni tampoco lo consideraría un discazo, ni mucho menos. Mola que haya más guitarreo y hay un par de momentos muy chulos, pero me faltan un par de temazos claros que sobresalgan un poquito. A nivel de melodías lo veo muy insulso... Y la parte más popera no me dice nada (la última es directamente para levantarte del asiento y dejarla sonando de fondo).

O sea, bien. Disco correcto. Entre un 6'5 o un 7 como mucho. Pero tampoco más.

el xavea e`lamoto escribió:Pues a mí el disco me ha gustado, de hecho hoy lo he vuelto a poner,puedo ver lo que decís de la voz de corgan,  pero volviendo al paralelismo que hice con Axl, es lo que hay hoy, compararlo con hace 30 años ni tiene sentido,ni va a volver.
Me parece que es un disco que más que compararlo con los golden days,habría que compararlo desde donde se viene, y sin ser genial, es compacto, agradable,guitarrero y no hay momentos de broza como lo podia haber en Oceanía, joder hasta las baladas me parecen bonitas.
Discos malos como este a mi

Kupak escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Pues a mí el disco me ha gustado, de hecho hoy lo he vuelto a poner,puedo ver lo que decís de la voz de corgan,  pero volviendo al paralelismo que hice con Axl, es lo que hay hoy, compararlo con hace 30 años ni tiene sentido,ni va a volver.
Me parece que es un disco que más que compararlo con los golden days,habría que compararlo desde donde se viene, y sin ser genial, es compacto, agradable,guitarrero y no hay momentos de broza como lo podia haber en Oceanía, joder hasta las baladas me parecen bonitas.
Discos malos como este a mi

Estaba muy bien, justo venía a preguntar cómo pensábais que quedaba el último, sobre todo con respecto al "Oceania", que ya digo, me gustó aunque no me enganchó en su totalidad ("The Chimera" la escuché en loop infinito).

el xavea e`lamoto escribió:

Kupak escribió:

Spoiler:

Te diría que los puntos álgidos de Oceanía, son mejores que los del último,pero el último s un disco más compacto y homogéneo