LA PELOTA VASCA

Fridge escribió:Que a ningún extremo le parezca bien hace que el producto, a priori, apetezca más verlo.
De hecho diría que son necesarias estas cosas.
Sí da un poco de tristeza que a estas alturas se ponga la carga sobre el periodismo o los/las periodistas.
Pero algo hemos avanzado si la condena se limita a la condena y no a la censura o la carta bomba o el asesinato.

Mira, para hablar hay que tener algo de idea, y si esta entrevista de Ébole a Otegi te parece medianamente normal teniendo en cuenta toda la trayectoria de Otegi es que o tienes un problema de percepción o no tienes mucho conocimiento del tema.

O que Évole hace estas entrevistas para contentar a gente como tú, algo muy respetable.

Portzierto, las dos últimas frases son asquerosas y te daré la oportunidad de que te   expliques antes de reportar tu comentario a moderación.

Pensar que Évole es un periodista serio a estas alturas de la película es ser muy ingenuo. También digo que ni he visto la entrevista ni la voy a ver.

Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Infernu escribió:https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230921/no-me-llames-jorge

Comentario a priori de Iñaki Soto sobre la entrevista.

Soto siempre la clava.

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

El blanco y el negro y las generalizaciones de toda la vida infernu, nada nuevo.

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Nadie deberia de ser asesinable.
A ocurrido, ocurre y ocurrirá.
Se puede vivir esparciendo dolor y rabia o  trabajando para que nunca mas ocurra.

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Aunque se entiende bien, repito con más signos de puntuación.

ETA mató a periodistas. Foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo, asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Aunque se entiende bien, repito con más signos de puntuación.

ETA mató a periodistas. Foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo, asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Ah, no. Para nada. (Lamento la cortedad, en esta lectura se me ha hecho inteligible el mensaje).

Pues eso, que a uno le dan más ganas de ver la entrevista al asesino, por interés social e histórico, dado que parece no contenta a nadie de los extremos.

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Aunque se entiende bien, repito con más signos de puntuación.

ETA mató a periodistas. Foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo, asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Ah, no. Para nada. (Lamento la cortedad, en esta lectura se me ha hecho inteligible el mensaje).

Pues eso, que a uno le dan más ganas de ver la entrevista al asesino, por interés social e histórico, dado que parece no contenta a nadie de los extremos.

Joder, pues vaya criterio de mierda, con perdón. Colocas en el extremo a quien no lo está y lo usas de contrapeso en vez de analizar el porqué de la crítica, el contexto del personaje y du trayectoria COMPLETA. 

Évole va de guay pero en este tema no se sale del discurso oficial.

Solo una cosa he de decirle aTernera: ASESINO.
A partir de ahí, no pienso perder mi tiempo viendo entrevistas a este sujeto. No lo merece.

Estaría bien una entrevista al señor X de los GAL según el director del Zinemaldi.

Aurora Boreal escribió:Solo una cosa he de decirle aTernera: ASESINO.
A partir de ahí, no pienso perder mi tiempo viendo entrevistas a este sujeto. No lo merece.

Luego salen entrevistas a narcos mexicanos, a mafiosos, a psicokillers y ahí estáis todos mirando y con Josu Urrutikoetxea, que además de haber sido dirigente de ETA, se ha dedicado a la política y sobre todo ha tenido un papel crucial en la disolución de ETA, haceis aspavientos.

Hala por ahí.

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Aunque se entiende bien, repito con más signos de puntuación.

ETA mató a periodistas. Foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo, asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Ah, no. Para nada. (Lamento la cortedad, en esta lectura se me ha hecho inteligible el mensaje).

Pues eso, que a uno le dan más ganas de ver la entrevista al asesino, por interés social e histórico, dado que parece no contenta a nadie de los extremos.

Joder, pues vaya criterio de mierda, con perdón. Colocas en el extremo a quien no lo está y lo usas de contrapeso en vez de analizar el porqué de la crítica, el contexto del personaje y su trayectoria COMPLETA. 

Évole va de guay pero en este tema no se sale del discurso oficial.

Mil gracias.

No he visto la entrevista y tú sí, de modo que no puedo juzgar en tu misma medida.

Lo de la trayectoria completa del animal ese también ignoro de qué va. Lo mismo es que, como a Hitler, le gustan los perritos o pinta en sus ratos libres.

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Aunque se entiende bien, repito con más signos de puntuación.

ETA mató a periodistas. Foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo, asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Ah, no. Para nada. (Lamento la cortedad, en esta lectura se me ha hecho inteligible el mensaje).

Pues eso, que a uno le dan más ganas de ver la entrevista al asesino, por interés social e histórico, dado que parece no contenta a nadie de los extremos.

Joder, pues vaya criterio de mierda, con perdón. Colocas en el extremo a quien no lo está y lo usas de contrapeso en vez de analizar el porqué de la crítica, el contexto del personaje y su trayectoria COMPLETA. 

Évole va de guay pero en este tema no se sale del discurso oficial.

Mil gracias.

No he visto la entrevista y tú sí, de modo que no puedo juzgar en tu misma medida.

Lo de la trayectoria completa del animal ese también ignoro de qué va. Lo mismo es que, como a Hitler, le gustan los perritos o pinta en sus ratos libres.

Joder, es que me das la razón, me parece de una importancia suprema distinguir entre un dirigente de ETA y un dirigente de ETA que ha movido muchos hilos para su autodisolución. No querer ver ese importante matíz en cuanto al interés de la entrevista y en todo lo que puede contar este tío. No censuro el no saber, sino el no querer saberlo y que un tipejo como Évole se alinee con el discurso oficial en vez de profundizar en lo interesante.

España es una pocilga mediática donde en vez de que los progresistas den una visión completa de los hechos y los fachas critiquen todo lo que dice el entrevistado; los primeros adoptan el papel del facha y estos critican el mero hecho de hacer la entrevista.

https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230922/ni-buen-cine-ni-aportacion-social-y-mira-que-currin-aviso

Comentario de Ramón Sola tras ver la entrevista.

https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

pues no se le nota muy cercano al euskera,sus declaraciones las podia hacer Semper o Mayor Oreja

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

pues no se le nota muy cercano al euskera,sus declaraciones las podia hacer Semper o Mayor Oreja

Él no lo habla, no. Lo comentaba porque el euskera muy lejos no lo tenía. Sería dejadez del padre en todo caso.

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Fridge escribió:Se explica fácil. Asesinaron a periodistas e intentaron asesinar sin éxito (felizmente) a otros periodistas.

Sonará asqueroso, pero uno no tiene la culpa de que sea un hecho.

Y esa dialéctica de conflicto, idea o los eufemismos que se quieran manejar no terminan de ponerle niebla justificante al hecho: matar o tratar de matar a periodistas.

ETA mató a periodistas y foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo,  asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

No se entiende bien tu mensaje, específicamente en lo de foreros.
Évole o quienquiera es criticable.
Lo éticamente insostenible es que un periodista sea asesinado o asesinable. Opino.

Aunque se entiende bien, repito con más signos de puntuación.

ETA mató a periodistas. Foreros y periodistas ponemos a parir a Évole. Estás estableciendo algún tipo de paralelismo, asociación de ideas u otro tipo de insinuación?

Ah, no. Para nada. (Lamento la cortedad, en esta lectura se me ha hecho inteligible el mensaje).

Pues eso, que a uno le dan más ganas de ver la entrevista al asesino, por interés social e histórico, dado que parece no contenta a nadie de los extremos.

Joder, pues vaya criterio de mierda, con perdón. Colocas en el extremo a quien no lo está y lo usas de contrapeso en vez de analizar el porqué de la crítica, el contexto del personaje y su trayectoria COMPLETA. 

Évole va de guay pero en este tema no se sale del discurso oficial.

Mil gracias.

No he visto la entrevista y tú sí, de modo que no puedo juzgar en tu misma medida.

Lo de la trayectoria completa del animal ese también ignoro de qué va. Lo mismo es que, como a Hitler, le gustan los perritos o pinta en sus ratos libres.

Joder, es que me das la razón, me parece de una importancia suprema distinguir entre un dirigente de ETA y un dirigente de ETA que ha movido muchos hilos para su autodisolución. No querer ver ese importante matíz en cuanto al interés de la entrevista y en todo lo que puede contar este tío. No censuro el no saber, sino el no querer saberlo y que un tipejo como Évole se alinee con el discurso oficial en vez de profundizar en lo interesante.

España es una pocilga mediática donde en vez de que los progresistas den una visión completa de los hechos y los fachas critiquen todo lo que dice el entrevistado; los primeros adoptan el papel del facha y estos critican el mero hecho de hacer la entrevista.

...tanto como eso...en puridad, hablamos de un radical, de un extremista, de un tío tan enfermo de odio que puede llegar a un punto de hablar de la gente que ha reventado como si tú o yo ponemos rayas en el bar del pueblo por cada cubata que nos echamos...lo de "mover hilos para la disolución" queda muy bonito....pero no fué así...y, eso, ese mensaje taumaturgico sobre el asesinato, chantaje y matonismo que ejerció éste hijo de la gran puta, sus compis y los que los jaleaban, igual, sirve para calmar la conciencia de alguno... éste cabron y su panda de cuneteros, políticamente, no hicieron nada.... simplemente fueron achicados policialmente por toda Europa y por un mundo post 11-S que ya no admitió bromas..se acabó con ellos...y ya está...la historia de "autodisolucion" la puedes vender en tómbola mundo adelante...a mí, no...que vivo aquí, he sufrido un poquito de las "inquietudes" de fascistas como éste y no me colais el discurso de semejante personaje...

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

pues no se le nota muy cercano al euskera,sus declaraciones las podia hacer Semper o Mayor Oreja

a ver, el problema de Mikel es el exceso de entrevistas q hace con lo cual, siempre acaba diciendo tontadas. es normal. hace muchos años dijo aquello de q ''el nacionalismo se cura viajando'' como si ser una estrellita en el mundo iberoamericano e ir de camerino en camerino y raya en raya con gente adulandote fuese un salvoconducto para entender mejor el mundo y la teoria politica.
como soy muy fan suyo desde los 11 años me cabree y en un temita le apostille la frase: ''Dices q el nacionalismo se cura viajando, lo de tu puta cara ni con milagro''. total q años despues fui al retorno de Duncan Dhu y visto el fervor sexual q despertaba el colega en el sexo femenino me podia meter la frasecita por el culo

siempre como se le hace caso a los ''artistas'' cuando hablan de la vida y de la politica, cuando viven vidas demasiado irreales como para sentar catedra de nada. Loquillo y Bunbury en la sexta con Iñaki Lopez por ejemplo, aquello era de tripi. la ''izquierda divagante'' q categorizo Gustavo Bueno.

dicho esto, Mikel siempre en un mi altar personal.

Pogue Mahone escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

pues no se le nota muy cercano al euskera,sus declaraciones las podia hacer Semper o Mayor Oreja

a ver, el problema de Mikel es el exceso de entrevistas q hace con lo cual, siempre acaba diciendo tontadas. es normal. hace muchos años dijo aquello de q ''el nacionalismo se cura viajando'' como si ser una estrellita en el mundo iberoamericano e ir de camerino en camerino y  raya en raya con gente adulandote fuese un salvoconducto para entender mejor el mundo y la teoria politica.
como soy muy fan suyo desde los 11 años me cabree y en un temita le apostille la frase: ''Dices q el nacionalismo se cura viajando, lo de tu puta cara ni con milagro''. total q años despues fui al retorno de Duncan Dhu y visto el fervor sexual q despertaba el colega en el sexo femenino me podia meter la frasecita por el culo

siempre como se le hace caso a los ''artistas'' cuando hablan de la vida y de la politica, cuando viven vidas demasiado irreales como para sentar catedra de nada. Loquillo y Bunbury en la sexta con Iñaki Lopez por ejemplo, aquello era de tripi. la ''izquierda divagante'' q categorizo Gustavo Bueno.

dicho esto, Mikel siempre en un mi altar personal.

Mikel es Dios , ni me lo toqueís.

Infernu escribió:https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230922/ni-buen-cine-ni-aportacion-social-y-mira-que-currin-aviso

Comentario de Ramón Sola tras ver la entrevista.

No veas el tal Sola, le atiza a todo Cristo.
A Évole, al festival, a espectadores que veían la entrevista y, toma castaña, a una víctima del malhechor por pretender, qué indignante, que el tipo realice alguna disculpa.

Y en la balanza -a un lado las fechorías autojustificadas del asesino; a otro lado eso que hay que elogiar de su papel para auto disolver una organización criminal que andaba ya tocadísima- veo que un lado pesa mucho más.

Pero insisto en que tanta irritación desde extremos opuestos favorece las ganas de verlo. No existe aquello de la mala publicidad.

Ashra escribió:

Pogue Mahone escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

pues no se le nota muy cercano al euskera,sus declaraciones las podia hacer Semper o Mayor Oreja

a ver, el problema de Mikel es el exceso de entrevistas q hace con lo cual, siempre acaba diciendo tontadas. es normal. hace muchos años dijo aquello de q ''el nacionalismo se cura viajando'' como si ser una estrellita en el mundo iberoamericano e ir de camerino en camerino y  raya en raya con gente adulandote fuese un salvoconducto para entender mejor el mundo y la teoria politica.
como soy muy fan suyo desde los 11 años me cabree y en un temita le apostille la frase: ''Dices q el nacionalismo se cura viajando, lo de tu puta cara ni con milagro''. total q años despues fui al retorno de Duncan Dhu y visto el fervor sexual q despertaba el colega en el sexo femenino me podia meter la frasecita por el culo

siempre como se le hace caso a los ''artistas'' cuando hablan de la vida y de la politica, cuando viven vidas demasiado irreales como para sentar catedra de nada. Loquillo y Bunbury en la sexta con Iñaki Lopez por ejemplo, aquello era de tripi. la ''izquierda divagante'' q categorizo Gustavo Bueno.

dicho esto, Mikel siempre en un mi altar personal.

Mikel eZentzun no me cae mal, no parece mal tipo. Quizá un poco cuñado cuando se mete en camisas de once varas, pero nada más.

a mi me parecen unas declaraciones bastante criticables ,y tiene sus años el tio,el culo pelao,etc

Infernu escribió:

Aurora Boreal escribió:Solo una cosa he de decirle aTernera: ASESINO.
A partir de ahí, no pienso perder mi tiempo viendo entrevistas a este sujeto. No lo merece.

Luego salen entrevistas a narcos mexicanos, a mafiosos, a psicokillers y ahí estáis todos mirando y con Josu Urrutikoetxea, que además de haber sido dirigente de ETA, se ha dedicado a la política y sobre todo ha tenido un papel crucial en la disolución de ETA, haceis aspavientos.

Hala por ahí.

Cree el ladrón que todos son de su condición.
Asi que habla por ti, porque yo no soy así. No veo entrevistas a narcos de ninguna nacionalidad ni a mafiosos ni psicokillers. Esta entrevista tampoco porque no merece ni mi comprensión, ni mi compasión ni mi tiempo.

Aurora Boreal escribió:

Infernu escribió:

Aurora Boreal escribió:Solo una cosa he de decirle aTernera: ASESINO.
A partir de ahí, no pienso perder mi tiempo viendo entrevistas a este sujeto. No lo merece.

Luego salen entrevistas a narcos mexicanos, a mafiosos, a psicokillers y ahí estáis todos mirando y con Josu Urrutikoetxea, que además de haber sido dirigente de ETA, se ha dedicado a la política y sobre todo ha tenido un papel crucial en la disolución de ETA, haceis aspavientos.

Hala por ahí.

Cree el ladrón que todos son de su condición.
Asi que habla por ti, porque yo no soy así. No veo entrevistas a narcos de ninguna nacionalidad ni a mafiosos ni psicokillers. Esta entrevista tampoco porque no merece ni mi comprensión, ni mi compasión ni mi tiempo.

Era una generalización, creo que has entendido lo que quería decir y que sabes perfectamente que mucha gente está haciendo lo que he señalado. Si eres la excepción a la regla, me parece muy bien.

Dicho esto, me parece un tanto pobre darse golpes en el pecho afirmado que Urrutikoetxea es un asesino y que fue jefe de ETA, lo cual es una obviedad cuando la propia trayectoria del personaje puede ser tan interesante para saber los entresijos de la banda y del fin de ETA.
Hablo sobre el punto de vista periodístico.

Oker escribió:

Ashra escribió:

Pogue Mahone escribió:

terremoto73 escribió:

Infernu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

Su aita tenía trato con el mío y hablaban en euskera.


Edit: HOSTIA, HAS PUESTO UN ENLACE!!!!!!

pues no se le nota muy cercano al euskera,sus declaraciones las podia hacer Semper o Mayor Oreja

a ver, el problema de Mikel es el exceso de entrevistas q hace con lo cual, siempre acaba diciendo tontadas. es normal. hace muchos años dijo aquello de q ''el nacionalismo se cura viajando'' como si ser una estrellita en el mundo iberoamericano e ir de camerino en camerino y  raya en raya con gente adulandote fuese un salvoconducto para entender mejor el mundo y la teoria politica.
como soy muy fan suyo desde los 11 años me cabree y en un temita le apostille la frase: ''Dices q el nacionalismo se cura viajando, lo de tu puta cara ni con milagro''. total q años despues fui al retorno de Duncan Dhu y visto el fervor sexual q despertaba el colega en el sexo femenino me podia meter la frasecita por el culo

siempre como se le hace caso a los ''artistas'' cuando hablan de la vida y de la politica, cuando viven vidas demasiado irreales como para sentar catedra de nada. Loquillo y Bunbury en la sexta con Iñaki Lopez por ejemplo, aquello era de tripi. la ''izquierda divagante'' q categorizo Gustavo Bueno.

dicho esto, Mikel siempre en un mi altar personal.

Mikel eZentzun no me cae mal, no parece mal tipo. Quizá un poco cuñado cuando se mete en camisas de once varas, pero nada más.

Un poco?
Donde no encuentras trabajo si no sabes euskera, en Euskaltzaindia?

Vistas las últimas sentencias que se estan dando al respecto, parece una puta broma.

Pero bueno, el euskera tendrá en su vida la misma importancia que tienen en la mia las lubinas del Aquarium. El no saber euskera es culpa suya, que no vaya de victima.

Infernu escribió:

Aurora Boreal escribió:

Infernu escribió:

Aurora Boreal escribió:Solo una cosa he de decirle aTernera: ASESINO.
A partir de ahí, no pienso perder mi tiempo viendo entrevistas a este sujeto. No lo merece.

Luego salen entrevistas a narcos mexicanos, a mafiosos, a psicokillers y ahí estáis todos mirando y con Josu Urrutikoetxea, que además de haber sido dirigente de ETA, se ha dedicado a la política y sobre todo ha tenido un papel crucial en la disolución de ETA, haceis aspavientos.

Hala por ahí.

Cree el ladrón que todos son de su condición.
Asi que habla por ti, porque yo no soy así. No veo entrevistas a narcos de ninguna nacionalidad ni a mafiosos ni psicokillers. Esta entrevista tampoco porque no merece ni mi comprensión, ni mi compasión ni mi tiempo.

Era una generalización, creo que has entendido  lo que quería decir y que sabes perfectamente que mucha gente está haciendo lo que he señalado. Si eres la excepción a la regla, me parece muy bien.

Dicho esto, me parece un tanto pobre darse golpes en el pecho afirmado que Urrutikoetxea es un asesino y que fue jefe de ETA, lo cual es una obviedad cuando la propia trayectoria del personaje puede ser tan interesante para saber los entresijos de la banda y del fin de ETA.
Hablo sobre el punto de vista periodístico.

Sin duda estaría bien eso último que dices. ¿No se le pregunta en la entrevista por el chiringuito financiero que tenían a base de extorsionar a conciudadanos (a muchos de los cuales obligaron a largarse de su tierra)?
¿Tampoco sobre cómo operaba la mafia y su terror en los pueblos, ese ejercicio de fascismo del más truculento?
Supongo que también tendrá interés esa automedalla para contribuir a que la banda cesara su actividad.
Es para honrarle, sin duda, que después de 40 años matando peña decidieran que ya estaba bien. Si se piensa, de ese modo han dejado vivir a una pila de ciudadanos de todas las edades.
Un premio Nobel se merecen éste y el otro figura que va dando lecciones de justicia social.

Pero vamos a ver.
Desde cuando pedir que en una entrevista se de una visión completa del entrevistado en aras al interés que pueda despertar el saber todo en lo que estuvo metido significa asumir, justificar y jalear sus actos?
Que no tenemos cinco años, joder.

Infernu escribió:Pero vamos a ver.
Desde cuando pedir que en una entrevista se de una visión completa del entrevistado en aras al interés que pueda despertar el saber todo en lo que estuvo metido significa asumir, justificar y jalear sus actos?
Que no tenemos cinco años, joder.

Creo que el mayor problema puede radicar en que ternera caiga bien a pesar de todo.

Pasa mucho con auténtica gentuza que a la vez tiene carisma.

Fridge escribió:

Infernu escribió:

Aurora Boreal escribió:

Infernu escribió:

Aurora Boreal escribió:Solo una cosa he de decirle aTernera: ASESINO.
A partir de ahí, no pienso perder mi tiempo viendo entrevistas a este sujeto. No lo merece.

Luego salen entrevistas a narcos mexicanos, a mafiosos, a psicokillers y ahí estáis todos mirando y con Josu Urrutikoetxea, que además de haber sido dirigente de ETA, se ha dedicado a la política y sobre todo ha tenido un papel crucial en la disolución de ETA, haceis aspavientos.

Hala por ahí.

Cree el ladrón que todos son de su condición.
Asi que habla por ti, porque yo no soy así. No veo entrevistas a narcos de ninguna nacionalidad ni a mafiosos ni psicokillers. Esta entrevista tampoco porque no merece ni mi comprensión, ni mi compasión ni mi tiempo.

Era una generalización, creo que has entendido  lo que quería decir y que sabes perfectamente que mucha gente está haciendo lo que he señalado. Si eres la excepción a la regla, me parece muy bien.

Dicho esto, me parece un tanto pobre darse golpes en el pecho afirmado que Urrutikoetxea es un asesino y que fue jefe de ETA, lo cual es una obviedad cuando la propia trayectoria del personaje puede ser tan interesante para saber los entresijos de la banda y del fin de ETA.
Hablo sobre el punto de vista periodístico.

Sin duda estaría bien eso último que dices. ¿No se le pregunta en la entrevista por el chiringuito financiero que tenían a base de extorsionar a conciudadanos (a muchos de los cuales obligaron a largarse de su tierra)?
¿Tampoco sobre cómo operaba la mafia y su terror en los pueblos, ese ejercicio de fascismo del más truculento?
Supongo que también tendrá interés esa automedalla para contribuir a que la banda cesara su actividad.
Es para honrarle, sin duda, que después de 40 años matando peña decidieran que ya estaba bien. Si se piensa, de ese modo han dejado vivir a una pila de ciudadanos de todas las edades.
Un premio Nobel se merecen éste y el otro figura que va dando lecciones de justicia social.

el que se metia ahi sabia que su futuro era la carcel o la tumba,asi que lo de mafia no lo veo,no habia un beneficio personal.

¿el tema etico de matar?,ahí si se podia hablar mucho y debatir si ,en ninguna circunstancia,hay que utilizar la violencia,el tema armamentisco,etc,yo seré un idealista pero me gustaria un mundo sin armas,sin ejercitos,etc.

no veré el documental porque Evole no me va nada,y la historia me la sé mas o menos,pero ya sea Josu Urrutikoetxea,un dirigente del IRA,un comandante uraniano,un dirigente kurdo,Ynestrillas,cualquiera de ellos puede decir cosas interesantes si es que quieren

Si quieren y si les preguntan por ello, que es el problema aquí.

Infernu escribió:Pero vamos a ver.
Desde cuando pedir que en una entrevista se de una visión completa del entrevistado en aras al interés que pueda despertar el saber todo en lo que estuvo metido significa asumir, justificar y jalear sus actos?
Que no tenemos cinco años, joder.

Me parecería pobre que Evole no le preguntara por los atentados de los que fue objeto en Iparralde, teniendo en cuenta además que fue el objetivo del primer atentado parapolicial que se cometió allí

Yo tengo la sospecha de que Urrutikoetxea estuvo involucrado en la Operación Botella para sacar de la cárcel a los condenados en el proceso de Burgos. Sospecho también que estuvo involucrado en algunas acciones de ETA VI en 1970, ya que uno de ellos es mencionado como Josu, que era precisamente su alias. Puedo estar muy equivocado (en lo segundo, en lo primero quizá no tanto). Son ese tipo de detalles los que espero cuando leo una (auto)biografía

Es decir y lo digo totalmente en serio, que si la entrevista se la hubiera hecho el forero Ashra, hubiera sido muchísimo más interesante y completa que la que le ha hecho el monigote de Évole.

Urrutikoetxea es (creo) el único individuo que, habiendo entrado en ETA en los años sesenta, ha seguido militando en la facción militar hasta su disolución, como dirigente, y que a día de hoy sigue vivo. Aún hay alguno que, igual que él, podría contar muchísimas cosas de los años 60 y primeros 70, como Peixoto. Y bueno, una biografía auténticamente sincera de Ezkerra, que si no me equivoco sigue vivo, sería oro molido, porque lo que tiene que saber él de aquellos años.... Zabarte también sabrá lo suyo.
A mi hay muchas cosas, intrascendentes como las que he mencionado antes, que me gustaría saber sobre esa época (a partir de los 80 me interesa más bien poco) pero simplemente a título individual, por curiosidad personal. De hecho, hace un par de años Urrutikoetxea dijo que estaba grabando sus memorias en cintas, y me gustaría que una persona como el publicara unas memorias, aunque se que ni de coña iban a ser sinceras, y menos aún iba a pringar a otras personas en acciones concretas. Pero algo del estilo de Borrokaren Gorrian, de Bikila, me encantaría leer a estas alturas.
Todo lo demás que tenga que decir me importa un pimiento

Por eso hablo de visiones completas, a cada uno le interesará una parte; a Ashra el principio, a mí la reincorporación en ETA y sobre todo su final, a otro otros aspectos, pero este hombre ha estado en muchas de las historias importantes de este país. Ha hecho mucho mal, sí, sin embargo, no se puede ni negar, ni obviar su importancia como parte de acontecimientos capitales, muchos desgraciados y condenables y otros que no tanto de nuestra historia. Y hacerlo en una entrevista es un desperdicio y dar una visión parcial, que no subjetiva, de su vida.

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

No jodas que te pilla esto de nuevas.

Bastante peores son las canciones de Mikel que las declaraciones semperistas a las que nos tiene acostumbrados

https://zuzeu.eus/euskal-herria/josu-urrutikoetxeari-elkarrizketa/

Gudari eguna hoy,¿se sabrá alguna vez la verdad de casos como este?

https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20230926/anuk-i-gertatutakoa-ezkutatzen-duen-bertsio-ofiziala-deseraikitzeko-deia-egin-dute-zumaian

freakedu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

No jodas que te pilla esto de nuevas.

un poco si,echo de menos que no haya dirigentes politicos o gente de la cultura que no le cante las cuarenta bien,estamos pasivos,acojonados,etc

prosineck escribió:Bastante peores son las canciones de Mikel que las declaraciones semperistas a las que nos tienes acostumbrados

en directo es bueno,y tiene buenas canciones

Ashra escribió:Urrutikoetxea es (creo) el único individuo que, habiendo entrado en ETA en los años sesenta, ha seguido militando en la facción militar hasta su disolución, como dirigente, y que a día de hoy sigue vivo. Aún hay alguno que, igual que él, podría contar muchísimas cosas de los años 60 y primeros 70, como Peixoto. Y bueno, una biografía auténticamente sincera de Ezkerra, que si no me equivoco sigue vivo, sería oro molido, porque lo que tiene que saber él de aquellos años.... Zabarte también sabrá lo suyo.
A mi hay muchas cosas, intrascendentes como las que he mencionado antes, que me gustaría saber sobre esa época (a partir de los 80 me interesa más bien poco) pero simplemente a título individual, por curiosidad personal. De hecho, hace un par de años Urrutikoetxea dijo que estaba grabando sus memorias en cintas, y me gustaría que una persona como el publicara unas memorias, aunque se que ni de coña iban a ser sinceras, y menos aún iba a pringar a otras personas en acciones concretas. Pero algo del estilo de Borrokaren Gorrian, de Bikila, me encantaría leer a estas alturas.
Todo lo demás que tenga que decir me importa un pimiento

Pero si es el principal artífice del proceso de paz, hombre. Él es el que dice, o empieza a decir, que se deben acabar los tiros y que tiene que ser una lucha únicamente política

Yo entiendo que es un personaje que no resulte simpático, pero a mí me parece imprescindible

terremoto73 escribió:

freakedu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

No jodas que te pilla esto de nuevas.

un poco si,echo de menos que no haya dirigentes politicos o gente de la cultura que no le cante las cuarenta bien,estamos pasivos,acojonados,etc

Diario vasquista total

Hater del Athletic

Desde luego, no es de los que hacen pais, no

karlos gasteiz escribió:

terremoto73 escribió:

freakedu escribió:

terremoto73 escribió:https://www.huffingtonpost.es/life/cultura/mikel-erentxun-en-sitios-hablas-euskera-encuentras-trabajo-esto-veo.html

vaya,vaya,con el giputxi,un poco fachilla ,¿no'

No jodas que te pilla esto de nuevas.

un poco si,echo de menos que no haya dirigentes politicos o gente de la cultura que no le cante las cuarenta bien,estamos pasivos,acojonados,etc

Diario vasquista total

Hater del Athletic

Desde luego, no es de los que hacen pais, no

Seguro que no es mal tio pero que quereis, un españolito de Donosti que no parece haberse ni rozado con el euskera. Veo que tiene 5 hijos, con la escusa podia haber pillado alguna nocion, porque supongo que sus hijos, si no lo hablan, al menos lo sabran. A no ser que los haya llevado al inglish college, al colegio aleman o a algun antro del Opus.