Tinder. Foreros medios hablando sobre técnicas de cortejo

Hablar de divorcios contenciosos es la anti lujuria. Os vais a dar de baja de tinder los que estéis

me estoy acordando de la serie The Deuce, y allí no había hijos de por medio

Esmeralda escribió:Hablar de divorcios contenciosos es la anti lujuria. Os vais a dar de baja de tinder los que estéis

Totalmente

Volviendo al tema del Tinder. Este chico que he comentado antes me preguntó por qué yo no tenía, y que él se lo había abierto porque le daba mucha pereza todo el tema de cortejo en bares, etc. Que en Tinder sabes ya de antemano que a la otra persona “le gustas”.

Lo malo es que tenía bastantes citas pero muchas de ellas eran citas aburridas, que no llevaban a nada. Qué pérdida de tiempo, ¿no?

Yo creo que también en otros ambientes y en persona es más o menos fácil detectar si a la otra persona le gustas. Creo. Me da mil veces más pereza el Tinder que otros tipos de ligoteo.

Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

a mi es que me dan pereza los bares de primeras, ya no hablo del cortejo

ligar da muchisima pereza, si la gente usase bien Tinder, la cosa sería mucho más sencilla
pues ni siquiera tener match con alguien significa que le gustas, diría más bien que no le disgustas, que le pareciste mono o le hiciste gracia y te dio al corazoncito
pero no más

y no hay nada peor que una cita aburrida, pero eso es posible detectarlo antes de quedar

Aurora escribió:

Enric67 escribió:

Elaine Marley escribió:

Enric67 escribió:

Elaine Marley escribió:

Enric67 escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Enric67 escribió:Sobre el tema "¿De qué trabajas y cuánto ganas?": una cosa es que nada de eso te importe en un flechazo, y otra es que te lances sin frenos en una relación tan naranjamecanizada como las nacidas a través de una app de citas.
Yo sacaría el tema en la primera cita.

queda muy feo preguntar por el sueldo
uno se puede hacer la idea muy fácil preguntando únicamente por el trabajo y hábitos de vida

Infernu escribió:

Enric67 escribió:Sobre el tema "¿De qué trabajas y cuánto ganas?": una cosa es que nada de eso te importe en un flechazo, y otra es que te lances sin frenos en una relación tan naranjamecanizada como las nacidas a través de una app de citas.
Yo sacaría el tema en la primera cita.

Como eje?

Ni sería el eje ni preguntaría por el sueldo.
Pero el tema estaría presente.
De forma natural y fluida, no como un inquisidor.
Simplemente, por saber con quién inicio una relación de la forma más aproximada posible. Aún sabiendo que todo lo que mostramos a una persona que acabamos de conocer está rodeado de una neblina de medias verdades.

Por ejemplo:
Mi hermano pequeño (40 y pocos) lleva separado muchos años. Desde antes de la pandemia sale de forma estable con la misma mujer (ella tiene dos niños pequeños de una relación anterior).
Hace unos días mis padres me dijeron que no entendían porque no formalizaban la relación y -así- ella y sus hijos se iban a vivir a la casa de mi hermano.
-"¿Porqué el teme que si rompen la relación dentro de un par de años, corre el riesgo de tener que volver a marcharse de su propia casa?", dije yo.
Primero me miraron con cara de incredulidad. Luego con cara de desconcierto.
Supongo que nunca acabas de estar seguro de nada.

Igual no lo he entendido bien. ¿Por qué iba a marcharse tu hermano de su casa si se rompe la relación? Los hijos no son suyos, ¿no?

Leyendas urbanas que circulan.
Yo no tengo ni idea de como funciona una separación en un caso como ese, pero imagino que por la cabeza de mi hermano rondan frases de esas “Lo importante es que la separación no afecte a la vida de los niños”.
Pero, repito, yo no tengo ni idea.

Yo sí conozco cómo va eso, y mi amiga es la que se fue de la casa (que era común, no de él). Habiendo tenido, además, otro hijo en común con esa pareja.

Las leyendas urbanas que generalizan con que el hombre va a perder su casa si se va a vivir con una pareja son eso, leyendas.

Cuando mi pareja se vino a vivir conmigo (1992) quise poner mi piso también a su nombre.
Fuimos a informarnos sobre los pasos que debíamos seguir y cuánta pasta supondría.
El elegante tipo que nos atendió en su oficina, nos informó de los costes y finalizó diciendo a mi mujer con la mejor de sus sonrisas: “Créeme, si te asusta verte en la calle, es mucho más barato que te quedes embarazada”.

¿y por qué querías poner tu piso a nombre de tu pareja? ¿para demostrarle tu amor?
Eso no se hace.
La separación de bienes es el mejor régimen.
Y, quizás, vivir de alquiler si se tienen hijos. Así nadie se "queda" con el piso de nadie.
Según está el mundo, compartir inmuebles es un gran error.

El piso lo había comprado yo hacía poco. Cuando lo nuestro se puso serio, nos fuimos a vivir juntos y nos casamos. Ella iba a pasarse la vida ayudándome a pagar la hipoteca durante muchísimos años.
Me parecía lo lógico.

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

Enric67 escribió:

Aurora escribió:

Enric67 escribió:

Elaine Marley escribió:

Enric67 escribió:

Elaine Marley escribió:

Enric67 escribió:

Cerpin Taxt escribió:

queda muy feo preguntar por el sueldo
uno se puede hacer la idea muy fácil preguntando únicamente por el trabajo y hábitos de vida

Infernu escribió:
Como eje?

Ni sería el eje ni preguntaría por el sueldo.
Pero el tema estaría presente.
De forma natural y fluida, no como un inquisidor.
Simplemente, por saber con quién inicio una relación de la forma más aproximada posible. Aún sabiendo que todo lo que mostramos a una persona que acabamos de conocer está rodeado de una neblina de medias verdades.

Por ejemplo:
Mi hermano pequeño (40 y pocos) lleva separado muchos años. Desde antes de la pandemia sale de forma estable con la misma mujer (ella tiene dos niños pequeños de una relación anterior).
Hace unos días mis padres me dijeron que no entendían porque no formalizaban la relación y -así- ella y sus hijos se iban a vivir a la casa de mi hermano.
-"¿Porqué el teme que si rompen la relación dentro de un par de años, corre el riesgo de tener que volver a marcharse de su propia casa?", dije yo.
Primero me miraron con cara de incredulidad. Luego con cara de desconcierto.
Supongo que nunca acabas de estar seguro de nada.

Igual no lo he entendido bien. ¿Por qué iba a marcharse tu hermano de su casa si se rompe la relación? Los hijos no son suyos, ¿no?

Leyendas urbanas que circulan.
Yo no tengo ni idea de como funciona una separación en un caso como ese, pero imagino que por la cabeza de mi hermano rondan frases de esas “Lo importante es que la separación no afecte a la vida de los niños”.
Pero, repito, yo no tengo ni idea.

Yo sí conozco cómo va eso, y mi amiga es la que se fue de la casa (que era común, no de él). Habiendo tenido, además, otro hijo en común con esa pareja.

Las leyendas urbanas que generalizan con que el hombre va a perder su casa si se va a vivir con una pareja son eso, leyendas.

Cuando mi pareja se vino a vivir conmigo (1992) quise poner mi piso también a su nombre.
Fuimos a informarnos sobre los pasos que debíamos seguir y cuánta pasta supondría.
El elegante tipo que nos atendió en su oficina, nos informó de los costes y finalizó diciendo a mi mujer con la mejor de sus sonrisas: “Créeme, si te asusta verte en la calle, es mucho más barato que te quedes embarazada”.

¿y por qué querías poner tu piso a nombre de tu pareja? ¿para demostrarle tu amor?
Eso no se hace.
La separación de bienes es el mejor régimen.
Y, quizás, vivir de alquiler si se tienen hijos. Así nadie se "queda" con el piso de nadie.
Según está el mundo, compartir inmuebles es un gran error.

El piso lo había comprado yo hacía poco. Cuando lo nuestro se puso serio, nos fuimos a vivir juntos y nos casamos. Ella iba a pasarse la vida ayudándome a pagar la hipoteca durante muchísimos años.
Me parecía lo lógico.

Vale, vale. Creía que ya era tuyo tuyo. No sabía que te iba a ayudar a pagarlo.

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

hay que hacer match a los perfiles sin foto para que no te perjudique el algoritmo

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

Esmeralda escribió:

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

cuenta

Cerpin Taxt escribió:

Esmeralda escribió:

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

cuenta

Afortunadamente, ya hace que encontré el amor y estoy retirada

¿Qué otra razón para no poner foto?

Esmeralda escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Esmeralda escribió:

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

cuenta

Afortunadamente, ya hace que encontré el amor y estoy retirada

¿Qué otra razón para no poner foto?

me había perdido ese capítulo, te tenía por soltera

en cualquier caso, me alegro por ti

Lo del actor era irónico, cuento de hadas moderno de película de antena 3

Cerpin Taxt escribió:

Esmeralda escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Esmeralda escribió:

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

cuenta

Afortunadamente, ya hace que encontré el amor y estoy retirada

¿Qué otra razón para no poner foto?

me había perdido ese capítulo, te tenía por soltera

en cualquier caso, me alegro por ti

Gracias, he tenido mucha suerte

Esmeralda escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Esmeralda escribió:

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

cuenta

Afortunadamente, ya hace que encontré el amor y estoy retirada

¿Qué otra razón para no poner foto?

Se me ocurren un par más:

-No ser especialmente agraciado.

-No querer que te reconozcan en sus múltiples variantes. Cada vez que he abierto Tinder en una ciudad pequeña es un mosaico de estampitas y atardeceres. Y un colega me decía el otro día que lo de Grinder en Segovia es un drama.

Grinder en Segovia
un nuevo nivel de dificultad para la próxima versión que saquen del Doom

Esmeralda escribió:Lo del actor era irónico, cuento de hadas moderno de película de antena 3

Lo del actor no lo sé, pero de actrices... estuvimos currando haciendo videos para la web de un puticlub, y un día el dueño nos enseñó el catálogo para clientes vip de confianza... y había muuuuuuchas conocidas. Aunque la verdad es que la mayoría eran presentadoras de televisión y tertulianas.


Edito: pd. Que no tiene nada que ver con lo que has dicho, pero me lo has recordado pensando en ello.

DoginthePark escribió:

Esmeralda escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Esmeralda escribió:

Elaine Marley escribió:

Grandet escribió:

Elaine Marley escribió:Otra de las cosas que me comentó es que ha estado con muchas casadas/con pareja. ¿La gente se abre Tinder teniendo pareja cerrada? Si te puede ver cualquier persona conocida, amigos etc, no?

Creas un perfil con una descripción que tenga gancho, imágenes molonas y una vez haces match y entablas conversación tirando de ingenio y "espontaneidad" a la carta en función del perfil con el que vas a interactuar, pasas a la siguiente etapa vía Telegram y ahí ya tiras de fotos y comentas (o no) tu estado civil o tu relación cerrada. Si lo comentas (que es lo suyo), un porcentaje relativamente alto echa el freno de mano, mientras que otro porcentaje sigue adelante con la historia

¿Se hace match a perfiles sin foto? Supongo que ya se intuye entonces que “algo” hay detrás.

Y a lo mejor la otra parte de la pareja está haciendo lo propio por su lado. Qué manera de complicarse la vida

Perfil sin foto, o muy feo, o casado, o actor famoso que quiere mantener anonimato .

Casados, al 99,9%

cuenta

Afortunadamente, ya hace que encontré el amor y estoy retirada

¿Qué otra razón para no poner foto?

Se me ocurren un par más:

-No ser especialmente agraciado.

-No querer que te reconozcan en sus múltiples variantes. Cada vez que he abierto Tinder en una ciudad pequeña es un mosaico de estampitas y atardeceres. Y un colega me decía el otro día que lo de Grinder en Segovia es un drama.

Puedes poner foto que se te vea la silueta, o que se te vea de lejos, o de espaldas, o,la cara un poco en sombra, que no te reconozcan pero q se vea un poco el fisico

Cerpin Taxt escribió:Grinder en Segovia
un nuevo nivel de dificultad para la próxima versión que saquen del Doom

Suena a película de terror o a grupo de esos que pone Reg grinder en Segovia

oye, que Reg pone grupos cojonudos

Esmeralda escribió:

Cerpin Taxt escribió:Grinder en Segovia
un nuevo nivel de dificultad para la próxima versión que saquen del Doom

Suena a película de terror

suena no, lo es

No doy likes a perfiles sin foto.He estado un par de veces con casadas y no me va la tensión y riesgo.
En apps te encuentras de todo.

Un chico que conocí por tinder q quedé a tomar un café, parecía normal, y además contar una historia con todo lujo de detalles (y bizarra del todo) de su ex, que se habia liado con otro y tenía dos novios a la vez , me contó que hacía un mes, en el desván de casa de sus abuelos, había encontrado una caja de hojalata que ponía cianuro, y tenía fundadas sospechas que su abuela había matado a su abuelo envenenandolo. Nunca hay que dar el teléfono antes de quedar en persona.

Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Y lo peor de todo es que nos vamos a quedar sin saber si areyouhigh se ha comido una polla.

Esmeralda escribió:Un chico que conocí por tinder q quedé a tomar un café, parecía normal, y además contar una historia con todo lujo de detalles (y bizarra del todo) de su ex, que se habia liado con otro y tenía  dos novios a la vez , me contó que hacía un mes, en el desván de casa de sus abuelos, había encontrado una caja de hojalata que ponía cianuro, y tenía fundadas sospechas que su abuela había matado a su abuelo envenenandolo. Nunca hay que dar el teléfono antes de quedar en persona.

existiendo tantas alternativas hoy en día, dar el teléfono debería ser de las últimas opciones

Sala no puede tener más razón en todo

salakov escribió:Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

tinder tiene gran parte de aritmética, no tiene sentido utilizar la app como si fuese la vida real

salakov escribió:
Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Tal cual. Me sorprende muchísimo que alguien quiera “saltarse” esta parte, pero cada vez veo más gente a la que le da pereza.

Si es casi lo mejor. Luego todo se estropea

Tinder desde el punto de vista analítico es oro.

Muchísimas de las teorías de brocha gorda y cliché se cumplen.Hay un perfil determinado de hombre y mujer que atrae más que otr@.

No todo es matemática, pero si casi todo es previsible.
De antemano te puedo decir muchas cosas de ese perfil sin miedo a equivocarme.Todo ello aceptando que a veces la vida te da sorpresas.

Elaine Marley escribió:

salakov escribió:
Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Tal cual. Me sorprende muchísimo que alguien quiera “saltarse” esta parte, pero cada vez veo más gente a la que le da pereza.

Si es casi lo mejor. Luego todo se estropea

la pereza es todo lo que lleva a esos cinco minutos en persona

de todas formas, yo siempre he sido malísimo adivinando estas cosas

rockero deprimido escribió:Tinder desde el punto de vista analítico es oro.

Muchísimas de las teorías de brocha gorda y cliché se cumplen.Hay un perfil determinado de hombre y mujer que atrae más que otr@.

No todo es matemática,  pero si casi todo es previsible.
De antemano te puedo decir muchas cosas de ese perfil sin miedo a equivocarme.Todo ello aceptando que a veces la vida te da sorpresas.

cuenta cuenta, las generalizaciones a brochazo son fuente de polémica segura en el foro.

salakov escribió:Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Veo que ya no te has podido contener y que has dicho cuatro verdades.

Es mercantilizar el cuerpo y los sentimientos. Es un usar y tirar al ser humano. Es cosificar. Es banalizar. Es despreciar.

Además, hay más vida después de Tinder y cosas más interesantes que hacer que conectarse a Tinder.

Pero ten en cuenta una cosa, no todo el mundo lo usa de la misma manera. Hay quienes son personas serias y sensatas, tanto dentro como fuera de Tinder.

Si eres un capullo sin tinder, también lo eres con tinder. Y si eres una persona normal sin tinder, también lo eres en tinder.

La gente mayor, con hijos, con poco tiempo, recurre a tinder porque tiene pocas opciones de conocer a alguien, y no siempre se usa tinder para ligar.

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

salakov escribió:
Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Tal cual. Me sorprende muchísimo que alguien quiera “saltarse” esta parte, pero cada vez veo más gente a la que le da pereza.

Si es casi lo mejor. Luego todo se estropea

la pereza es todo lo que lleva a esos cinco minutos en persona

de todas formas, yo siempre he sido malísimo adivinando estas cosas

Yo cuando me enseñan una teta me digo: «¡hey, tío! ¡le gustas!»

So easy.

salakov escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Elaine Marley escribió:

salakov escribió:
Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Tal cual. Me sorprende muchísimo que alguien quiera “saltarse” esta parte, pero cada vez veo más gente a la que le da pereza.

Si es casi lo mejor. Luego todo se estropea

la pereza es todo lo que lleva a esos cinco minutos en persona

de todas formas, yo siempre he sido malísimo adivinando estas cosas

Yo cuando me enseñan una teta me digo: «¡hey, tío! ¡le gustas!»

So easy.

es más fácil ver la gabarra que una teta

Durísimas palabras.

Infernu escribió:

rockero deprimido escribió:Tinder desde el punto de vista analítico es oro.

Muchísimas de las teorías de brocha gorda y cliché se cumplen.Hay un perfil determinado de hombre y mujer que atrae más que otr@.

No todo es matemática,  pero si casi todo es previsible.
De antemano te puedo decir muchas cosas de ese perfil sin miedo a equivocarme.Todo ello aceptando que a veces la vida te da sorpresas.

cuenta cuenta, las generalizaciones a brochazo son fuente de polémica segura en el foro.

Es que diré cosas obvias, nada que no se sepa.

Hombres y mujeres somos diferentes rayando la incompatibilidad pero necesaria su unión por eso la naturaleza nos dotó del deseo sexual.
Cada persona pertenece a un perfil o target , es decir según nuestra fisonomía y simetría facial podrás aspirar a alguien similar.

La mujer a grandes rasgos busca el emparejamiento, el hombre fecundar las máximas mujeres posibles (follar).
Aunque una chica se proponga follar con los máximos tios posibles, tarde o temprano le va a ser difícil huir de su biología.
El hombre se empareja, por amor o miedo a quedarse solo, mientras la mujer es un ser tremendamente pragmático que tras esos efluvios juveniles guiados por las hormonas, busca un perfil claro de hombre, el que quiere comprometerse o creen que van a conseguir que se comprometa.
El atractivo físico o belleza es el factor más importante, aunque el hombre le da más valor que la mujer.
A nosotros no nos avergüenza ir con una tía 25 años menor que nosotros por la calle, a ellas si.
Ellas tienen tal cantidad de opciones que no les vale con la simple belleza.Cuando son maduras les agradan hombres cultivados, empaticos y que hayan tenido un pasado mujeriego, algo que con ellas se va a acabar.
Ello no quitan que siendo jóvenes sean expertas en emparejarse con los tios más zafios y gañanes posibles, viendo en ellos una masculinidad primitiva, que a la larga les trae problemas.

Paro aquí de momento, quiero salir a hacer deporte, pero podría teorizar o delirar mucho más.

Y si, acabo con "No todos los hombres y mujeres son así"

¡Un sociólogo!

Aurora escribió:

salakov escribió:Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Veo que ya no te has podido contener y que has dicho cuatro verdades.

Es mercantilizar el cuerpo y los sentimientos. Es un usar y tirar al ser humano. Es cosificar. Es banalizar. Es despreciar.

Además, hay más vida después de Tinder y cosas más interesantes que hacer que conectarse a Tinder.

Pero ten en cuenta una cosa, no todo el mundo lo usa de la misma manera. Hay quienes son personas serias y sensatas, tanto dentro como fuera de Tinder.

Si eres un capullo sin tinder, también lo eres con tinder. Y si eres una persona normal sin tinder, también lo eres en tinder.

La gente mayor, con hijos, con poco tiempo, recurre a tinder porque tiene pocas opciones de conocer a alguien, y no siempre se usa tinder para ligar.

En general, te diría que sí. Pero también hay mucha gente trastornada que disimula en sociedad pero que, cobijados por el anonimato, no tienen problemas en mostrar su peor cara.

A nadie se le ocurriría hace unos años hacer ghosting o enviar una fotopolla a alguien que habías conocido en clase, en el trabajo, o en cualquier sitio al que fueses habitualmente, o con quien tuvieses amistades comunes, porque ibas a quedar como un imbécil o un indeseable.

Y, por supuesto, en Tinder también hay gente maravillosa o simplemente normal. Lo contrario sería estadísticamente imposible.

rockero deprimido escribió:

Infernu escribió:

rockero deprimido escribió:Tinder desde el punto de vista analítico es oro.

Muchísimas de las teorías de brocha gorda y cliché se cumplen.Hay un perfil determinado de hombre y mujer que atrae más que otr@.

No todo es matemática,  pero si casi todo es previsible.
De antemano te puedo decir muchas cosas de ese perfil sin miedo a equivocarme.Todo ello aceptando que a veces la vida te da sorpresas.

cuenta cuenta, las generalizaciones a brochazo son fuente de polémica segura en el foro.

Es que diré cosas obvias, nada que no se sepa.

Hombres y mujeres somos diferentes rayando la incompatibilidad pero necesaria su unión por eso la naturaleza nos dotó del deseo sexual.
Cada persona pertenece a un perfil o target , es decir según nuestra fisonomía y simetría facial podrás aspirar a alguien similar.

La mujer a grandes rasgos busca el emparejamiento,  el hombre fecundar las máximas mujeres posibles (follar).
Aunque una chica se proponga follar con los máximos tios posibles, tarde o temprano le va a ser difícil huir de su biología.
El hombre se empareja, por amor o miedo a quedarse solo, mientras la mujer es un ser tremendamente pragmático que tras esos efluvios juveniles guiados por las hormonas, busca un perfil claro de hombre, el que quiere comprometerse o creen que van a conseguir que se comprometa.
El atractivo físico o belleza es el factor más importante,  aunque el hombre le da más valor que la mujer.
A nosotros no nos avergüenza ir con una tía 25 años menor que nosotros por la calle, a ellas si.
Ellas tienen tal cantidad de opciones que no les vale con la simple belleza.Cuando son maduras les agradan hombres cultivados, empaticos y que hayan tenido un pasado mujeriego, algo que con ellas se va a acabar.
Ello no quitan que siendo jóvenes sean expertas en emparejarse con los tios más zafios y gañanes posibles, viendo en ellos una masculinidad primitiva,  que a la larga les trae problemas.

Paro aquí de momento, quiero salir a hacer deporte, pero podría teorizar o delirar mucho más.

Y si, acabo con "No todos los hombres y mujeres son así"

La mayor de las generalizaciones está servida por los estudios que analizan estas apps: mientras los hombres disparan likes más o menos indiscriminadamente, el 10% de los perfiles masculinos se llevan el 90% de los likes femeninos (datos de memoria).

Que cada cuál suponga cómo puede ser ese mencionado 10%...

Venga. Chapen esto. Todos al topic del amor.

DoginthePark escribió:

Aurora escribió:

salakov escribió:Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Veo que ya no te has podido contener y que has dicho cuatro verdades.

Es mercantilizar el cuerpo y los sentimientos. Es un usar y tirar al ser humano. Es cosificar. Es banalizar. Es despreciar.

Además, hay más vida después de Tinder y cosas más interesantes que hacer que conectarse a Tinder.

Pero ten en cuenta una cosa, no todo el mundo lo usa de la misma manera. Hay quienes son personas serias y sensatas, tanto dentro como fuera de Tinder.

Si eres un capullo sin tinder, también lo eres con tinder. Y si eres una persona normal sin tinder, también lo eres en tinder.

La gente mayor, con hijos, con poco tiempo, recurre a tinder porque tiene pocas opciones de conocer a alguien, y no siempre se usa tinder para ligar.

En general, te diría que sí. Pero también hay mucha gente trastornada que disimula en sociedad pero que, cobijados por el anonimato, no tienen problemas en mostrar su peor cara.

A nadie se le ocurriría hace unos años hacer ghosting o enviar una fotopolla a alguien que habías conocido en clase, en el trabajo, o en cualquier sitio al que fueses habitualmente, o con quien tuvieses amistades comunes, porque ibas a quedar como un imbécil o un indeseable.

Y, por supuesto, en Tinder también hay gente maravillosa o simplemente normal. Lo contrario sería estadísticamente imposible.

Las personas que envían fotopollas (sin que forme parte de un juego erótico consentido) tienen que hacer barbaridades similares en la vida real.
Yo siempre he conocido tíos que darían el perfil.

Enric67 escribió:

DoginthePark escribió:

Aurora escribió:

salakov escribió:Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Veo que ya no te has podido contener y que has dicho cuatro verdades.

Es mercantilizar el cuerpo y los sentimientos. Es un usar y tirar al ser humano. Es cosificar. Es banalizar. Es despreciar.

Además, hay más vida después de Tinder y cosas más interesantes que hacer que conectarse a Tinder.

Pero ten en cuenta una cosa, no todo el mundo lo usa de la misma manera. Hay quienes son personas serias y sensatas, tanto dentro como fuera de Tinder.

Si eres un capullo sin tinder, también lo eres con tinder. Y si eres una persona normal sin tinder, también lo eres en tinder.

La gente mayor, con hijos, con poco tiempo, recurre a tinder porque tiene pocas opciones de conocer a alguien, y no siempre se usa tinder para ligar.

En general, te diría que sí. Pero también hay mucha gente trastornada que disimula en sociedad pero que, cobijados por el anonimato, no tienen problemas en mostrar su peor cara.

A nadie se le ocurriría hace unos años hacer ghosting o enviar una fotopolla a alguien que habías conocido en clase, en el trabajo, o en cualquier sitio al que fueses habitualmente, o con quien tuvieses amistades comunes, porque ibas a quedar como un imbécil o un indeseable.

Y, por supuesto, en Tinder también hay gente maravillosa o simplemente normal. Lo contrario sería estadísticamente imposible.

Las personas que envían fotopollas (sin que forme parte de un juego erótico consentido) tienen que hacer barbaridades similares en la vida real.
Yo siempre he conocido tíos que darían el perfil.

Yo también (más con 17 años que ahora), pero lo que decía: tras una hazaña así, se enteraba hasta el último mono de su entorno. En Tinder siempre te quedarán unos cuantos miles de perfiles a los que "sorprender".

DoginthePark escribió:

Enric67 escribió:

DoginthePark escribió:

Aurora escribió:

salakov escribió:Decís que en Tinder sabes de antemano si gustas a alguien cuando eso se sabe en cinco minutos, cara a cara, prestando atención. Tanto el lenguaje verbal como el no verbal son elocuentes. Y quizá esa parte al principio de todo, ese adivinarse, sea lo mejor de todo.

También me flipa que convertís el cortejo en una cuestión de aritmética. En un videojuego. Si me mazo más follaré más y con chicas más guapas. Pasaré de pantalla. Acumularé tokens. Subiré de nivel.

«Somos animales», repite algún otro como un mantra. Pero animales racionales, mecagondios. Y emocionales.

En fin, es todo tan banal que, desde la barrera, yo flipo con vosotros. El “amor líquido” de Bauman era un oxímoron. Sobraba el sustantivo.

Veo que ya no te has podido contener y que has dicho cuatro verdades.

Es mercantilizar el cuerpo y los sentimientos. Es un usar y tirar al ser humano. Es cosificar. Es banalizar. Es despreciar.

Además, hay más vida después de Tinder y cosas más interesantes que hacer que conectarse a Tinder.

Pero ten en cuenta una cosa, no todo el mundo lo usa de la misma manera. Hay quienes son personas serias y sensatas, tanto dentro como fuera de Tinder.

Si eres un capullo sin tinder, también lo eres con tinder. Y si eres una persona normal sin tinder, también lo eres en tinder.

La gente mayor, con hijos, con poco tiempo, recurre a tinder porque tiene pocas opciones de conocer a alguien, y no siempre se usa tinder para ligar.

En general, te diría que sí. Pero también hay mucha gente trastornada que disimula en sociedad pero que, cobijados por el anonimato, no tienen problemas en mostrar su peor cara.

A nadie se le ocurriría hace unos años hacer ghosting o enviar una fotopolla a alguien que habías conocido en clase, en el trabajo, o en cualquier sitio al que fueses habitualmente, o con quien tuvieses amistades comunes, porque ibas a quedar como un imbécil o un indeseable.

Y, por supuesto, en Tinder también hay gente maravillosa o simplemente normal. Lo contrario sería estadísticamente imposible.

Las personas que envían fotopollas (sin que forme parte de un juego erótico consentido) tienen que hacer barbaridades similares en la vida real.
Yo siempre he conocido tíos que darían el perfil.

Yo también (más con 17 años que ahora), pero lo que decía: tras una hazaña así, se enteraba hasta el último mono de su entorno. En Tinder siempre te quedarán unos cuantos miles de perfiles a los que "sorprender".

El que se ampara en el anonimato para liarla tampoco es una persona normal.

No conozco una mujer que le haga gracia una fotopolla.
Igual a otro perfil de mujer le pone, pero al que conozco no.

buscar personas sensatas en Tinder...
igual encuentras antes el amor de tu vida, también en Tinder y no tiene porque ser una persona sensata

albichuela escribió:Venga. Chapen esto. Todos al topic del amor.

lo tengo vetado

Hay que poner un mensaje muy claro de cómo eres y de qué es lo que quieres. Así recibes pocos likes pero tampoco te saturan, que a las mujeres nos pasa, y tienes más posibilidades de acertar.

Lo del estado civil se pregunta nada más empezar a charlar, lo del trabajo e hijos también es importante, bueno, cada uno tiene sus clichés.

Y luego, si se queda, pues habrá con quien vuelvas a quedar o con quien no. Eso ya no lo sabes hasta que quedas en persona.

Lo de que surja feeling...yo lo veo muy complicado, pero también puede suceder, como en la vida real.

También puede pasar que te hagas ilusines porque crees que puede nacer algo pero...es imposible conocerse bien chateando o quedando cada 15 días con lo que, por lo que he visto a mi alrededor, al final la cosa termina rápido porque, en realidad, nunca había empezado.