POR QUE ERES TAN BUENO MCGRADY??

rocket69 escribió:1-0 para Lakers. Palabras de Kharl: No es normal perder un partido tras jugar como lo hemos hecho.

Gasol, 13 puntos. Claro, ahora tus rivales no miden 20 centímetros menos que tú.

Jaiotze escribió:

rocket69 escribió:1-0 para Lakers. Palabras de Kharl: No es normal perder un partido tras jugar como lo hemos hecho.

Gasol, 13 puntos. Claro, ahora tus rivales no miden 20 centímetros menos que tú.

Si, rocket, pero con 14 rebotes ... no he visto el partido, pero así de primeras el tema no dice mucho ....

rocket69 escribió:Lakers 1 - Nuggets 1

Les han devuelto la bofetada del primer partido. Aunque veo a los Nuggets muy justitos. Pensaba que físicamente sus pivots iban a poder con Gasoline Pauer, pero no. 17-17 para Pau.

akhenaten666 escribió:NBA DRAFT LOTTERY

NUMERO 1 CLIPPERS
NUMERO 2 GRIZZLIES RICKY?
NUMERO 3 OKLAHOMA RICKY?

javi clemente escribió:

akhenaten666 escribió:NBA DRAFT LOTTERY

NUMERO 1 CLIPPERS
NUMERO 2 GRIZZLIES RICKY?
NUMERO 3 OKLAHOMA RICKY?

Hablando desde el total y absoluto desconocimiento en temas NBA, esto es algo que siempre me ha sorprendido, quiero decir, el equipo elige y el jugador acepta, sin más...el jugador no tiene ni voz ni voto.
Supongo que hay bastante diferencia entre esos tres equipos, no?

rocket69 escribió:A mí lo de los rebotes me tiene alucinando. 17 rebotes ante Hilario, Martin y Andersen. En ocasiones, en vez de estar más cerca del 20-10, parece estar más cerca del 20-20. Qué bueno es.

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:

akhenaten666 escribió:NBA DRAFT LOTTERY

NUMERO 1 CLIPPERS
NUMERO 2 GRIZZLIES RICKY?
NUMERO 3 OKLAHOMA RICKY?

Hablando desde el total y absoluto desconocimiento en temas NBA, esto es algo que siempre me ha sorprendido, quiero decir, el equipo elige y el jugador acepta, sin más...el jugador no tiene ni voz ni voto.
Supongo que hay bastante diferencia entre esos tres equipos, no?

¿Qué tipo de diferencia?

Por otra parte, han existido casos en los que había números unos que no aceptaban su destino y algo se movió. Recuerdo ahora el caso de Steve Francis, que tampoco sé muy bien si fue número uno, pero sería dos o tres. Fue elegido por Vancouver Grizzlies y fue automáticamente traspasado a Houston Rockets a cambio de siete jugadores. Y fue porque Francis dijo que en Vancouver no jugaba.

Jaiotze escribió:

rocket69 escribió:A mí lo de los rebotes me tiene alucinando. 17 rebotes ante Hilario, Martin y Andersen. En ocasiones, en vez de estar más cerca del 20-10, parece estar más cerca del 20-20. Qué bueno es.

Está reboteando a un nivel increible en estos playoffs.

De todas formas es llegar a estas alturas y jugar a lo de siempre ... a que se la tire el hombre franquicia ... Gasol esta temporada ha sido tan importante como Bryant para los Lakers, el escolta es una puñetera máquina, pero no puedes plantarte en las finales de conferencia con ... 17 tiros de Pau entre los 2 partidos y 48 de Bryant ... algo falla. Jugar en equipo coño ya !! En fin, que es lo que poco a poco me va haciendo aborrecer la NBA.

javi clemente escribió:Ah vale, o sea, que hay casos y casos.
Diferencia entre equipos me refiero a diferencia en presupuestos, proyectos de futuro y esas cosas.
No se, ¿oklahoma?, tiene que ser chungo ir a la nba y acabar en oklahoma.

javi clemente escribió:

akhenaten666 escribió:NBA DRAFT LOTTERY

NUMERO 1 CLIPPERS
NUMERO 2 GRIZZLIES RICKY?
NUMERO 3 OKLAHOMA RICKY?

Hablando desde el total y absoluto desconocimiento en temas NBA, esto es algo que siempre me ha sorprendido, quiero decir, el equipo elige y el jugador acepta, sin más...el jugador no tiene ni voz ni voto.
Supongo que hay bastante diferencia entre esos tres equipos, no?

rocket69 escribió:

javi clemente escribió:Ah vale, o sea, que hay casos y casos.
Diferencia entre equipos me refiero a diferencia en presupuestos, proyectos de futuro y esas cosas.
No se, ¿oklahoma?, tiene que ser chungo ir a la nba y acabar en oklahoma.

¿Presupuestos? Olvídate de ese concepto. En la NBA todo se basa en proyectos, buenos o malos, acertados o desacertados. Pero no en presupuestos. Hay un límite salarial que es posible saltárselo, pero si te lo saltas en cien, tienes que pagar otros cien de multa a la NBA y luego la liga los reparte entre quienes no se pasan del límite. Más o menos, todos tienen la misma pasta. Así que olvídate del dinero.

El proyecto se basa en cosas como si la ciudad mola, si los compañeros molan, si hay gente en el pabellón, si el público está con el equipo, si el equipo tiene futuro, si los compañeros son compañeros o son unos asquerosos, el entrenador....

Yo donde no iría es a Memphis pero está claro que Oklahoma tiene pinta de ser una cueva de cuidado. Los Clippers tampoco me parecen una buena franquicia. Quizá sea mejor caer un poco más atrás.

Ed Wood escribió:La madre que lo parió. Después del ostiazo de los Lakers, el de los Cavs. Está siendo una serie para disfrutar, para nada un LeBron-Howard. Por otro lado, el nivel de arbitraje es tan exasperantemente malo y está tan dirigido a ayudar a quien convenga que da asco. Stern no dejará que alguien se interponga entre un Kobe- LeBron en la final ni jarto de droga. En unos 10 minutos de partido hubo como 3 faltas de 2+1 a favor de los Cavs que eran en realidad de ataque, de libro, y un par de equivalentes en la canasta contraria que eran en defensa y se pitaron en ataque contra los Magic. Aquí no hay ni reglas ni ostias. Si tú esperas pacientemente con los pies en el suelo durante 1 segundo a que te lleven por delante, dependiendo de quién te arrolle será en ataque o en defensa. En fin...

Ed Wood escribió:Oh, yeah! No puedo creerlo. Jugamos fatal, pero ahí estamos. Hubo 3 momentos clave. Gasol con dos grandes canastas en uno contra uno cuando estábamos atascados, Ariza con el robo de balón y el triple de Kobe. Ahora sí que respiro.