Cules

Cantoná escribió:

https://twitter.com/carpetasFCB/status/1690849632534806529?t=qpi27cjnNvIobL2uhK9vzA&s=19

Lo que no es fijo es mano de Gavi.
Invent.

Y es penalti. Penaltito.

Pero a mi modo de ver, lean más arriba. Y tal.

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

¿penaltito? hay contacto claro, no toca el balón... es un penalti como una casa... pero bueno, el equipo a mí me gustó y Xavi también, fue ambicioso, quitó un central y metió un extremo y luego otro delantero y luego otro... el equipo quiso ganar en todo momento, no fue de estos días que da asco verles...

La sensación de que este equipo tiene que crecer mucho aún. Un lateral derecho como Cancelo y en enero el brasileño en ataque, no hace falta mucho más.

Hay contacto claro. Pero no creo que ese contacto sea suficiente para incidir en la jugada.
Pero eso digo "penaltito".

Si Araujo quiere seguir, sigue. Pero nota el contacto y yo creo que se tira porque ve que no da más de sí la jugada.

Y lo demás si a todo.

uM escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

¿penaltito? hay contacto claro, no toca el balón... es un penalti como una casa... pero bueno, el equipo a mí me gustó y Xavi también, fue ambicioso, quitó un central y metió un extremo y luego otro delantero y luego otro... el equipo quiso ganar en todo momento, no fue de estos días que da asco verles...

La sensación de que este equipo tiene que crecer mucho aún. Un lateral derecho como Cancelo y en enero el brasileño en ataque, no hace falta mucho más.

Hay contacto claro. Pero no creo que ese contacto sea suficiente para incidir en la jugada.
Pero eso digo "penaltito".

Si Araujo quiere seguir, sigue. Pero nota el contacto y yo creo que se tira porque ve que no da más de sí la jugada.

Y lo demás si a todo.

¿contacto no suficiente para incidir? si le sacude una patada... que en la planta no es tan evidente como en un tobillo, pos fale, pero le arrea una patá, cohone

Damià escribió:

uM escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

¿penaltito? hay contacto claro, no toca el balón... es un penalti como una casa... pero bueno, el equipo a mí me gustó y Xavi también, fue ambicioso, quitó un central y metió un extremo y luego otro delantero y luego otro... el equipo quiso ganar en todo momento, no fue de estos días que da asco verles...

La sensación de que este equipo tiene que crecer mucho aún. Un lateral derecho como Cancelo y en enero el brasileño en ataque, no hace falta mucho más.

Hay contacto claro. Pero no creo que ese contacto sea suficiente para incidir en la jugada.
Pero eso digo "penaltito".

Si Araujo quiere seguir, sigue. Pero nota el contacto y yo creo que se tira porque ve que no da más de sí la jugada.

Y lo demás si a todo.

¿contacto no suficiente para incidir? si le sacude una patada... que en la planta no es tan evidente como en un tobillo, pos fale, pero le arrea una patá, cohone

Ya empezamos a ir de dignitos me cago en dios. Patada, por tanto, penalti. Aqui y en sebastopol.

Johnny Kashmir escribió:Impresionante lo de Neymar, la carrera peor gestionada del fútbol.

Cantoná escribió:

Damià escribió:

uM escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

¿penaltito? hay contacto claro, no toca el balón... es un penalti como una casa... pero bueno, el equipo a mí me gustó y Xavi también, fue ambicioso, quitó un central y metió un extremo y luego otro delantero y luego otro... el equipo quiso ganar en todo momento, no fue de estos días que da asco verles...

La sensación de que este equipo tiene que crecer mucho aún. Un lateral derecho como Cancelo y en enero el brasileño en ataque, no hace falta mucho más.

Hay contacto claro. Pero no creo que ese contacto sea suficiente para incidir en la jugada.
Pero eso digo "penaltito".

Si Araujo quiere seguir, sigue. Pero nota el contacto y yo creo que se tira porque ve que no da más de sí la jugada.

Y lo demás si a todo.

¿contacto no suficiente para incidir? si le sacude una patada... que en la planta no es tan evidente como en un tobillo, pos fale, pero le arrea una patá, cohone

Ya empezamos a ir de dignitos me cago en dios. Patada, por tanto, penalti. Aqui y en sebastopol.

De dignos no.
Yo no soy fan de que se piten esos penaltis.

Hay contactos y contactos.
Hay contactos que impiden seguir la jugada y otros que no.

Penalti. Sí.
Pero a mi modo de ver si no se pita no pasa nada.

*la explicación larga más arriba

Cantoná escribió:

Damià escribió:

uM escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

¿penaltito? hay contacto claro, no toca el balón... es un penalti como una casa... pero bueno, el equipo a mí me gustó y Xavi también, fue ambicioso, quitó un central y metió un extremo y luego otro delantero y luego otro... el equipo quiso ganar en todo momento, no fue de estos días que da asco verles...

La sensación de que este equipo tiene que crecer mucho aún. Un lateral derecho como Cancelo y en enero el brasileño en ataque, no hace falta mucho más.

Hay contacto claro. Pero no creo que ese contacto sea suficiente para incidir en la jugada.
Pero eso digo "penaltito".

Si Araujo quiere seguir, sigue. Pero nota el contacto y yo creo que se tira porque ve que no da más de sí la jugada.

Y lo demás si a todo.

¿contacto no suficiente para incidir? si le sacude una patada... que en la planta no es tan evidente como en un tobillo, pos fale, pero le arrea una patá, cohone

Ya empezamos a ir de dignitos me cago en dios. Patada, por tanto, penalti. Aqui y en sebastopol.

De dignos no.
Yo no soy fan de que se piten esos penaltis.

Hay contactos y contactos.
Hay contactos que impiden seguir la jugada y otros que no.

Penalti. Sí.
Pero a mi modo de ver si no se pita no pasa nada.

*la explicación larga más arriba

Damià escribió: wimbledon

uM escribió:

Damià escribió: wimbledon

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:

https://twitter.com/carpetasFCB/status/1690849632534806529?t=qpi27cjnNvIobL2uhK9vzA&s=19

Lo que no es fijo es mano de Gavi.
Invent.

Y es penalti. Penaltito.

Pero a mi modo de ver, lean más arriba. Y tal.

Un poco chorra pero penalti

Damià escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Damià escribió:Es curioso que Xavi salga con cuatro centrocampistas si él mismo dice que no lo hace jamás. Vaya.

Él dice que jamás ha jugado con un 442, que es distinto.

No tiene absolutamente nada que ver.

Damià escribió:

Cantoná escribió:

Damià escribió:

uM escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

¿penaltito? hay contacto claro, no toca el balón... es un penalti como una casa... pero bueno, el equipo a mí me gustó y Xavi también, fue ambicioso, quitó un central y metió un extremo y luego otro delantero y luego otro... el equipo quiso ganar en todo momento, no fue de estos días que da asco verles...

La sensación de que este equipo tiene que crecer mucho aún. Un lateral derecho como Cancelo y en enero el brasileño en ataque, no hace falta mucho más.

Hay contacto claro. Pero no creo que ese contacto sea suficiente para incidir en la jugada.
Pero eso digo "penaltito".

Si Araujo quiere seguir, sigue. Pero nota el contacto y yo creo que se tira porque ve que no da más de sí la jugada.

Y lo demás si a todo.

¿contacto no suficiente para incidir? si le sacude una patada... que en la planta no es tan evidente como en un tobillo, pos fale, pero le arrea una patá, cohone

Ya empezamos a ir de dignitos me cago en dios. Patada, por tanto, penalti. Aqui y en sebastopol.

De dignos no.
Yo no soy fan de que se piten esos penaltis.

Hay contactos y contactos.
Hay contactos que impiden seguir la jugada y otros que no.

Penalti. Sí.
Pero a mi modo de ver si no se pita no pasa nada.

*la explicación larga más arriba

Si es penalti se pita, y si no se pita sí que pasa . Claro que pasa.

Te contradices, cabrón.

Te voy a mandar un whatsap que te voy a dejar de vuera y media, sinverguenza.

Cantoná escribió:¿Nadie más me comprende??
¿Nadie más lo ve...?

Aguanto mi capitán.

Rikileaks escribió:

Cantoná escribió:¿Nadie más me comprende??
¿Nadie más lo ve...?

Aguanto mi capitán.

Entiendo lo que dices y a grandes rasgos lo comparto, aunque no veo claro que el del Barça pudiese seguir después del golpe

Wonton Sopabuena escribió:

Damià escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

Damià escribió:Es curioso que Xavi salga con cuatro centrocampistas si él mismo dice que no lo hace jamás. Vaya.

Él dice que jamás ha jugado con un 442, que es distinto.

No tiene absolutamente nada que ver.

¿Lo que tú dices que Xavi dijo y lo que en realidad dijo?

Ya, por eso.

perrolokos escribió:Poneros en la piel del árbitro , imagínate que pita el penalti y el Barcelona gana el partido en el minuto 100 y pico con ese penalti .

Menudo marrón para el , menuda turra de aguantar toda la semana de la maquinaria mediática ...... Nada , mejor no lo pito que mi vida será más tranquila .

Cantoná escribió:

Balachina escribió:Es que lo del penalti fue criminal eh, porque que no te lo piten porque el árbitro "no lo ha visto" pues bueno, pero con el VAR delante y no pitarlo es directamente reirse a la puta cara del personal.

Bordalás es lo más hijodeputa y sucio que se puede encontrar nadie en un terreno de juego.

Para mi fue "penaltito". De esos que si no se pitan no pasa nada, pero pasa. Porque se suelen pitar.

Yo no lo pitaria porque el contacto es justo.
Lo que pasa es que sino se lo pitan a los del Régimen pues estarían con la propaganda hasta que se enteren en Pekín.

Así que sólo por eso me parece bien que se incida en que se debió pitar penal.

Pero el fallo gordo del árbitro viene de cómo dejó transcurrir todo el partido.

Si hablamos de jugar al furbol hay que dejar jugar al furbol con tus decisiones protegiendo al que propone no al que lo evita.

Balachina escribió:

perrolokos escribió:Poneros en la piel del árbitro , imagínate que pita el penalti y el Barcelona gana el partido en el minuto 100 y pico con ese penalti .

Menudo marrón para el , menuda turra de aguantar toda la semana de la maquinaria mediática ...... Nada , mejor no lo pito que mi vida será más tranquila .

Efectivamente, se cagó y no hay más, para qué quiero problemas...

perrolokos escribió:

Balachina escribió:

perrolokos escribió:Poneros en la piel del árbitro , imagínate que pita el penalti y el Barcelona gana el partido en el minuto 100 y pico con ese penalti .

Menudo marrón para el , menuda turra de aguantar toda la semana de la maquinaria mediática ...... Nada , mejor no lo pito que mi vida será más tranquila .

Efectivamente, se cagó y no hay más, para qué quiero problemas...

Es así , hoy la acción no es ni mencionada en la portada de Marca o As . Si llega a pintarlo es portada a lo grande .
Por eso es necesario que aunque Xavi se tire media temporada viendo los partidos desde la grada no se corte ni una . Contra la maquinaria hay que ir con todo .

perrolokos escribió:

Balachina escribió:

perrolokos escribió:Poneros en la piel del árbitro , imagínate que pita el penalti y el Barcelona gana el partido en el minuto 100 y pico con ese penalti .

Menudo marrón para el , menuda turra de aguantar toda la semana de la maquinaria mediática ...... Nada , mejor no lo pito que mi vida será más tranquila .

Efectivamente, se cagó y no hay más, para qué quiero problemas...

Es así , hoy la acción no es ni mencionada en la portada de Marca o As . Si llega a pintarlo es portada a lo grande .
Por eso es necesario que aunque Xavi se tire media temporada viendo los partidos desde la grada no se corte ni una . Contra la maquinaria hay que ir con todo .

Cantoná escribió:Ma veis joio.
Es penal vale. 100%

Además acabo de recibir presiones internas

Cantoná escribió:

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1691030242473734145?t=z1uDR348HWjL1s7NlLd5Zg&s=19

En otro orden de cosas...

Cantoná escribió:

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1691030242473734145?t=z1uDR348HWjL1s7NlLd5Zg&s=19

En otro orden de cosas...

Cantoná escribió:

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1691030242473734145?t=z1uDR348HWjL1s7NlLd5Zg&s=19

En otro orden de cosas...

uM escribió:Sobredosis de asumiendanilo

Frusciante escribió:

uM escribió:Sobredosis de asumiendanilo

Se viene Joao inFélix

m señor escribió:

Frusciante escribió:

uM escribió:Sobredosis de asumiendanilo

Se viene Joao inFélix

No creo que xavi sea tan imbecil......como mucho una cesión.....sin opción a compra, pagando una parte de su ficha.

m

perrolokos escribió:

m señor escribió:

Frusciante escribió:

uM escribió:Sobredosis de asumiendanilo

Se viene Joao inFélix

No creo que xavi sea tan imbecil......como mucho una cesión.....sin opción a compra, pagando una parte de su ficha.

m

Ayer en la radio escuche a alguien decir que lo mismo había un cambio Felix por Ansu y no tire la radio por la ventana de milagro .

In Ñute escribió:Entre la rajada de ayer y que ha parado el fichaje de la rata me está ganando el jardinero.

Damià escribió:El problema de Ney es que cobramos doscientos millones y los tiramos con Dembele y Cou.

m señor escribió:

In Ñute escribió:Entre la rajada de ayer y que ha parado el fichaje de la rata me está ganando el jardinero.

El cambio de oriol estuvo bien.....luego dejar sin centrocampistas y no sacar a ferrán.....ñeh

Luego aquí se quejan de banquillo.....los que quieren veteranos tienen a lenglet y dest.....

m