Axl reparte amor
+79
Kako
Inútil
Cornshucker
odklas
romuloyeah
RHEINGOLD
Ciclóncósmico
Lorenzombie
Coltrane
Moltisanti
red ryder
Wolfchild138
Ayers
Adso
PUMP
icarus
FiXer
Rizzy
millino
pablofreshman
Sugar Bug
arise
corleone94
eskoriez
Yomis
Blas
Cerpin Taxt
red foo chili fighters
Wonton Sopabuena
mardigross
jackinthebox
Johnny Kashmir
Evolardo
Jud
Attikus
Nigromante
Breath
wakam
starfuckers
Lazaretto
Xavi Catalán
clashcityrockers
Vampa
deathlock
Apocalypse Dude
DoginthePark
efecto diablo
Pier
BowieDylan
Fridge
uno cualquiera
Slovako
rearviewmirror
el xavea e`lamoto
Usagi
Mcbein
Enric67
Caffeine
lacan
TheRover
Intruder
vernset
scabbed wings
Godofredo
Itlotg
Dee-Dee
Drakixx
DuffMc
Hanset
Pubilla
R'as Kal Bhul
candymanray
hellpatrol
Oberyn
DumDumBoy
Ajates
Mr. Integrity
rockero deprimido
ion
83 participantes
Página 1 de 20.
Página 1 de 20. • 1, 2, 3 ... 10 ... 20
Axl reparte amor
Slovako escribió:Igual que digo que el AFD es posiblemente el mejor debut de la historia del rock, también digo que los UYI están muy sobrevalorados por aquellos que vivieron su lanzamiento en la época, porque a día de hoy no son discos en absoluto reivindicables. Tienen más o menos temas cojonudos pero como discos no aportan ni la décima parte de lo que hizo el debut.
Si algo les pasa a los UYI es que están jodidamente infravalorados...
Y yo viví la época... De Hecho Appetite para mí llegó después en 1993. Y los Guns entonces eran más cuestionados que Rosalía. Era un monstruo a punto de estallar... Y no se ha visto nada igual desde entonces! Tan solo Kurt a raiz de lo que pasó... (incluso en 1996 seguía siendo horrible ver camisetas de su cara en todos los lados)
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Es un discazo mitico, pero si no recuerdo mal, ese mes salió el Nevermind, el bood sugar, el Ten....
Salieron discos iguales de buenos, simplemente se juntaron distintos factores para su fama fuera del público rockero calase.
Guns n roses tuvo MUCHA SUERTE, el disco tardó meses en triunfar y nadie, digo nadie creía que aquello llegase a los niveles que llegó.
Estoy seguro que hay discos grabados y no grabados que tenían esa calidad y no tuvieron esa suerte.
Es como los futbolistas o pintores, una mezcla de talento y suerte.
Salieron discos iguales de buenos, simplemente se juntaron distintos factores para su fama fuera del público rockero calase.
Guns n roses tuvo MUCHA SUERTE, el disco tardó meses en triunfar y nadie, digo nadie creía que aquello llegase a los niveles que llegó.
Estoy seguro que hay discos grabados y no grabados que tenían esa calidad y no tuvieron esa suerte.
Es como los futbolistas o pintores, una mezcla de talento y suerte.
rockero deprimido- Mensajes : 9582
Fecha de inscripción : 10/12/2016
Re: Axl reparte amor
Oberyn escribió:Ah, pensaba que hablábamos de rock. Perdón, debí equivocarme de foro.Mr. Integrity escribió:Oberyn escribió:Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.Dee-Dee escribió:Mr. Integrity escribió:lacan escribió:Mr. Integrity escribió:Oberyn escribió:Para los que no entienden el por qué de la relevancia y popularidad de GNR:
Por un lado, tenían la presencia, la actitud y sobre todo un carisma que muy pocas bandas en la historia del rock han tenido.
Por otro lado, AFD es uno de los mejores discos de hard rock jamás creados. Ni Soundgarden, ni PJ ni AIC, ni pollas en vinagre.... amo a todas esas bandas, pero ninguna ha parido jamás un disco tan redondo y perfecto de principio a fin como el debut de Guns... por si fuese poco, a ver cuantas bandas en la historia del rock se han podido permitir una sacada de chorra similar a la de publicar del tirón 30 temas de semejante calidad a UYI.
Pues ya estaría amigos.... y supongo que lo de poner en duda la legitimidad de la relevancia de una banda por su número de discos, podría aplicarse también, por ejemplo,.a los Sex Pistols? Que no coño, que esto no va de cantidad....
AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.
Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.
Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.
Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.
La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.
Uy perdona, machote .
Mr. Integrity- Mensajes : 8315
Fecha de inscripción : 15/02/2018
Re: Axl reparte amor
Mr. Integrity escribió:Oberyn escribió:Ah, pensaba que hablábamos de rock. Perdón, debí equivocarme de foro.Mr. Integrity escribió:Oberyn escribió:Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.Dee-Dee escribió:Mr. Integrity escribió:lacan escribió:Mr. Integrity escribió:
AFD no está mal, un 7/10 como mucho. Compararlo con las obras maestras de Soundgarden, Alice In Chains o Pearl Jam es de broma . Y de discos largos, mismamente el Mellon Collie de los Pumpkins le da 1000 vueltas. Vaya peñazo arrugado que son los Guns actuales por favor. Hasta los Red Hot actuales en directo se los follan por todos los lados. Kiedis >>>>>>>>>>> Axelio.
Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.
Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.
Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.
La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.
Uy perdona, machote .
Taylor Swift no debería ser nombrada JAMÁS en este topic, Guns N'Roses es un grupo de rock, Taylor Swift pop chicle salvó un par de discos.
Ajates- Mensajes : 829
Fecha de inscripción : 24/11/2017
Re: Axl reparte amor
rockero deprimido escribió:Es un discazo mitico, pero si no recuerdo mal, ese mes salió el Nevermind, el bood sugar, el Ten....
Salieron discos iguales de buenos, simplemente se juntaron distintos factores para su fama fuera del público rockero calase.
Guns n roses tuvo MUCHA SUERTE, el disco tardó meses en triunfar y nadie, digo nadie creía que aquello llegase a los niveles que llegó.
Estoy seguro que hay discos grabados y no grabados que tenían esa calidad y no tuvieron esa suerte.
Es como los futbolistas o pintores, una mezcla de talento y suerte.
Es que el 91 es un año muy bestia.
Nevermind, Metallica, Blood Sugar, Ten, Temple Of The Dog, Achtung Baby, Out Of Time, Badmotorfinger, Screamadelica, Loveless, Trompe Le Monde, Goat, Spiderland, Innuendo...
DumDumBoy- Mensajes : 17252
Fecha de inscripción : 10/06/2008
Re: Axl reparte amor
Taylor Swift. Y se queda tan ancho.Ajates escribió:Mr. Integrity escribió:Oberyn escribió:Ah, pensaba que hablábamos de rock. Perdón, debí equivocarme de foro.Mr. Integrity escribió:Oberyn escribió:Universo paralelo pero siguen siendo a día de hoy probablemente la banda que más llena, y si no la que más entre las primeras seguro, y eso que llevan 6 años con la misma gira y lo siguen petando. En las listas de reproducción siguen arriba...la verdad es que no está nada mal para ser una banda de media tabla.Dee-Dee escribió:Mr. Integrity escribió:lacan escribió:
Bueno, caretas fuera, entonces el problema para ti no es el nivel de éxito actual porque nunca les consideraste como la gran banda que llegaron a ser.
Es que para mi nunca han sido una gran banda. Una banda con éxito?, sin duda. Pero en la media de la tabla sin duda.
Por eso flipo tanto cuando leo este topic. Definición clara de universo paralelo.
La “banda” que más lo peta actualmente es Taylor Swift, si no me equivoco, he leído que se lleva 1000 millones con su última gira. Muy muy lejos de Axl & los peseteros.
Uy perdona, machote .
Taylor Swift no debería ser nombrada JAMÁS en este topic, Guns N'Roses es un grupo de rock, Taylor Swift pop chicle salvó un par de discos.
Oberyn- Mensajes : 8190
Fecha de inscripción : 20/02/2016
Re: Axl reparte amor
Yo no veo un disco de hard rock en los 80 mejor que AFD.
Pero bueno que tampoco lo veo en las demás décadas.
Pero bueno que tampoco lo veo en las demás décadas.
hellpatrol- Mensajes : 33169
Fecha de inscripción : 25/03/2009
Re: Axl reparte amor
No se pueden decir más tonterías en menos tiempo.
candymanray- Mensajes : 4360
Fecha de inscripción : 16/11/2008
Re: Axl reparte amor
A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68768
Fecha de inscripción : 08/06/2008
Re: Axl reparte amor
Dudar del AFD. No se como no se cierra este post
Última edición por Pubilla el Dom Ago 20 2023, 10:51, editado 1 vez
Re: Axl reparte amor
R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.
Eso es así.
DumDumBoy- Mensajes : 17252
Fecha de inscripción : 10/06/2008
Re: Axl reparte amor
Tal cual. Y negar la grandeza de la banda que crea esa obra es algo que no entiendo. GNR hubiesen sido de los grandes aunque solo hubiesen sacado ese disco, igual que son leyenda los Sex Pistols con un solo disco, o lo hubiese sido Cobain si hubiese muerto en el año 91 después de sacar el Nevermind.DumDumBoy escribió:R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.
Eso es así.
Oberyn- Mensajes : 8190
Fecha de inscripción : 20/02/2016
Re: Axl reparte amor
Oberyn escribió:Tal cual. Y negar la grandeza de la banda que crea esa obra es algo que no entiendo. GNR hubiesen sido de los grandes aunque solo hubiesen sacado ese disco, igual que son leyenda los Sex Pistols con un solo disco, o lo hubiese sido Cobain si hubiese muerto en el año 91 después de sacar el Nevermind.DumDumBoy escribió:R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.
Eso es así.
Exacto.
Hanset- Mensajes : 4536
Fecha de inscripción : 22/09/2014
Re: Axl reparte amor
En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
DuffMc- Mensajes : 11164
Fecha de inscripción : 21/10/2019
Re: Axl reparte amor
Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post
Lo que se debería producir son varios baneos
Drakixx- Mensajes : 21872
Fecha de inscripción : 07/11/2009
Re: Axl reparte amor
Qué van a renunciar. Que no les daba y ya. Y a toda la mierda post Illusions, que ya tenían su relleno, me remito.efecto diablo escribió:Itlotg escribió:Hanset escribió:AFD es un disco capital del hard rock.Un absoluto pepinazo. Se les puede tener manía a los Guns y reirse de su estado actual pero no decir tonterías.
Para los que no entienden lo del tirón actual de GNR. Yo creo que lo del 87 al 93 fue algo tan tremendo que todavía les da rentas(a la vista está) . Eso si que fue un grupo generacional . Es el grupo de hard rock por excelencia que traspasó su género en cuanto a popularidad. Desde luego a gente de una cierta edad nos marcó mucho,el topic está a la vista. Pero es que aquellos años fueron apoteósicos.
30 años haciendo el mamarracho y aún esperamos músicas novas y que AXL deje de hacer el ridículo en la vida. Si a estas alturas aún estamos así es que lo que vimos debió ser bárbaro.
Te compro el argumento con matices regionales. Me explico. En España no fueron verdaderamente grandes hasta los UYI. Antes eran conocidos pero no habían traspasado fronteras musicales, quiero decir, AFD era un disco de nicho jevi y sus hits se hicieron conocidos entre la chusma a rebufo de La Lluvia de Noviembre, No me llores y de cierto robot con ganas de ser padre. Su reinado en el constructo fue del 91 al 93. Y fue un reinado gordo porque ellos tocaban en estadios mientras que Nirvana, meses antes y con el viento a favor, lo hacían en pabellones.
El nicho jevi era en España .En USA no se limitaban a un nicho .
Y con los Illusions ya fue una locura en todo el mundo .Arrasó y abarcó todos los nichos posibles .Heavies,pijos ,indiferentes ……A todo el mundo le gustaba GnR.
Y limitarlo al tema nostalgico es absurdo.GnR (Axl concretamente ) renunciaron a ser los nuevos Stones .Bueno , lo fueron pero solo 5 años.
Y por cierto, los Illusions abrieron la puerta a Mellon Collie y todos esos discos largos y variados que nadie se atrevía a publicar antes por miedo al fracaso comercial
Ni en vuestros sueños más húmedos podéis soñar con una discografía como la que tuvieron los Stones desde el BtB al como poco Some Girls. Y aún después de eso con 200 años siguen siendo una banda digna, no el circo de los horrores que tienen AXL montada desde hace 20 años aún con la reunión de media banda original. De su significancia en el mundo del rock ni hablemos.
De qué vais a comparar esto con una banda como los Stones. No jodamos.
Última edición por Dee-Dee el Dom Ago 20 2023, 09:48, editado 1 vez
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Hombre,ese argumento es un poco tramposo. En mayo del 1992 la mayoría de grupos de Seattle(supongo que te refieres a esos) acababan de aterrizar en el éxito masivo o ni eso .Guns n´roses llevaban 3-4 años en el estrellato. A parte que tenían muchos mas vínculos musicales con Queen que esos grupos.
Hanset- Mensajes : 4536
Fecha de inscripción : 22/09/2014
Re: Axl reparte amor
DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
No creo que eso fuese determinante eh . Vamos que no todos pegaban ahí.
Drakixx- Mensajes : 21872
Fecha de inscripción : 07/11/2009
Re: Axl reparte amor
DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.
Itlotg- Mensajes : 18300
Fecha de inscripción : 04/09/2012
Re: Axl reparte amor
Yo de aquí me voy a quedar, para usarlo en el futuro, lo de "matices regionales ".
Drakixx- Mensajes : 21872
Fecha de inscripción : 07/11/2009
Re: Axl reparte amor
R'as Kal Bhul escribió:A mi me parece que, filias o fobias aparte, si no escuchas AFD y ves ahí algo grande, o estás sordo o te autoengañas. Y digo algo grande a nivel Led Zeppelin II, o In Rock, o Sabbath Bloody Sabbath. Ninguno de esos discos que estáis poniendo en paralelo tienen esa cualidad, por mucho que haya algunos que a mí me gusten igual o más.
Exacto.
Godofredo- Mensajes : 145911
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Axl reparte amor
Itlotg escribió:DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.
GnR
Extreme
G.Michael
Bowie con Annie Lennox
Axl con Brian Mayo
scabbed wings- Mensajes : 11941
Fecha de inscripción : 01/08/2008
Re: Axl reparte amor
Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
Qué coño. Y que Nirvana, Pearl Jam, o los Peppers pasaron la los Guns por la derecha y de un día para otro les hicieron viejos. Y si no de qué se estuvo Axl 15 años intentando sonar alternativo. Sin mucha fortuna todo sea dicho.rockero deprimido escribió:Es un discazo mitico, pero si no recuerdo mal, ese mes salió el Nevermind, el bood sugar, el Ten....
Salieron discos iguales de buenos, simplemente se juntaron distintos factores para su fama fuera del público rockero calase.
Guns n roses tuvo MUCHA SUERTE, el disco tardó meses en triunfar y nadie, digo nadie creía que aquello llegase a los niveles que llegó.
Estoy seguro que hay discos grabados y no grabados que tenían esa calidad y no tuvieron esa suerte.
Es como los futbolistas o pintores, una mezcla de talento y suerte.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
Y esto es así. Que una cosa no quita la otra.hellpatrol escribió:Yo no veo un disco de hard rock en los 80 mejor que AFD.
Pero bueno que tampoco lo veo en las demás décadas.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
Itlotg escribió:DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.
En su actuación "propia" desde luego que fueron los que más destacaron. Y en la de Queen, pues el bueno de George, pero luego está Axl.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
A mí es que no se me ocurre nada más casposo que el homenaje a Mercury. Era anacrónico ya en el 92.Itlotg escribió:DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:A mí es que no se me ocurre nada más casposo que el homenaje a Mercury. Era anacrónico ya en el 92.Itlotg escribió:DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.
A mi, en cambio, en su día ya me flipó y lo sigue haciendo. Y como muestra, un botón, me encanta la actuación de Lisa Stansfield
scabbed wings- Mensajes : 11941
Fecha de inscripción : 01/08/2008
Re: Axl reparte amor
Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
Drakixx escribió:Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post
Lo que se debería producir son varios baneos
jajaja no hombre, banear nunca .
Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.
Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.
En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos... os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!
Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.
Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
scabbed wings escribió:Dee-Dee escribió:A mí es que no se me ocurre nada más casposo que el homenaje a Mercury. Era anacrónico ya en el 92.Itlotg escribió:DuffMc escribió:En 1992 se celebró un evento musical de enorme transcendencia: el concierto tributo a Freddie Mercury. Los Guns estuvieron ahí, Axl estuvo ahí. ¿Estaba ahí alguno de esos grupos de rock que osáis poner a su nivel en 1992?
Bueno, ahí estaban Lisa Stanfield, Paul Young o Zuccero.....no sé yo si ese concierto es la vara de medir adecuada. De hecho en mi opinión GNR no fueron los que más destacaron.
A mi, en cambio, en su día ya me flipó y lo sigue haciendo. Y como muestra, un botón, me encanta la actuación de Lisa Stansfield
Yo lo vi entero a finales de los 90's y me pareció la hostia. Hay cosas que no me llegaron en su día
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.ion escribió:Dee-Dee escribió:Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos... os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!
Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.
Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.
Y no jodas macho. ¿No Code tercera edad? Top 15 de los 90 sin correr mucho.
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
ion escribió:Drakixx escribió:Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post
Lo que se debería producir son varios baneos
jajaja no hombre, banear nunca .
Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.
Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.
En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.
Si, antes he hecho un paralelismo mental Axl/Manson, pero vamos, más allá de su capacidad asusta viejas ni en 1000 vidas alcanzó la repercusión , y mantenida, de los guns
scabbed wings- Mensajes : 11941
Fecha de inscripción : 01/08/2008
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.ion escribió:Dee-Dee escribió:Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos... os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!
Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.
Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.
Eso está clarísimo. Es indiscutible. Pero GNR, Metallica, la muerte de Freddie (no Innuendo) y Achtung Baby también son recordados de esa década. Mucho más que Hootie & the Blowfish, Spin doctors o Bush.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
ion escribió:Drakixx escribió:Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post
Lo que se debería producir son varios baneos
jajaja no hombre, banear nunca .
Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.
Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.
En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.
Manson tuvo su momento pero quizás no era un producto para todo el mundo. Tanto atraía como repelía a la gente. Luego no dejaba de ser un tío acompañado por mercenarios (por resumir). Los giros musicales, sensación de agotamiento del personaje... Evidentemente ni se me ocurre compararlos musicalmente y son otra liga pero por lo menos estuvo en boca de todo el mundo.
Lo de banear lo decía de coña
Drakixx- Mensajes : 21872
Fecha de inscripción : 07/11/2009
Re: Axl reparte amor
Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...
El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo
El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.ion escribió:Dee-Dee escribió:Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos... os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!
Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.
Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.
Bueno eso de la década del rock alternativo es tan reduccionista como la década de las hombreras para los 80.
Los Guns en los 90 son tan relevantes a nivel de popularidad como Nirvana, bueno en realidad eran más populares. Otra cosa es que los 90 se suelan identificar más con Nirvana porque hay un cambio de testigo importante. Eso es inapelable. Pero los primeros 90 son tan de Metallica y de los Guns como de Nirvana, lo demás es revisionismo.
Que coño los primeros 90 son tan de Aerosmith y Bon Jovi como de Soundgarden y Pearl Jam.
DumDumBoy- Mensajes : 17252
Fecha de inscripción : 10/06/2008
Re: Axl reparte amor
Drakixx escribió:ion escribió:Drakixx escribió:Pubilla escribió:Dudar del AFD. No se como se cierra este post
Lo que se debería producir son varios baneos
jajaja no hombre, banear nunca .
Pero bueno, otra pregunta Drakixx o Scabbed Wings sois grandes fans de Manson. Creo que la última vez que un artista de rock/metal ha sido conocido por todo el puto mundo (hasta abuelas) fue El Reverendo... Y ni siquiera podía llenar grandes pabellones debido a su propuesta.
Con los Guns la cosa trascendió, de alguna manera... no se cómo porque en 1998 estaban fuera de juego y eran poco más que apestados.
En fin, siempre estará bien que Axl, Slash y Duff sigan por ahí e incluso saquen temas menores como Perhaps.
Manson tuvo su momento pero quizás no era un producto para todo el mundo. Tanto atraía como repelía a la gente. Luego no dejaba de ser un tío acompañado por mercenarios (por resumir). Los giros musicales, sensación de agotamiento del personaje... Evidentemente ni se me ocurre compararlos musicalmente y son otra liga pero por lo menos estuvo en boca de todo el mundo.
Lo de banear lo decía de coña
Así es! El nivel mediático que alcanzó el personaje fue brutal. Antichrist y Mechanical me siguen pareciendo grandes discos y mejores que muchas bandas que se citan de los 90's.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Yo a los Guns los asocio sin duda a los 90 tanto o más que los grupos grunge. De hecho su pico de popularidad es en esa época.
Drakixx- Mensajes : 21872
Fecha de inscripción : 07/11/2009
Re: Axl reparte amor
DumDumBoy escribió:Dee-Dee escribió:Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.ion escribió:Dee-Dee escribió:Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos... os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!
Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.
Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.
Bueno eso de la década del rock alternativo es tan reduccionista como la década de las hombreras para los 80.
Los Guns en los 90 son tan relevantes a nivel de popularidad como Nirvana, bueno en realidad eran más populares. Otra cosa es que los 90 se suelan identificar más con Nirvana porque hay un cambio de testigo importante. Eso es inapelable. Pero los primeros 90 son tan de Metallica y de los Guns como de Nirvana, lo demás es revisionismo.
Que coño los primeros 90 son tan de Aerosmith y Bon Jovi como de Soundgarden y Pearl Jam.
Buenísimo apunte, Bon Jovi y Aerosmith tuvieron más éxito que cualquier "alternaband"! Quitando Nirvana.
La trilogía Silverstone, "Always" y "Keep the Faith"?? eso es más 90's que nada!
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Yo no viví el No Code en directo así que no sé cómo afectó a la popularidad de PJ, pero a mí me parece el disco más apasionante de la banda. A veces una visión retrospectiva es más objetiva que la que se condiciona por el momento vivido.ion escribió:Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...
El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
Drakixx escribió:Yo a los Guns los asocio sin duda a los 90 tanto o más que los grupos grunge. De hecho su pico de popularidad es en esa época.
Es que está clarisimo, envidio a Molti por ejemplo que los conoció con Lies, pero para mi son los putos 90's
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:Yo no viví el No Code en directo así que no sé cómo afectó a la popularidad de PJ, pero a mí me parece el disco más apasionante de la banda. A veces una visión retrospectiva es más objetiva que la que se condiciona por el momento vivido.ion escribió:Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...
El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo
Bueno, pues algún día lo rescataré pero a nivel de popularidad PJ prácticamente desaparecieron de las FM con ese disco cuando Bon Jovi estaba en todos los lados... True story, y tengo muy buena memoria de aquellos años.
ion- Mensajes : 11943
Fecha de inscripción : 28/03/2008
Re: Axl reparte amor
No sé Dumb y Ion, yo me ciño a lo puramente sociocultural más que a lo comercial. Joder, es que es como decir que los 70 son de Fletwood Mac en vez del punk porque estos vendieron 800 millones de copias del Rumours y los Ramones 600 del homónimo.ion escribió:DumDumBoy escribió:Dee-Dee escribió:Vamos a ver Ion. Musicalmente, dentro de 20 años, la década de los 90 se recordará por ser la década de la explosión del rock alternativo. Ni los Guns, ni Metallica, ni Queen con Inuendo, ni si me apuras U2. Los 90 es la década del rock alternativo. Es que no hace falta ni esperar 20 años, hoy día ya se ve así.ion escribió:Dee-Dee escribió:Del Apettite no duda nadie. Es un puto 10. Y la militancia que tenía una banda como los Guns, semejante a la que tenían lo heavys como bien apuntas con Metallica es lo que hace que existieran esos magazines, pero quienes definen la década de los 90 son PJ, Nirvana, los Peppers, Soundgarden, o si me apuras hasta los putos Oasis. No los Guns.ion escribió:Dee-Dee escribió:Yo a Zeppelin, a Floyd, a Hendrix o al puto Lou Reed no les veo en tu cara me suena y eso no me impide ver que su trascendencia , y el respeto que se les tiene en el mundo del rock es infinitamente más grande que el de los Guns. Es que creo que estamos hablando de cosas diferentesDumDumBoy escribió:Pero vamos a ver... pues claro que en un foro en el hilo de la propia banda se magnifican las cosas. Pasa en cada puto hilo, joer que somos fans...
Pero eso y creer que a los Guns fuera de aquí no les hace caso nadie si que es vivir en un universo paralelo.
Solo hay que ver lo que llenan, que incluso se les hace caso en los medios generalistas, que se programan regularmente una decena o más de temas suyos en Rock F(elipe)M, los millones de oyentes en spotify, que November Rain es youtube más visto de bandas de rock, que salen en millones de listas de "las mejores bandas " , "los mejores discos " , que son asiduos imitables en Tu Cara me suena y similares, que disfrazarse de Axl es tan recurrente y reconocible como ponerse la casaca amarilla de Freddie en Wembley, que la chistera de Slash es más famosa que la discografía de muchas bandas, que son un de las camisetas más vendidas desde hace ya lustros..
Si todo esto no los pone en un lugar preponderante en la cultura popular actual apaga y vámonos.
Icónicos, clásicos, POP. No hay más, esto es así. Y es una verdad irrefutable.
Que haya bandas con discos igual de buenos y menos fortuna. Pues claro. Mis amados The Cult sin ir más lejos.
Estas hablando de artistas de los 60's. Respeto?? Hasta el medio más snob se rinde a Appetite igual que a Nevermind the Bollocks...
Lo de que PJ, Nirvana y mucho menos los Peppers adelantaron por la derecha a GNR es un absoluta mentira. O bien, no viviste aquella época... Hasta 1996 existía una revista INTEGRA dedicada a los gunners y desde luego ninguna de esas bandas llenaba ni un tercio de lo que llenaba GNR en 1993 ni salían en las portadas cada mes.
En todo caso, Metallica si alcanzaron ese olimpo y con ello también su controversia y vapuleo.
Sigue sin ser cierto... Yo escuchaba esos grupos y lo sigo haciendo. Los Guns hasta el 95 seguían siendo los más mediáticos... os suena el recopilatorio "Vertigo"?? Cual era el gran reclamo? Soundgarden en esa época también estaban a punto de separarse, Nirvana sabemos lo que pasó, Peppers con OHM, PJ a punto de pasar a la tercera edad con No Code. Oasis nunca triunfaron en América!
Yo no viví a GNR en los 80, los viví en los 90 y me marcaron igual que quien compró en UK el Appetite en agosto del 87.
Recuerdo muy bien toda la época. A partir de 1996 todo cambió radicalmente... eso es así.
Bueno eso de la década del rock alternativo es tan reduccionista como la década de las hombreras para los 80.
Los Guns en los 90 son tan relevantes a nivel de popularidad como Nirvana, bueno en realidad eran más populares. Otra cosa es que los 90 se suelan identificar más con Nirvana porque hay un cambio de testigo importante. Eso es inapelable. Pero los primeros 90 son tan de Metallica y de los Guns como de Nirvana, lo demás es revisionismo.
Que coño los primeros 90 son tan de Aerosmith y Bon Jovi como de Soundgarden y Pearl Jam.
Buenísimo apunte, Bon Jovi y Aerosmith tuvieron más éxito que cualquier "alternaband"! Quitando Nirvana.
La trilogía Silverstone, "Always" y "Keep the Faith"?? eso es más 90's que nada!
Dee-Dee- Mensajes : 1615
Fecha de inscripción : 14/05/2012
Re: Axl reparte amor
ion, dale una oportunidad a No Code que es un disco estupendo.
Es el Tiny Music de Pearl Jam.
Y AFD es de 7. Como los 7 besos que me puede dar alguno en el nudo del globo.
Hay que saber reconocer a los troles chicos. Y un troll es uno que dice que AFD es de 7, que los Guns no le interesan pero que de Perhaps le molaba más la demo. Osea un fulano al que no le interesa una banda pero de la que se escucha las demos filtradas. Te tienes que reír.
Es el Tiny Music de Pearl Jam.
Y AFD es de 7. Como los 7 besos que me puede dar alguno en el nudo del globo.
Hay que saber reconocer a los troles chicos. Y un troll es uno que dice que AFD es de 7, que los Guns no le interesan pero que de Perhaps le molaba más la demo. Osea un fulano al que no le interesa una banda pero de la que se escucha las demos filtradas. Te tienes que reír.
vernset- Mensajes : 1807
Fecha de inscripción : 16/07/2009
Re: Axl reparte amor
Los 70 no es sólo la época del punk. Y dónde metemos a Zeppelin por decir uno...
Drakixx- Mensajes : 21872
Fecha de inscripción : 07/11/2009
Re: Axl reparte amor
De Wembley he matizado rock. Allí estaban Guns y Metallica porque eran los más populares del momento, dos bandas que arrasaban con todo. No estaba Pearl Jam, no estaba Nirvana, ni Soundgarden. No pintaban nada, ni por afinidad con el evento ni por éxito para ganarse una invitación.
DuffMc- Mensajes : 11164
Fecha de inscripción : 21/10/2019
Re: Axl reparte amor
Dee-Dee escribió:Yo no viví el No Code en directo así que no sé cómo afectó a la popularidad de PJ, pero a mí me parece el disco más apasionante de la banda. A veces una visión retrospectiva es más objetiva que la que se condiciona por el momento vivido.ion escribió:Dee, No Code fue uno de los mayores bluff que se pueden recordar... El bajón de popularidad frente a Vitalogy ni te digo...
El disco... pues te puede gustar más o menos, yo prefiero alguno posterior. Quizás algún día lo aprecie más pero estaba más interesado en Smashing Pumpkins por ejemplo
Yo los vi en la gira de No Code y su puta madre, esa banda estaba muerta
Itlotg- Mensajes : 18300
Fecha de inscripción : 04/09/2012
Página 1 de 20. • 1, 2, 3 ... 10 ... 20
Página 1 de 20.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.