SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL: TOPIC OFICIAL

Twin Peaks escribió:

firecracker escribió:

Dama de Shalott escribió:

starfuckers escribió:

Frusciante escribió:

Johnny Kashmir escribió:Cómo tienes que ser para que una organización tan mafiosa como la FIFA te suspenda por notas.

Válgame el cielo

90 días. Luego nada

en 90 dias no creo que sigamos en esta situación….

Es una medida cautelar mientras se sustancia y se resuelve el procedimiento.
Lo importante son además las medidas de prohibición.
Que en el comunicado de anoche de la Federación se decía que estaban requiriendo a Jenni.

Dudo mucho que la FIFA pueda imponer prohibiciones de ese tipo por mucho que lo pongan en su flamante y patrocinado comunicado…

Digo yo que una orden de alejamiento la tiene que ordenar un juez no la FIFA.

George Orwell escribió:

starfuckers escribió:

George Orwell escribió:

Cerpin Taxt escribió:

George Orwell escribió:Si el beso no fue consentido… ¿por qué no denunció al minuto o le escupió en la cara?

Y si tanto le afectó, ¿por que luego se fue a Ibiza, en vez de quedarse llorando en la esquina de su habitación?

Es acojonante como la maquinaria pseudofeminista ha manipulado todo y lo han sobredimensionado para cargarse al rubiales (y eso que me parece un mafioso y un macarra de puta madre). Menudo mundo hipócrita.

es acojonante que en 2023 aún exista gente que piense como tú

No me conoces de nada pero puedes seguir blandiendo la espada del feminismo.

In Ñute escribió:Que te jodan Mortadelo

Breath escribió:

https://twitter.com/AnnaSolans/status/1695365142211416229?s=20

Ojo.

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País como va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Requexu escribió:



Yo no puedo más. Lo tiene todo el Cabrón

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo he leído algo de que la RFEF no es exactamente una empresa privada, que tiene una "licencia" por parte del gobierno para que ejerza la representación de España. Se supone que el Gobierno podría revocar esa "licencia".

DeGuindos al Pavo escribió:

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo he leído algo de que la RFEF no es exactamente una empresa privada, que tiene una "licencia" por parte del gobierno para que ejerza la representación de España. Se supone que el Gobierno podría revocar esa "licencia".

La Federación recibe un 25-30 % de su presupuesto del Estado. No es una institución publica como tal pero casi. Si fuera un colegio sería concertado.

freakedu escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo he leído algo de que la RFEF no es exactamente una empresa privada, que tiene una "licencia" por parte del gobierno para que ejerza la representación de España. Se supone que el Gobierno podría revocar esa "licencia".

La Federación recibe un 25-30 % de su presupuesto del Estado. No es una institución publica como tal pero casi. Si fuera un colegio sería concertado.

Sí. Lo que quería decir es que se supone que el Gobierno sí tiene algún tipo de mecanismo para quitar la representación a la actual RFEF y que está sea una organización que no represente a nadie más que a los aplaudidores.

Damià escribió:

freakedu escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo he leído algo de que la RFEF no es exactamente una empresa privada, que tiene una "licencia" por parte del gobierno para que ejerza la representación de España. Se supone que el Gobierno podría revocar esa "licencia".

La Federación recibe un 25-30 % de su presupuesto del Estado. No es una institución publica como tal pero casi. Si fuera un colegio sería concertado.

Sí. Lo que quería decir es que se supone que el Gobierno sí tiene algún tipo de mecanismo para quitar la representación a la actual RFEF y que está sea una organización que no represente a nadie más que a los aplaudidores.

Y las aplaudidoras, que las hubo.

DeGuindos al Pavo escribió:

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo he leído algo de que la RFEF no es exactamente una empresa privada, que tiene una "licencia" por parte del gobierno para que ejerza la representación de España. Se supone que el Gobierno podría revocar esa "licencia".

La Federación recibe un 25-30 % de su presupuesto del Estado. No es una institución publica como tal pero casi. Si fuera un colegio sería concertado.

El País escribió:Por qué es difícil sacar a Rubiales
Rubiales decidió ayer encerrarse en el castillo y tirar la llave al foso. Sacarle de ahí se ha convertido en un problema de Estado y algunas personas me preguntan por qué es tan difícil.

Para explicarlo conviene saber que la federación es una organización privada que no recibe ninguna subvención pública, así que se reclama autónoma. Pero tiene funciones públicas delegadas, singularmente la representación del país en las competiciones internacionales de fútbol. Eso le permite explotar el nombre de España y sus símbolos para recaudar publicidad, así como disponer a conveniencia de jugadores pagados, entrenados y cuidados médicamente por los clubes, estos sí sociedades privadas.

Se rige por una asamblea compuesta por 140 miembros que funciona bajo un régimen de cacicatos territoriales corporeizado en los 19 presidentes de las regionales, miembros natos de la asamblea, como el presidente de la propia federación. Ellos crean una malla protectora del sistema, casi impenetrable, que explica, por ejemplo, que Ángel María Villar se mantuviese 29 años allí hasta ser sacado literalmente por las fuerzas del orden. Hay otros pocos miembros natos, entre ellos, los tres clubes que llevan toda la vida en Primera División.

Los restantes son miembros electos entre distintos colectivos: clubes (45%), futbolistas (30%), entrenadores (15%) y árbitros (10%). En cada colectivo se eligen los representantes, en un sistema trufado por las territoriales. Luego, en la práctica, los clubes asisten con desinterés acrítico porque lo único que les preocupa es que no les vayan a maltratar con las designaciones arbitrales. Los futbolistas, claro, no van a romper la estrategia de su club. Los árbitros son asalariados de la federación, y entre los entrenadores también hay varios, por ejemplo, los seleccionadores. Produjo decepción y alipori ver a Luis De la Fuente aplaudiendo la deposición (tómese la palabra en la última y más degradada de sus acepciones) de Rubiales. Por cierto, entre los 140 sólo hay seis mujeres.

Esa asamblea puede destituir a su presidente con una moción de censura que debería ser solicitada por, al menos, un tercio y que tendría efecto si la votaran dos tercios. Abandonemos toda esperanza, y más visto lo de ayer.

Por si falta algún dato, añadiré que el director de Integridad de la Federación es un semoviente llamado Miguel García Caba que tras pasar por el Real Madrid y LaLiga llegó al departamento jurídico de la federación. Una vez allí, saltó por una de esas caprichosas convulsiones de la casa. Una vez fuera, se le ocurrió que una forma de hacer méritos para regresar era citarse con Tebas y González Otero, y registrar con un bolígrafo-grabadora la conversación, en la que les estimuló a rajar de Rubiales. Luego entregó la grabación a Ok Diario para acusar a Tebas y González Otero de conspirar contra Rubiales. Tan edificante servicio le valió el retorno a la federación como director de Integridad.

¿Qué se puede hacer, pues, para acelerar la salida de Rubiales y con ella este penoso trámite? Que el Consejo Superior de Deportes (CSD) dé traslado al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que tiene potestad sancionadora, de las denuncias que van llegando. Y, mientras, este resuelve que le suspenda de sus funciones. El anterior presidente del CSD, José Manuel Franco, no aprovechó esta vía en las varias irregularidades detectadas antes en la gestión de Rubiales. Consciente de que Rubiales era bien mirado por Pedro Sánchez (su padre, personaje del PSOE en la zona de Motril, fue uno de sus apoyos en los días difíciles) y Florentino Pérez (para el que todo el que esté contra Tebas es bueno), se puso de perfil. Ahora está en el limbo del Senado y el puesto lo ocupa el que fuera su director general de federaciones, Víctor Francos, al que hasta ahora hemos visto ponerse algo más de perfil que su ministro, Iceta, contundente desde primera hora.

El TAD le podría sancionar en este caso por “actos públicos y notorios que atenten contra la dignidad y decoro deportivos”, así como por “abuso de poder”, recogidos en la nueva ley. Lo malo es que aún no están desarrollados los correspondientes reglamentos, y visto el atasco político tardará. Mientras, aún es efectivo el régimen sancionador y disciplinario anterior a esta nueva ley, donde no está tan claro que se puedan encajar estos supuestos.

Y luego está la Fiscalía, que dicen que la hay.

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Cerpin Taxt escribió:

George Orwell escribió:Si el beso no fue consentido… ¿por qué no denunció al minuto o le escupió en la cara?

Y si tanto le afectó, ¿por que luego se fue a Ibiza, en vez de quedarse llorando en la esquina de su habitación?

Es acojonante como la maquinaria pseudofeminista ha manipulado todo y lo han sobredimensionado para cargarse al rubiales (y eso que me parece un mafioso y un macarra de puta madre). Menudo mundo hipócrita.

manipular?
que coño ha manipulado?
quien?
el hio de puta que habiendo imagenes en video de su  delito de AGRESION SEXUAL*    esta intentad tomarnos a todos por imbeciles  ( despues de habernos llamado a todos imbeciles en las ondas) ?




* que  a mi lo de  quitar la diferencia de tipos entre abusos y agresiones  me parecio un error,  y la mala planifiacion tecnica  ha  traido todos los problemas  que esta habiendo con excarcelaciones tempranas de sinverguenzas, pero eso   NO SIGNIFICA  que lo que ha hecho el hijo de puta este   nosea un delito, con  la redaccion antigua de la ley o con la nueva, pero DELITO.

es Culpable

y punto.

Pero a dónde vassss?? Que yo no estoy defendiendo al macarrón este…

Sólo digo, que decir un día una cosa y luego te presionan para que digas otra… eso es manipular.

Si, la maquinaria feminazi arrancó en ese momento. Y se jodió el mundial que las mujeres habían deseado con tantas ganas.

https://twitter.com/partidazocope/status/1693385840691421422?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1693385840691421422%7Ctwgr%5E9c8ce9b8a43e4c90ab59ff12c6d2d3f649066e2f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-24514822982810830752.ampproject.net%2F2308112021001%2Fframe.html

que no hay ninguna campaña feminazi cojones!

que  recisamente el problema es que cerdos como ese de la cope  les parecio muy gracioso.
y ahi esta el problema

QUE NO LO ES
NO ES GRACIOSO
es UNA PUTA AGRESION
DE UN PUTO GAÑAN  de MIERDA

ni feminazis ni pollas fritas.

y el mundial  no lo querian " las mujeres",   lo queriamos todos (o casi todos/s) y todas los españoles/as .
coño.

¿Y quién está diciendo que sea gracioso?

A ella se la ve muy afectada y diciendo lo mismo que dijo al día siguiente.

paso de seguir discutiendo.
anda ve preparando tu papelina de vox  por si hay que votar de nuevo en enero.
y disfruta de los toros, las niñas que visten como putas y el carajillo con palillo en la boca en el bar bien lejos d elas peligrosas feminazis.

pantxo escribió:Lo de soltar en rueda de prensa que a Vilda lo va a blindar con un contrato de 4 años, a medio millon por año es de traca. Cuando está escribiendo el discurso sonará bien en su cabeza?
A que viene, hago lo que me sale de los huevos?
El tio este se cree un semidios?

In Ñute escribió:

pantxo escribió:Lo de soltar en rueda de prensa que a Vilda lo va a blindar con un contrato de 4 años, a medio millon por año es de traca. Cuando está escribiendo el discurso sonará bien en su cabeza?
A que viene, hago lo que me sale de los huevos?
El tio este se cree un semidios?

Sí a todo

pantxo escribió:Lo de soltar en rueda de prensa que a Vilda lo va a blindar con un contrato de 4 años, a medio millon por año es de traca. Cuando está escribiendo el discurso sonará bien en su cabeza?
A que viene, hago lo que me sale de los huevos?
El tio este se cree un semidios?

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Y si tanto le afectó, ¿por que luego se fue a Ibiza, en vez de quedarse llorando en la esquina de su habitación?

Es acojonante como la maquinaria pseudofeminista ha manipulado todo y lo han sobredimensionado para cargarse al rubiales (y eso que me parece un mafioso y un macarra de puta madre). Menudo mundo hipócrita.

manipular?
que coño ha manipulado?
quien?
el hio de puta que habiendo imagenes en video de su  delito de AGRESION SEXUAL*    esta intentad tomarnos a todos por imbeciles  ( despues de habernos llamado a todos imbeciles en las ondas) ?




* que  a mi lo de  quitar la diferencia de tipos entre abusos y agresiones  me parecio un error,  y la mala planifiacion tecnica  ha  traido todos los problemas  que esta habiendo con excarcelaciones tempranas de sinverguenzas, pero eso   NO SIGNIFICA  que lo que ha hecho el hijo de puta este   nosea un delito, con  la redaccion antigua de la ley o con la nueva, pero DELITO.

es Culpable

y punto.

Pero a dónde vassss?? Que yo no estoy defendiendo al macarrón este…

Sólo digo, que decir un día una cosa y luego te presionan para que digas otra… eso es manipular.

Si, la maquinaria feminazi arrancó en ese momento. Y se jodió el mundial que las mujeres habían deseado con tantas ganas.

https://twitter.com/partidazocope/status/1693385840691421422?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1693385840691421422%7Ctwgr%5E9c8ce9b8a43e4c90ab59ff12c6d2d3f649066e2f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-24514822982810830752.ampproject.net%2F2308112021001%2Fframe.html

que no hay ninguna campaña feminazi cojones!

que  recisamente el problema es que cerdos como ese de la cope  les parecio muy gracioso.
y ahi esta el problema

QUE NO LO ES
NO ES GRACIOSO
es UNA PUTA AGRESION
DE UN PUTO GAÑAN  de MIERDA

ni feminazis ni pollas fritas.

y el mundial  no lo querian " las mujeres",   lo queriamos todos (o casi todos/s) y todas los españoles/as .
coño.

¿Y quién está diciendo que sea gracioso?

A ella se la ve muy afectada y diciendo lo mismo que dijo al día siguiente.

paso de seguir discutiendo.
anda ve preparando tu papelina de vox  por si hay que votar de nuevo en enero.
y disfruta de los toros, las niñas que visten como putas y el carajillo con palillo en la boca en el bar bien lejos d elas peligrosas feminazis.

Tienes las neuronas justas para salir por peteneras.

Jincho escribió:¿Estoy leyendo cárcel?

Me encanta cuando Sachs saca al fachita que lleva dentro

Jincho escribió:¿Estoy leyendo cárcel?

Me encanta cuando Sachs saca al fachita que lleva dentro

pantxo escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Es acojonante como la maquinaria pseudofeminista ha manipulado todo y lo han sobredimensionado para cargarse al rubiales (y eso que me parece un mafioso y un macarra de puta madre). Menudo mundo hipócrita.

manipular?
que coño ha manipulado?
quien?
el hio de puta que habiendo imagenes en video de su  delito de AGRESION SEXUAL*    esta intentad tomarnos a todos por imbeciles  ( despues de habernos llamado a todos imbeciles en las ondas) ?




* que  a mi lo de  quitar la diferencia de tipos entre abusos y agresiones  me parecio un error,  y la mala planifiacion tecnica  ha  traido todos los problemas  que esta habiendo con excarcelaciones tempranas de sinverguenzas, pero eso   NO SIGNIFICA  que lo que ha hecho el hijo de puta este   nosea un delito, con  la redaccion antigua de la ley o con la nueva, pero DELITO.

es Culpable

y punto.

Pero a dónde vassss?? Que yo no estoy defendiendo al macarrón este…

Sólo digo, que decir un día una cosa y luego te presionan para que digas otra… eso es manipular.

Si, la maquinaria feminazi arrancó en ese momento. Y se jodió el mundial que las mujeres habían deseado con tantas ganas.

https://twitter.com/partidazocope/status/1693385840691421422?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1693385840691421422%7Ctwgr%5E9c8ce9b8a43e4c90ab59ff12c6d2d3f649066e2f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-24514822982810830752.ampproject.net%2F2308112021001%2Fframe.html

que no hay ninguna campaña feminazi cojones!

que  recisamente el problema es que cerdos como ese de la cope  les parecio muy gracioso.
y ahi esta el problema

QUE NO LO ES
NO ES GRACIOSO
es UNA PUTA AGRESION
DE UN PUTO GAÑAN  de MIERDA

ni feminazis ni pollas fritas.

y el mundial  no lo querian " las mujeres",   lo queriamos todos (o casi todos/s) y todas los españoles/as .
coño.

¿Y quién está diciendo que sea gracioso?

A ella se la ve muy afectada y diciendo lo mismo que dijo al día siguiente.

paso de seguir discutiendo.
anda ve preparando tu papelina de vox  por si hay que votar de nuevo en enero.
y disfruta de los toros, las niñas que visten como putas y el carajillo con palillo en la boca en el bar bien lejos d elas peligrosas feminazis.

Tienes las neuronas justas para salir por peteneras.

Si cada 4 lineas vas llamando a todo pitxitxi feminazi, se te podrá llamar a ti machirulo, no?

uno cualquiera escribió:

ksmith escribió:

https://twitter.com/relevo/status/1695395094289883573

vas a tener que salir con escolta pedazo de rata.

George Orwell escribió:

pantxo escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

George Orwell escribió:

Eric Sachs escribió:

manipular?
que coño ha manipulado?
quien?
el hio de puta que habiendo imagenes en video de su  delito de AGRESION SEXUAL*    esta intentad tomarnos a todos por imbeciles  ( despues de habernos llamado a todos imbeciles en las ondas) ?




* que  a mi lo de  quitar la diferencia de tipos entre abusos y agresiones  me parecio un error,  y la mala planifiacion tecnica  ha  traido todos los problemas  que esta habiendo con excarcelaciones tempranas de sinverguenzas, pero eso   NO SIGNIFICA  que lo que ha hecho el hijo de puta este   nosea un delito, con  la redaccion antigua de la ley o con la nueva, pero DELITO.

es Culpable

y punto.

Pero a dónde vassss?? Que yo no estoy defendiendo al macarrón este…

Sólo digo, que decir un día una cosa y luego te presionan para que digas otra… eso es manipular.

Si, la maquinaria feminazi arrancó en ese momento. Y se jodió el mundial que las mujeres habían deseado con tantas ganas.

https://twitter.com/partidazocope/status/1693385840691421422?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1693385840691421422%7Ctwgr%5E9c8ce9b8a43e4c90ab59ff12c6d2d3f649066e2f%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-24514822982810830752.ampproject.net%2F2308112021001%2Fframe.html

que no hay ninguna campaña feminazi cojones!

que  recisamente el problema es que cerdos como ese de la cope  les parecio muy gracioso.
y ahi esta el problema

QUE NO LO ES
NO ES GRACIOSO
es UNA PUTA AGRESION
DE UN PUTO GAÑAN  de MIERDA

ni feminazis ni pollas fritas.

y el mundial  no lo querian " las mujeres",   lo queriamos todos (o casi todos/s) y todas los españoles/as .
coño.

¿Y quién está diciendo que sea gracioso?

A ella se la ve muy afectada y diciendo lo mismo que dijo al día siguiente.

paso de seguir discutiendo.
anda ve preparando tu papelina de vox  por si hay que votar de nuevo en enero.
y disfruta de los toros, las niñas que visten como putas y el carajillo con palillo en la boca en el bar bien lejos d elas peligrosas feminazis.

Tienes las neuronas justas para salir por peteneras.

Si cada 4 lineas vas llamando a todo pitxitxi feminazi, se te podrá llamar a ti machirulo, no?

Sin pico y sin agarrada de huevos? Por favorrrrr

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:

ksmith escribió:

https://twitter.com/relevo/status/1695395094289883573

vas a tener que salir con escolta pedazo de rata.

Si, ya se empieza a salir de madre todo esto

Marcial Garañón escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

freakedu escribió:

Marcial Garañón escribió:Me flipa que con semejante número de personas e instituciones de todos los niveles en contra, el tipo sea capaz de mantenerse en su sitio y no haya manera de echarlo.

He leído en El País cómo va el asunto y, si no lo he entendido mal, solo hay dos opciones: tribunales y moción de censura en la que le tienen que votar en contra 2/3 de la asamblea; asamblea que está constituída en buena parte por gente que cobra de la RFEF (de ahí los aplausos de ayer).

Y, digo yo, más allá de que esté al frente este cazurro, visto lo visto, ¿no habría que reformar el sistema para que no represente al país alguien prácticamente irresponsable (en sentido estricto), que no responde ante casi nadie?

Es que es flipante.

Por cierto, yo veo a este tipo fichado para la política en cuanto lo echen de la federación. Lo veo tranquilamente en el partido que se asusta por la lacra del falso feminismo.

Un saludo. Marcial Garañón

Yo he leído algo de que la RFEF no es exactamente una empresa privada, que tiene una "licencia" por parte del gobierno para que ejerza la representación de España. Se supone que el Gobierno podría revocar esa "licencia".

La Federación recibe un 25-30 % de su presupuesto del Estado. No es una institución publica como tal pero casi. Si fuera un colegio sería concertado.

En el artículo del que hablo dicen que la RFEF no recibe pasta pública:

El País escribió:Por qué es difícil sacar a Rubiales
Rubiales decidió ayer encerrarse en el castillo y tirar la llave al foso. Sacarle de ahí se ha convertido en un problema de Estado y algunas personas me preguntan por qué es tan difícil.

Para explicarlo conviene saber que la federación es una organización privada que no recibe ninguna subvención pública, así que se reclama autónoma. Pero tiene funciones públicas delegadas, singularmente la representación del país en las competiciones internacionales de fútbol. Eso le permite explotar el nombre de España y sus símbolos para recaudar publicidad, así como disponer a conveniencia de jugadores pagados, entrenados y cuidados médicamente por los clubes, estos sí sociedades privadas.

Se rige por una asamblea compuesta por 140 miembros que funciona bajo un régimen de cacicatos territoriales corporeizado en los 19 presidentes de las regionales, miembros natos de la asamblea, como el presidente de la propia federación. Ellos crean una malla protectora del sistema, casi impenetrable, que explica, por ejemplo, que Ángel María Villar se mantuviese 29 años allí hasta ser sacado literalmente por las fuerzas del orden. Hay otros pocos miembros natos, entre ellos, los tres clubes que llevan toda la vida en Primera División.

Los restantes son miembros electos entre distintos colectivos: clubes (45%), futbolistas (30%), entrenadores (15%) y árbitros (10%). En cada colectivo se eligen los representantes, en un sistema trufado por las territoriales. Luego, en la práctica, los clubes asisten con desinterés acrítico porque lo único que les preocupa es que no les vayan a maltratar con las designaciones arbitrales. Los futbolistas, claro, no van a romper la estrategia de su club. Los árbitros son asalariados de la federación, y entre los entrenadores también hay varios, por ejemplo, los seleccionadores. Produjo decepción y alipori ver a Luis De la Fuente aplaudiendo la deposición (tómese la palabra en la última y más degradada de sus acepciones) de Rubiales. Por cierto, entre los 140 sólo hay seis mujeres.

Esa asamblea puede destituir a su presidente con una moción de censura que debería ser solicitada por, al menos, un tercio y que tendría efecto si la votaran dos tercios. Abandonemos toda esperanza, y más visto lo de ayer.

Por si falta algún dato, añadiré que el director de Integridad de la Federación es un semoviente llamado Miguel García Caba que tras pasar por el Real Madrid y LaLiga llegó al departamento jurídico de la federación. Una vez allí, saltó por una de esas caprichosas convulsiones de la casa. Una vez fuera, se le ocurrió que una forma de hacer méritos para regresar era citarse con Tebas y González Otero, y registrar con un bolígrafo-grabadora la conversación, en la que les estimuló a rajar de Rubiales. Luego entregó la grabación a Ok Diario para acusar a Tebas y González Otero de conspirar contra Rubiales. Tan edificante servicio le valió el retorno a la federación como director de Integridad.

¿Qué se puede hacer, pues, para acelerar la salida de Rubiales y con ella este penoso trámite? Que el Consejo Superior de Deportes (CSD) dé traslado al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), que tiene potestad sancionadora, de las denuncias que van llegando. Y, mientras, este resuelve que le suspenda de sus funciones. El anterior presidente del CSD, José Manuel Franco, no aprovechó esta vía en las varias irregularidades detectadas antes en la gestión de Rubiales. Consciente de que Rubiales era bien mirado por Pedro Sánchez (su padre, personaje del PSOE en la zona de Motril, fue uno de sus apoyos en los días difíciles) y Florentino Pérez (para el que todo el que esté contra Tebas es bueno), se puso de perfil. Ahora está en el limbo del Senado y el puesto lo ocupa el que fuera su director general de federaciones, Víctor Francos, al que hasta ahora hemos visto ponerse algo más de perfil que su ministro, Iceta, contundente desde primera hora.

El TAD le podría sancionar en este caso por “actos públicos y notorios que atenten contra la dignidad y decoro deportivos”, así como por “abuso de poder”, recogidos en la nueva ley. Lo malo es que aún no están desarrollados los correspondientes reglamentos, y visto el atasco político tardará. Mientras, aún es efectivo el régimen sancionador y disciplinario anterior a esta nueva ley, donde no está tan claro que se puedan encajar estos supuestos.

Y luego está la Fiscalía, que dicen que la hay.

Otro saludo. Marcial Garañón

ksmith escribió:

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:

ksmith escribió:

https://twitter.com/relevo/status/1695395094289883573

vas a tener que salir con escolta pedazo de rata.

Si, ya se empieza a salir de madre todo esto

verdad, ya no puede uno ni echar una pachanga tranquilo.

Coltrane escribió:

ksmith escribió:

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:

ksmith escribió:

https://twitter.com/relevo/status/1695395094289883573

vas a tener que salir con escolta pedazo de rata.

Si, ya se empieza a salir de madre todo esto

verdad, ya no puede uno ni echar una pachanga tranquilo.

Hemos dicho eso?

ksmith escribió:

Coltrane escribió:

ksmith escribió:

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:

ksmith escribió:

https://twitter.com/relevo/status/1695395094289883573

vas a tener que salir con escolta pedazo de rata.

Si, ya se empieza a salir de madre todo esto

verdad, ya no puede uno ni echar una pachanga tranquilo.

Hemos dicho eso?

no, lo digo yo.

Eric Sachs escribió:el foro de schrodinger
donde se puede ser a la vez fachita y feminazi.

Dani escribió:Utilizar el término feminazi ya define perfectamente al personaje.

Coltrane escribió:

ksmith escribió:

Coltrane escribió:

ksmith escribió:

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:

ksmith escribió:

https://twitter.com/relevo/status/1695395094289883573

vas a tener que salir con escolta pedazo de rata.

Si, ya se empieza a salir de madre todo esto

verdad, ya no puede uno ni echar una pachanga tranquilo.

Hemos dicho eso?

no, lo digo yo.

Pues si crees que eso es lo que pienso, vas equivocada

Jincho escribió:

Eric Sachs escribió:el foro de schrodinger
donde se puede ser a la vez fachita y feminazi.

No, si lo digo por tu gusto por aplicar sentencias de prisión alegremente o como cuando hablas de las sociedades árabes con las mujeres. Tu filantropía en general

In Ñute escribió:Yo quiero saber la opinión de Ábalos