SELECCIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL: TOPIC OFICIAL

psycho-sonic escribió:

Zul escribió:

https://twitter.com/elindepcom/status/1698610598936789267

Woody dinamiza...

javi clemente escribió:Para Woody Allen esto debe ser como algo muy infantil

Coltrane escribió:Me encanta Woody Allen, no sé qué necesidad tiene de meterse en estos fregados

Zul escribió:

https://twitter.com/elindepcom/status/1698610598936789267

Cerpin Taxt escribió:

Zul escribió:

https://twitter.com/elindepcom/status/1698610598936789267

el que faltaba  

javi clemente escribió:

Coltrane escribió:Me encanta Woody Allen, no sé qué necesidad tiene de meterse en estos fregados

Woody Allen tiene 87 años y más tiros recibidos que en el desembarco de Normandía.
Me parece que le da igual lo que vayan a opinar de él a estas alturas

tacitus escribió:Lo que dice Woody textualmente en la entrevista

P. Ya que hablamos del mundo actual y de la inmoralidad, me va a permitir una pregunta de actualidad fuera del programa. No sé si leyó lo que salió en la portada de The New York Times sobre la jugadora de fútbol española que sufrió abuso por parte de un directivo...
R. ¿Lo del beso?
P. Exactamente.
R. Bueno, sólo sé lo que salió en el periódico. Sobre el papel, pareció que fue el resultado del momento, que ante la emoción de la victoria, dos personas que se conocían se abrazaron y él le dio un beso a ella. Lo primero que pensé es que no se escondieron, ni la besó en un callejón oscuro. No la estaba violando, era sólo un beso y era una amiga. ¿Qué hay de malo en eso? En la primera información no sabíamos si la mujer se apartó y le dijo: «No hagas eso»... En cualquier caso, es difícil entender que una persona pueda perder su trabajo y ser penalizada de esa manera por dar un beso a alguien. Si fue inapropiado o demasiado agresivo, hay que decirle claramente que no haga eso y que se disculpe. No es que haya asesinado a alguien. Pero lo suspendieron de su cargo y podría perderlo todo. En cualquier caso, me faltan datos [...]. Pero como ciudadano medio, estuvo mal, hizo algo incorrecto... pero no fue como si hubiera quemado un colegio.
P. La clave está en que ella no dio su consentimiento y que, además, él era su jefe, tenía una posición de poder frente a ella...
R. Sí, eso es cierto. Pero, por otro lado, fue algo público. No la estaba besando en su despacho con la puerta cerrada ni nada parecido donde ella estuviera amenazada. Fue claramente a la vista de todos y ella no estaba en peligro. Pero claro, ella tiene todo el derecho a dejar claro que no quiere, y él tiene el deber de pedir disculpas y de asegurar que no lo volverá a hacer. Y hecho eso, seguir los dos adelante.

káiser escribió:

tacitus escribió:Lo que dice Woody textualmente en la entrevista

P. Ya que hablamos del mundo actual y de la inmoralidad, me va a permitir una pregunta de actualidad fuera del programa. No sé si leyó lo que salió en la portada de The New York Times sobre la jugadora de fútbol española que sufrió abuso por parte de un directivo...
R. ¿Lo del beso?
P. Exactamente.
R. Bueno, sólo sé lo que salió en el periódico. Sobre el papel, pareció que fue el resultado del momento, que ante la emoción de la victoria, dos personas que se conocían se abrazaron y él le dio un beso a ella. Lo primero que pensé es que no se escondieron, ni la besó en un callejón oscuro. No la estaba violando, era sólo un beso y era una amiga. ¿Qué hay de malo en eso? En la primera información no sabíamos si la mujer se apartó y le dijo: «No hagas eso»... En cualquier caso, es difícil entender que una persona pueda perder su trabajo y ser penalizada de esa manera por dar un beso a alguien. Si fue inapropiado o demasiado agresivo, hay que decirle claramente que no haga eso y que se disculpe. No es que haya asesinado a alguien. Pero lo suspendieron de su cargo y podría perderlo todo. En cualquier caso, me faltan datos [...]. Pero como ciudadano medio, estuvo mal, hizo algo incorrecto... pero no fue como si hubiera quemado un colegio.
P. La clave está en que ella no dio su consentimiento y que, además, él era su jefe, tenía una posición de poder frente a ella...
R. Sí, eso es cierto. Pero, por otro lado, fue algo público. No la estaba besando en su despacho con la puerta cerrada ni nada parecido donde ella estuviera amenazada. Fue claramente a la vista de todos y ella no estaba en peligro. Pero claro, ella tiene todo el derecho a dejar claro que no quiere, y él tiene el deber de pedir disculpas y de asegurar que no lo volverá a hacer. Y hecho eso, seguir los dos adelante.

Me parece bastante prudente y que, aunque se pueda discrepar de algunos puntos, no dice ninguna barbaridad para epatar.

Pero la necesidad de poner titulares llamativos, aunque sean fuera de contexto (apuesto que no tiene nada que ver con el resto de la entrevista) y de dinamizar un tema muy clickbait, pues eso.

káiser escribió:

tacitus escribió:Lo que dice Woody textualmente en la entrevista

P. Ya que hablamos del mundo actual y de la inmoralidad, me va a permitir una pregunta de actualidad fuera del programa. No sé si leyó lo que salió en la portada de The New York Times sobre la jugadora de fútbol española que sufrió abuso por parte de un directivo...
R. ¿Lo del beso?
P. Exactamente.
R. Bueno, sólo sé lo que salió en el periódico. Sobre el papel, pareció que fue el resultado del momento, que ante la emoción de la victoria, dos personas que se conocían se abrazaron y él le dio un beso a ella. Lo primero que pensé es que no se escondieron, ni la besó en un callejón oscuro. No la estaba violando, era sólo un beso y era una amiga. ¿Qué hay de malo en eso? En la primera información no sabíamos si la mujer se apartó y le dijo: «No hagas eso»... En cualquier caso, es difícil entender que una persona pueda perder su trabajo y ser penalizada de esa manera por dar un beso a alguien. Si fue inapropiado o demasiado agresivo, hay que decirle claramente que no haga eso y que se disculpe. No es que haya asesinado a alguien. Pero lo suspendieron de su cargo y podría perderlo todo. En cualquier caso, me faltan datos [...]. Pero como ciudadano medio, estuvo mal, hizo algo incorrecto... pero no fue como si hubiera quemado un colegio.
P. La clave está en que ella no dio su consentimiento y que, además, él era su jefe, tenía una posición de poder frente a ella...
R. Sí, eso es cierto. Pero, por otro lado, fue algo público. No la estaba besando en su despacho con la puerta cerrada ni nada parecido donde ella estuviera amenazada. Fue claramente a la vista de todos y ella no estaba en peligro. Pero claro, ella tiene todo el derecho a dejar claro que no quiere, y él tiene el deber de pedir disculpas y de asegurar que no lo volverá a hacer. Y hecho eso, seguir los dos adelante.

Me parece bastante prudente y que, aunque se pueda discrepar de algunos puntos, no dice ninguna barbaridad para epatar.

Pero la necesidad de poner titulares llamativos, aunque sean fuera de contexto (apuesto que no tiene nada que ver con el resto de la entrevista) y de dinamizar un tema muy clickbait, pues eso.

psycho-sonic escribió:

Cerpin Taxt escribió:

Zul escribió:

https://twitter.com/elindepcom/status/1698610598936789267

el que faltaba  

Y aparte de su sapiencia y principio de autoridad en abusos, todavía dando por saco con sus tordos filmicos....que no hace una buena desde el escorpión de Jade, en 2001. 22 añazos ya....

javi clemente escribió:

káiser escribió:

tacitus escribió:Lo que dice Woody textualmente en la entrevista

P. Ya que hablamos del mundo actual y de la inmoralidad, me va a permitir una pregunta de actualidad fuera del programa. No sé si leyó lo que salió en la portada de The New York Times sobre la jugadora de fútbol española que sufrió abuso por parte de un directivo...
R. ¿Lo del beso?
P. Exactamente.
R. Bueno, sólo sé lo que salió en el periódico. Sobre el papel, pareció que fue el resultado del momento, que ante la emoción de la victoria, dos personas que se conocían se abrazaron y él le dio un beso a ella. Lo primero que pensé es que no se escondieron, ni la besó en un callejón oscuro. No la estaba violando, era sólo un beso y era una amiga. ¿Qué hay de malo en eso? En la primera información no sabíamos si la mujer se apartó y le dijo: «No hagas eso»... En cualquier caso, es difícil entender que una persona pueda perder su trabajo y ser penalizada de esa manera por dar un beso a alguien. Si fue inapropiado o demasiado agresivo, hay que decirle claramente que no haga eso y que se disculpe. No es que haya asesinado a alguien. Pero lo suspendieron de su cargo y podría perderlo todo. En cualquier caso, me faltan datos [...]. Pero como ciudadano medio, estuvo mal, hizo algo incorrecto... pero no fue como si hubiera quemado un colegio.
P. La clave está en que ella no dio su consentimiento y que, además, él era su jefe, tenía una posición de poder frente a ella...
R. Sí, eso es cierto. Pero, por otro lado, fue algo público. No la estaba besando en su despacho con la puerta cerrada ni nada parecido donde ella estuviera amenazada. Fue claramente a la vista de todos y ella no estaba en peligro. Pero claro, ella tiene todo el derecho a dejar claro que no quiere, y él tiene el deber de pedir disculpas y de asegurar que no lo volverá a hacer. Y hecho eso, seguir los dos adelante.

Me parece bastante prudente y que, aunque se pueda discrepar de algunos puntos, no dice ninguna barbaridad para epatar.

Pero la necesidad de poner titulares llamativos, aunque sean fuera de contexto (apuesto que no tiene nada que ver con el resto de la entrevista) y de dinamizar un tema muy clickbait, pues eso.

Lo de siempre

Titular - artículo de pago - twitter

freakedu escribió:

javi clemente escribió:

káiser escribió:

tacitus escribió:Lo que dice Woody textualmente en la entrevista

P. Ya que hablamos del mundo actual y de la inmoralidad, me va a permitir una pregunta de actualidad fuera del programa. No sé si leyó lo que salió en la portada de The New York Times sobre la jugadora de fútbol española que sufrió abuso por parte de un directivo...
R. ¿Lo del beso?
P. Exactamente.
R. Bueno, sólo sé lo que salió en el periódico. Sobre el papel, pareció que fue el resultado del momento, que ante la emoción de la victoria, dos personas que se conocían se abrazaron y él le dio un beso a ella. Lo primero que pensé es que no se escondieron, ni la besó en un callejón oscuro. No la estaba violando, era sólo un beso y era una amiga. ¿Qué hay de malo en eso? En la primera información no sabíamos si la mujer se apartó y le dijo: «No hagas eso»... En cualquier caso, es difícil entender que una persona pueda perder su trabajo y ser penalizada de esa manera por dar un beso a alguien. Si fue inapropiado o demasiado agresivo, hay que decirle claramente que no haga eso y que se disculpe. No es que haya asesinado a alguien. Pero lo suspendieron de su cargo y podría perderlo todo. En cualquier caso, me faltan datos [...]. Pero como ciudadano medio, estuvo mal, hizo algo incorrecto... pero no fue como si hubiera quemado un colegio.
P. La clave está en que ella no dio su consentimiento y que, además, él era su jefe, tenía una posición de poder frente a ella...
R. Sí, eso es cierto. Pero, por otro lado, fue algo público. No la estaba besando en su despacho con la puerta cerrada ni nada parecido donde ella estuviera amenazada. Fue claramente a la vista de todos y ella no estaba en peligro. Pero claro, ella tiene todo el derecho a dejar claro que no quiere, y él tiene el deber de pedir disculpas y de asegurar que no lo volverá a hacer. Y hecho eso, seguir los dos adelante.

Me parece bastante prudente y que, aunque se pueda discrepar de algunos puntos, no dice ninguna barbaridad para epatar.

Pero la necesidad de poner titulares llamativos, aunque sean fuera de contexto (apuesto que no tiene nada que ver con el resto de la entrevista) y de dinamizar un tema muy clickbait, pues eso.

Lo de siempre

Titular - artículo de pago - twitter

Yo esto como estrategia de venta de suscripciones no lo termino de ver. Como elemento de agitación política sí.

Coltrane escribió:Me encanta Woody Allen, no sé qué necesidad tiene de meterse en estos fregados

wakam escribió:

Coltrane escribió:Me encanta Woody Allen, no sé qué necesidad tiene de meterse en estos fregados

Seguramente ni sea consciente de que se está metiendo en un fregao.

intheinbetween escribió:

DuffMc escribió:Yo es que no entiendo por qué debería dimitir De la Fuente. Reprobable su actitud, pero más allá de eso ¿qué?

Por mucho que me gustaría que le reemplazara otro, no creo que el motivo para echarle tenga que ser el haberle dorado la pildora a Rubiales (que es el mandamás de la RFEF pese a quien le pese) en plena movida del beso-agresión sexual.  Y reprobable, pues bueno, tampoco creo que sea reprobable especialmente si el tipo echa el freno de mano y corrije, pero vamos que esto de correjir es por el linchamiento público que hay a aquella persona o pensamiento que se pueda posicionar mínimamente hacia o mostrar la más minima muestra de empatía o apoyo a Rubiales.

Creo que todo esto lleva ya bastantes días que se ha ido de las manos, y a ver en que queda todo, pero lo veo bastante enturbiado y es que a este ritmo se puede llegar a alterar mucho las relaciones entre hombres y mujeres, por ejemplo a la hora de dar el primer paso a dar un beso a una chica que te guste, que parece que hoy puede ser delito cuando antes la penalización podía ser que hiciera la cobra o te diera un buen sopapo, y con esto no justifico lo que ha hecho Rubiales que está fuera de lugar mostrando un comportamiento de exceso de confianza e incluso hasta de abuso de poder, pero ojo a lo que puede llegar a desencadenar.

wakam escribió:Canciones como ésta deberían prohibirse.

esquío escribió:

intheinbetween escribió:

DuffMc escribió:Yo es que no entiendo por qué debería dimitir De la Fuente. Reprobable su actitud, pero más allá de eso ¿qué?

Por mucho que me gustaría que le reemplazara otro, no creo que el motivo para echarle tenga que ser el haberle dorado la pildora a Rubiales (que es el mandamás de la RFEF pese a quien le pese) en plena movida del beso-agresión sexual.  Y reprobable, pues bueno, tampoco creo que sea reprobable especialmente si el tipo echa el freno de mano y corrije, pero vamos que esto de correjir es por el linchamiento público que hay a aquella persona o pensamiento que se pueda posicionar mínimamente hacia o mostrar la más minima muestra de empatía o apoyo a Rubiales.

Creo que todo esto lleva ya bastantes días que se ha ido de las manos, y a ver en que queda todo, pero lo veo bastante enturbiado y es que a este ritmo se puede llegar a alterar mucho las relaciones entre hombres y mujeres, por ejemplo a la hora de dar el primer paso a dar un beso a una chica que te guste, que parece que hoy puede ser delito cuando antes la penalización podía ser que hiciera la cobra o te diera un buen sopapo, y con esto no justifico lo que ha hecho Rubiales que está fuera de lugar mostrando un comportamiento de exceso de confianza e incluso hasta de abuso de poder, pero ojo a lo que puede llegar a desencadenar.

   
Esto es así...yo creo que lo único que se consigue con estas exageraciones, hipocresías y meadas fuera de tiesto, es que dismiuya la cantidad de personas que apoyan la causa feminista, sin más

freakedu escribió:

https://twitter.com/JosimarFotball/status/1698623492516659649?t=fRwKh0LMbjeu-lIySA9njw&s=19

Poisonblade escribió:Pues a mi me parece una barbaridad lo que dice Woody. Que sí, que tiene 87 años, pero por ser quien es y su pasado, al menos podría haber omitido su opinión, si no lo ha hecho es que no es ni consciente de la polémica, y como dice, no ve nada malo, y alucina que alguien pueda perder su trabajo por eso.

deiviz12345 escribió:

Poisonblade escribió:Pues a mi me parece una barbaridad lo que dice Woody. Que sí, que tiene 87 años, pero por ser quien es y su pasado, al menos podría haber omitido su opinión, si no lo ha hecho es que no es ni consciente de la polémica, y como dice, no ve nada malo, y alucina que alguien pueda perder su trabajo por eso.

facha y nasi,peliculas vetadas ya

javi clemente escribió:No me lo pierdo

Steve Trumbo escribió:

javi clemente escribió:No me lo pierdo

Ni yo.

Eso sí, hasta en el anuncio de un documental en el segundo 37, se ve lo puto fardo que era Zubizarreta. Qué barbaridad.

Poisonblade escribió:

deiviz12345 escribió:

Poisonblade escribió:Pues a mi me parece una barbaridad lo que dice Woody. Que sí, que tiene 87 años, pero por ser quien es y su pasado, al menos podría haber omitido su opinión, si no lo ha hecho es que no es ni consciente de la polémica, y como dice, no ve nada malo, y alucina que alguien pueda perder su trabajo por eso.

facha y nasi,peliculas vetadas ya

Que yo sepa se pueden ver en cualquier sitio.

SEÑOR KAPLAN escribió:...bueno, hablando de fútbol..... esta serie promete.....

...el partido que emocionaría al foro.... la exhibición de Salinas, los 7 centrales y Clemente llamando ingleses a 40.000 irlandeses.....

https://twitter.com/InformePlus/status/1698364480919585097?s=20

Steve Trumbo escribió:Ojalá volviera clemente a la selección , qué asco me da mortadelo

javi clemente escribió:Para Woody Allen esto debe ser como algo muy infantil

DuffMc escribió:Pero Goiko era extremo?

DuffMc escribió:Pero Goiko era extremo?

R'as Kal Bhul escribió:Ahora Clemente, Salinas, Zubi y Goikoetxea eran lo mejor. Pero del Bosque no valía.

La madre que os parió.

Pero el docu pinta genial.

Melifluo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Ahora Clemente, Salinas, Zubi y Goikoetxea eran lo mejor. Pero del Bosque no valía.

La madre que os parió.

Pero el docu pinta genial.

Salinas ganó seis ligas, dos con el Athletic.Copa de Europa , copa del Rey con el Depor....

David Z. escribió:¿Pero qué leches hacéis hablando de fútbol en este hilo? ¿Todos los hilos los tenéis que empantanar con el puto fútbol, o qué?

Salud,
z