Opiniones impopulares

Eloy escribió:

Rhonda escribió:https://www.theguardian.com/music/musicblog/2015/dec/17/1981-pop-year-of-revolution?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=Sleeve+Notes+-+NEW+with+2+editable+regions&utm_term=144732&subid=13789920&CMP=ema_630

¿The Guardian???

Rhonda escribió:No me doblegarás aunque me pongas gifs de la mejor serie de la historia, Eloy.

Rhonda escribió:

Eloy escribió:

Rhonda escribió:https://www.theguardian.com/music/musicblog/2015/dec/17/1981-pop-year-of-revolution?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=Sleeve+Notes+-+NEW+with+2+editable+regions&utm_term=144732&subid=13789920&CMP=ema_630

¿The Guardian???

Estoy suscrita, ¿vale???

Eloy escribió:

Rhonda escribió:No me doblegarás aunque me pongas gifs de la mejor serie de la historia, Eloy.

Lo sé, era por echar unas risas

Yo tampoco caeré ya, a estas alturas, en las redes de Human League. No me van...

Eloy escribió:

Rhonda escribió:

Eloy escribió:

Rhonda escribió:https://www.theguardian.com/music/musicblog/2015/dec/17/1981-pop-year-of-revolution?utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=Sleeve+Notes+-+NEW+with+2+editable+regions&utm_term=144732&subid=13789920&CMP=ema_630

¿The Guardian???

Estoy suscrita, ¿vale???

Rhonda escribió:

Eloy escribió:

Rhonda escribió:No me doblegarás aunque me pongas gifs de la mejor serie de la historia, Eloy.

Lo sé, era por echar unas risas

Yo tampoco caeré ya, a estas alturas, en las redes de Human League. No me van...

No recordaba esa aparición estelar en la serie

Poca broma, que gracias als Joves me hice fan de los Dexy's Midnight Runners. De hecho, voy el 18 de octubre a verlos a Madrid.
De hecho, muy probablemente, también Kiko Amat acudirá a tal evento (o eso me han chivado).
El círculo se cierra...

Koba escribió:

Eric Sachs escribió:

Starsailor escribió:Si tenemos en cuenta que el mainstream en los 70 son Zeppelin, Bowie, Floyd, Sabbath, Stones y no sé cuántos más, pues sí, la opinión es impopular, y en este foro ya ni te cuento

no amiguito
no hagas trampas al solitario.

el mainstream de los 70 no es zeppelin

es esto y similares

Muy de acuerdo. Pero en los 50 y 60 tampoco libran. El mainstream no coincide con los clásicos en casi ninguna década. Lo que ha sobrevivido como lo bueno y cojonudo ahora nos lo venden como si fuera lo que escuchaba todo el mundo y no...

javi clemente escribió:Ojo a z que ha estado muy acertado en pocas frases.

Itlotg escribió:Hostia puta, Adam Ant.... recuerdo verlo en el Live Aid y estaba acabadisimo y sólo llevaba cuatro años dando por culo.

Coltrane escribió:

freakedu escribió:

Coltrane escribió:Kiko Amat: 

¿Ustedes han vuelto a visionar Bola de Dragón , ya de mayores y con el intelecto perfectamente formado? Si son padres asumo que no habrán tenido más remedio. Esa ponzoña no tiene ningún sentido, ¿verdad? Como proyecto de buen padre en construcción trato de concentrarme de forma fuerte en las insensateces que me cuentan mis hijos, pero les confieso que cuando empiezan a soltarme algo de Dragonball mi mente divaga y flota por el éter, plácida y priápica, hasta los verdes parajes de Kikoland, poblados únicamente por discos raros, tetas gordas y cebada en fermentación. Sí: detesto Bola de Drac , y asumo que a ustedes –si son hombres sensatos con aficiones adultas- les sucederá lo mismo. Para torturarme por mis malos actos en vida, en todo caso, las compañías jugueteras lanzan cada año nuevas modalidades de cromos basados en la maldita serie, y estos cromos tienen en la mente de mi camada el mismo efecto que una roca de cocaína base en la puerta de una crackhouse. Enloquecen por ellos. Matan por ellos, y luego me torturan durante toda la tarde hablando sin cesar de la genial fusión de Son Goku y Vegeta. ¿Vegeta, de Restaurante Vegetariano? ¿Fusión? ¿Fusión no era un abazofiado subgénero del jazz, rollo Gato Barbieri? No importa, no os molestéis en explicármelo, hijitos de mi alma; ya no estoy escuchando, de todos modos.


https://www.vice.com/es/article/pp9gvy/a-que-leches-juegan-hoy-los-ninos-403

Dime qué eres idiota y un mal padre son decirme que eres idiota y un mal padre en 10 líneas o más.

Ah por cierto.
Acusar a alguien de mal padre por esto es pasarse MUY de frenada

uno cualquiera escribió:Os Xoves - The Young Ones son una puta mierda sin ritmo, ni gracia ni nada de nada.

uno cualquiera escribió:Os Xoves - The Young Ones son una puta mierda sin ritmo, ni gracia ni nada de nada.

Rhonda escribió:

Eloy escribió:

Rhonda escribió:
No lo digo yo, lo dice Bob Stanley

DISCAZO. Poca broma, eh.

Hank escribió:

Starsailor escribió:Si tenemos en cuenta que el mainstream en los 70 son Zeppelin, Bowie, Floyd, Sabbath, Stones y no sé cuántos más, pues sí, la opinión es impopular, y en este foro ya ni te cuento

Black Sabbath >>>>>>>> Elvis

Itlotg escribió:Hostia puta, Adam Ant.... recuerdo verlo en el Live Aid y estaba acabadisimo y sólo llevaba cuatro años dando por culo.

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Eric Sachs escribió:

Starsailor escribió:Si tenemos en cuenta que el mainstream en los 70 son Zeppelin, Bowie, Floyd, Sabbath, Stones y no sé cuántos más, pues sí, la opinión es impopular, y en este foro ya ni te cuento

no amiguito
no hagas trampas al solitario.

el mainstream de los 70 no es zeppelin

es esto y similares

Spoiler:

Starsailor escribió:

Eric Sachs escribió:

Starsailor escribió:Si tenemos en cuenta que el mainstream en los 70 son Zeppelin, Bowie, Floyd, Sabbath, Stones y no sé cuántos más, pues sí, la opinión es impopular, y en este foro ya ni te cuento

no amiguito
no hagas trampas al solitario.

el mainstream de los 70 no es zeppelin

es esto y similares

Spoiler:

Trampa ninguna Eric.
Bandas que vendían millones de copias, que estaban semanas seguidas con su disco en el nº1 de los más vendidos, que llenaban estadios y viajaban en aviones privados, que estaban semana sí semana también en las portadas de las revistas juveniles, si no son mainstream no sé entonces qué lo es.
Porque son clásicos pero también tuvieron un éxito mastodóntico en su época. Igual que luego por ejemplo The Joshua Tree o los Illusions, con la discográfica poniendo todo el apoyo económico y publicitario.
Otra cosa es que me habléis de estilos, de un pop más melódico o como lo queráis llamar. Pero hubieron muchos años en los que claro que el rock fue mainstream, lo más escuchado y lo que estaba en todas partes.

helterstalker escribió:

Itlotg escribió:Hostia puta, Adam Ant.... recuerdo verlo en el Live Aid y estaba acabadisimo y sólo llevaba cuatro años dando por culo.

Pues imagínalo de telonero de los Hanoi Rocks veintipico años después como lo vi yo....borrachisimo, versioneando la sintonía de Los Serrano como gracia (ésto es, y para dar mayor enfoque a su ridículo, versioneando a Fran Perea)...he dicho "telonero" pero, más bien, se podría utilizar "aparcero", "pocero" o 'charcutero"...cualquiera de esas honrosas ocupaciones está más cerca del concepto de un concierto que lo que perpetró aquella noche...yo soy Michael Monroe y le parto los "monrroes" a él y al promotor, porque, compartir cartel con "eso" ya tiene delito....

Spirit 76 escribió:

helterstalker escribió:

Itlotg escribió:Hostia puta, Adam Ant.... recuerdo verlo en el Live Aid y estaba acabadisimo y sólo llevaba cuatro años dando por culo.

Pues imagínalo de telonero de los Hanoi Rocks veintipico años después como lo vi yo....borrachisimo, versioneando la sintonía de Los Serrano como gracia (ésto es, y para dar mayor enfoque a su ridículo, versioneando a Fran Perea)...he dicho "telonero" pero, más bien, se podría utilizar "aparcero", "pocero" o 'charcutero"...cualquiera de esas honrosas ocupaciones está más cerca del concepto de un concierto que lo que perpetró aquella noche...yo soy Michael Monroe y le parto los "monrroes" a él y al promotor, porque, compartir cartel con "eso" ya tiene delito....

No sería Adam Bomba? No me cuadra mucho.

Infernu escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Pero hablas de música al aire libre o en las catacumbas?
Y la muga la pones en el año 70 o en el 80? No me ha quedado claro.

Koba escribió:

Spirit 76 escribió:

helterstalker escribió:

Itlotg escribió:Hostia puta, Adam Ant.... recuerdo verlo en el Live Aid y estaba acabadisimo y sólo llevaba cuatro años dando por culo.

Pues imagínalo de telonero de los Hanoi Rocks veintipico años después como lo vi yo....borrachisimo, versioneando la sintonía de Los Serrano como gracia (ésto es, y para dar mayor enfoque a su ridículo, versioneando a Fran Perea)...he dicho "telonero" pero, más bien, se podría utilizar "aparcero", "pocero" o 'charcutero"...cualquiera de esas honrosas ocupaciones está más cerca del concepto de un concierto que lo que perpetró aquella noche...yo soy Michael Monroe y le parto los "monrroes" a él y al promotor, porque, compartir cartel con "eso" ya tiene delito....

No sería Adam Bomba? No me cuadra mucho.

El de las "siete rayas" es Adam Bomb, sí.

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Eloy escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Hank escribió:

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

RockRotten escribió:

Hank escribió:

es que después de los 70 todo es cuesta abajo...

Como los 50s no hay nada

los 50 están bien, pero son inofensivos...

Cómo todo el rock maluto, dices?

me refiero a que década post segunda guerra mundial es inofensiva, ese querer regresar a la normalidad...

los 70 son mucho más excitantes, lo bueno comenzó después de Altamont...

Para la música popular norteamericana, los 50's son mucho más excitantes que los 70's...

Incluso los 60's lo son.

a mí déjame a mis Grand Funk y mis Aerosmith y soy feliz...

con respecto a los 60... ufff, ahí sí hay chicha de la buena...

No, si yo te dejo lo que quieras

Pero vamos, decir que lo bueno comenzó después de Altamont, cuando precisamente ese desastre de festival se cargó de un plumazo la psicodelia y la contracultura de la segunda mitad de los sesenta, no sé yo...

Yo es que si hablamos de periodos "excitantes", solo del 66 al 69 ya me parece que hay más chica -en ese sentido- que en todos los setenta hasta que surgió el punk.

Hank escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Raro que me hayas leído eso, cuando además soy bastante veleta y funciono x rachas... en cualquier caso los 70 me parecen superiores, musicalmente y cinematográficamente...

Sin embargo, adoro los 50 y los 60, pero no precisamente por el rock and roll clásico, sino por Hank Williams y Simon & Garfunkel, entre otros...

Neska escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Pero hablas de música al aire libre o en las catacumbas?
Y la muga la pones en el año 70 o en el 80? No me ha quedado claro.

Hablo de música. En general los 70 los incluyo como zona de confort, pero no hay una muga determinada. Bueno, es historia de la música, vaya, creo que se entiende perfectamente de qué estamos hablando.

helterstalker escribió:

Koba escribió:

Spirit 76 escribió:

helterstalker escribió:

Itlotg escribió:Hostia puta, Adam Ant.... recuerdo verlo en el Live Aid y estaba acabadisimo y sólo llevaba cuatro años dando por culo.

Pues imagínalo de telonero de los Hanoi Rocks veintipico años después como lo vi yo....borrachisimo, versioneando la sintonía de Los Serrano como gracia (ésto es, y para dar mayor enfoque a su ridículo, versioneando a Fran Perea)...he dicho "telonero" pero, más bien, se podría utilizar "aparcero", "pocero" o 'charcutero"...cualquiera de esas honrosas ocupaciones está más cerca del concepto de un concierto que lo que perpetró aquella noche...yo soy Michael Monroe y le parto los "monrroes" a él y al promotor, porque, compartir cartel con "eso" ya tiene delito....

No sería Adam Bomba? No me cuadra mucho.

El de las "siete rayas" es Adam Bomb, sí.

Pues sí, toda la puta razón...era Adam Bomb lapsus mío..cosas de estar intentando forear a la vez que doy cenas a los críos...soy un mal padre ....pero, bueno, a lo que voy, a lo que iba... aquello fué de vergüenza ajena

Coltrane escribió:

uno cualquiera escribió:Os Xoves - The Young Ones son una puta mierda sin ritmo, ni gracia ni nada de nada.

Hay algo que te guste?

Infernu escribió:

Neska escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Pero hablas de música al aire libre o en las catacumbas?
Y la muga la pones en el año 70 o en el 80? No me ha quedado claro.

Hablo de música. En general los 70 los incluyo como zona de confort, pero no hay una muga determinada. Bueno, es historia de la música, vaya, creo que se entiende perfectamente de qué estamos hablando.

Los 70 dentro entonces, OK.

Y la primera pregunta tiene su importancia porque gran parte de lo que escuchamos hecho antes de los 80 fue Mainstream, después, y hablo del foro, mucho menos.

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Raro que me hayas leído eso, cuando además soy bastante veleta y funciono x rachas... en cualquier caso los 70 me parecen superiores, musicalmente y cinematográficamente...

Sin embargo, adoro los 50 y los 60, pero no precisamente por el rock and roll clásico, sino por Hank Williams y Simon & Garfunkel, entre otros...

Pero si lo has escrito en este mismo hilo, poco antes de mi mensaje original, de ahí venía mi mensaje

Pero es que además esta conversación, casi idéntica, ya la hemos tenido en algún otro momento en el foro.

Cada cual tiene sus zonas de confort, está bien que sea así

Hank escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Pero hablas de música al aire libre o en las catacumbas?
Y la muga la pones en el año 70 o en el 80? No me ha quedado claro.

Hablo de música. En general los 70 los incluyo como zona de confort, pero no hay una muga determinada. Bueno, es historia de la música, vaya, creo que se entiende perfectamente de qué estamos hablando.

Los 70 dentro entonces, OK.

Y la primera pregunta tiene su importancia porque gran parte de lo que escuchamos hecho antes de los 80 fue Mainstream, después, y hablo del foro, mucho menos.

buen matiz, Infernu, aunque tiene una razón clara: ¿cómo íbamos a llegar al underground con 15 años sin Internet o medios especializados en lo raruno?

Infernu escribió:

Hank escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

Neska escribió:Para mí todo muere en el mismo punto en el que todo nace para Hank.

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Pero hablas de música al aire libre o en las catacumbas?
Y la muga la pones en el año 70 o en el 80? No me ha quedado claro.

Hablo de música. En general los 70 los incluyo como zona de confort, pero no hay una muga determinada. Bueno, es historia de la música, vaya, creo que se entiende perfectamente de qué estamos hablando.

Los 70 dentro entonces, OK.

Y la primera pregunta tiene su importancia porque gran parte de lo que escuchamos hecho antes de los 80 fue Mainstream, después, y hablo del foro, mucho menos.

buen matiz, Infernu, aunque tiene una razón clara: ¿cómo íbamos a llegar al underground con 15 años sin Internet o medios especializados en lo raruno?

Retrospectivamente, claro. Pero aún con los mismos medios, no está al mismo nivel de underground lo que buscamos de los 70 que de épocas posteriores que ya hemos vivido y hemos conocido grupos y discos que no fueron populares a nivel masivo. 

 Como excepción estarían los foreros de más edad, pero tú tampoco entras en esa categoría. Aunque seas viejo, no lo eres lo suficiente. 

Todo ello hace que se haya hecho ya una criba donde los 70 han quedado como una época gloriosa, que lo fue, y que épocas posteriores, donde la foto queda más completa y en el mainstream lo musical es lo de menos ya  queden desdibujadas.


Imaginad ahora si sólo cogiéramos lo que suena en las radiofórmulas y no excaváramos en los estilos y grupos más minoritarios, diriamos que es una época de mierda, no?
Pues en nuestra percepción de los 70 pasa al revés.

Balachina escribió:Mick Jagger es una mierda de cantante.

Balachina escribió:Mick Jagger es una mierda de cantante.

Hank escribió:

Infernu escribió:

Hank escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Infernu escribió:

Neska escribió:

Hank escribió:

no sé qué quiere decir eso, pero yo disfruto con música de todas las épocas...

el sectarismo no es lo mismo...

y no hay nada más sectario que un fan de los 50...

Pues quiere decir, que respecto a tu comentario (que te he leído más veces) en el que para ti “todo lo bueno empezó en los 70” (musicalmente hablando)… A mí me sucede lo contrario, que para mí, “todo lo bueno acabó en los 70”.

No he hablado de sectarismo, y como tú, también disfruto con música de todas las épocas, pero si me tengo que posicionar, pues disfruto más y me encuentro más cómoda de los 70 para abajo que de los 70 para arriba.

Pero hablas de música al aire libre o en las catacumbas?
Y la muga la pones en el año 70 o en el 80? No me ha quedado claro.

Hablo de música. En general los 70 los incluyo como zona de confort, pero no hay una muga determinada. Bueno, es historia de la música, vaya, creo que se entiende perfectamente de qué estamos hablando.

Los 70 dentro entonces, OK.

Y la primera pregunta tiene su importancia porque gran parte de lo que escuchamos hecho antes de los 80 fue Mainstream, después, y hablo del foro, mucho menos.

buen matiz, Infernu, aunque tiene una razón clara: ¿cómo íbamos a llegar al underground con 15 años sin Internet o medios especializados en lo raruno?

Retrospectivamente, claro. Pero aún con los mismos medios, no está al mismo nivel de underground lo que buscamos de los 70 que de épocas posteriores que ya hemos vivido y hemos conocido grupos y discos que no fueron populares a nivel masivo. 

 Como excepción estarían los foreros de más edad, pero tú tampoco entras en esa categoría. Aunque seas viejo, no lo eres lo suficiente. 

Todo ello hace que se haya hecho ya una criba donde los 70 han quedado como una época gloriosa, que lo fue, y que épocas posteriores, donde la foto queda más completa y en el mainstream lo musical es lo de menos ya  queden desdibujadas.


Imaginad ahora si sólo cogiéramos lo que suena en las radiofórmulas y no excaváramos en los estilos y grupos más minoritarios, diriamos que es una época de mierda, no?
Pues en nuestra percepción de los 70 pasa al revés.

curioso análisis, me encanta...

si actualmente escucháramos rock mainstream nos sentiríamos tan tan solos...

yo creo que en base a lo que comentas, nos hemos cargado el mainstream, y me refiero a los que nos gusta la música de verdad, precisamente porque ahora sí podemos acceder a la música minoritaria... y nos da igual si alguien es conocido o no...

Woody escribió:Dormir con tu pareja, salvo por intimar, es un puto coñazo y te quita calidad de vida

Woody escribió:Dormir con tu pareja, salvo por intimar, es un puto coñazo y te quita calidad de vida

Infernu escribió:

Woody escribió:Dormir con tu pareja, salvo por intimar, es un puto coñazo y te quita calidad de vida

Tengo amigos que empezaron a dormir separados por temas de horarios y así y el matrimonio sigue estable.
La vida íntima ya tal...

Hank escribió:

Woody escribió:Dormir con tu pareja, salvo por intimar, es un puto coñazo y te quita calidad de vida

no creo que se pueda generalizar...

yo he dormido con gente que tenía una manera de dormir muy similar a la mía y no me ha molestado nada dormir con estas personas... ahora mismo no me imagino durmiendo con nadie, pero no lo recuerdo como algo traumático...

Musho escribió:

Balachina escribió:Mick Jagger es una mierda de cantante.

Firmo

Y me gustan los Stones mucho pero es limitadísimo. Peor desde que cambió a un registro más grave en directo (hace unos 30 años).

Woody escribió:Dormir con tu pareja, salvo por intimar, es un puto coñazo y te quita calidad de vida

Hank escribió:

Infernu escribió:

Woody escribió:Dormir con tu pareja, salvo por intimar, es un puto coñazo y te quita calidad de vida

Tengo amigos que empezaron a dormir separados por temas de horarios y así y el matrimonio sigue estable.
La vida íntima ya tal...

con lo que mola intimar fuera de la cama... en la cocina, en la sala, en el bosque...