Re: Cules

por DuffMc 28.09.23 7:43

Bien Gil Marín. Lástima que se lo lleve el viento.

por tacitus 28.09.23 8:44

Si estuviera gordo como su padre no se lo llevaría el viento
Tiene razón, lo venimos denunciando aquí. Son unos adúlteros

Brahim nuevo candidato a Balón de Oro
El Pelé blanco, le llaman

por Stoner 28.09.23 9:37

qué asco, ni se tapan

https://twitter.com/ellarguero/status/1707147709159788787?t=7Zh7gioGrEDSSv9hIWhE8w&s=19%5BIMG%5D//uploads.tapatalk-cdn.com/20230928/53d3ac52d9707b51453b404149e9b1f6.jpg

por Stoner 28.09.23 9:39

https://cadenaser.com/nacional/2023/09/27/graba-graba-la-ser-accede-al-sumario-de-la-investigacion-a-los-cuatro-canteranos-de-real-madrid-cadena-ser/

una testigo le dice a la menor de edad que el vídeo "lo tiene todo el equipo del Madrid".

por Joao Moreinha 28.09.23 9:47

Stoner escribió:qué asco, ni se tapan

https://twitter.com/ellarguero/status/1707147709159788787?t=7Zh7gioGrEDSSv9hIWhE8w&s=19%5BIMG%5D//uploads.tapatalk-cdn.com/20230928/53d3ac52d9707b51453b404149e9b1f6.jpg

Raul Mandril Tv lo llevan a pachas entre vomistar y un productora de este tipejo, le va al bolsillo.

por Beodo 28.09.23 9:56

Joao Moreinha escribió:
Stoner escribió:qué asco, ni se tapan

https://twitter.com/ellarguero/status/1707147709159788787?t=7Zh7gioGrEDSSv9hIWhE8w&s=19%5BIMG%5D//uploads.tapatalk-cdn.com/20230928/53d3ac52d9707b51453b404149e9b1f6.jpg
Raul Mandril Tv lo llevan a pachas entre vomistar y un productora de este tipejo, le va al bolsillo.

En serio? No sabía… ayer pillé la SER y un par de colaboradores que cubren los partidos del madrid dijeron que lo de RMTV es vergonzoso… me sorprende que lo hicieran delante del jefe, sabiendo que es un negocio suyo

por Damià 28.09.23 10:02

Stoner escribió:https://cadenaser.com/nacional/2023/09/27/graba-graba-la-ser-accede-al-sumario-de-la-investigacion-a-los-cuatro-canteranos-de-real-madrid-cadena-ser/

una testigo le dice a la menor de edad que el vídeo "lo tiene todo el equipo del Madrid".

Una travesura.

Don Minervo los pondrá de cara a la pared y ya.

por Joao Moreinha 28.09.23 10:28

Beodo escribió:
Joao Moreinha escribió:
Stoner escribió:qué asco, ni se tapan

https://twitter.com/ellarguero/status/1707147709159788787?t=7Zh7gioGrEDSSv9hIWhE8w&s=19%5BIMG%5D//uploads.tapatalk-cdn.com/20230928/53d3ac52d9707b51453b404149e9b1f6.jpg
Raul Mandril Tv lo llevan a pachas entre vomistar y un productora de este tipejo, le va al bolsillo.

En serio? No sabía… ayer pillé la SER y un par de colaboradores que cubren los partidos del madrid dijeron que lo de RMTV es vergonzoso… me sorprende que lo hicieran delante del jefe, sabiendo que es un negocio suyo

https://www.merca2.es/2020/11/16/recortes-real-madrid-tv-santos-carreno-504690/

por Stoner 28.09.23 10:36

https://www.sport.es/es/noticias/barca/juez-imputa-barca-delito-cohecho-92654211

El juez imputa al Barça un delito de cohecho por el 'caso Negreira'

por pablofreshman 28.09.23 10:51

Stoner escribió:https://www.sport.es/es/noticias/barca/juez-imputa-barca-delito-cohecho-92654211

El juez imputa al Barça un delito de cohecho por el 'caso Negreira'

Paciencia

por Stoner 28.09.23 10:59

que te jodan Dehype

https://www.mundodeportivo.com/futbol/atletico-madrid/20230928/1002077320/memphis-situacion-insostenible.html

por tacitus 28.09.23 11:00

Esto de Sport, escrito con prisas, se ve
aceto que es como lo del conceto
corrupciñon

La "moderna corriente doctrinal" dice ... me meo

El magistrado destaca que la "moderna corriente doctrinal" pone "el aceto en la necesidad de perseguir con instrumentos penales todas la actividades que revelan la corrupciñon de los funcionarios púlicos y ponen en peligro la credibilidad democrática del sistema administrativo del Estado". Recalca que "desde esa perspectiva se tiende a una política unitaria que trata de homologar todas las conductas que suponen la expresión de un comportamiento corrupto", a la vez argumenta que todos los tipos de cohecho son "manifestaciones de esta lacra de corrupción que afecta a la buena marcha de la Administración".

por perrolokos 28.09.23 11:02

Uno entra aquí y lo último que espera es ver la cara a Carroña .
Dejen de poner propaganda NaziMadridista por este santo hilo .

por tacitus 28.09.23 11:03

Enric67 escribió:Stoner, el Barça-Sevilla es el domingo a las 7 de la tarde.
Descansa un par de días y recupera fuerzas.

Recuerda Stoner, domingo 19 h

Te damos libre mañana

por Joao Moreinha 28.09.23 12:02

Stoner escribió:https://www.sport.es/es/noticias/barca/juez-imputa-barca-delito-cohecho-92654211

El juez imputa al Barça un delito de cohecho por el 'caso Negreira'

Suerte en demostrar que Negreira era funcionario público así a bote pronto.

por m señor 28.09.23 12:06

perrolokos escribió:Uno entra aquí y lo último que espera es ver la cara a Carroña .
Dejen de poner propaganda NaziMadridista por este santo hilo .

Alguno tiene fijación si.....

m

por Stoner 28.09.23 12:19

https://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20230928/1002077386/que-que-implica-deliro-cohecho.html

RAMÓN FUENTES

Periodista

Actualizado a 28/09/2023 12:13 CEST
El Juez Instructor del 'Caso Enríquez Negreira' ha imputado, entre otros actores, al FC Barcelona por un presunto deli8to de "cohecho". ¿Qué sanciones tiene el delito de cohecho?

Inicialmente, establece fuertes multas económicas para el Fútbol Club Barcelona que podrían llegar a la inhabilitación del club o, en caso extremo, la disolución de la propia entidad.

El juez que lleva el caso Negreira imputó este jueves 28 de seotiembre al FCBarcelona de un posible delito de cohecho por la relación que mantuvo durante 17 años con el ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Esto nos lleva a preguntar: ¿Qué es el delito de cohecho? Legalmente es un delito que cometen aquellos que solicitan, aceptan u ofrecen dinero, regalos o favores a cambio de un acto relacionado con el ejercicio de la función pública. Conviene destacar que el juez del caso, Joaquín Aguirre, no imputa personalmente a ninguna persona física sino a la persona jurídica del club por este supuesto pago de 7,5 millones de euros.

Y lo siguiente es: ¿Qué consecuencias penales puede tener para el equipo azulgrana? Según lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea responsable de los delitos recogidos en este Capítulo, se le impondrán las siguientes penas:

a) Multa de dos a cinco años, o del triple al quíntuple del beneficio obtenido cuando la cantidad resultante fuese más elevada, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco años.

b) Multa de uno a tres años, o del doble al cuádruple del beneficio obtenido cuando la cantidad resultante fuese más elevada, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de más de dos años de privación de libertad no incluida en el anterior inciso.

c) Multa de seis meses a dos años, o del doble al triple del beneficio obtenido si la cantidad resultante fuese más elevada, en el resto de los casos.

Además, el artículo 33 del propio Código Penal, y dentro de la calificación como grave de este tipo de actuaciones; recoge este tipo de sanciones:

b) La prisión superior a cinco años.

c) La inhabilitación absoluta.

d) Las inhabilitaciones especiales por tiempo superior a cinco años.

e) La suspensión de empleo o cargo público por tiempo superior a cinco años.

Es decir, en términos extremos, podría incluso llevar a la disolución de la persona jurídica, en este caso del Fútbol Club Barcelona, o la suspensión de actividades, prohibición de actividades e intervención judicial.

Repercusión deportiva

La suspensión o inhabilitación del club como la disolución en caso extremo del club, sería cuando tendría consecuencias deportivas en cuanto a su participación en las competiciones deportivas. La UEFA decidió el pasado 27 de julio la admisión del club azulgrana en la Liga de Campeones. En el mismo ya determinó que quedaba pendiente a como evoluciona el procedimiento en España. La resolución decía lo siguiente:

" El procedimiento relativo a la admisión del FC Barcelona en las competiciones de clubes de la UEFA 2023/2024 queda suspendido y podrá reanudarse, de oficio o a petición de los Inspectores de Ética y Disciplina (IED) encargados del caso.

El FC Barcelona es admitido provisionalmente a participar en las competiciones de clubes de la UEFA 2023/2024. Se reserva una decisión futura sobre la admisión/exclusión de las competiciones de clubes de la UEFA.

El FC Barcelona está obligado a mantener informados a los EDIs del progreso de las investigaciones en curso de forma proactiva y a proporcionar a los EDIs todos los documentos e información que soliciten.

- Se invita a las EDI encargadas del caso a continuar y finalizar su investigación y a enviar un nuevo informe al Comité de Apelación de la UEFA siempre y cuando consideren que debe evaluarse la admisión/exclusión del FC Barcelona."

por Godofredo 28.09.23 12:27

Carne pa la picadora, prevaricación en vena. Al tiempo.

por Damià 28.09.23 12:30

Pero el Negreira este era funcionario???

por Woody 28.09.23 12:33

Alguien se lee los ladrillazos esos de corta-pega???

por Damià 28.09.23 12:34

Woody escribió:Alguien se lee los ladrillazos esos de corta-pega???

Stoner, no ve partidos pero lee mucho.

por el xavea e`lamoto 28.09.23 12:34

Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

por Godofredo 28.09.23 12:35

Damià escribió:Pero el Negreira este era funcionario???

¿Tenía algún poder de decisión? Dice el juez de instrucción que da igual, que hay que vender periódicos, y cuando no se atreva a llevar el cohecho a juicio, que no lo llevará por la cuenta que le trae, pues nada, pelillos a la mar.

1. El particular que ofreciere o entregare dádiva o retribución de cualquier otra clase a una autoridad, funcionario público o persona que participe en el ejercicio de la función pública para que realice un acto contrario a los deberes inherentes a su cargo o un acto propio de su cargo, para que no realice o retrase el que debiera practicar, o en consideración a su cargo o función, será castigado en sus respectivos casos, con las mismas penas de prisión y multa que la autoridad, funcionario o persona corrompida.

A ver si encuentran pruebas de eso, hasta ahora no tienen nada de nada, pero hay que seguir, hay que apretar.

por Damià 28.09.23 12:36

A Stoner le trajeron los reyes el Subbuteo y se pasó años buscando donde estaba la sala de prensa y la enfermeria.

por Godofredo 28.09.23 12:37

el xavea e`lamoto escribió:Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

Con dos cojones españoles. No se puede, pero ahí está, y los intocables de eliott ness en la federación buscando alguna bolsa de cocaína que ya llevan ellos, no me extrañaría.

por Beodo 28.09.23 12:39

Ganas de que llegue el partido del domingo a las 19:00

por Rikileaks 28.09.23 12:40

Damià escribió:A Stoner le trajeron los reyes el Subbuteo y se pasó años buscando donde estaba la sala de prensa y la enfermeria.

por ruso 28.09.23 12:56

Damià escribió:A Stoner le trajeron los reyes el Subbuteo y se pasó años buscando donde estaba la sala de prensa y la enfermeria.

por RHEINGOLD 28.09.23 13:08

ruso escribió:
Damià escribió:A Stoner le trajeron los reyes el Subbuteo y se pasó años buscando donde estaba la sala de prensa y la enfermeria.

por borope 28.09.23 13:13

el xavea e`lamoto escribió:Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

no me quiero meter en lios en este hilo, pero tengo entendido que en el cohecho basta la intención de intentar conseguir el favor a cambio de algo.

a) cohecho activo y pasivo, el primero es el cometido por el particular que corrompe o intenta corromper al funcionario público o autoridad con sus dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas. El segundo es el realizado por el funcionario que solicita, recibe o acepta el soborno.

Seguro que hay abogados que lo pueden explicar o dar el contexto adecuado.

por Oberyn 28.09.23 13:17

borope escribió:
el xavea e`lamoto escribió:Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

no me quiero meter en lios en este hilo, pero tengo entendido que en el cohecho basta la intención de intentar conseguir el favor a cambio de algo.

a) cohecho activo y pasivo, el primero es el cometido por el particular que corrompe o intenta corromper al funcionario público o autoridad con sus dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas. El segundo es el realizado por el funcionario que solicita, recibe o acepta el soborno.

Seguro que hay abogados que lo pueden explicar o dar el contexto adecuado.

Pero es que la "intención" de corromper, también hay que demostrarla.

por DuffMc 28.09.23 13:22

Lo que sabemos de esto, no se puede campeonar encajando 2 goles cada partido

https://twitter.com/FCBarcelona_es/status/1707351016843137305?t=yfeAWh6tsIT_D6OzlEcdcg

por borope 28.09.23 13:22

Oberyn escribió:
borope escribió:
el xavea e`lamoto escribió:Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

no me quiero meter en lios en este hilo, pero tengo entendido que en el cohecho basta la intención de intentar conseguir el favor a cambio de algo.

a) cohecho activo y pasivo, el primero es el cometido por el particular que corrompe o intenta corromper al funcionario público o autoridad con sus dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas. El segundo es el realizado por el funcionario que solicita, recibe o acepta el soborno.

Seguro que hay abogados que lo pueden explicar o dar el contexto adecuado.
Pero es que la "intención" de corromper, también hay que demostrarla.

entiendo que el pago de 7M es el elefante en la habitación. ¿Usaron a Negreira como lavandería para luego repartirse el dinero, o Negreira les ofreció esas "ayudas", que luego pudieron suceder o no? Y esa es otra historia imposible de demostrar salvo que algún árbitro "cante" (si hay algo que cantar), pero que no cambia el delito de cohecho, ¿no?

por Stoner 28.09.23 13:26

A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

por javi clemente 28.09.23 13:28

Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Te llama la atención?

Ha sido así siempre y ahora también

por HenrySilva 28.09.23 13:33

Joder, pagas 7 kilos y te limpian una liga contra el Atlético en el último partido ?

por Oberyn 28.09.23 13:37

borope escribió:
Oberyn escribió:
borope escribió:
el xavea e`lamoto escribió:Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

no me quiero meter en lios en este hilo, pero tengo entendido que en el cohecho basta la intención de intentar conseguir el favor a cambio de algo.

a) cohecho activo y pasivo, el primero es el cometido por el particular que corrompe o intenta corromper al funcionario público o autoridad con sus dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas. El segundo es el realizado por el funcionario que solicita, recibe o acepta el soborno.

Seguro que hay abogados que lo pueden explicar o dar el contexto adecuado.
Pero es que la "intención" de corromper, también hay que demostrarla.

entiendo que el pago de 7M es el elefante en la habitación. ¿Usaron a Negreira como lavandería para luego repartirse el dinero, o Negreira les ofreció esas "ayudas", que luego pudieron suceder o no? Y esa es otra historia imposible de demostrar salvo que algún árbitro "cante" (si hay algo que cantar), pero que no cambia el delito de cohecho, ¿no?

Yo entiendo que si no se demuestra esa intención de corromper, es decir, que los pagos fueron a cambio de ayudas, lo del cohecho no tendría mucho sentido. Desconozco si se puede considerar cohecho en el caso de que los pagos fuesen únicamente para repartirse el pastel, pero desde luego imputar a un club que ha sido víctima porque le han robado dinero, mucha lógica no tendría. Siempre he pensado que cohecho es sinónimo de soborno.

por Stoner 28.09.23 13:39

javi clemente escribió:
Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Te llama la atención?

Ha sido así siempre y ahora también

ya he puesto en el texto siempre

por dani.m 28.09.23 13:41

Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Pero a ver, que el fútbol español en su totalidad es puro choriceo y corrupción.

por Sutter Cane 28.09.23 13:42

dani.m escribió:
Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Pero a ver, que el fútbol español en su totalidad es puro choriceo y corrupción.

El matiz que los diferencia es el uso político que se puede hacer de su patanería.

por perrolokos 28.09.23 13:54

Stoner escribió:
javi clemente escribió:
Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Te llama la atención?

Ha sido así siempre y ahora también

ya he puesto en el texto siempre

Hay que ser muy inocentes de pensar que los presidentes y sus acompañantes no usan los clubes para ganar dinero . Para que alguien va a dejar de lado su negocio personal y meterse en el fútbol a trabajar por el amor al arte ......
El fútbol está lleno de chorizos desde siempre y lo seguirá estando . Donde hay pasta hay chorizos ...

por borope 28.09.23 13:55

Oberyn escribió:
borope escribió:
Oberyn escribió:
borope escribió:
el xavea e`lamoto escribió:Como se puede imputar por cohecho sin demostrar los favores?

no me quiero meter en lios en este hilo, pero tengo entendido que en el cohecho basta la intención de intentar conseguir el favor a cambio de algo.

a) cohecho activo y pasivo, el primero es el cometido por el particular que corrompe o intenta corromper al funcionario público o autoridad con sus dádivas, presentes, ofrecimientos o promesas. El segundo es el realizado por el funcionario que solicita, recibe o acepta el soborno.

Seguro que hay abogados que lo pueden explicar o dar el contexto adecuado.
Pero es que la "intención" de corromper, también hay que demostrarla.

entiendo que el pago de 7M es el elefante en la habitación. ¿Usaron a Negreira como lavandería para luego repartirse el dinero, o Negreira les ofreció esas "ayudas", que luego pudieron suceder o no? Y esa es otra historia imposible de demostrar salvo que algún árbitro "cante" (si hay algo que cantar), pero que no cambia el delito de cohecho, ¿no?
Yo entiendo que si no se demuestra esa intención de corromper, es decir, que los pagos fueron a cambio de ayudas, lo del cohecho no tendría mucho sentido. Desconozco si se puede considerar cohecho en el caso de que los pagos fuesen únicamente para repartirse el pastel, pero desde luego imputar a un club que ha sido víctima porque le han robado dinero, mucha lógica no tendría. Siempre he pensado que cohecho es sinónimo de soborno.

ya... entiendo lo que dices... Ahora ya se queda en un tema de matices legales y ver si el fiscal es más listo que la defensa del Barca....

por McArrons 28.09.23 14:11

dani.m escribió:
Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Pero a ver, que el fútbol español en su totalidad es puro choriceo y corrupción.

Europeo y mundial, añado.

por el xavea e`lamoto 28.09.23 14:12

Esta semana Rosell ha salido absuelto...cuando lo enchironaron? Pues eso

por perrolokos 28.09.23 14:34

McArrons escribió:
dani.m escribió:
Stoner escribió:A mi lo que me llama la atención es que tengamos siempre unos directivos tan chorizos, tan golfos y tan pardillos

Pero a ver, que el fútbol español en su totalidad es puro choriceo y corrupción.

Europeo y mundial, añado.

Los chorizos no conocen fronteras .

por FĐ 28.09.23 14:36

Beodo escribió:Ganas de que llegue el partido del domingo a las 19:00

Partido trampa dónde los haya.

por tacitus 28.09.23 14:37

Intentemos llevar el topic al partido del domingo a las 19 h

No entremos aquí en el llamado caso Negreira, que tiene su propio topic, aunque me declaro culpable también de contribuir a la negreirización del topic

Gracias

A tope con el equipo, todos delante de la tele, el transistor o el PC buscando links el próximo domingo

Stoner, apunta en la agenda la fecha

por FĐ 28.09.23 14:39

Cohecho, así de simple.

por FĐ 28.09.23 14:40

tacitus escribió:Intentemos llevar el topic al partido del domingo a las 19 h

No entremos aquí en el llamado caso Negreira, que tiene su propio topic, aunque me declaro culpable también de contribuir a la negreirización del topic

Gracias

A tope con el equipo, todos delante de la tele, el transistor o el PC buscando links el próximo domingo

Stoner, apunta en la agenda la fecha

Gracias.

por FĐ 28.09.23 14:41

Después de este empate en las mallorca, el partido del domingo debemos ganar como sea.