IRENE MONTERO

Rutinger escribió:

psycho-sonic escribió:

pantxo escribió:Ángela Rodríguez 'Pam', ex secretaria de Estado de Igualdad, dice no sorprenderse de que cuatro de cada diez hombres «sean cuñados machirulos incels»



Para prueba, el foro.

Hay unos cuantos de estos por aquí, si señor.

Mira a ver si descubres algún otro continente, campeón.

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

psycho-sonic escribió:

pantxo escribió:Ángela Rodríguez 'Pam', ex secretaria de Estado de Igualdad, dice no sorprenderse de que cuatro de cada diez hombres «sean cuñados machirulos incels»



Para prueba, el foro.

Hay unos cuantos de estos por aquí, si señor.

Mira a ver si descubres algún otro continente, campeón.

Estas dentro de ese 44% verdad?

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

psycho-sonic escribió:

pantxo escribió:Ángela Rodríguez 'Pam', ex secretaria de Estado de Igualdad, dice no sorprenderse de que cuatro de cada diez hombres «sean cuñados machirulos incels»



Para prueba, el foro.

Hay unos cuantos de estos por aquí, si señor.

Mira a ver si descubres algún otro continente, campeón.

Estas dentro de ese 44% verdad?

No, Para nada me siento discriminado.

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

psycho-sonic escribió:

pantxo escribió:Ángela Rodríguez 'Pam', ex secretaria de Estado de Igualdad, dice no sorprenderse de que cuatro de cada diez hombres «sean cuñados machirulos incels»



Para prueba, el foro.

Hay unos cuantos de estos por aquí, si señor.

Mira a ver si descubres algún otro continente, campeón.

Estas dentro de ese 44% verdad?

No, Para nada me siento discriminado.

Me alegro por tí.

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

psycho-sonic escribió:

pantxo escribió:Ángela Rodríguez 'Pam', ex secretaria de Estado de Igualdad, dice no sorprenderse de que cuatro de cada diez hombres «sean cuñados machirulos incels»



Para prueba, el foro.

Hay unos cuantos de estos por aquí, si señor.

Mira a ver si descubres algún otro continente, campeón.

Estas dentro de ese 44% verdad?

No, Para nada me siento discriminado.

Me alegro por tí.

Y a mi me alegra que tu te alegres.

wakam escribió:

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

pantxo escribió:

Rutinger escribió:

psycho-sonic escribió:

pantxo escribió:Ángela Rodríguez 'Pam', ex secretaria de Estado de Igualdad, dice no sorprenderse de que cuatro de cada diez hombres «sean cuñados machirulos incels»



Para prueba, el foro.

Hay unos cuantos de estos por aquí, si señor.

Mira a ver si descubres algún otro continente, campeón.

Estas dentro de ese 44% verdad?

No, Para nada me siento discriminado.

Me alegro por tí.

Y a mi me alegra que tu te alegres.

Yo me alegro por la alegría de ambos.

Rutinger escribió:En concreto, la encuesta del CIS revela que el 44,1% de los hombres y el 32,5% de las mujeres creen que se está discriminando al género masculino con las políticas de igualdad.

Ojo a esto que es el dato tapado que no comentan.

Van escribió:

Rutinger escribió:En concreto, la encuesta del CIS revela que el 44,1% de los hombres y el 32,5% de las mujeres creen que se está discriminando al género masculino con las políticas de igualdad.

Ojo a esto que es el dato tapado que no comentan.

Tampoco se comenta que la pregunta del CIS está mal diseñada, lo cual ya contamina las respuestas. Nada nuevo en la oficina.

Apocalypse Dude escribió:

Van escribió:

Rutinger escribió:En concreto, la encuesta del CIS revela que el 44,1% de los hombres y el 32,5% de las mujeres creen que se está discriminando al género masculino con las políticas de igualdad.

Ojo a esto que es el dato tapado que no comentan.

Tampoco se comenta que la pregunta del CIS está mal diseñada, lo cual ya contamina las respuestas. Nada nuevo en la oficina.

Ni se comenta que casi un 70% de las tias y un 55% de los pavos lo ven al revés.

psycho-sonic escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Van escribió:

Rutinger escribió:En concreto, la encuesta del CIS revela que el 44,1% de los hombres y el 32,5% de las mujeres creen que se está discriminando al género masculino con las políticas de igualdad.

Ojo a esto que es el dato tapado que no comentan.

Tampoco se comenta que la pregunta del CIS está mal diseñada, lo cual ya contamina las respuestas. Nada nuevo en la oficina.

Ni se comenta que casi un 70% de las tias y un 55% de los pavos lo ven al revés.

Si al final va a tener razón la Pam esta y el 44% se va a poner a hacer ruido...

wakam escribió:Mira que podían responder cosas con elegancia (la tendencia es buena, y confiamos que con el tiempo esos porcentajes...), pero eligen la respuesta prepotente e insultante.

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

wakam escribió:Mira que podían responder cosas con elegancia (la tendencia es buena, y confiamos que con el tiempo esos porcentajes...), pero eligen la respuesta prepotente e insultante.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero tampoco me parece nada tremendo. Las webs necesitan ingresos (nadie trabaja gratis, no?), y si no vas tú a aportarlos de forma directa, que sean tus cookies las que les den algo de dinero.

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero tampoco me parece nada tremendo. Las webs necesitan ingresos (nadie trabaja gratis, no?), y si no vas tú a aportarlos de forma directa, que sean tus cookies las que les den algo de dinero.

freakedu escribió:

Hombre, siendo 2024 el año donde se suponía que iban a desaparecer las cookies se me hace un poco cuesta arriba. Si no se pueden rechazar yo me marcho, no entro.

Marcial Garañón escribió:
Bueno, pueden vender publicidad NO-ultrasegmentada ¡eh!; como en toda la era pre-google.

Otro saludo. Marcial Garañón

freakedu escribió:

https://twitter.com/jesustorre2000/status/1746913596641095919?t=8mx138N0e4hF2mVTG4b5Gw&s=19

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero tampoco me parece nada tremendo. Las webs necesitan ingresos (nadie trabaja gratis, no?), y si no vas tú a aportarlos de forma directa, que sean tus cookies las que les den algo de dinero.

Apocalypse Dude escribió:

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero tampoco me parece nada tremendo. Las webs necesitan ingresos (nadie trabaja gratis, no?), y si no vas tú a aportarlos de forma directa, que sean tus cookies las que les den algo de dinero.

Pero es que la mitad de esas cookies son libeas de flotación de esas cookies, son totalmente invasivas.

Cado típico, enteas a una web, tiene cookies de otra web, (faceboon, google, tweeter), ifentifican ti pc,0rastrwan las paginas a las que vas y de las que vienes.

Ganar sinero así, pues bien, o sea mal

Marcial Garañón escribió:

Apocalypse Dude escribió:

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero tampoco me parece nada tremendo. Las webs necesitan ingresos (nadie trabaja gratis, no?), y si no vas tú a aportarlos de forma directa, que sean tus cookies las que les den algo de dinero.

Cuando tuve 17 años, mis padres decidieron que me convirtiera en estudiante de la Universidad de Ingolstadt. Hasta entonces había concurrido a las escuelas de Ginebra; pero mi padre creía necesario que, para completar mi educación, conociera costumbres diferentes a las de mi país natal. Se fijó mi partida en una fecha próxima; pero antes de que llegara el día señalado, ocurrió la primera desgracia de mi vida, un anticipo, en cierto modo, de mi futura miseria.

Algo les pasa a tu teclado y a tu capacidad para repasar lo escrito

Otro saludo. Marcial Garañón

Apocalypse Dude escribió:

Marcial Garañón escribió:

Apocalypse Dude escribió:

wakam escribió:

Marcial Garañón escribió:

Polar Bear escribió:

freakedu escribió:

Infernu escribió:https://www.google.com/amp/s/www.elcomercio.es/sociedad/irene-montero-encuesta-hombres-discriminados-20240115160739-nt_amp.html

No sé si es más grave que el 44% de los hombres se sientan discriminados, cuando en mi opinión no lo están, o la valoración del dato que hacen las que hasta anteayer eran la ministra y la secretaria de estado de Igualdad.

No salgo de mi asombro.

Como hacéis como los sitios que han puesto muro de pago o cookies?

Algunos dejan desactivarlas yendo por las opciones. El comercio este no veo como no aceptarlas.


Pensamiento en alto: Esto de aceptas las cookies o pagas es ilegal de cojones ¿no? Resulta que hay una directiva europea obligando a poner un botón de mismo tamaño y demás para poder rechazar las cookies de un clic (que esto ya se lo saltan en muchos sitios) y ahora ¿quieren que paguemos?

Yo creo que es ilegal, es alucinante. Ahora o pagas o tienes que aceptar sí o sí.

Totalmente legal.

El caso es que justo ha entrado en efecto un reglamento europeo que obliga a que en los mensajes de cookies las alternativas de aceptar y rechazar sean igual de visibles y sin patrones oscuros que te lleven a una de las opciones.

Pero, resulta que el tal reglamento dice expresamente que la alternativa a aceptar las cookies no tienes por qué ser gratis. Y a eso se ha agarrado todo pichichi y ha puesto precio a rechazarlas.

Total, que estamos peor que antes del reglamento. Aunque te lo pusiesen un poco más escondido, antes al menos tenías la opción de rechazar gratis.

Un saludo. Marcial Garañón

Pero tampoco me parece nada tremendo. Las webs necesitan ingresos (nadie trabaja gratis, no?), y si no vas tú a aportarlos de forma directa, que sean tus cookies las que les den algo de dinero.

Cuando tuve 17 años, mis padres decidieron que me convirtiera en estudiante de la Universidad de Ingolstadt. Hasta entonces había concurrido a las escuelas de Ginebra; pero mi padre creía necesario que, para completar mi educación, conociera costumbres diferentes a las de mi país natal. Se fijó mi partida en una fecha próxima; pero antes de que llegara el día señalado, ocurrió la primera desgracia de mi vida, un anticipo, en cierto modo, de mi futura miseria.

Algo les pasa a tu teclado y a tu capacidad para repasar lo escrito

Otro saludo. Marcial Garañón

No se de que me hablas.

¿Qué debe hacer el feminismo con los jóvenes antifeministas?:

pantxo escribió:

Dr. Strangelove escribió:En atalayamorallandia, "antifeninismo" = no me ríes las gracias.
Cómo juegan con el léxico les amigues...

Mira como salen los machirulos, como los caracoles cuando llueve...

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Dr. Strangelove escribió:En atalayamorallandia, "antifeninismo" = no me ríes las gracias.
Cómo juegan con el léxico les amigues...

Mira como salen los machirulos, como los caracoles cuando llueve...

Aquí el defensor de pleitos pobres, además de machirulo, les amigues no necesitan que lxs defiendas.

pantxo escribió:

pablofreshman escribió:

pantxo escribió:

Dr. Strangelove escribió:En atalayamorallandia, "antifeninismo" = no me ríes las gracias.
Cómo juegan con el léxico les amigues...

Mira como salen los machirulos, como los caracoles cuando llueve...

Aquí el defensor de pleitos pobres, además de machirulo, les amigues no necesitan que lxs defiendas.

Yo soy como los superheroes, siempre con los débiles y los oprimidos.

Dr. Strangelove escribió:Pantxo, buen nombre para un perrito dócil y genuflexo.

Koikila escribió:Es que no me la puede soplar más lo que digan las señoras, a ver si vamos a tener que adaptarnos para que las pobres no se sientan señaladas. Todo el mundo está a favor de la igualdad, no? La hemos conseguido? No. 

pablofreshman escribió:

Koikila escribió:Es que no me la puede soplar más lo que digan las señoras, a ver si vamos a tener que adaptarnos para que las pobres no se sientan señaladas. Todo el mundo está a favor de la igualdad, no? La hemos conseguido? No. 

Imagina.

Koikila escribió:

pablofreshman escribió:

Koikila escribió:Es que no me la puede soplar más lo que digan las señoras, a ver si vamos a tener que adaptarnos para que las pobres no se sientan señaladas. Todo el mundo está a favor de la igualdad, no? La hemos conseguido? No. 

Imagina.

Que te digo que me da igual, porque el feminismo no es para agradar a los señores, no es para buscar su aprobación, es una lucha de mujeres
Si te crees encima que Pam es un referente mal vas

freakedu escribió:Interesante hilo de Proyecto Una al respecto:

https://twitter.com/ProyectoUna/status/1747007555052728524?t=AinHijs3_VsOsk2Mj7EQdA&s=19

https://twitter.com/ProyectoUna/status/1747007560639541747?t=-egwqOoGvny0_STj5BIbmw&s=19

https://twitter.com/ProyectoUna/status/1747007565794324789?t=T8ZliaWxsV_WFYDrGFdWDg&s=19

Infernu escribió:Luego ampliaré pero resumidamente, ganar por 1-0 y de penalty sirve para ganarle la Copa al Athletic, pero en estos temas, y teniendo en cuenta que el partido entre juveniles se ha perdido diría que no es un dato positivo.

Y no vas a convertir a alguien del Athletic en un errealzale, pero lo mismo para convencer al reacio sobre que las medidas feministas y la Igualdad( o equidad) crea una sociedad más justa, lo primero es no llamarle incel, cuñado y machista, así para empezar.

Acabo diciendo que habría que averiguar en qué medida puede haber hombres que realmente estén discriminados por alguna razón( pueden ser casos muy concretos) y sobre todo, por qué se ha perdido estrepitosamente la batalla de la propaganda en redes.

DAVIDCOVERDALE escribió:Se puede decir que me cae como el culo la Pam , sin sentirse uno mal?