EL DERBI

karlos gasteiz escribió:Se está atragantando el partido

Yo tenia claro que iba a ser un partido duro. El Las Palmas es el segundo equipo menos goleado con diferencia de la liga. Por algo es.

Partido igualado. No estamos del todo finos, supongo que por mérito de ellos

Que partido más trabado y más raro.A ver si sale cara y no cruz.

Vaya porterazo tienen.

Penalti

Pero eso no es penalti?

Vaya robo, había una toma clarísima

No ha sido mano?.

Pendejo escribió:No ha sido mano?.

Yo flipo

Buah.

Madre mía q champa, al final nos han devuelto el robo del penalty porque era falta en el origen de la jugada.  Golazo de Sly Gómez. 

Arbitraje pésimo, pero PÉSIMO. Sólo 4 minutos de descuento con un Las Palmas perdiendo tiempo desde el 60 además del penalty descaradísimo. 

Gómez es un futbolista de otra época, que golazo. Tiene cosas de Bakero.

Fase de la temporada que sale todo.

Hemos ganado con atraquito, no sé si alegrarme.

Vaya final

Pensaba que lo anulaba por falta en la recuperación como aquella Muniain al Barsa

Iba a decir que aun con el 0-0 me había gustado el partido del athletic, ante un muy buen equipo en buena forma... pues con gol ni te digo

A mí Las Palmas me ha gustado mucho.

Tres puntos importantísimos.

Munuera no ha dado una que bestia.

Buahhhhhhhhh

Celis escribió:Hemos ganado con atraquito, no sé si alegrarme.

Si, por tres razones:

Ellos perdiendo tiempo desde el 60. Descaradamente. Te dan 4 minutos de descuento que no entiende nadie.

Robo descarado de un penalty por mano (brazo estirado y de cara al balón). 

Muy buena segunda parte del equipo, victoria merecida.

prosineck escribió:Munuera no ha dado una que bestia.

Ha sido acojonante. Una anti-exhibición.

Bermeo power,como andaran en el pueblo con lo orgullosos que son,Unai ,no ha sido solo el gol,casi todo ha hecho bien,jugador muy aprovechable,y como decis,muy Athletic,igual que Prados

la posible falta?,pss,la han protestado poco o nada los canarios

DeGuindos al Pavo escribió:

prosineck escribió:Munuera no ha dado una que bestia.

Ha sido acojonante. Una anti-exhibición.

Da 4 minutos. El Athletic marca en el 4 y se tira 3 minutos mas

Unai ha estado muy bien si, aparte del gol.

Sly Gómez parece un futbolista vasco de los primeros 80. 

Los nuevos además de calidad vienen con casta, porque lo de Prados también es para enmarcar.

El partido ha sido chungo hasta que el Las Palmas se ha tenido q echar atrás y ha dejado de inquietar, a partir de ahí el Athletic ya había merecido ganar pero entre el robo del penalty y un portero que parece bendecido por los astros nos íbamos al 0-0.

Pendejo escribió:Unai ha estado muy bien si, aparte del gol.

Ya lo creo. Ha entrado como un tiro

Y la mano es clarísima

terremoto73 escribió:Bermeo power,como andaran en el pueblo con lo orgullosos que son,Unai ,no ha sido solo el gol,casi todo ha hecho bien,jugador muy aprovechable,y como decis,muy Athletic,igual que Prados

la posible falta?,pss,la han protestado poco o nada los canarios

Era una falta como un piano pero a nosotros nos han tangado un penalty de libro, enciclopedia y biblioteca. Parece que los astros nos quieren compensar la nube negra de los últimos años en una misma temporada. 

Buen equipo el Las Palmas, por cierto. Aunque han decidido "getafizarse" demasiado pronto.

terremoto73 escribió:

la posible falta?,pss,la han protestado poco o nada los canarios

Si, amigos mios ya se han cagado en Dios, ya

No se revisa porque, una vez que la para el portero, es segunda jugada. Creo

Pero a mí no me ha parecido gran cosa

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:Unai ha estado muy bien si, aparte del gol.

Ya lo creo. Ha entrado como un tiro

Su mejor partido.  Normalmente solía pasar desapercibido y hoy ha mejorado a Sancet.

prosineck escribió:Munuera no ha dado una que bestia.

Malísimo.
No pita la mano y luego se come la falta a Sandro estando encima.

Acabo de llegar a casa, vaya subidón!!!
Partido difícil ante un buen equipo,si señor. Escuchando la radio en el coche de vuelta, un placer absoluto escuchar a los haters.

8 con el de anoche. Impresionante dato

Ayer los cambios hicieron efecto. Era algo que echaba en falta.

Muniain no cuenta ya para Valverde. A ver qué pasa con el en junio.

https://athletic.elcorreo.com/unai-gomez-mikel-jauregizar-cuadrilla-bermeo-san-20231221002600-nt.html

Pendejo escribió:Ayer los cambios hicieron efecto. Era algo que echaba en falta.

Muniain no cuenta ya para Valverde. A ver qué pasa con el en junio.

Berenguer entró con chispa también. 

La verdad es que todo sale de cara este año

Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Vesga renovado hasta 2027. 4 añazos más cumplidos ya los 30, debe tener confianza de todos los estamentos del club que normalmente, con la excepción de Sancet, encaraba las renovaciones con mucha cautela, pocos años y condicionados a rendimiento.

En cualquier caso, está claro que los últimos 3 años ha sido un jugador muy importante y su renovación era de sí o sí.

ya ninguno hablamos de Ibiza,a veces son rachas,estados de forma,etc,pero debemos aprender a ser un poco comedidos,todos estamos ilusionados con Beñat Prados pero hay gente ya que quiere relegar a Galaxy

es curioso lo de Jauregizar,es un jugador que no ha hecho casi recorrido en Lezama,fue fichado del Bermeo de División de Honor,habia otros llamados a ese puesto y les está pasando por encima

yo no daria por enterrado a Muni,si se recupera bien puede ser aprovechable

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Lo único discutible es que entrase el VAR en una jugada interpretable. Pero penalti no puede ser nunca una carga. Supongo que por eso llamo el VAR pero me sorprendió que lo hiciera

Pendejo escribió:

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Lo único discutible es que entrase el VAR en una jugada interpretable. Pero penalti no puede ser nunca una carga. Supongo que por eso llamo el VAR pero me sorprendió que lo hiciera

penalty,expulsión,dice Mikel Recalde,Jon Rivas ya le ha dicho que cierre de campo tambien por tres partidos

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Lo único discutible es que entrase el VAR en una jugada interpretable. Pero penalti no puede ser nunca una carga. Supongo que por eso llamo el VAR pero me sorprendió que lo hiciera

penalty,expulsión,dice Mikel Recalde,Jon Rivas ya le ha dicho que cierre de campo tambien por tres partidos

Ha estado bien Rivas ahí (que no es santo de mi devoción). Rekalde es un puto sicópata, como 3/4 de ese entorno mediático.

terremoto73 escribió:

Pendejo escribió:

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Lo único discutible es que entrase el VAR en una jugada interpretable. Pero penalti no puede ser nunca una carga. Supongo que por eso llamo el VAR pero me sorprendió que lo hiciera

penalty,expulsión,dice Mikel Recalde,Jon Rivas ya le ha dicho que cierre de campo tambien por tres partidos

Expulsión?

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Se ve que en vuestro curro, los de recursos humanos priorizan un perfil concreto.

Yo no daba crédito a que los "comentaristas" no vieran, o no quisieran ver, la mano de Las Palmas.
Si además pitó corner, con qué cojones creen que le dio si el balón iba por encima suyo? Es tremendo.

DeGuindos al Pavo escribió:Vesga renovado hasta 2027. 4 añazos más cumplidos ya los 30, debe tener confianza de todos los estamentos del club que normalmente, con la excepción de Sancet, encaraba las renovaciones con mucha cautela, pocos años y condicionados a rendimiento.

En cualquier caso, está claro que los últimos 3 años ha sido un jugador muy importante y su renovación era de sí o sí.

Imagino que su sueldo sí estará condicionado a lo que juegue

Pendejo escribió:

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Lo único discutible es que entrase el VAR en una jugada interpretable. Pero penalti no puede ser nunca una carga. Supongo que por eso llamo el VAR pero me sorprendió que lo hiciera

Ayer escuche que al ser una carga hombro con hombro estando el balón en juego, si es razón para que entre el Var. Porque ya no es interpretativo

Ashra escribió:Yo no daba crédito a que los "comentaristas" no vieran, o no quisieran ver, la mano de Las Palmas.
Si además pitó corner, con qué cojones creen que le dio si el balón iba por encima suyo? Es tremendo.

Hombre yo tampoco daba crédito, pero corner fue independientemente de con lo que hubiera dado, porque ese balón fue a Iñaki y un defensor de Las Palmas la envió con el pie a corner.
Tampoco di crédito que en la acción del penalti anulado jamas nombraran la palabra carga lateral con el hombro y en una jugada con Berenguer sobre el min 68 de repente si existían las cargas laterales con el hombro (que no era falta lógicamente)

prosineck escribió:

Ashra escribió:Yo no daba crédito a que los "comentaristas" no vieran, o no quisieran ver, la mano de Las Palmas.
Si además pitó corner, con qué cojones creen que le dio si el balón iba por encima suyo? Es tremendo.

Hombre yo tampoco daba crédito, pero corner fue independientemente de con lo que hubiera dado, porque ese balón fue a Iñaki y un defensor de Las Palmas la envió con el pie a corner.
Tampoco di crédito que en la acción del penalti anulado jamas nombraran la palabra carga lateral con el hombro y en una jugada con Berenguer sobre el min 68 de repente si existían las cargas laterales con el hombro (que no era falta lógicamente)

hori da,vaya elementos

karlos gasteiz escribió:

Pendejo escribió:

salakov escribió:Un compañero de la Real enfadado porque, en su opinión, la carga de Paredes fue penalti.

Esto no está pagado.

Lo único discutible es que entrase el VAR en una jugada interpretable. Pero penalti no puede ser nunca una carga. Supongo que por eso llamo el VAR pero me sorprendió que lo hiciera

Ayer escuche que al ser una carga hombro con hombro estando el balón en juego, si es razón para que entre el Var. Porque ya no es interpretativo

Es que no puede ser falta jamas una carga lateral con el hombro... no hay interpretación que valga, es mas y yo sigo creyendo que era fuera del área ademas.