Roger Waters.....

Creo que la mayoría del foro, ya le habíamos visto antes, y sabemos que le gustan las charletas, así que si vuelves a ir, sabes lo que hay.
Dicho esto, fui con mi viejo, como en 2018, y lo disfrutamos un montón, cada canción que tocaba, y volveríamos a ir.
Lo peor, el público. Jamás había visto algo así, entre gente puesta hasta arriba que no se mantenía en pie; a grupos de charletas en cada canción como si fuese la barra del bar, sin girar el cuello hacia el escenario en ningún momento salvo en las tres más famosas.
Roger increíble, el público horrible.

karlos gasteiz escribió:

Katxorro escribió:Comfortably numb si la tocan, a no ser que los teclados y las coristas hicieran playback

Al estar la pantalla a ras de escenario, no veía la mitad de la banda. Luego ya subió

Imagino que la tocaron mirando todos para el otro lado. Lo cual me jode

Normal que nos pareciera play back

Eso es, yo estaba en pista y se les veía tocar, aunque estuviesen de espaldas

hellpatrol escribió:

karlos gasteiz escribió:

hellpatrol escribió:Con Roger se traga con las backing tracks por lo que veo.

No creo que abuse de eso. Lo que tiene es backing vocals. Porque tiene mucho apoyo de voz, como es lógico

Quizá en algún tema que cante. Pero, por ejemplo, canta Wish you were here que queda flojita de voz

Enhanced como dice doc MC ghee
Al final hace lo mismo que Paul stanley pero a este bien que le atizamos. No se, yo estoy muy mosca con este tema. Esta claro que prima el espectáculo.

Que te pires

Yo el público bien....pero tengo dudas que me asaltan hace años...
1 Si el concierto pongamos empieza a las 21 hrs, porque hay gente que empieza a silbar 10 minutos antes?
¿Llevan el reloj adelantado?


2 ¿Que lleva a varias personas a mi al rededor a pedirse un vaso de un litro de cerveza y una bolsa gigante de snack?

¿En casa no les dejan sus mujeres?
¿Saben lo que es una diarrea explosiva?

En.pista donde yo estaba el público muy bien, imagino que habría más jaleo en las zonas más alejadas y cercanas a la barra

Aunque me gustó más la anterior gira, yo ayer lo disfruté muchísimo.
Hace un mes tenía dudas de ir o vender la entrada. Finalmente, decidí ir a disfrutar, sin monoculo, sin prejuicios sobre si hay apoyo a las voces,... Simplemente gozar con un buen puñado de canciones que han pasado a la historia.

Lo de las voces.....el tuvo tiene hablando vozarron, y lo de meter voces en algunos trozos....me parece difícil y arriesgado....se notaria en la calidad de audio, no?

Si, ya se que kiss, que Bon Jovi, que incluso a waters la mujer de gilmour le acusó....pero no se, o hace todo en playback o nada en algunos temas.

En todo caso, y se que es discutible, prefiero un buen playback que la voz real de Axl o Neil

Hasta no hace demasiado tiempo, creía que debía rozar lo patológico ir a una actuación de un señor de 79 años e indagar sobre si utiliza ayudas técnicas para cubrir sus limitaciones físicas.
Me siento raro por no importarme nada de eso en absoluto.

Enric67 escribió:Hasta no hace demasiado tiempo, creía que debía rozar lo patológico ir a una actuación de un señor de 79 años e indagar sobre si utiliza ayudas técnicas para cubrir sus limitaciones físicas.
Me siento raro por no importarme nada de eso en absoluto.

Tal cuál

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

karlos gasteiz escribió:

hellpatrol escribió:Con Roger se traga con las backing tracks por lo que veo.

No creo que abuse de eso. Lo que tiene es backing vocals. Porque tiene mucho apoyo de voz, como es lógico

Quizá en algún tema que cante. Pero, por ejemplo, canta Wish you were here que queda flojita de voz

Enhanced como dice doc MC ghee
Al final hace lo mismo que Paul stanley pero a este bien que le atizamos. No se, yo estoy muy mosca con este tema. Esta claro que prima el espectáculo.

Que te pires

Enric67 escribió:Hasta no hace demasiado tiempo, creía que debía rozar lo patológico ir a una actuación de un señor de 79 años e indagar sobre si utiliza ayudas técnicas para cubrir sus limitaciones físicas.
Me siento raro por no importarme nada de eso en absoluto.

Pues que pongan un vídeo con el. No hace falta ni que venga. Total. Si es grabado. enhanced.

Yo hasta hace dos días pensaba que excepto algún grupo con los coros o algún colchón de teclado o guitarra todo era en directo y resulta que hace años que hay gente tocando y cantando con todo grabado detrás. Pero es igual, no importa.

Si, es posible que tengamos doble vara de medir.
Imagino que cambia mucho el estilo de música, la voz, que uno vaya pintado y vestido de manera peculiar.
A ver, como dije ayer son los últimos coletazos de una era y cada artista ha de ser consciente de cual es el momento de retirarse.

Los artistas de rock duro van a tener peor envejecer.

Por motivos acaso difusos (no se sabe si relacionados con su fanbase, con el tipo de repertorio que tienen que defender en directo...) es cierto que en estos temas existe especial ensañamiento con los señores del rock duro, iconos jebis ochenteros, etc., etc.

A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

madguitar escribió:Aunque me gustó más la anterior gira, yo ayer lo disfruté muchísimo.
Hace un mes tenía dudas de ir o vender la entrada. Finalmente, decidí ir a disfrutar, sin monoculo, sin prejuicios sobre si hay apoyo a las voces,... Simplemente gozar con un buen puñado de canciones que han pasado a la historia.

Lo suscribo.

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Canta también en playback su trozo? Si casi la canta entera el guitarrista

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

El problema nos viene desde la cuna. Siempre nos ha gustado ver a nuestras estrellas junto a botellas de Jack Daniels, anillos de calaveras y tatuajes molones. Todo indicaba que era una farsa, pero a los roqueros siempre nos ha gustado vivir en nuestro matrix privado, ese paraíso donde todo es “auténtico” y con actitud.
Y yo creo que hay que tomarse las cosas un poco más “pop”.

Y que cada vez se quiere que suene en directo igual que en disco. Escuchas directos de los 70 y a veces ni sabes si es la misma canción que tocan del giro y la espontaneidad.

Enric67 escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

El problema nos viene desde la cuna. Siempre nos ha gustado ver a nuestras estrellas junto a botellas de Jack Daniels, anillos de calaveras y tatuajes molones. Todo indicaba que era una farsa, pero a los roqueros siempre nos ha gustado vivir en nuestro matrix privado, ese paraíso donde todo es “auténtico” y con actitud.
Y yo creo que hay que tomarse las cosas un poco más “pop”.

Yes.

Cuando se discuten estos temas, siempre acude a mi cabeza aquella peli llamada "The Wrestler".

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada. Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Enric67 escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

El problema nos viene desde la cuna. Siempre nos ha gustado ver a nuestras estrellas junto a botellas de Jack Daniels, anillos de calaveras y tatuajes molones. Todo indicaba que era una farsa, pero a los roqueros siempre nos ha gustado vivir en nuestro matrix privado, ese paraíso donde todo es “auténtico” y con actitud.
Y yo creo que hay que tomarse las cosas un poco más “pop”.

Pues yo no quiero tragar y soy consciente que me las he comido dobladas mil veces pero no conscientemente. Para mí la música en directo tiene que ser en directo y puedo tragar con ayudas técnicas que para mí son algún tecladito sino llevas teclista e incluso me puede valer una guitarra rítmica si solo eres un guitarrista o incluso con algún coro disparado
Voces principales,no trago. Instrumentos habiendo músicos, grabados y los músicos tocando encima , tampoco.

Es que para eso me veo un dvd o me oigo un disco. Si llevas músicos, que toquen. Y si tienes que cantar, canta. Que vas a cantar como un yayo afónico pues es lo que hay. Pero poner una cinta, no. Y sino puedes físicamente pues haces como Robert plant, no girar con led zeppelin porque no puedes cantar esos temas en directo.
O incluso como coverdale, llevas dos tíos para que canten ellos. Grabaciones no. Por lo menos es lo que opino yo.

Fue mi primera vez y lo pase muy bien,tenía asumido lo del parloteo,con lo cual no me impidió disfrutar de las canciones.Ninguna pega,hasta me encantó el final.

hellpatrol escribió:

Enric67 escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

El problema nos viene desde la cuna. Siempre nos ha gustado ver a nuestras estrellas junto a botellas de Jack Daniels, anillos de calaveras y tatuajes molones. Todo indicaba que era una farsa, pero a los roqueros siempre nos ha gustado vivir en nuestro matrix privado, ese paraíso donde todo es “auténtico” y con actitud.
Y yo creo que hay que tomarse las cosas un poco más “pop”.

Pues yo no quiero tragar y soy consciente que me las he comido dobladas mil veces pero no conscientemente. Para mí la música en directo tiene que ser en directo y puedo tragar con ayudas técnicas que para mí son algún tecladito sino llevas teclista e incluso me puede valer una guitarra rítmica si solo eres un guitarrista o incluso con algún coro disparado
Voces principales,no trago. Instrumentos habiendo músicos, grabados y los músicos tocando encima , tampoco.

Es que para eso me veo un dvd o me oigo un disco. Si llevas músicos, que toquen. Y si tienes que cantar, canta. Que vas a cantar como un yayo afónico pues es lo que hay. Pero poner una cinta, no. Y sino puedes físicamente pues haces como Robert plant, no girar con led zeppelin porque no puedes cantar esos temas en directo.
O incluso como coverdale, llevas dos tíos para que canten ellos. Grabaciones no. Por lo menos es lo que opino yo.

Es así. Te están engañando. Así, directamente. Es un timo por muchas pantallas y luces que pongas alrededor. Que sea generalizado y al final no te queda otra que tragar ya es otro tema. Pink Floyd volverán a girar un unos años, ellos y muchas otras grandes bandas, total, a la gente se la suda si los que están en el escenario tocan, cantan o hacen calceta.

De verdad que no entiendo la polémica de las supuestas voces programadas.... Para mí, hay partes que canta solo y otras que canta él de forma coral con otros integrantes de su grupo, como mínimo los guitarristas y la pareja de coristas.... Es que si tratara de fingir con tapes, pues se pondría a cantar Money tan pancho, en lugar de irse a un segundo plano y concentrarse en sus riffs y líneas de bajo....
Simplemente es consciente de qué temas puede acometer con su voz y cuales no, y para estos ya están Wilson y los demás....

¿Voces pregrabadas? Claro que las hubo, recuerdo unas voces hablando al inicio y fin de Money, justo cuando la caja registradora...

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada. Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Pero que son dos guitarristas, que acústica grabada?

Kilmister y Willson concretamente

Intruder escribió:De verdad que no entiendo la polémica de las supuestas voces programadas.... Para mí, hay partes que canta solo y otras que canta él de forma coral con otros integrantes de su grupo, como mínimo los guitarristas y la pareja de coristas.... Es que si tratara de fingir con tapes, pues se pondría a cantar Money tan pancho, en lugar de irse a un segundo plano y concentrarse en sus riffs y líneas de bajo....
Simplemente es consciente de qué temas puede acometer con su voz y cuales no, y para estos ya están Wilson y los demás....

¿Voces pregrabadas? Claro que las hubo, recuerdo unas voces hablando al inicio y fin de Money, justo cuando la caja registradora...

No, yo no hablo de voces pregrabadas que se sabe que lo son. Hablo de canciones o partes de canciones fingiendo que se canta y está grabado. Es decir cosas que canta Roger pero que realmente no las canta sino que están grabadas. Mírate sheep en Bcn y Lisboa. Partes que suenan idénticas. Supongo que hará lo que hace Paul stanley , pones abajo la cinta y cantas cuanto tu quieres y cuando no suena la grabación. Bueno Paul stanley, blackie, Joe elliot... Tampoco quiero enfangar esto eh. Que se podría disfrutar del show aún sabiéndolo. Pero a mí sí me gustaría saberlo. Porque sino, es un engaño. Que no sé cuánto lo utiliza Roger pero que lo utiliza es un hecho. Que aún así merece la pena. No digo que no. Pero eso es otro tema.

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada.  Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Pero que son dos guitarristas, que acústica grabada?

Y? y en todos los shows suena igual. Pero exacta eh.

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada.  Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Pero que son dos guitarristas, que acústica grabada?

Y? y en todos los shows suena igual. Pero exacta eh.

Pero cabron, me dices que no tocan esas guitarras en directo, en serio? Que se tocarla hasta yo y esos tíos son unos virtuosos y además las pantallas enfocan a la guitarras a full.
Que coño, hasta tú la puedes tocar

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada.  Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Pero que son dos guitarristas, que acústica grabada?

Y? y en todos los shows suena igual. Pero exacta eh.

Pero cabron, me dices que no tocan esas guitarras en directo, en serio? Que se tocarla hasta yo y esos tíos son unos virtuosos y además las pantallas enfocan a la guitarras a full.
Que coño, hasta tú la puedes tocar

Jajajaja

He visto dos vídeos y me ha sonado exactamente igual. Coñe pueden llevarla grabada y tocar encima pero suena la grabación, . Backing tracks se llama, lo que hace Roger basicamente

Estoy paranoico, también te digo.

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada.  Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Pero que son dos guitarristas, que acústica grabada?

Y? y en todos los shows suena igual. Pero exacta eh.

Pero cabron, me dices que no tocan esas guitarras en directo, en serio? Que se tocarla hasta yo y esos tíos son unos virtuosos y además las pantallas enfocan a la guitarras a full.
Que coño, hasta tú la puedes tocar

Jajajaja

He visto dos vídeos y me ha sonado exactamente igual. Coñe pueden llevarla grabada y tocar encima pero suena la grabación,  . Backing tracks se llama, lo que hace Roger basicamente

Estoy paranoico, también te digo.

Tienes que ir a menos conciertos de jazz.

gavitana escribió:Aunque cantara Wish You Were Here con su limitada voz, agradecí que tuviera los huevos de hacerlo y no dejar al otro colega a cantar con el tono de Gilmour

Bueno. No se que decirte 

Pero para qué iban a llevar una acústica grabada si tiene musicazos?

Eso no tiene sentido

Enric67 escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:

Katxorro escribió:

hellpatrol escribió:A ver yo creo que en el rock en general la gente no piensa que sus artistas no cantan ni tocan. Eso incluye a Roger waters o kiss. Incluso hay gente que te discute que Paul Stanley canto genial en el rock fest del año pasado.

En el pop , reggaeton etc a la gente le importa una mierda que salga Madonna o bad bunny y no canten ni una nota pero en el rock si se viese lo que hay detrás uff, la gente no lo toleraría igual. Creo que muchas veces nos autoengañamos porque la tecnología ha avanzado mucho y se puede engañar a la gente, y solo se les pilla en fallos flagrantes ( como el caso aquel de santa Cruz, o alguna vez de Paul stanley, blackie o incluso Roger waters) .

Busca wish you were here del concierto de bcn y si tienes huevos dime que es playback

Pues sheep si que lo es. No sé si entera pero el trozo que he visto si. Wish you were here sólo he visto 20 seg, suficiente para ver qué llevan una guitarra acústica de fondo grabada.  Tampoco me voy a poner a analizar todo pero es evidente que un porcentaje del concierto va enlatado. Cuanto? No lo vamos a saber.
Tragarias si supieses que el 50% de lo que canta es fake? Esa es la cuestión.

Pero que son dos guitarristas, que acústica grabada?

Y? y en todos los shows suena igual. Pero exacta eh.

Pero cabron, me dices que no tocan esas guitarras en directo, en serio? Que se tocarla hasta yo y esos tíos son unos virtuosos y además las pantallas enfocan a la guitarras a full.
Que coño, hasta tú la puedes tocar

Jajajaja

He visto dos vídeos y me ha sonado exactamente igual. Coñe pueden llevarla grabada y tocar encima pero suena la grabación,  . Backing tracks se llama, lo que hace Roger basicamente

Estoy paranoico, también te digo.

Tienes que ir a menos conciertos de jazz.

Jajajaja.

Pues igual voy a ver a al di meola. Sería mi primer concierto de jazz pagando.

karlos gasteiz escribió:Pero para qué iban a llevar una acústica grabada si tiene musicazos?

Eso no tiene sentido

También John 5 toca como dios y ahora se comenta que crue llevan la música grabada.

Ningún músico es tan bueno como una grabación

Yo no creo que exigir que un músico toque o cante su música en un concierto sea ponerse sibarita, sino lo mínimo que se puede pedir para no tachar eso de fraude.

Cosas como estas marcaban precisamente la diferencia entre un mito de la música como Waters y un cantantillo de moda, de esos que están ahí para facturar un par de años y esfumarse y cuyo público treceañero y sin criterio es capaz de tragarse cualquier mierda.

A ver si luego soy capaz de encontrar los momentos del concierto de Lisboa 2006 en el que me di cuenta del timo manifiesto.

danitoledo escribió:Y de ese final.... Mejor no digo nada

Pues el final me gustó mucho, muy entrañable.

Pero que la música de pink Floyd no es precisamente complicada, lleva unos músicos de la hostia, kilmister es un guitarrista virtuoso de primer nivel y el tío va a hacer play back en algo tan sencillo como wish you were here????

Katxorro escribió:Pero que la música de pink Floyd no es precisamente complicada, lleva unos músicos de la hostia, kilmister es un guitarrista virtuoso de primer nivel y el tío va a hacer play back en algo tan sencillo como wish you were here????

Yo en lo de la voz de Roger no pongo la mano en el fuego aunque ya dije que ayer no vi nada raro, pero lo de los guitarristas es absurdo pensar que está grabado, que los tíos son unos máquinas y que son una banda de 9 músicos, yo creo que algunos ya están muy paranoicos con este tema.

Katxorro escribió:Pero que la música de pink Floyd no es precisamente complicada, lleva unos músicos de la hostia, kilmister es un guitarrista virtuoso de primer nivel y el tío va a hacer play back en algo tan sencillo como wish you were here????

Bueno este argumento no me vale. Que seguramente será directo. Pero que un tío sea bueno en un show de estos no te asegura que no haya partes grabadas. Esto se hace para que suene perfecto y no haya ni una gamba.

Ahora se comenta que motley llevan la música grabada, acaso John 5 no puede tocar looks that kill , si la toco yo no me jodas. Y def leppard me puedes asegurar que es todo en directo. Un tío como Phil collen no puede tocar los temas en directo?

Y en los conciertos de Madonna, es en directo la música, no lleva músicos de la ostia?

Paranoia o realidad. 100% aquí no se puede asegurar nada en este tipo de shows.

Y lo de, los vi tocar , hombre nos ha jodido no van a estar tomándose un café mientras suena la música. A Roger tb lo ves cantar y a veces hace mimica

hellpatrol escribió:

Intruder escribió:De verdad que no entiendo la polémica de las supuestas voces programadas.... Para mí, hay partes que canta solo y otras que canta él de forma coral con otros integrantes de su grupo, como mínimo los guitarristas y la pareja de coristas.... Es que si tratara de fingir con tapes, pues se pondría a cantar Money tan pancho, en lugar de irse a un segundo plano y concentrarse en sus riffs y líneas de bajo....
Simplemente es consciente de qué temas puede acometer con su voz y cuales no, y para estos ya están Wilson y los demás....

¿Voces pregrabadas? Claro que las hubo, recuerdo unas voces hablando al inicio y fin de Money, justo cuando la caja registradora...

No, yo no hablo de voces pregrabadas que se sabe que lo son. Hablo de canciones o partes de canciones fingiendo que se canta y está grabado. Es decir cosas que canta Roger pero que realmente no las canta sino que están grabadas. Mírate sheep en Bcn y Lisboa. Partes que suenan idénticas. Supongo que hará lo que hace Paul stanley , pones abajo la cinta y cantas cuanto tu quieres y cuando no suena la grabación. Bueno Paul stanley, blackie, Joe elliot... Tampoco quiero enfangar esto eh. Que se podría disfrutar del show aún sabiéndolo. Pero a mí sí me gustaría saberlo. Porque sino, es un engaño. Que no sé cuánto lo utiliza Roger pero que lo utiliza es un hecho. Que aún así merece la pena. No digo que no. Pero eso es otro tema.

Yo no es que sea el gran entendido, pero....

Mira, me han pasado este youtube de Sheep, y enfocan claramente a Roger.en el inicio del tema..... ¿qué os parece?

Que Waters hace playback dsd el 98, lo saben hasta los negros...!!!

Hay demasiadas pruebas de que su show es en gran parte playback desde hace mucho.



Yo he ido a verle igual pero me jode. Prefiero que cante más bajo o se lo deje a otra gente.

Ahí teneis un trozo del famoso show creo que es de Lisboa donde el de la mesa la lio y en vez de enviar la voz pregrabada manda lo que Roger está "cantando" de verdad y da ganas de llorar.

Intruder escribió:

hellpatrol escribió:

Intruder escribió:De verdad que no entiendo la polémica de las supuestas voces programadas.... Para mí, hay partes que canta solo y otras que canta él de forma coral con otros integrantes de su grupo, como mínimo los guitarristas y la pareja de coristas.... Es que si tratara de fingir con tapes, pues se pondría a cantar Money tan pancho, en lugar de irse a un segundo plano y concentrarse en sus riffs y líneas de bajo....
Simplemente es consciente de qué temas puede acometer con su voz y cuales no, y para estos ya están Wilson y los demás....

¿Voces pregrabadas? Claro que las hubo, recuerdo unas voces hablando al inicio y fin de Money, justo cuando la caja registradora...

No, yo no hablo de voces pregrabadas que se sabe que lo son. Hablo de canciones o partes de canciones fingiendo que se canta y está grabado. Es decir cosas que canta Roger pero que realmente no las canta sino que están grabadas. Mírate sheep en Bcn y Lisboa. Partes que suenan idénticas. Supongo que hará lo que hace Paul stanley , pones abajo la cinta y cantas cuanto tu quieres y cuando no suena la grabación. Bueno Paul stanley, blackie, Joe elliot... Tampoco quiero enfangar esto eh. Que se podría disfrutar del show aún sabiéndolo. Pero a mí sí me gustaría saberlo. Porque sino, es un engaño. Que no sé cuánto lo utiliza Roger pero que lo utiliza es un hecho. Que aún así merece la pena. No digo que no. Pero eso es otro tema.

Yo no es que sea el gran entendido, pero....

Mira, me han pasado este youtube de Sheep, y enfocan claramente a Roger.en el inicio del tema..... ¿qué os parece?

Hasta 2:25 cuando interactua con el público es él claramente. Luego es un pregrabado absoluto. Se nota mucho.

Heisenberg escribió:

Katxorro escribió:Pero que la música de pink Floyd no es precisamente complicada, lleva unos músicos de la hostia, kilmister es un guitarrista virtuoso de primer nivel y el tío va a hacer play back en algo tan sencillo como wish you were here????

Yo en lo de la voz de Roger no pongo la mano en el fuego aunque ya dije que ayer no vi nada raro, pero lo de los guitarristas es absurdo pensar que está grabado, que los tíos son unos máquinas y que son una banda de 9 músicos, yo creo que algunos ya están muy paranoicos con este tema.

La música es toda en directo. La banda es acojonante. Llevan todo medido y por los monitores llevan la velocidad con metrónomo e indicaciones (ya comenté que se filtró una grabación de lo que les llega). Para ir a tiempo con el multimedia y la voz preprabada de Roger.

Y eso que han tenido bajas importantes en esta gira. En la anterior (Them and Us) estaban a los coros las Lucius y a las teclas el de My Morning Jacket.

karlos gasteiz escribió:

gavitana escribió:Aunque cantara Wish You Were Here con su limitada voz, agradecí que tuviera los huevos de hacerlo y no dejar al otro colega a cantar con el tono de Gilmour

Bueno. No se que decirte 

henchman escribió:

Intruder escribió:

hellpatrol escribió:

Intruder escribió:De verdad que no entiendo la polémica de las supuestas voces programadas.... Para mí, hay partes que canta solo y otras que canta él de forma coral con otros integrantes de su grupo, como mínimo los guitarristas y la pareja de coristas.... Es que si tratara de fingir con tapes, pues se pondría a cantar Money tan pancho, en lugar de irse a un segundo plano y concentrarse en sus riffs y líneas de bajo....
Simplemente es consciente de qué temas puede acometer con su voz y cuales no, y para estos ya están Wilson y los demás....

¿Voces pregrabadas? Claro que las hubo, recuerdo unas voces hablando al inicio y fin de Money, justo cuando la caja registradora...

No, yo no hablo de voces pregrabadas que se sabe que lo son. Hablo de canciones o partes de canciones fingiendo que se canta y está grabado. Es decir cosas que canta Roger pero que realmente no las canta sino que están grabadas. Mírate sheep en Bcn y Lisboa. Partes que suenan idénticas. Supongo que hará lo que hace Paul stanley , pones abajo la cinta y cantas cuanto tu quieres y cuando no suena la grabación. Bueno Paul stanley, blackie, Joe elliot... Tampoco quiero enfangar esto eh. Que se podría disfrutar del show aún sabiéndolo. Pero a mí sí me gustaría saberlo. Porque sino, es un engaño. Que no sé cuánto lo utiliza Roger pero que lo utiliza es un hecho. Que aún así merece la pena. No digo que no. Pero eso es otro tema.

Yo no es que sea el gran entendido, pero....

Mira, me han pasado este youtube de Sheep, y enfocan claramente a Roger.en el inicio del tema..... ¿qué os parece?

Hasta 2:25 cuando interactua con el público es él claramente. Luego es un pregrabado absoluto. Se nota mucho.

Yo creo que canta. No puede ser tan milimétrico. Que lo hiciera en el pasado no quiere decir que lo haga ahora. Porque le veo además los fallos

Hace un Paul stanley. Cinta por debajo y cuando quiere canta y se oye su voz. Sino canta suena la cinta. Entiendo que será lo que hagan todos los que utilizan este método. Enhanced.

henchman escribió:
Hay demasiadas pruebas de que su show es en gran parte playback desde hace mucho.



Yo he ido a verle igual pero me jode. Prefiero que cante más bajo o se lo deje a otra gente.

Ahí teneis un trozo del famoso show creo que es de Lisboa donde el de la mesa la lio y en vez de enviar la voz pregrabada manda lo que Roger está "cantando" de verdad y da ganas de llorar.

Se queda todo pillao.