Axl reparte amor

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

efecto diablo escribió:

DumDumBoy escribió:

efecto diablo escribió:

PUMP escribió:

Si TIL hubiese tenido un videoclip en 1999 estaríamos hablando de la sopada padre de las artes y las ciencias

No .

Vistieses cómo vistieses la canción a la gente le habría parecido una mierda impropia de GnR .

Vamos ,lo que nos pareció al 99’99% de los seguidores que seguimos su periplo post-94.

Seguidores por lo general abiertos de miras y predispuestos positivamente a una evolución de la banda .

Y sin embargo es el tema más escuchado del Chinese en Spotify.

Por encima de más de la mitad de temas de los Illusions.

Alguien la debe de escuchar...

Igual es la más escuchada porque una vez escuchada esa la mayoría lo deja ahí.
Respecto a más escuchada que algunas de los Illusions ……La mayoría de los que escuchamos GnR no lo hace,más en Spotify porque lo hacemos (o lo hemos hecho) en disco (cd,vinilo,Ipod,mp3…..) .

Estáis discutiendo el sexo de los ángeles, lo que dice dumdumboy, y defendemos algunos aquí, es que es una canción que puede gustar a cierto público ajeno al rock, y ajeno a guns, il divo vendió muchos discos por cierto. Y la gente joven que usa Spotify, la ha escuchado más que la mitad de los uyi, y es un hecho, que es una mierda? Puede ser,pero hay peña que le gusta.

De hecho ese tema lo utilizaron en uno de esos realitys de baile de hace ya años, uno de los primeros que hubo. La verdad que se presta a coreografía horterona-lírica
Y claro que le gusta a mucha gente.

Yo siempre me imaginé a Axl en plan El fantasma de la ópera tocando el tema con luz de candelabro y todo telones de gasa y telas de araña inundando algún salón de su mansión.

En fama a bailar, siiiii a mí ex le flipaba el programa, me pilló estudiando en granada ajajajaja

Pero vamos a ver. This is Love es un temazo de la muerte. De lo poco de Chinese que realmente esta a la altura de UYI

miguelcordoba escribió:Visto en Twitter ahora mismo:

" En las últimas horas se activó una página web oficial de @axlrose  además de un perfil verificado en TikTok.
La nueva web ya figura en la descripción de su Twitter personal.

¿Tendremos algun proyecto en solitario de Axl, fuera de @gunsnroses? "

www.officialaxlrose.com

Esto sería una grandísima noticia.

ion escribió:

miguelcordoba escribió:Visto en Twitter ahora mismo:

" En las últimas horas se activó una página web oficial de @axlrose  además de un perfil verificado en TikTok.
La nueva web ya figura en la descripción de su Twitter personal.

¿Tendremos algun proyecto en solitario de Axl, fuera de @gunsnroses? "

www.officialaxlrose.com

Esto sería una grandísima noticia.

Y esto????

Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

el xavea e`lamoto escribió:Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

Eso sería un plot twist digno de Shyamalan

Vamossss
Esto ya es el pinopuente del bizarrismo. Disco de Funk de Axl?

el xavea e`lamoto escribió:Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

Pero es que eso no es ningún esperpento, es lo que tendría que haber sido desde el principio toda esta historia del CD: Un disco en solitario de Axl. Punto.

Bio de dos líneas, 3 fotos y noticias del año pasado, peazo web.

Antes vuelve led zeppelin que un disco del cerdo naranja.

lacan escribió:Bio de dos líneas, 3 fotos y noticias del año pasado, peazo web.

jajajajjajajajajaja total, es que esto es la fuckin' monda....

Javi Diesel escribió:

lacan escribió:Bio de dos líneas, 3 fotos y noticias del año pasado, peazo web.

jajajajjajajajajaja total, es que esto es la fuckin' monda....

jajaj y las fotos se pueden coger y mover con el ratón. Un script de hace 3 lustros

Aún así bienvenida la web, un nuevo capitulo en la historia de Axl. Ojalá nos diese un disquillo anacrónico con piano en plan "Axl sings", con portada con corbata y eso

Quizás autobiografía en camino??

Sería lo mejor que nos pudiera dar el cabrón este, pero contar las verdades del barquero ahora mismo sería seguramente terminar con la reunión

DumDumBoy escribió:

Javi Diesel escribió:

lacan escribió:Bio de dos líneas, 3 fotos y noticias del año pasado, peazo web.

jajajajjajajajajaja total, es que esto es la fuckin' monda....

jajaj y las fotos se pueden coger y mover con el ratón. Un script de hace 3 lustros

Aún así bienvenida la web, un nuevo capitulo en la historia de Axl. Ojalá nos diese un disquillo anacrónico con piano en plan "Axl sings", con portada con corbata y eso

He vuelto a entrar y las tres fotos ahora son un carrusel de varias fotos bastante chulas, de todas formas estrenar una web con noticias del año pasado ya es toda una declaración de intenciones.

Me parece muy indicativo que el apartado noticias hable esclusivamente de "The General". Sin duda es un tema importante a nivel emocional para Axelio.

Drakixx escribió:Antes vuelve led zeppelin que un disco del cerdo naranja.

Ya volvieron...

Wolfchild138 escribió:

Drakixx escribió:Antes vuelve led zeppelin que un disco del cerdo naranja.

Ya volvieron...

Fueron un par de conciertos homenaje, eso no fue una reunión.

Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre, entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Eso sería lo más lógico y de hecho sería de aplaudir. Otra cosa es que no va a pasar.

Seguro que tiene más cosas que expresar a título personal que como banda de hard rock que llena estadios. Eso no me cabe la menor duda.

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Joder, porque se ha tirado la de dios para sacar CD, no hace nada realmente "nuevo" con GNR en 8 años (todos sabemos que eso no sale por él), y de pronto se saca un disco nuevo de la chistera? Sería lo más Absurd del mundo, pero bueno, iría en línea con su modus operandi....
Pero vamos, le doy una probabilidad del 1% a eso

Javi Diesel escribió:

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Joder, porque se ha tirado la de dios para sacar CD, no hace nada realmente "nuevo" con GNR en 8 años (todos sabemos que eso no sale por él), y de pronto se saca un disco nuevo de la chistera? Sería lo más Absurd del mundo, pero bueno, iría en línea con su modus operandi....
Pero vamos, le doy una probabilidad del 1% a eso

Se recurre al refranero español: más vale tarde que nunca; nunca es tarde si la dicha es buena, etc etc etc

Wolfchild138 escribió:

Javi Diesel escribió:

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Joder, porque se ha tirado la de dios para sacar CD, no hace nada realmente "nuevo" con GNR en 8 años (todos sabemos que eso no sale por él), y de pronto se saca un disco nuevo de la chistera? Sería lo más Absurd del mundo, pero bueno, iría en línea con su modus operandi....
Pero vamos, le doy una probabilidad del 1% a eso

Se recurre al refranero español: más vale tarde que nunca; nunca es tarde si la dicha es buena, etc etc etc

Se me ocurre también "más vago que el sastre de tarzán"

Javi Diesel escribió:

Wolfchild138 escribió:

Javi Diesel escribió:

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Joder, porque se ha tirado la de dios para sacar CD, no hace nada realmente "nuevo" con GNR en 8 años (todos sabemos que eso no sale por él), y de pronto se saca un disco nuevo de la chistera? Sería lo más Absurd del mundo, pero bueno, iría en línea con su modus operandi....
Pero vamos, le doy una probabilidad del 1% a eso

Se recurre al refranero español: más vale tarde que nunca; nunca es tarde si la dicha es buena, etc etc etc

Se me ocurre también "más vago que el sastre de tarzán"

Chiquito dixit... bueno, tampoco es tan vago, que lleva años de gira en gira con conciertos de 3 horas 3h 1/2, que no es moco de pavo, otra cosa es grabar musica... parecia que con AC/DC si que iba a sacar disco y después nasti de plasti, aunque quizás en este caso no fue culpa suya...

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

Eso sería un plot twist digno de Shyamalan

lo peor es que tienen mi dinero

Wolfchild138 escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

Pero es que eso no es ningún esperpento, es lo que tendría que haber sido desde el principio toda esta historia del CD: Un disco en solitario de Axl. Punto.

Cierto,pero a estas alturas es un esperpento

Aunque repito, a míe da igual el nombre, quiero escuchar a Axl

El panochin es el troll más grande que ha dado el circo GNR. Yo no veo nada descabellado un lanzamiento de "algo" que aparque GNR, más que nada porque lo de cantar en ACDC, ya fue un poco trasnochado junto con lo de partirse la zarpa y cantar en el trono.

Me espero cualquier cosa

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

Eso sería un plot twist digno de Shyamalan

Sería realmente enorme.

Disco de Axl con Grohl, Robin Finck y colaboración de Lana del Rey.

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:

miguelcordoba escribió:Visto en Twitter ahora mismo:

" En las últimas horas se activó una página web oficial de @axlrose  además de un perfil verificado en TikTok.
La nueva web ya figura en la descripción de su Twitter personal.

¿Tendremos algun proyecto en solitario de Axl, fuera de @gunsnroses? "

www.officialaxlrose.com

Esto sería una grandísima noticia.

Y esto????

la frase y las tipografías de la página de inicio me huelen a las que se pondría en un libro de memorias. que por cierto es lo que más ansío de este hombre, casi más que un nuevo disco de gnr que parece nunca va a llegar.
no parece algo hecho para un proyecto en solitario porque sino no habrían puesto tantas fotos con la banda.
a saber. este tío es impredecible

Seguramente se trate de una colonia... tiempo al tiempo. Asesorado por el chucho, el tipo que vendía tarjetas de crédito con su puto careto.

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Pues porque todo fan, si algo le hemos echado en cara estos años es haber sacado bajo el nombre de Guns n roses y no bajo dl suyo un disco con otros miembros y otro estilo.

Que si, que el nombre le pertenece y como si saca uno de boleros.


Si ahora saca música bajo su nombre apaga y vámonos.


De todos modos yo creo que no hay nada detrás más allá de temas burocráticos

rockero deprimido escribió:

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Pues porque todo fan, si algo le hemos echado en cara estos años es haber sacado bajo el nombre de Guns n roses y no bajo dl suyo un disco con otros miembros y otro estilo.

Que si, que el nombre le pertenece y como si saca uno de boleros.


Si ahora saca música bajo su nombre apaga y vámonos.


De todos modos yo creo que no hay nada detrás más allá de temas burocráticos

Comprendo lo que dices, pero Duff y Slash sacan discos en solitario y no pasa nada. Yo prefiero que Axl saque el suyo con sus rollos chainis y dejen ya de sacar pastiches infumables bajo el nombre de Gnr.

probablemente en el team brazil hayan visto lo de las subvenciones del kit digital para paginas web y de alguna manera hayan conseguido pillarla.

Cornshucker escribió:probablemente en el team brazil hayan visto lo de las subvenciones del kit digital para paginas web y de alguna manera hayan conseguido pillarla.

ion escribió:

DumDumBoy escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Para rematar el esperpento, solo haría falta que el chinese 2 saliera bajo el nombre de Axl, y una gira con finck y tommy

Eso sería un plot twist digno de Shyamalan

Sería realmente enorme.

Disco de Axl con Grohl, Robin Finck y colaboración de Lana del Rey.

Y girando con Mötley Crüe

DumDumBoy escribió:

Cornshucker escribió:probablemente en el team brazil hayan visto lo de las subvenciones del kit digital para paginas web y de alguna manera hayan conseguido pillarla.

Jajajajajajajaja

Una pregunta para los fans de motley crue... ¿qué le veis?, es decir, yo nací en el 81 y en los 90 me parecían ridículos musical y estilísticamente. Recuerdo ver al subnormal de Vicente haciendo de Bobby Black y verlo bajando de una tirolina resultaba ridículo, con ese toque trasnochado laquero en 1990.

A nivel musical... no se, es que yo no les encuentro nada que me llame la atención. Por eso quería preguntaros a los más viejunos, qué le veis.

Sabiendo el ridículo del playback de la banda... yo me habría bajado del carro hace bastante tiempo.

Javi Diesel escribió:

Wolfchild138 escribió:

Javi Diesel escribió:

Wolfchild138 escribió:

rockero deprimido escribió:Debe ser dinero a título personal, biografía o biopic.

Si saca un disco bajo su nombre,  entonces si que pasa a ser el mayor subnormal que estuvo al frente de una gran banda

Pero porqué?

Joder, porque se ha tirado la de dios para sacar CD, no hace nada realmente "nuevo" con GNR en 8 años (todos sabemos que eso no sale por él), y de pronto se saca un disco nuevo de la chistera? Sería lo más Absurd del mundo, pero bueno, iría en línea con su modus operandi....
Pero vamos, le doy una probabilidad del 1% a eso

Se recurre al refranero español: más vale tarde que nunca; nunca es tarde si la dicha es buena, etc etc etc

Se me ocurre también "más vago que el sastre de tarzán"

A mí se me ocurre " me fío más de el perro de un gitano que de este"

TheRover escribió:Una pregunta para los fans de motley crue... ¿qué le veis?, es decir, yo nací en el 81 y en los 90 me parecían ridículos musical y estilísticamente. Recuerdo ver al subnormal de Vicente haciendo de Bobby Black y verlo bajando de una tirolina resultaba ridículo, con ese toque trasnochado laquero en 1990.

A nivel musical... no se, es que yo no les encuentro nada que me llame la atención. Por eso quería preguntaros a los más viejunos, qué le veis.

Sabiendo el ridículo del playback de la banda... yo me habría bajado del carro hace bastante tiempo.

Ahora entiendo algunas cosas, cuando salieron tú todavía andabas en las pelotas de tu viejo

¿Que qué tenían?

Todo, eran molones, una excelente imagen, unos temazos del cagarse encima....no sé, hay ciertas cosas que se explican si se viven y se tiene la edad correcta.

Xavi, te lo compraría si viviese en California en mitad de los 80, rodeado de putas siliconadas y con ese bronceado digno de la portada del california games... todo lo que citas, lo de la imagen lo puedo asociar a chaval impresionable (totalmente normal por la edad) y todo eso vale, pero party all night ni de coña en chavalines que tendrían como mucho ¿diez años?, ¿los temas? es ahí donde pincha la propuesta de los motley... si me limito a borrar la imagen y sólo escucho la música... tanto las estructuras, como la producción son tan infantiles que dan vergüenza ajena.

Que a lo mejor eran muy comerciales para esos años... puede ser. En tu caso o cualquiera que se hubiese criado en una ciudad puedo entender que la información fluyese de otra forma, pero ya te digo que en la castilla profunda ni de coña.

De hecho, creo que lo de ser fan de motley es más una pose de alguien que añora una época más que el amor por esa música.

TheRover escribió:Xavi, te lo compraría si viviese en California en mitad de los 80, rodeado de putas siliconadas y con ese bronceado digno de la portada del california games... todo lo que citas, lo de la imagen lo puedo asociar a chaval impresionable (totalmente normal por la edad) y todo eso vale, pero party all night ni de coña en chavalines que tendrían como mucho ¿diez años?, ¿los temas? es ahí donde pincha la propuesta de los motley... si me limito a borrar la imagen y sólo escucho la música... tanto las estructuras, como la producción son tan infantiles que dan vergüenza ajena.

Que a lo mejor eran muy comerciales para esos años... puede ser. En tu caso o cualquiera que se hubiese criado en una ciudad puedo entender que la información fluyese de otra forma, pero ya te digo que en la castilla profunda ni de coña.

De hecho, creo que lo de ser fan de motley es más una pose de alguien que añora una época más que el amor por esa música.

Pero por lo que te he leido, eres fan de los Van Halen de DL Roth, que son los padres de las hair bands en general y de Motley en particular

TheRover escribió:Xavi, te lo compraría si viviese en California en mitad de los 80, rodeado de putas siliconadas y con ese bronceado digno de la portada del california games... todo lo que citas, lo de la imagen lo puedo asociar a chaval impresionable (totalmente normal por la edad) y todo eso vale, pero party all night ni de coña en chavalines que tendrían como mucho ¿diez años?, ¿los temas? es ahí donde pincha la propuesta de los motley... si me limito a borrar la imagen y sólo escucho la música... tanto las estructuras, como la producción son tan infantiles que dan vergüenza ajena.

Que a lo mejor eran muy comerciales para esos años... puede ser. En tu caso o cualquiera que se hubiese criado en una ciudad puedo entender que la información fluyese de otra forma, pero ya te digo que en la castilla profunda ni de coña.

De hecho, creo que lo de ser fan de motley es más una pose de alguien que añora una época más que el amor por esa música.

Cuando aparecieron me pilló en la transición de vivir en un pueblo de la Cataluña profunda a Barcelona, en una España en plena transición, que era muy gris.

Así que para un chaval de pueblo, cualquier foto de ellos, cualquier clip que pillabas de chorra por la tele, cualquier noticia en las revistas y esas canciones tan festivas y efectivas era llevarte a otra realidad.

Que sí, que estaban bandas como Maiden, Judas o Saxon pero no era exactamente lo mismo.

vernset escribió:Me parece muy indicativo que el apartado noticias hable esclusivamente de "The General". Sin duda es un tema importante a nivel emocional para Axelio.

Pues apaga y vámonos.

Vamos a animar esto, en el nuevo disco de pearl Jam no hay un temazo como monster

TheRover escribió:Una pregunta para los fans de motley crue... ¿qué le veis?, es decir, yo nací en el 81 y en los 90 me parecían ridículos musical y estilísticamente. Recuerdo ver al subnormal de Vicente haciendo de Bobby Black y verlo bajando de una tirolina resultaba ridículo, con ese toque trasnochado laquero en 1990.

A nivel musical... no se, es que yo no les encuentro nada que me llame la atención. Por eso quería preguntaros a los más viejunos, qué le veis.

Sabiendo el ridículo del playback de la banda... yo me habría bajado del carro hace bastante tiempo.

Canciones.

Eso les veo.

Hits, un batería bestial, un guitarra capaz de construir unos riffs super chulos, molan, suenan, son guarros, escenifican un rollo mejor que nadie.

Me gustan más los Kinks, sí. Y mil bandas y solistas. Sí.

Pero me has preguntado qué les veo y te lo digo.

Yo me crié al principio con los Beatles, Michael Jackson y George Michael.

Qué coño queréis.

Xavi Catalán escribió:

TheRover escribió:Xavi, te lo compraría si viviese en California en mitad de los 80, rodeado de putas siliconadas y con ese bronceado digno de la portada del california games... todo lo que citas, lo de la imagen lo puedo asociar a chaval impresionable (totalmente normal por la edad) y todo eso vale, pero party all night ni de coña en chavalines que tendrían como mucho ¿diez años?, ¿los temas? es ahí donde pincha la propuesta de los motley... si me limito a borrar la imagen y sólo escucho la música... tanto las estructuras, como la producción son tan infantiles que dan vergüenza ajena.

Que a lo mejor eran muy comerciales para esos años... puede ser. En tu caso o cualquiera que se hubiese criado en una ciudad puedo entender que la información fluyese de otra forma, pero ya te digo que en la castilla profunda ni de coña.

De hecho, creo que lo de ser fan de motley es más una pose de alguien que añora una época más que el amor por esa música.

Cuando aparecieron me pilló en la transición de vivir en un pueblo de la Cataluña profunda a Barcelona, en una España en plena transición, que era muy gris.

Así que para un chaval de pueblo, cualquier foto de ellos, cualquier clip que pillabas de chorra por la tele, cualquier noticia en las revistas y esas canciones tan festivas y efectivas era llevarte a otra realidad.

Que sí, que estaban bandas como Maiden, Judas o Saxon pero no era exactamente lo mismo.

Lo que marco en negrita lo entiendo, pero por ejemplo, cuando creciste ¿no te parecían horteras?, no lo digo para meterme contigo Xavi, hablo en serio. Es decir, el cambio de los 80 a los 90, yo sí lo percibí muy bien, tanto en la música como estilísticamente.

Para mi es ver la imagen de Eddie Vedder en drop in the park, que suenan como una maldita apisonadora a la que no se le acerca en ese momento ni gnr, ni metallica, ni cualquier otra banda en directo, ni siquiera sound garden y estoy traicionándome a mi mismo diciendo esto, pero PJ en su debut suenan tan jodidamente bien en directo que es imposible no reírse de bandas con puentes flotantes y pelucas.

La imagen de Vedder en ese show me encanta, porque podría ser perfectamente cualquier día de cualquier año, es decir, un clásico.

Sin embargo, de la imagen de los motley me resulta incómoda de ver, como cutre, muy cutre, incluso comparándola con la imagen de los zep, me parece que las horteradas de plant o John Paul Jones no me producen ese rechazo.

Warrant, lo se, hemos hablado largo y tendido que si su cantante eran un crack, que le molaba el rock.. pero ves esa mierda de Cherry Pie plagiada de aerosmith ya en plenos 90 y parece que es 1984.

Wolfchild138 escribió:

TheRover escribió:Xavi, te lo compraría si viviese en California en mitad de los 80, rodeado de putas siliconadas y con ese bronceado digno de la portada del california games... todo lo que citas, lo de la imagen lo puedo asociar a chaval impresionable (totalmente normal por la edad) y todo eso vale, pero party all night ni de coña en chavalines que tendrían como mucho ¿diez años?, ¿los temas? es ahí donde pincha la propuesta de los motley... si me limito a borrar la imagen y sólo escucho la música... tanto las estructuras, como la producción son tan infantiles que dan vergüenza ajena.

Que a lo mejor eran muy comerciales para esos años... puede ser. En tu caso o cualquiera que se hubiese criado en una ciudad puedo entender que la información fluyese de otra forma, pero ya te digo que en la castilla profunda ni de coña.

De hecho, creo que lo de ser fan de motley es más una pose de alguien que añora una época más que el amor por esa música.

Pero por lo que te he leido, eres fan de los Van Halen de DL Roth, que son los padres de las hair bands en general y de Motley en particular

Buen intento!, no confundamos el debut de Van Halen con hair metal, porque no lo es. Otro tema es que los puentes flotantes y el tapping lo agarrasen guitarristas mediocres con apellidos europeos cutres y pendencieros que vivían de una imagen y no de la música.

Van Halen con Roth es rock, para mi Roth desaparece con mierdas como Jump y la banda se convierte en un chiste cuando contratan a Caponata.

Roth en solitairo es laca y sobaco sudao, indigno, cutre y trasnochado.

Van halen 1 un gran disco QUE NO ES LACA,  es rock, BIEN PRODUCIDO, no suena a mierda como sí les pasa a todas las bandas del air metal.

TheRover escribió:Xavi, te lo compraría si viviese en California en mitad de los 80, rodeado de putas siliconadas y con ese bronceado digno de la portada del california games... todo lo que citas, lo de la imagen lo puedo asociar a chaval impresionable (totalmente normal por la edad) y todo eso vale, pero party all night ni de coña en chavalines que tendrían como mucho ¿diez años?, ¿los temas? es ahí donde pincha la propuesta de los motley... si me limito a borrar la imagen y sólo escucho la música... tanto las estructuras, como la producción son tan infantiles que dan vergüenza ajena.

Que a lo mejor eran muy comerciales para esos años... puede ser. En tu caso o cualquiera que se hubiese criado en una ciudad puedo entender que la información fluyese de otra forma, pero ya te digo que en la castilla profunda ni de coña.

De hecho, creo que lo de ser fan de motley es más una pose de alguien que añora una época más que el amor por esa música.

Por muy ridículos que sean, que lo son, tienen buenas canciones, hits. Se les de bien el jevi, macarreo de cartón piedra y las melodias pop.
En lo suyo son de los mejores, no tiene mas misterio.

A mi por edad me pillan lejísimos, y siempre me parecieron unos payasos, pero me parece que tienen buenas canciones.

Lo de las pintas pues son las payasadas de siempre del rock, en los ochenta tenias eso y en los dosmiles tenias a Slipknot y Manson, todos envejecerán mal pero al que le guste la parafernalia flipará con eso y al que no pues no.

A mi siempre me ha sobrado, pero no hace que un grupo me guste menos.

Moltisanti escribió:Yo me crié al principio con los Beatles, Michael Jackson y George Michael.

Qué coño queréis.

Lo leí en tu libro Molti, eso y lo de la mili. Joder, podría ser la vida de cualquier español nacido entre 1972 y 1985 (me incluyo)