Fundación ideas y grupo PRISA, Pedro Sánchez Susana Díaz & Co, el topic del PSOE

Dumbie escribió:

Devon Miles escribió:

Dumbie escribió:

Devon Miles escribió:

FiXer escribió:

Koikila escribió:Ah que el machaque mediático es un relato... que se lo pregunten a Pablo Iglesias, Mónica Oltra, Besteiro, Irene Montero, Alberto Rodríguez, a los que crearon el bulo del pucherazo electoral, y tantos ejemplos. Que Vallés abría su informativo, el más visto, con el caso neurona o el caso niñera, el caso Dina.... que se llegó a imputar a una persona por coger el bebé de una compañera en brazos, todo este machaque pues claro que tiene su efecto.
También parece olvidarse ciertos audios de Villarejo y la policía patriótica, el informe Pisa...eso pagado con nuestro dinero

A ver, es real y, la vez, un relato. Machaque creo que todo el mundo lo ve, incluso el que lo acepta porque le conviene para su discurso ideológico y por mucho que lo nieguen. Vamos, que todo el mundo que te pone "noticias" por aquí de The Objetive sabe que muchas serán mentira, pero oye, para adelante, que la cosa es manchar, y encima alguna será verdad y será a las que se agarren mientras siguen desgastando con las falsas.

Pero eso también es un relato que sirve como vehículo central de una campaña por parte del PSOE. Aquí le van a apoyar todos los socios porque lo han vivido en sus carnes y pueden movilizar a sus bases con ello. Todo sirve.

Es muy cierto, y evidentemente estará quemado, igualmente que en otro momento el lawfare, bulos colocados y jueces fachas le ha venido genial para debilitar a rivales directos.

Ahora el caso es que este teatrillo esperpéntico sería una táctica muy buena para utilizar este relato para ganar legitimidad de que esto no puede seguir así, y poner una ley de medios y cambiar el sistema de elección del CGPJ. Eso sería lo correcto, y una medida no ya de izquierdas, sino ya de limpieza democrática mínima. Pero claro, es el PSOE, y de ellos yo al menos siempre espero lo peor, es decir sacar rédito electoral de cualquier situación, crear ambiente de desafección política para desactivar a la izquierda, y sobre todo no incomodar ni un poquito a quien le da de comer, el poder económico y político, el régimen.

Por eso, me imagino que viendo que la legislatura actual no va a ningún lado, que su figura está gastada y que vender el mal menor (que son ellos) ante el peligro de "que viene la ultraderecha, ojo cuidao" no les va a servir eternamente (y menos ahora que ese relato pierde fuerza al desinflarse Vox y quedar la ultraderecha de siempre, la del PP), tiene 2 opciones:

- Convocar elecciones y fulminar a una izquierda en su peor momento, con Podemos en horas bajísimas y Sumar en descomposición. Retorno al bipartidismo puro y duro, lo cual será muy recompensado por medios y poder.

- Dimitir y poner a Montero como presidenta interina, para que vaya cogiendo galones y legitimidad de cara a presentarse ella a unas elecciones y así que esta legislatura fallida ayude a servir de transición de candidato del PSOE.

La regeneración democrática ya digo que no la contemplo, porque el PSOE es lo que es, capaz de salvar a los inmigrantes del barco aquel (aquarius era?) cuando el clima lo demandaba, y ahora, mientras los medios callan, ir construyendo una cárcel gigante en un islote para que sirva de nuestro Guantánamo particular. O criticar la matanza pepera de Tarajal, pero calificar de trabajo bien hecho la masacre de Melilla con Marlaska al frente. O apoyar el bloque OTAN diciendo que hay que defender la soberanía de un país invadido como Ucrania, pero seguir vendiendo y comprando armas a Israel para colaborar en la invasión y genocidio de Gaza. Y tantas otras cosas, claro...es el PSOE, somos la izquierda.

YOU HAVE BEEN PSOED AGAIN!!!

No podeis vencer algo que no entendeis

Total, nunca aprenderé

Hola Dumbie! Esto sí que es un retorno esperado y querido, y no el de la sabandija de Pdr

a ver si escribo mas la verdad.... pero ando muy liado y esas cosas

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

Godofredo escribió:Perroh ha gastado la bala de dar pena, que nadie pensaba ni que existía, y se lanza al no aferrarse al cargo de la mano de una movilización social que meta en vereda a prensa hostil y poder judicial.

Han sido cinco días maravillosos, con un desenlace no por más esperado menos tronchante, pero de ahí a que el presi salga reforzado, va un trecho.

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

Davies escribió:

Devon Miles escribió:

Koikila escribió:Ya ha hablado IDA??

Es lo que queda después del troleo, descojonarse los siguientes días con la bilis de la fachosfera  

Sí,ya ha salido.Tenía mala cara,estaba muy pálida.Lo debe de estar pasando mal.Corren rumores(¿bulos?)de que ha finiquitado su relación con el defraudador.

freakedu escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

Si dejamos que los jueves se elijan entre ellos, por qué no los diputados también?

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

El gobierno sale de los votos de la gente. El de los jueces eligiendo jueces no sale de nadie más que de un sector elitista y cerrado. Como dice Boro, no hay solución buena....pero la de los  jueces aislados y blindados de la realidad, con su sesgo conservador y de clase de serie, no promete. Si acaso metiendo algo por votación directa de la gente, y no sé.

Josecapo escribió:

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

El gobierno sale de los votos de la gente. El de los jueces eligiendo jueces no sale de nadie más que de un sector elitista y cerrado. Como dice Boro, no hay solución buena....pero la de los  jueces aislados y blindados de la realidad, con su sesgo conservador y de clase de serie, no promete. Si acaso metiendo algo por votación directa de la gente, y no sé.

Que los jueces sean independientes, es lo único que puede controlar un control total del Estado por parte del gobierno de turno.

Un gobierno con mayoría en el Congreso y el Senado, ya tiene de por si todo el poder decisorio legislativo y ejecutivo.

El Consejo General del Poder Judicial, lo elige el poder legislativo (Congreso y Senado), el Tribunal Supremo salen a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional lo eligen 10 los partidos políticos y 2 el Consejo nuevamente.
Si a eso sumamos la fiscalía General, el Tribunal de cuentas...

Es decir, cero independencia en ninguno de los principales estamentos del Estado.

Lo que pide la UE es de cajón en cualquier democracia normal.

Josecapo escribió:

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

El gobierno sale de los votos de la gente. El de los jueces eligiendo jueces no sale de nadie más que de un sector elitista y cerrado. Como dice Boro, no hay solución buena....pero la de los  jueces aislados y blindados de la realidad, con su sesgo conservador y de clase de serie, no promete. Si acaso metiendo algo por votación directa de la gente, y no sé.

Que los jueces sean independientes, es lo único que puede controlar un control total del Estado por parte del gobierno de turno.

Un gobierno con mayoría en el Congreso y el Senado, ya tiene de por si todo el poder decisorio legislativo y ejecutivo.

El Consejo General del Poder Judicial, lo elige el poder legislativo (Congreso y Senado), el Tribunal Supremo salen a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional lo eligen 10 los partidos políticos y 2 el Consejo nuevamente.
Si a eso sumamos la fiscalía General, el Tribunal de cuentas...

Es decir, cero independencia en ninguno de los principales estamentos del Estado.

Lo que pide la UE es de cajón en cualquier democracia normal.

Autista escribió:Lo que tengo claro que acaba de hacer el perro es finiquitar el independentismo en décadas. Quién va a querer irse, con lo entretenida que es esta mierda.

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

El gobierno sale de los votos de la gente. El de los jueces eligiendo jueces no sale de nadie más que de un sector elitista y cerrado. Como dice Boro, no hay solución buena....pero la de los  jueces aislados y blindados de la realidad, con su sesgo conservador y de clase de serie, no promete. Si acaso metiendo algo por votación directa de la gente, y no sé.

Que los jueces sean independientes, es lo único que puede controlar un control total del Estado por parte del gobierno de turno.

Un gobierno con mayoría en el Congreso y el Senado, ya tiene de por si todo el poder decisorio legislativo y ejecutivo.

El Consejo General del Poder Judicial, lo elige el poder legislativo (Congreso y Senado), el Tribunal Supremo salen a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional lo eligen 10 los partidos políticos y 2 el Consejo nuevamente.
Si a eso sumamos la fiscalía General, el Tribunal de cuentas...

Es decir, cero independencia en ninguno de los principales estamentos del Estado.

Lo que pide la UE es de cajón en cualquier democracia normal.

Independiente es que se elijan entre ellos, ok. Como dice Freakedu, que se elijan los diputados entre ellos también. Así todos independientes (de lo que opine o los valores e intereses de la gente común).

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

Neska escribió:Hace un momento he leído a Marhuenda esto:

https://x.com/pacomarhuenda/status/1784875047733137511?s=46

Jamás pensé que iba a estar con Marhuenda de acuerdo en algo pero coincido en sus dos primeras frases.

- Sí que creo que ha sido un movimiento populista tirando a grave
- Que uno de los fines ha sido reforzar la marca Pedro Sánchez, lo que tiene bastante de culto al líder
- Que Pedro se sabe y se gusta solo y único en la izquierda
- Que efectivamente esta jugada aportará al psoe réditos en las elecciones catalanas y europeas

En resumen: que todo esto puede ser bueno para el Psoe, pero a mí me parece un drama mayúsculo para la izquierda española.

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

El gobierno sale de los votos de la gente. El de los jueces eligiendo jueces no sale de nadie más que de un sector elitista y cerrado. Como dice Boro, no hay solución buena....pero la de los  jueces aislados y blindados de la realidad, con su sesgo conservador y de clase de serie, no promete. Si acaso metiendo algo por votación directa de la gente, y no sé.

Que los jueces sean independientes, es lo único que puede controlar un control total del Estado por parte del gobierno de turno.

Un gobierno con mayoría en el Congreso y el Senado, ya tiene de por si todo el poder decisorio legislativo y ejecutivo.

El Consejo General del Poder Judicial, lo elige el poder legislativo (Congreso y Senado), el Tribunal Supremo salen a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional lo eligen 10 los partidos políticos y 2 el Consejo nuevamente.
Si a eso sumamos la fiscalía General, el Tribunal de cuentas...

Es decir, cero independencia en ninguno de los principales estamentos del Estado.

Lo que pide la UE es de cajón en cualquier democracia normal.

Independiente es que se elijan entre ellos, ok. Como dice Freakedu, que se elijan los diputados entre ellos también. Así todos independientes (de lo que opine o los valores e intereses de la gente común).

Godofredo escribió:

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

Devon Miles escribió:

Josecapo escribió:

borogis escribió:

Josecapo escribió:

rearviewmirror escribió:

¿Pero de que cojones habla este merluzo de limitar la independencia del Poder Judicial cuando el PP lleva bloqueando su renovación desde diciembre de 2018?


Lo único que saco de esto es que ahora mismo están todos los fachas rabiando otra vez. No puede haber nada mejor un lunes previo de puente

la culpa del PP.

Para que jueces eligiendo a jueces como en Portugal, Italia, Francia...etc...

Para que cumplir con las recomendaciones de la UE....

Por supuesto que la culpa de la no renovación es del PP.

Ahora que hagan lo que quieran Portugal, Italia, Francia,... a mí  no me gusta que un poder del estado se elija así mismo. Ya bastante tenemos con el borbón.

Con los jueces no hay solución buena para despolitizarlos y menos para que se ejerza un control sobre ellos como poder del estado que son. Al final siguen siendo jueces los que juzgan a los jueces.

Mucho mejor que el gobierno de turno, controle todos los poderes del Estado.

El gobierno sale de los votos de la gente. El de los jueces eligiendo jueces no sale de nadie más que de un sector elitista y cerrado. Como dice Boro, no hay solución buena....pero la de los  jueces aislados y blindados de la realidad, con su sesgo conservador y de clase de serie, no promete. Si acaso metiendo algo por votación directa de la gente, y no sé.

Que los jueces sean independientes, es lo único que puede controlar un control total del Estado por parte del gobierno de turno.

Un gobierno con mayoría en el Congreso y el Senado, ya tiene de por si todo el poder decisorio legislativo y ejecutivo.

El Consejo General del Poder Judicial, lo elige el poder legislativo (Congreso y Senado), el Tribunal Supremo salen a propuesta del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional lo eligen 10 los partidos políticos y 2 el Consejo nuevamente.
Si a eso sumamos la fiscalía General, el Tribunal de cuentas...

Es decir, cero independencia en ninguno de los principales estamentos del Estado.

Lo que pide la UE es de cajón en cualquier democracia normal.

Independiente es que se elijan entre ellos, ok. Como dice Freakedu, que se elijan los diputados entre ellos también. Así todos independientes (de lo que opine o los valores e intereses de la gente común).

Los diputados no se han sacado ninguna oposición para ser diputados. El que quiera ser juez, ya sabe lo que tiene que hacer (siempre quise decir esto   )

O casi mejor que los elija a todos la delcy rodríguez junior esa que tienen de tertuliana en RTVE, somos latinos, con el sabor de una copa de vino.

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Hoy toca felicitaros, el madrid siempre gana y pedro es un titán, pero las expliciones sobre por qué en españa no puede haber independencia judicial en base a que en europa existe derecha antifascista y aquí no mejor las dejamos eh

Devon Miles escribió:

Davies escribió:Niño Becerra te puede engañar una vez con sus pronósticos catastrofistas,dos veces ya es problema de uno mismo.

Un gilipollas profundo y un payasete que gusta hacer uso del miedo continuamente. Durante la crisis del 2008 en adelante jugó a ser Nostradamus todo el rato, y sí, al final patinó cosa mala...

freakedu escribió:

Intruder escribió:

David Z. escribió:Yo estoy no ya por poner dos papeletas para Perro como dice Clemente, sino que voy como los foreros cuando sale un disco nuevo que quieren oír:

quiero la cami, el vinilo de colores, la edición deluxe con la pegatina y la chapa de perro, el himno "Perro quédate" y el single con el bolerazo "Soy un hombre profundamente enamorado".

Me parece un puto jefe, un simpático sinvergüenza como no hemos conocido dos, como poner a Julio Iglesias al frente del gobierno (Julio Iglesias me caería mejor si no cantara, en eso gana Perro), un titán político. Cómo empezó, con todo el partido en contra, y cómo ha llegado a la presidencia y a tener a todo el país pendiente todo el fin de semana de lo que se le ponga en los cojones hacer hoy.

Yo quiero que se quede, por supuesto. Que llegue al próximo congreso así:

Salud,
z

Lo que son los gustos, a mi me gustaría tener como presidente/a alguien a quien identificar como buena persona, intelectual, muy preparado pero humilde al mismo tiempo.....

Entiendo que llevas años en la abstención entonces.

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Hoy toca felicitaros, el madrid siempre gana y pedro es un titán, pero las expliciones sobre por qué en españa no puede haber independencia judicial en base a que en europa existe derecha antifascista y aquí no mejor las dejamos eh

Hombre tú eres abogado, mejor me callo lo unico que quiero decir que esa ley, no va a propiciar más independencia judicial,y si fuese asi, pues cumplamos con la ley y luego se cambia no?

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Por ilustrar un poco, que lo que nos han contado y la verdad son dos cosas diferentes.

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Hoy toca felicitaros, el madrid siempre gana y pedro es un titán, pero las expliciones sobre por qué en españa no puede haber independencia judicial en base a que en europa existe derecha antifascista y aquí no mejor las dejamos eh

Hombre tú eres abogado, mejor me callo lo unico que quiero decir que esa ley, no va a propiciar más independencia judicial,y si fuese asi, pues cumplamos con la ley y luego se cambia no?

Con la ley no se puede cumplir si no hay un mínimo consenso, y no lo va a haber, y más después de hoy.

Cuando en españa se puedan volver a alcanzar pactos y consensos pues ya veremos, pero lo de los jueces no va a cambiar ni para lo que quiere el psoe (que los elijan las cámaras) ni lo que quiere el pp con la boca pequeña (que se elijan entre los propios jueces, que es lo que pedía UPyD y luego C's y que piden ellos por herencia del abuelo, que a los peperos les gusta tanto como a cualquiera tener jueces que les deban cosas a ellos, y lo han demostrado varias veces).

Realmente a ambos les gustaría seguir poniendo vocales del CGPJ a dedo, negociando, tres pa ti y cuatro pa mi, pero el PP se ha ido a la otra fórmula porque sabe que en europa es mucho más presentable, desde luego no por unos principios de los que el pepé carece, sin embargo lo de sánchez es bolivarianismo puro, a su electorado se la suda, porque estamos en las trincheras, pero en europa eso se vende muy malamente.

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Hoy toca felicitaros, el madrid siempre gana y pedro es un titán, pero las expliciones sobre por qué en españa no puede haber independencia judicial en base a que en europa existe derecha antifascista y aquí no mejor las dejamos eh

Hombre tú eres abogado, mejor me callo lo unico que quiero decir que esa ley, no va a propiciar más independencia judicial,y si fuese asi, pues cumplamos con la ley y luego se cambia no?

Con la ley no se puede cumplir si no hay un mínimo consenso, y no lo va a haber, y más después de hoy.

Cuando en españa se puedan volver a alcanzar pactos y consensos pues ya veremos, pero lo de los jueces no va a cambiar ni para lo que quiere el psoe (que los elijan las cámaras) ni lo que quiere el pp con la boca pequeña (que se elijan entre los propios jueces, que es lo que pedía UPyD y luego C's y que piden ellos por herencia del abuelo, que a los peperos les gusta tanto como a cualquiera tener jueces que les deban cosas a ellos, y lo han demostrado varias veces).

Realmente a ambos les gustaría seguir poniendo vocales del CGPJ a dedo, negociando, tres pa ti y cuatro pa mi, pero el PP se ha ido a la otra fórmula porque sabe que en europa es mucho más presentable, desde luego no por unos principios de los que el pepé carece, sin embargo lo de sánchez es bolivarianismo puro, a su electorado se la suda, porque estamos en las trincheras, pero en europa eso se vende muy malamente.

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Godofredo escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Hoy toca felicitaros, el madrid siempre gana y pedro es un titán, pero las expliciones sobre por qué en españa no puede haber independencia judicial en base a que en europa existe derecha antifascista y aquí no mejor las dejamos eh

Hombre tú eres abogado, mejor me callo lo unico que quiero decir que esa ley, no va a propiciar más independencia judicial,y si fuese asi, pues cumplamos con la ley y luego se cambia no?

Con la ley no se puede cumplir si no hay un mínimo consenso, y no lo va a haber, y más después de hoy.

Cuando en españa se puedan volver a alcanzar pactos y consensos pues ya veremos, pero lo de los jueces no va a cambiar ni para lo que quiere el psoe (que los elijan las cámaras) ni lo que quiere el pp con la boca pequeña (que se elijan entre los propios jueces, que es lo que pedía UPyD y luego C's y que piden ellos por herencia del abuelo, que a los peperos les gusta tanto como a cualquiera tener jueces que les deban cosas a ellos, y lo han demostrado varias veces).

Realmente a ambos les gustaría seguir poniendo vocales del CGPJ a dedo, negociando, tres pa ti y cuatro pa mi, pero el PP se ha ido a la otra fórmula porque sabe que en europa es mucho más presentable, desde luego no por unos principios de los que el pepé carece, sin embargo lo de sánchez es bolivarianismo puro, a su electorado se la suda, porque estamos en las trincheras, pero en europa eso se vende muy malamente.

el xavea e`lamoto escribió:

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Por ilustrar un poco, que lo que nos han contado y la verdad son dos cosas diferentes.

Está tarde m lo veo, pero me temo lo peor

RockRotten escribió:Muy bien Pedro!

Ahora a legalizar los porros!

millino escribió:

RockRotten escribió:Muy bien Pedro!

Ahora a legalizar los porros!

Pollas va a legalizar

Ya podía

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Por ilustrar un poco, que lo que nos han contado y la verdad son dos cosas diferentes.

Está tarde m lo veo, pero me temo lo peor

Para ponerte en sintonía en la Alemania occidental el sesenta o setentaitantos porciento de la policía tenía pasado nazi. De la judicatura creo que todavía más porcentaje.

el xavea e`lamoto escribió:

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Por ilustrar un poco, que lo que nos han contado y la verdad son dos cosas diferentes.

Está tarde m lo veo, pero me temo lo peor

Para ponerte en sintonía en la Alemania occidental el sesenta o setentaitantos porciento de la policía tenía pasado nazi. De la judicatura creo que todavía más porcentaje.

madre mía, no tenía ni idea

Aitor Esteban: «Lo mejor que se puede decir es que el episodio ha acabado»
Aitor Esteban subraya que «no era necesario esperar cinco días»

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

freakedu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Lo de que los jueces se elijan así mismo pues vale.
Pero comparáis europa con España y no, en europa existe derecha antifascista, aquí no, en europa el que no lleva muchos años de democracia, hizo una purga cuando salió de la dictadura, aquí no.
Tenéis el ejemplo del ejército, todos los altos mandos super democráticos. Pero oye que se elijan entre ellos, que en España son muy imparciales

Por ilustrar un poco, que lo que nos han contado y la verdad son dos cosas diferentes.

Está tarde m lo veo, pero me temo lo peor

Para ponerte en sintonía en la Alemania occidental el sesenta o setentaitantos porciento de la policía tenía pasado nazi. De la judicatura creo que todavía más porcentaje.

madre mía, no tenía ni idea

Por ejemplo este señor fue comandante nazi y presidente de la OTAN.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adolf_Heusinger

pablofreshman escribió:Veo de cada opinión que no puedo hacer otra cosa que imaginaros así

RegSound escribió:Al proximo que diga que hay sequia lo mando a tomar por culo porque tienen que estar ya los pantanos a rebozar con tantas lagrimas de facha

pablofreshman escribió:

RegSound escribió:Al proximo que diga que hay sequia lo mando a tomar por culo porque tienen que estar ya los pantanos a rebozar con tantas lagrimas de facha

Genio, figura, mastodonte, crack. Código descuento REGSOUND20 en vuestro próximo pedido de rodilleras.

RegSound escribió:Al proximo que diga que hay sequia lo mando a tomar por culo porque tienen que estar ya los pantanos a rebozar con tantas lagrimas de facha