NBA 2024 (enebea 2024)

Murray lleva 3 de 18.

m señor escribió:Vaya robo.....a tope con indiana....
Lakers....celtics.....NY....siempre los mismos.

m

Yo en cambio a tope con los Knicks, si que ha habido mucha polémica arbitral, mucho, pero no creo que en el tema arbitral sea comparable a la ACB por ejemplo que ya sabes que cuando juegas con el Madrid o el Barsa te van a robar seguro, esto es otra historia ni Knicks, Lakers ni los Celtics están ganando muchos títulos últimamente.

¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

Johnny99 escribió:¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

Pero has visto el partido??
Ánimo.

Johnny99 escribió:¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

Sí, tanteos de 150 puntos a Minnesota todos los días, que por algo han sido la peor defensa de la liga.

Boohan escribió:Murray lleva 3 de 18.

Está lesionado.
Denver debe plantearse seriamente traspasar a Murray. Es una decisión difícil porque significa mucho para el equipo, y cuando está sano es un jugadorazo, pero es demasiado inconsistente y sus problemas de salud no van a ir a mejor con los años.
Con la tontería están perdiendo años de Jokic en su prime. El año pasado sonó la flauta y estuvo todo el equipo sano, pero puede ser la excepción. Jokic con la tontería van pasando los años y no ha tenido aún nunca ningun compañero All Star, ojo a ese dato..

Elephant Man escribió:

Johnny99 escribió:¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

Pero has visto el partido??
Ánimo.

No, no lo he visto. Pero si muchas pachangas de liga regular que echan los domingos de tarde en esos horarios más benévolos con los europeos. E imagino que este partido de PO en nada se parecerá a eso, a una pachanguita

Aguante Johnny99

Johnny99 escribió:¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

@javi clemente

Johnny99 escribió:

Elephant Man escribió:

Johnny99 escribió:¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

Pero has visto el partido??
Ánimo.

No, no lo he visto. Pero si muchas pachangas de liga regular que echan los domingos de tarde en esos horarios más benévolos con los europeos. E imagino que este partido de PO en nada se parecerá a eso, a una pachanguita

Viste también los partidos de Knicks (varios seguidos) dejando a distintos equipos por debajo de 100 en liga regular?
Te enteraste del cambio de criterio a la hora de pitar, reconocido por la liga bajo orden del comisionado Adam Silver, tras el bochorno del All star? Te enteraste que provocó una bajada en promedio de puntos de todos los equipos, aún en liga regular? Sabes que en playoff también se pita distinto?
Que hay mas intensidad? Evidentemente, como en cualquier competición cuando en un partido hay mucho mas en juego..Pero que hay muchísimos factores mas que pensar "es que en los 90 si que defendían, no como ahora que pasan de todo.."
En fin, no sé ni para que me molesto..

Perdona una cosita pero antes de ese All Star que comentas muchos seguiais erre que erre con que en la NBA se defendía y que esos tanteos surrealistas se debían al enorme talento de los jugadores. Así que no me hables de los últimos meses o de cuanto llegan los PO que yo en este hilo me he hinchado a leer opiniones favorables a esos tanteos que se daban hace pocas semanas. A ver si ahora esto viene de ayer, leñe

Johnny99 escribió:Perdona una cosita pero antes de ese All Star que comentas muchos seguiais erre que erre con que en la NBA se defendía y que esos tanteos surrealistas se debían al enorme talento de los jugadores. Así que no me hables de los últimos meses o de cuanto llegan los PO que yo en este hilo me he hinchado a leer opiniones favorables a esos tanteos que se daban hace pocas semanas. A ver si ahora esto viene de ayer, leñe

Sigo manteniendo lo mismo. Decía que era por el mayor talento (un hecho real y lógico), la mayor cantidad de jugadores para anotar de 3 que dificulta las cosas mas a las defensas que hace 20 años, y por el criterio arbitral que había, que protegía mucho al atacante. Las 3 cosas son importantes, y se ha quitado una (algo que ya se solía hacer en playoff). Pero vamos, erre que erre vosotros también.

Johnny99 escribió:¿Pero y los tanteos de 150 a 140 donde quedan? No sé, veo por ahí 80 puntos de los campeones actuales y sinceramente es que aunque salga un mal partido es la mitad de los puntos de los que algunos hacen en liga regular. Si si, que luego algunos hacen planteamientos surrealistas a toro pasado para explicar porque se anota esto o lo otro

Qué nivel Maribel.

Elephant Man escribió:

Johnny99 escribió:Perdona una cosita pero antes de ese All Star que comentas muchos seguiais erre que erre con que en la NBA se defendía y que esos tanteos surrealistas se debían al enorme talento de los jugadores. Así que no me hables de los últimos meses o de cuanto llegan los PO que yo en este hilo me he hinchado a leer opiniones favorables a esos tanteos que se daban hace pocas semanas. A ver si ahora esto viene de ayer, leñe

Sigo manteniendo lo mismo. Decía que era por el mayor talento (un hecho real y lógico), la mayor cantidad de jugadores para anotar de 3 que dificulta las cosas mas a las defensas que hace 20 años, y por el criterio arbitral que había, que protegía mucho al atacante. Las 3 cosas son importantes, y se ha quitado una (algo que ya se solía hacer en playoff). Pero vamos, erre que erre vosotros también.

pero vamos a ver, si lo único que estoy diciendo es algo tan lógico a que si se defiende bien es imposible tanteos tipo 150 a 140. ¿Qué se tira mejor que antes? Indudablemente. Pero si tienes a un tipo colgado a la chepa te aseguro que fallas más, estarás de acuerdo conmigo. Y fijate, hasta tú mismo dices que cambiando una cosa (el criterio de los árbitros), el tema ya es diferente . Pues ya está, totalmente de acuerdo, si se defiende y se permite defender (los árbitros), todo cambia. Y para mi el espectáculo es infinitamente más bonito.

Johnny99 escribió:

Elephant Man escribió:

Johnny99 escribió:Perdona una cosita pero antes de ese All Star que comentas muchos seguiais erre que erre con que en la NBA se defendía y que esos tanteos surrealistas se debían al enorme talento de los jugadores. Así que no me hables de los últimos meses o de cuanto llegan los PO que yo en este hilo me he hinchado a leer opiniones favorables a esos tanteos que se daban hace pocas semanas. A ver si ahora esto viene de ayer, leñe

Sigo manteniendo lo mismo. Decía que era por el mayor talento (un hecho real y lógico), la mayor cantidad de jugadores para anotar de 3 que dificulta las cosas mas a las defensas que hace 20 años, y por el criterio arbitral que había, que protegía mucho al atacante. Las 3 cosas son importantes, y se ha quitado una (algo que ya se solía hacer en playoff). Pero vamos, erre que erre vosotros también.

pero vamos a ver, si lo único que estoy diciendo es algo tan lógico a que si se defiende bien es imposible tanteos tipo 150 a 140. ¿Qué se tira mejor que antes? Indudablemente. Pero si tienes a un tipo colgado a la chepa te aseguro que fallas más, estarás de acuerdo conmigo. Y fijate, hasta tú mismo dices que cambiando una cosa (el criterio de los árbitros), el tema ya es diferente . Pues ya está, totalmente de acuerdo, si se defiende y se permite defender (los árbitros), todo cambia. Y para mi el espectáculo es infinitamente más bonito.

Para mi en el equilibrio está el punto justo. Tampoco me gustan esos tanteos y los records continuos y me parece que era necesario el ajuste arbitral (aunque también da algo de miedo que con una simple orden de arriba puedan cambiar tanto el juego).
Pero bueno, yo veo un cambio entre lo que dices en este último mensaje y lo que has venido diciendo muchas veces.
En fin, que no quiero entrar en bucle.

Hay gente que no disfruta nunca, ni cuando los tanteos son altos, ni cuando los tanteos son bajos. Para mi que ni les gusta la NBA.

Bueno, lo dejamos. Me habré explicado mal muchas veces pero la idea de todo es que a mi me gusta la defensa o mejor dicho, me gusta mucho cuando se anota con buenas defensas del equipo contrario. Me parece meritorio, bonito y un partido de basket al completo. Y nada, cierro discusión, esto es opinable como cualquier otra cosa de la vida.

Pero es que es de un ventajismo tremendo sacar lo de las anotaciones con el resultado de un partido en que juega la mejor defensa de la liga. Que en estos play offs hay partidos a 120 puntos. Es de cajón que la intensidad defensiva subirá y que se reducirán los marcadores en las eliminatorias. Pero eso de que todos los partidos de la RS son pachangas a 140 puntos es una cuñadez enorme.
Pero bueno,lo de siempre.

The Red Dwarf escribió:Hay gente que no disfruta nunca, ni cuando los tanteos son altos, ni cuando los tanteos son bajos. Para mi que ni les gusta la NBA.

Tal cual.

Les gusta la NBA de cuando eran jóvenes.Cuando veían un partido en Cerca de las estrellas y el top 10 de jugadas.

Johnny99 escribió:Bueno, lo dejamos. Me habré explicado mal muchas veces pero la idea de todo es que a mi me gusta la defensa o mejor dicho, me gusta mucho cuando se anota con buenas defensas del equipo contrario. Me parece meritorio, bonito y un partido de basket al completo. Y nada, cierro discusión, esto es opinable como cualquier otra cosa de la vida.

Pues como a todos supongo

En serio, la exhibición defensiva de Wolves ha sido histórica, y sin Gobert, pero es que creo que el hecho de no tener a Gobert ha espoleado a los demás a dar todos el 120% para suplir su ausencia y demostrar que sin él también pueden.
Es cierto que ayuda que Murray está lesionado y que da la sensación que los Nuggets han llegado sin fuelle a la serie. A Jokic se le ve muy cansado, no tiene recambio y poca ayuda en ataque con Murray así, y mientras, Wolves no para de tirarle gente grande a defenderle y le van desgastando.
Pinta a barrida, a ver si sacan el orgullo de campeón y rascan una victoria..

Elephant Man escribió:En serio, la exhibición defensiva de Wolves ha sido histórica, y sin Gobert, pero es que creo que el hecho de no tener a Gobert ha espoleado a los demás a dar todos el 120% para suplir su ausencia y demostrar que sin él también pueden.
Es cierto que ayuda que Murray está lesionado y que da la sensación que los Nuggets han llegado sin fuelle a la serie. A Jokic se le ve muy cansado, no tiene recambio y poca ayuda en ataque con Murray así, y mientras, Wolves no para de tirarle gente grande a defenderle y le van desgastando.
Pinta a barrida, a ver si sacan el orgullo de campeón y rascan una victoria..

Defiende mejor Reid a Jokic que Gobert,al que le tenía tomada la medida.
La verdad es que la poca rotación de los Nuggets puede ser insalvable en esta eliminatoria. Y Edwards,claro.

Bochornosa la actitud de Murray por cierto. Y me duele decirlo.

Hanset escribió:

Elephant Man escribió:En serio, la exhibición defensiva de Wolves ha sido histórica, y sin Gobert, pero es que creo que el hecho de no tener a Gobert ha espoleado a los demás a dar todos el 120% para suplir su ausencia y demostrar que sin él también pueden.
Es cierto que ayuda que Murray está lesionado y que da la sensación que los Nuggets han llegado sin fuelle a la serie. A Jokic se le ve muy cansado, no tiene recambio y poca ayuda en ataque con Murray así, y mientras, Wolves no para de tirarle gente grande a defenderle y le van desgastando.
Pinta a barrida, a ver si sacan el orgullo de campeón y rascan una victoria..

Defiende mejor Reid a Jokic que Gobert,al que le tenía tomada la medida.
La verdad es que la poca rotación de los Nuggets puede ser insalvable en esta eliminatoria. Y Edwards,claro.

Si, con Gobert es con quién mas cómodo está Jokic.

Maravilla los Wolves, menudo repaso sin Gobert y con Ant en un partido flojo.

Cómo defienden, cómo cierran el rebote, qué gozada.

Los Nuggets ni se enteran, pero tampoco es para empezar a pedir traspasos, Murray es el jugador que es, para bien y para mal. Jokic está desquiciado, es un placer.

Johnny99 escribió:Bueno, lo dejamos. Me habré explicado mal muchas veces pero la idea de todo es que a mi me gusta la defensa o mejor dicho, me gusta mucho cuando se anota con buenas defensas del equipo contrario. Me parece meritorio, bonito y un partido de basket al completo.  Y nada, cierro discusión, esto es opinable como cualquier otra cosa de la vida.

Es que no te has escuchao el podcast ese.

Tela los Lobitos. Me han sorprendido, la verdad.

El tema físico le está pesando mucho a los Nuggets.

Breath escribió:Maravilla los Wolves, menudo repaso sin Gobert y con Ant en un partido flojo.

Cómo defienden, cómo cierran el rebote, qué gozada.

Los Nuggets ni se enteran, pero tampoco es para empezar a pedir traspasos, Murray es el jugador que es, para bien y para mal. Jokic está desquiciado, es un placer.

A Jokic no le vi desquiciado, mas bien cansado y con ganas de irse a Serbia
Lo de pedir traspasos tampoco es así, porque es difícil.. Pero si lo piensas en frío, del prime de Jokic, digamos últimos 4 años, en dos temporadas el segundo mejor jugador del equipo estaba de baja por lesión y no podías competir por nada, y en la actual está jugando lesionado. Eso no es aprovechar el prime de un jugador top. Da miedo que en Nuggets pueda acabar pasando como ha pasado en Bucks con Anteto. En esta liga si no te mueves no ganas.
También es cierto que por como funciona el tema de los contratos ahora mismo, parece muy difícil construir un equipo que repita anillos. Y bueno, al menos Jokic y Anteto ya tienen el suyo. Algo es algo..

Por cierto, pensaba que anoche decían todos los premios gordos, pero sólo tocaba el ROTY, que no tenía mucho misterio.

Creo que hoy anuncian Defensor y MVP.

javi clemente escribió:

Johnny99 escribió:Bueno, lo dejamos. Me habré explicado mal muchas veces pero la idea de todo es que a mi me gusta la defensa o mejor dicho, me gusta mucho cuando se anota con buenas defensas del equipo contrario. Me parece meritorio, bonito y un partido de basket al completo.  Y nada, cierro discusión, esto es opinable como cualquier otra cosa de la vida.

Es que no te has escuchao el podcast ese.

Que fácil es entrar a hacer chistes aqui.. En fin..

Elephant Man escribió:

Breath escribió:Maravilla los Wolves, menudo repaso sin Gobert y con Ant en un partido flojo.

Cómo defienden, cómo cierran el rebote, qué gozada.

Los Nuggets ni se enteran, pero tampoco es para empezar a pedir traspasos, Murray es el jugador que es, para bien y para mal. Jokic está desquiciado, es un placer.

A Jokic no le vi desquiciado, mas bien cansado y con ganas de irse a Serbia
Lo de pedir traspasos tampoco es así, porque es difícil.. Pero si lo piensas en frío, del prime de Jokic, digamos últimos 4 años, en dos temporadas el segundo mejor jugador del equipo estaba de baja por lesión y no podías competir por nada, y en la actual está jugando lesionado. Eso no es aprovechar el prime de un jugador top. Da miedo que en Nuggets pueda acabar pasando como ha pasado en Bucks con Anteto. En esta liga si no te mueves no ganas.
También es cierto que por como funciona el tema de los contratos ahora mismo, parece muy difícil construir un equipo que repita anillos. Y bueno, al menos Jokic y Anteto ya tienen el suyo. Algo es algo..

El tema de los Nuggets es jodido. Con el quinteto titular tienen comprometida mucha pasta. Visto el dinero que se mueve ahora, Gordon es un chollo, pero Michael Porter y llaman cobran el año que viene unos 36 millones. KCP cobra un sueldo medio normal y el resto es básicamente calderilla.

Sí que parece que el único margen de movimiento pase por sacrificar algún titular.

No creo que les pase como a los Bucks, porque este año han jugado muy bien y tienen una cultura más fuerte. Pero nunca se sabe.

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

Breath escribió:Maravilla los Wolves, menudo repaso sin Gobert y con Ant en un partido flojo.

Cómo defienden, cómo cierran el rebote, qué gozada.

Los Nuggets ni se enteran, pero tampoco es para empezar a pedir traspasos, Murray es el jugador que es, para bien y para mal. Jokic está desquiciado, es un placer.

A Jokic no le vi desquiciado, mas bien cansado y con ganas de irse a Serbia
Lo de pedir traspasos tampoco es así, porque es difícil.. Pero si lo piensas en frío, del prime de Jokic, digamos últimos 4 años, en dos temporadas el segundo mejor jugador del equipo estaba de baja por lesión y no podías competir por nada, y en la actual está jugando lesionado. Eso no es aprovechar el prime de un jugador top. Da miedo que en Nuggets pueda acabar pasando como ha pasado en Bucks con Anteto. En esta liga si no te mueves no ganas.
También es cierto que por como funciona el tema de los contratos ahora mismo, parece muy difícil construir un equipo que repita anillos. Y bueno, al menos Jokic y Anteto ya tienen el suyo. Algo es algo..

El tema de los Nuggets es jodido. Con el quinteto titular tienen comprometida mucha pasta. Visto el dinero que se mueve ahora, Gordon es un chollo, pero Michael Porter y llaman cobran el año que viene unos 36 millones. KCP cobra un sueldo medio normal y el resto es básicamente calderilla.

Sí que parece que el único margen de movimiento pase por sacrificar algún titular.

No creo que les pase como a los Bucks, porque este año han jugado muy bien y tienen una cultura más fuerte. Pero nunca se sabe.

KCP es agente libre este verano. Ahora cobra 14, veremos si no recibe mejores ofertas que Nuggets no puedan igualar. A Murray le queda un año de contrato. Hay que ir con mucho cuidado con su renovación viendo el historial de lesiones. Si pide mucho habrá que moverlo

Elephant Man escribió:

crancranc escribió:

Elephant Man escribió:

Breath escribió:Maravilla los Wolves, menudo repaso sin Gobert y con Ant en un partido flojo.

Cómo defienden, cómo cierran el rebote, qué gozada.

Los Nuggets ni se enteran, pero tampoco es para empezar a pedir traspasos, Murray es el jugador que es, para bien y para mal. Jokic está desquiciado, es un placer.

A Jokic no le vi desquiciado, mas bien cansado y con ganas de irse a Serbia
Lo de pedir traspasos tampoco es así, porque es difícil.. Pero si lo piensas en frío, del prime de Jokic, digamos últimos 4 años, en dos temporadas el segundo mejor jugador del equipo estaba de baja por lesión y no podías competir por nada, y en la actual está jugando lesionado. Eso no es aprovechar el prime de un jugador top. Da miedo que en Nuggets pueda acabar pasando como ha pasado en Bucks con Anteto. En esta liga si no te mueves no ganas.
También es cierto que por como funciona el tema de los contratos ahora mismo, parece muy difícil construir un equipo que repita anillos. Y bueno, al menos Jokic y Anteto ya tienen el suyo. Algo es algo..

El tema de los Nuggets es jodido. Con el quinteto titular tienen comprometida mucha pasta. Visto el dinero que se mueve ahora, Gordon es un chollo, pero Michael Porter y llaman cobran el año que viene unos 36 millones. KCP cobra un sueldo medio normal y el resto es básicamente calderilla.

Sí que parece que el único margen de movimiento pase por sacrificar algún titular.

No creo que les pase como a los Bucks, porque este año han jugado muy bien y tienen una cultura más fuerte. Pero nunca se sabe.

KCP es agente libre este verano. Ahora cobra 14, veremos si no recibe mejores ofertas que Nuggets no puedan igualar. A Murray le queda un año de contrato. Hay que ir con mucho cuidado con su renovación viendo el historial de lesiones. Si pide mucho habrá que moverlo

Pescar en el mercado de saldos es complicado y es casi lo que les queda. Si su clase media pide más pasta, mal vamos.

Cuando Micic y Poku acabaron en Charlotte pensé que le podrían haber hecho un apaño a los Nuggets.

A los que nos gusta defender ver estos dos partidos de los Wolves es un orgasmo continuo...

javi clemente escribió:

Johnny99 escribió:Bueno, lo dejamos. Me habré explicado mal muchas veces pero la idea de todo es que a mi me gusta la defensa o mejor dicho, me gusta mucho cuando se anota con buenas defensas del equipo contrario. Me parece meritorio, bonito y un partido de basket al completo.  Y nada, cierro discusión, esto es opinable como cualquier otra cosa de la vida.

Es que no te has escuchao el podcast ese.

Clemente, ¿el que escuchaste tú no decía que Phila sin Embiid era el penultimo ataque con "solo" 100 puntos por partido?

Eso comentabas por aquí.

Melniboniano escribió:

m señor escribió:Vaya robo.....a tope con indiana....
Lakers....celtics.....NY....siempre los mismos.

m

Yo en cambio a tope con los Knicks, si que ha habido mucha polémica arbitral, mucho, pero no creo que en el tema arbitral sea comparable a la ACB por ejemplo que ya sabes que cuando juegas con el Madrid o el Barsa te van a robar seguro, esto es otra historia ni Knicks, Lakers ni los Celtics están ganando muchos títulos últimamente.

Les robaron el partido.....con las faltas y los fallos....en fin.
No...los "grandes" no han ganado....no...tampoco ayer los pacers

Ojo que me gustan los NY.....pero si te ganan, porque son mejores y tienen más opciones a defender y plantear.....pues eso.

m

El Puto Fary escribió:A los que nos gusta defender ver estos dos partidos de los Wolves es un orgasmo continuo...

Fue la hostia el.partido.....

m

malone escribió:

javi clemente escribió:

Johnny99 escribió:Bueno, lo dejamos. Me habré explicado mal muchas veces pero la idea de todo es que a mi me gusta la defensa o mejor dicho, me gusta mucho cuando se anota con buenas defensas del equipo contrario. Me parece meritorio, bonito y un partido de basket al completo.  Y nada, cierro discusión, esto es opinable como cualquier otra cosa de la vida.

Es que no te has escuchao el podcast ese.

Clemente, ¿el que escuchaste tú no decía que Phila sin Embiid era el penultimo ataque con "solo" 100 puntos por partido?

Eso comentabas por aquí.

Lo dijo el tipo ese de Movistar en generación NBA.

Pero igual es mentira, porque se pasan el programa haciendo el gilipollas.

Soy muy fan, que duda cabe.

El robobo, por lo que sea tiene que estar NY en la final de conferencia

El primero era una gran jugada defensiva y el 2º un bloqueo en movimiento.

mr_mojorising escribió:El robobo, por lo que sea tiene que estar NY en la final de conferencia

https://twitter.com/As_Warreneta/status/1787668867403117003

Pues yo creo que las dos están bien pitadas, la primera parece que corta el balón con la pierna y la segunda, el de amarillo se mueve en el bloqueo y desequilibra al de blanco.

Boohan escribió:

mr_mojorising escribió:El robobo, por lo que sea tiene que estar NY en la final de conferencia

https://twitter.com/As_Warreneta/status/1787668867403117003

Pues yo creo que las dos están bien pitadas, la primera parece que corta el balón con la pierna y la segunda, el de amarillo se mueve en el bloqueo y desequilibra al de blanco.

Cómo ves el panorama por Miami?

Hacía tiempo que no escuchaba a Pat y las que le soltó a Butler y Herro me parecieron muy directas.

Boohan escribió:

mr_mojorising escribió:El robobo, por lo que sea tiene que estar NY en la final de conferencia

https://twitter.com/As_Warreneta/status/1787668867403117003

Pues yo creo que las dos están bien pitadas, la primera parece que corta el balón con la pierna y la segunda, el de amarillo se mueve en el bloqueo y desequilibra al de blanco.

En la primera no veo clara la intención de cortar balón. En cualquier caso, no me parece una jugada que se pueda calificar nunca como robo.
El contacto en el bloqueo no me parece suficiente para pitar una falta en ataque. Aunque es verdad que según el reglamento FIBA creo recordar que no se puede poner un bloqueo en una situación de falta de visibilidad para el jugador defensor... Vamos, que el 80% de los bloqueos serían ilegales

Respecto a la polémica de la falta de defensa...
Yo creo que el nivel técnico y físico está más alto que nunca, algo especialmente evidente cuando miramos más allá de las grandes estrellas. Otra cosa es la lectura de las situaciones de juego, los tiempos y los espacios. En eso sigue estando la clave en quienes sobresalen varios peldaños por encima de los demás.

Tácticamente el juego está mucho más trabajado de lo que parece. Pero creo también que a nivel mental hay excesivos momentos a lo largo de la temporada de desconexiones absolutas, de falta de concentración. Parciales bestiales que se remontan una y otra vez en el mismo partido. Momentos en los que un equipo se relaja y recibe 15 puntos en dos minutos. Esos son los minutos de tirar en menos de 5 segundos de posesión, de convertir todo en un correcalles o en un concurso de triples.
Si unimos el aumento de la eficacia en el tiro y los recursos técnicos, con todos esos momentos de desconexión, nos encontramos con un resultado interesante para los highlights pero una puta mierda para quienes disfrutamos de este deporte.

Lo que está claro, es que los equipos que llegan a estas alturas de PO, generalmente ya no permiten esos minutos de desconexión. Y los que en muchos casos han llegado a las primeras posiciones en RS también han sido los más consistentes. Por eso me alegro especialmente de ver como aquellos que se relajaron en RS y se la jugaron en el Play in ya están fuera.
Así que creo que es absolutamente lógico pensar que en PO se defiende más y que el resto del año el nivel es más bajo. Pero desde luego no lo calificaría de pachanga ni mucho menos.

Eso sí, la NBA tiene un problema en cuanto a la pérdida de interés de los partidos de RS. O igual el problema lo tenemos los que queremos ver esos partidos, porque la inmensa mayoría de personas que siguen la NBA no ven partidos. Ven el mate de turno en Instagram o como mucho un resumen de 1 minuto. Pero si es un negocio que gana cada año más y en el que los equipos se revalorizan sin parar... para qué cambiar nada?

Esta misma temporada ha habido un partido donde el canal que lo emitía cambió a otro partido porque al descanso la diferencia era ya de +42.

Sería antes del all star.

javi clemente escribió:Esta misma temporada ha habido un partido donde el canal que lo emitía cambió a otro partido porque al descanso la diferencia era ya de +42.

Sería antes del all star.

Varias veces me ha pasado este año de quitarlo en el descanso o en el tercer cuarto con 20-30 puntos de diferencia. Al día siguiente veía que había remontado el otro equipo

Los de los numéricos......le darán el defensor del año a wemby también, ¿no?

m

Boohan escribió:

mr_mojorising escribió:El robobo, por lo que sea tiene que estar NY en la final de conferencia

https://twitter.com/As_Warreneta/status/1787668867403117003

Pues yo creo que las dos están bien pitadas, la primera parece que corta el balón con la pierna y la segunda, el de amarillo se mueve en el bloqueo y desequilibra al de blanco.

En el repaso oficial arbitral de los últimos dos minutos admiten que se confunden en el pie.