Últimas películas que has visto (las votaciones de la liga en el primer post)

Eloy escribió:

psycho-sonic escribió:

No la había visto aún. Me parece un peliculón. Por no hablar de lo perturbadoramente cachondo que me puso. Tenía que haber erecciones y mojamientos a trillones entre el público cultureta del momento.

La vimos de estreno en su momento, (en el Verdi si no recuerdo mal) y no puedo hablar por los demás pero sí

Crawdaddy escribió:

Apabullante fotografía, espléndida dirección, magnífica banda sonora. Ahora, el conflicto sobre el que pivota la historia tiene menos chicha que una hormiga a dieta. Un clásico de esos que hoy dan algo de risa.

Un  raspadísimo.

keith_caputo escribió:

De vez en cuando me gusta volver a ver una película de Jean Claude Van Damme . Timecop fue su último gran éxito. Ese 1994 fue su último gran año con Street Fighter (éxito de taquilla, pero fracaso en cuanto a críticas) y Timecop que fue película más taquillera. 1995 y 1996 no fueron años desastrosos ya que Sudden Death y The Quest pese a no ser éxitos de taquilla, se puede decir que salvaron los muebles. A partir de 1997 fue la debacle absoluta para Van Damme tanto en lo personal (con una drogadicción que casi lo lleva a la tumba) como en lo profesional (tras Timecop le ofrecieron un contrato muy lucrativo por 3 películas, pero en un egotrip cocainómano pidió una cantidad absurda de dinero y a partir de ahí empezó a hacer películas de videoclub de bajo presupuesto). Este Timecop fue su momento cumbre. Nunca estuvo en un momento tan alto en la industria. La película es de 1994 y yo recuerdo alquilarla en el videoclub en 1995. No la había vuelto a ver desde entonces, pero tengo que reconocer q la película no está nada mal. Es muy entretenida y el villano Ron Silver es sin duda lo mejor de la película. Si hace tiempo que no la veis y os gusta Van Damme os recomiendo que le volváis a dar una oportunidad.

Crawdaddy escribió:

Apabullante fotografía, espléndida dirección, magnífica banda sonora. Ahora, el conflicto sobre el que pivota la historia tiene menos chicha que una hormiga a dieta. Un clásico de esos que hoy dan algo de risa.

Un  raspadísimo.

lacan escribió:

keith_caputo escribió:

De vez en cuando me gusta volver a ver una película de Jean Claude Van Damme . Timecop fue su último gran éxito. Ese 1994 fue su último gran año con Street Fighter (éxito de taquilla, pero fracaso en cuanto a críticas) y Timecop que fue película más taquillera. 1995 y 1996 no fueron años desastrosos ya que Sudden Death y The Quest pese a no ser éxitos de taquilla, se puede decir que salvaron los muebles. A partir de 1997 fue la debacle absoluta para Van Damme tanto en lo personal (con una drogadicción que casi lo lleva a la tumba) como en lo profesional (tras Timecop le ofrecieron un contrato muy lucrativo por 3 películas, pero en un egotrip cocainómano pidió una cantidad absurda de dinero y a partir de ahí empezó a hacer películas de videoclub de bajo presupuesto). Este Timecop fue su momento cumbre. Nunca estuvo en un momento tan alto en la industria. La película es de 1994 y yo recuerdo alquilarla en el videoclub en 1995. No la había vuelto a ver desde entonces, pero tengo que reconocer q la película no está nada mal. Es muy entretenida y el villano Ron Silver es sin duda lo mejor de la película. Si hace tiempo que no la veis y os gusta Van Damme os recomiendo que le volváis a dar una oportunidad.

¿Película más taquillera de 1994?

Supongo que te refieres a su película más taquillera porque aquí sale como la 32 de ese año.

https://www.boxofficemojo.com/year/world/1994/

loaded escribió:

La vimos de estreno en su momento, (en el Verdi si no recuerdo mal) y no puedo hablar por los demás pero sí

Spoiler:

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

Evolardo escribió:

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

A mí no me ha gustado. No entiendo su grandeza. Lenta a más no poder y no simpatizas ni sintonizas con ningún personaje

Eloy escribió:

Evolardo escribió:

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

A mí no me ha gustado. No entiendo su grandeza. Lenta a más no poder y no simpatizas ni sintonizas con ningún personaje

Para mí la "lentitud" no es tanto problema, sí lo es más un metraje demasiado estirado; le sobran veinte minutos largos en secuencias que no aportan nada.

Eloy escribió:


The Hearse (1980)

Curiosa y muy entretenida cinta de terror sobrenatural con un guion bastante batiburrillo, sí, pero que acaba funcionando bastante bien gracias a la ambientación y a los golpes de efecto.
Muy poca truculencia y mucha sugerencia, incluyendo la clásica animadversión rural hacia la urbanita que viene a instalarse en una casa maldita.
Trish Van Devere cumple como prota absoluta, el mismo año que también rodó ese pequeño clásico que es Al Final de la Escalera (The Changeling) junto a su marido George C. Scott.

Karlos escribió:

Eloy escribió:

Evolardo escribió:

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

A mí no me ha gustado. No entiendo su grandeza. Lenta a más no poder y no simpatizas ni sintonizas con ningún personaje

Para mí la "lentitud" no es tanto problema, sí lo es más un metraje demasiado estirado; le sobran veinte minutos largos en secuencias que no aportan nada.

El mayor cáncer del cine contemporaneo: el exceso de metraje. Parece que si no pasas de las dos horas no eres nadie. Con lo que me gustán las películas de hora y media.

VibraCobra escribió:Men, de Alex Garland.

Visualmente fascinante, pero a mi modo de ver algo "pretenciosa" (no sé si es la palabra adecuada) y bastante lenta.

Aprobado raspao.

Heisenberg escribió:

Karlos escribió:

Eloy escribió:

Evolardo escribió:

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

A mí no me ha gustado. No entiendo su grandeza. Lenta a más no poder y no simpatizas ni sintonizas con ningún personaje

Para mí la "lentitud" no es tanto problema, sí lo es más un metraje demasiado estirado; le sobran veinte minutos largos en secuencias que no aportan nada.

El mayor cáncer del cine contemporaneo: el exceso de metraje. Parece que si no pasas de las dos horas no eres nadie. Con lo que me gustán las películas de hora y media.

Recién vista y coincido, le sobra metraje y la parte del juicio con momentos sonrojantes, no entiendo ni las alabanzas ni los premios que se ha llevado. Peli de aprobado justo.

Polar Bear escribió:

Heisenberg escribió:

Karlos escribió:

Eloy escribió:

Evolardo escribió:

Eloy escribió:

Sentimientos encontrados. Como disección de un matrimonio disfuncional y de unos personajes con muchas aristas, la verdad es que funciona. Igualmente, la primera media hora o así está muy bien llevada. Pero...

Spoiler:

Vamos, que sí pero no.

A mí no me ha gustado. No entiendo su grandeza. Lenta a más no poder y no simpatizas ni sintonizas con ningún personaje

Para mí la "lentitud" no es tanto problema, sí lo es más un metraje demasiado estirado; le sobran veinte minutos largos en secuencias que no aportan nada.

El mayor cáncer del cine contemporaneo: el exceso de metraje. Parece que si no pasas de las dos horas no eres nadie. Con lo que me gustán las películas de hora y media.

Recién vista y coincido, le sobra metraje y la parte del juicio con momentos sonrojantes, no entiendo ni las alabanzas ni los premios que se ha llevado. Peli de aprobado justo.

Es un clamor.

MANCHETTE escribió:

Flojísimo pastiche. Al lado de esta anémica flatulencia, el trash de algo como Life se eleva a buena película.

Spoiler:

lacan escribió:


Película sobre la creación del estado de Israel, el contraste entre la situación actual y lo que se relata aquí es brutal, dura tres horas y en algunos momentos se pasa de melodramática pero vale la pena verla.

uno cualquiera escribió:

lacan escribió:


Película sobre la creación del estado de Israel, el contraste entre la situación actual y lo que se relata aquí es brutal, dura tres horas y en algunos momentos se pasa de melodramática pero vale la pena verla.

No tengo un buen recuerdo de esta

MR.PUNCHY escribió:

Inevitablemente uno se queda con ganas de más

Vampa escribió:

Una de esas que piensas que ya habías visto y luego resulta que no.
Como para olvidarla ahora, si me quedaría a vivir en ella.