EL DERBI

Dudo mucho que oroz se venda por menos de 20

disturbiau escribió:Dudo mucho que oroz se venda por menos de 20

Yo creo que si. Probablemente por 15 kilos se haría

Lo que no creo es que los vaya a pagar el Athletic

Si Osasuna esta jodida de dinero igual está obligada a vender por menos

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Dudo mucho que oroz se venda por menos de 20

Yo creo que si. Probablemente por 15 kilos se haría

Lo que no creo es que los vaya a pagar el Athletic

Si Osasuna esta jodida de dinero igual está obligada a vender por menos

Están al día eh, van a quitar préstamo del estadio...

He visto a Imanol agirretxe en alderdi eder. Está finísimo el hijoputa.

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Dudo mucho que oroz se venda por menos de 20

Yo creo que si. Probablemente por 15 kilos se haría

Lo que no creo es que los vaya a pagar el Athletic

Si Osasuna esta jodida de dinero igual está obligada a vender por menos

Están al día eh, van a quitar préstamo del estadio...

El discurso de vuestro presi es otro

Y yo veo un cierto interés en Osasuna en vender, la verdad

Oker escribió:He visto a Imanol agirretxe en alderdi eder. Está finísimo el hijoputa.

Que dos años hizo ese chaval

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Dudo mucho que oroz se venda por menos de 20

Yo creo que si. Probablemente por 15 kilos se haría

Lo que no creo es que los vaya a pagar el Athletic

Si Osasuna esta jodida de dinero igual está obligada a vender por menos

Están al día eh, van a quitar préstamo del estadio...

El discurso de vuestro presi es otro

Y yo veo un cierto interés en Osasuna en vender, la verdad

Dudo mucho que el Athletic pague más de 12-13 kilos -q ya es un pastizal- por Oroz así que si Osasuna no está buscando su venta por menos de 20 kilos y salvo que alguien se vuelva loco, se quedará en Osasuna.

Oker escribió:He visto a Imanol agirretxe en alderdi eder. Está finísimo el hijoputa.

Yo me lo crucé en navidades y estaba pa jugar

DeGuindos al Pavo escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:

karlos gasteiz escribió:

disturbiau escribió:Dudo mucho que oroz se venda por menos de 20

Yo creo que si. Probablemente por 15 kilos se haría

Lo que no creo es que los vaya a pagar el Athletic

Si Osasuna esta jodida de dinero igual está obligada a vender por menos

Están al día eh, van a quitar préstamo del estadio...

El discurso de vuestro presi es otro

Y yo veo un cierto interés en Osasuna en vender, la verdad

Dudo mucho que el Athletic pague más de 12-13 kilos -q ya es un pastizal- por Oroz así que si Osasuna no está buscando su venta por menos de 20 kilos y salvo que alguien se vuelva loco, se quedará en Osasuna.

Pienso igual que tu

Esto no puede ser cierto o son muy tontos

Pagad todo + IVA o sino idos a la mierda.

Y meteros a Iñigo por el orto.

Por cierto, si va a haber otra oferta si es rechazada la primera....la rechazamos no?

l Barça ha ofrecido €40M (en dos pagos) + Iñigo Martínez al Athletic por Nico Williams.

Si es rechazada, prepara otra de €55M (en dos pagos) + €10M en variables + Iñigo.

Va a estar entretenido el verano con Nico.

Si Nico se quiere ir, se ira. Y aquí seguiremos. Pero el club que venga a por el ya sabe lo que hay.

Pendejo escribió:Esto no puede ser cierto o son muy tontos

Pagad todo + IVA o sino idos a la mierda.

Y meteros a Iñigo por el orto.

Por cierto, si va a haber otra oferta si es rechazada la primera....la rechazamos no?        

l Barça ha ofrecido €40M (en dos pagos) + Iñigo Martínez al Athletic por Nico Williams.

Si es rechazada, prepara otra de €55M (en dos pagos) + €10M en variables + Iñigo.

A mí me fascina lo de los plazos o lo de meter a Iñigo.

A ver, que Nico se vaya a marchar en algún momento (esperemos que dé para una temporada más) es más que probable pero no parece que estos trapicheadores de cobre tengan alguna opción. Cada noticia es más dantesca que la anterior. Entiendo que en las redacciones de los diarios del entorno de la culerada están en verano y hay más de un "no hay cojones" antes de darle al enter con la noticia de turno que de una oferta real.

Beñat Prados renovado hasta 2031

Pendejo escribió:Esto no puede ser cierto o son muy tontos

Pagad todo + IVA o sino idos a la mierda.

Y meteros a Iñigo por el orto.

Por cierto, si va a haber otra oferta si es rechazada la primera....la rechazamos no?        

l Barça ha ofrecido €40M (en dos pagos) + Iñigo Martínez al Athletic por Nico Williams.

Si es rechazada, prepara otra de €55M (en dos pagos) + €10M en variables + Iñigo.

Suena a trola

Importante renovación.

Esperemos que se confirme lo de Berenguer aunque ya hace tiempo que tenía buena pinta.

salakov escribió:

https://x.com/deia_eus/status/1806995387464491407?s=46&t=5gRqHXaVJUQiHJ4ZoS4XhA

Importante renovación.

Esto suena a cierto

El mejor fichaje.

Este año con tres competiciones toca sufrir.
Tienen que renovar todos y que no se vaya Nico.

Oker escribió:Este año con tres competiciones toca sufrir.
Tienen que renovar todos y que no se vaya Nico.

Si Nico continúa al nivel del partido ante Italia la cosa se pondrá complicada, igual una lesión leve sin más consecuencia que dejar de participar en la Euro no sería mala noticia. Aunque una temporada más no la veo imposible.

Los lectores culés del diario 'Sport' se llevaron una sorpresa ayer con la última información referente al posible fichaje de Nico Williams por el Barça. El artículo, escrito por Ferran Correas, decía lo siguiente: «No todo el mundo en el club azulgrana ve con buenos ojos la llegada del menor de los Williams. Nadie discute su enorme calidad y que el ataque del conjunto que dirigirá Hansi Flick daría un importante salto de calidad con su contratación, pero a algunos miembros de la junta directiva no les gustó la manera en cómo Nico Williams gestionó su futuro»

Al parecer, en el Barça algunos estarían molestos por la reciente renovación de Nico porque, según 'Sport', «entienden que el atacante conocía ya el año pasado el interés del Barça en hacerse con sus servicios y prefirió renovar su contrato con el Athletic hasta el 2027 en lugar de no hacerlo y poder salir con la carta de libertad este verano».

La delicada situación económica del Barça le dificulta mucho acudir al mercado en busca de los mejores jugadores del mundo. Obviamente, ningún club vende gratis o 'regala' a precio de saldo a sus estrellas. Y, además, a estas hay que pagarlas.

En el caso de que Nico aceptase jugar en el Barça, los culés deberían abonar la cláusula del rojiblanco, que ronda los 60 millones de euros. Y se entiende que el menor de los Williams debería cobrar un sueldo acorde al nivel mostrado en la Eurocopa. El montante de la operación podría llegar fácilmente a los 100 millones de euros. En teoría, inviable para un club que a fecha de 1 de julio no puede acudir con normalidad al mercado de fichajes por estar excedido en su masa salarial.

Según la información de 'Sport', en el Barça parte de la directiva considera que un gesto de Nico «habría ayudado a la delicada situación económica del club azulgrana», aunque entienden «que el jugador quisiese hacerle un favor al equipo en el que se ha formado». Afirma este medio que en la entidad culé creen que «el Athletic no le pondrá nada fáciles las cosas y se remitirá a la cláusula de rescisión».

https://www.elcorreo.com/athletic/directivos-barca-molestos-nico-williams-segun-sport-20240701131539-nt.html

Ashra escribió:Los lectores culés del diario 'Sport' se llevaron una sorpresa ayer con la última información referente al posible fichaje de Nico Williams por el Barça. El artículo, escrito por Ferran Correas, decía lo siguiente: «No todo el mundo en el club azulgrana ve con buenos ojos la llegada del menor de los Williams. Nadie discute su enorme calidad y que el ataque del conjunto que dirigirá Hansi Flick daría un importante salto de calidad con su contratación, pero a algunos miembros de la junta directiva no les gustó la manera en cómo Nico Williams gestionó su futuro»

Al parecer, en el Barça algunos estarían molestos por la reciente renovación de Nico porque, según 'Sport', «entienden que el atacante conocía ya el año pasado el interés del Barça en hacerse con sus servicios y prefirió renovar su contrato con el Athletic hasta el 2027 en lugar de no hacerlo y poder salir con la carta de libertad este verano».

La delicada situación económica del Barça le dificulta mucho acudir al mercado en busca de los mejores jugadores del mundo. Obviamente, ningún club vende gratis o 'regala' a precio de saldo a sus estrellas. Y, además, a estas hay que pagarlas.

En el caso de que Nico aceptase jugar en el Barça, los culés deberían abonar la cláusula del rojiblanco, que ronda los 60 millones de euros. Y se entiende que el menor de los Williams debería cobrar un sueldo acorde al nivel mostrado en la Eurocopa. El montante de la operación podría llegar fácilmente a los 100 millones de euros. En teoría, inviable para un club que a fecha de 1 de julio no puede acudir con normalidad al mercado de fichajes por estar excedido en su masa salarial.

Según la información de 'Sport', en el Barça parte de la directiva considera que un gesto de Nico «habría ayudado a la delicada situación económica del club azulgrana», aunque entienden «que el jugador quisiese hacerle un favor al equipo en el que se ha formado». Afirma este medio que en la entidad culé creen que «el Athletic no le pondrá nada fáciles las cosas y se remitirá a la cláusula de rescisión».

https://www.elcorreo.com/athletic/directivos-barca-molestos-nico-williams-segun-sport-20240701131539-nt.html

Ostia puta

Pero que el Sport es todo invent

Es una barbaridad

Ahora, el Athletc, a la vuelta de la Euro, tiene que mejorarle el contrato y subirle la claúsula

Para Nico no va a ser un problema ponérsela de 90 kilos, por ejemplo. Porque habría quien los pagara, si quisiera irse

Obviamente, no el Barça

Puta Eurocopa, no hace mas que jodernos

No me acuerdo que forero culé fue el que me rebatió por aquí que Iñigo se había equivocado por fichar por el Barça

Tacitus, tal vez

Bueno, pues ahí estan los datos. Una buena columpiada

A ver si los demás toman nota

Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Oker escribió:

Ashra escribió:Los lectores culés del diario 'Sport' se llevaron una sorpresa ayer con la última información referente al posible fichaje de Nico Williams por el Barça. El artículo, escrito por Ferran Correas, decía lo siguiente: «No todo el mundo en el club azulgrana ve con buenos ojos la llegada del menor de los Williams. Nadie discute su enorme calidad y que el ataque del conjunto que dirigirá Hansi Flick daría un importante salto de calidad con su contratación, pero a algunos miembros de la junta directiva no les gustó la manera en cómo Nico Williams gestionó su futuro»

Al parecer, en el Barça algunos estarían molestos por la reciente renovación de Nico porque, según 'Sport', «entienden que el atacante conocía ya el año pasado el interés del Barça en hacerse con sus servicios y prefirió renovar su contrato con el Athletic hasta el 2027 en lugar de no hacerlo y poder salir con la carta de libertad este verano».

La delicada situación económica del Barça le dificulta mucho acudir al mercado en busca de los mejores jugadores del mundo. Obviamente, ningún club vende gratis o 'regala' a precio de saldo a sus estrellas. Y, además, a estas hay que pagarlas.

En el caso de que Nico aceptase jugar en el Barça, los culés deberían abonar la cláusula del rojiblanco, que ronda los 60 millones de euros. Y se entiende que el menor de los Williams debería cobrar un sueldo acorde al nivel mostrado en la Eurocopa. El montante de la operación podría llegar fácilmente a los 100 millones de euros. En teoría, inviable para un club que a fecha de 1 de julio no puede acudir con normalidad al mercado de fichajes por estar excedido en su masa salarial.

Según la información de 'Sport', en el Barça parte de la directiva considera que un gesto de Nico «habría ayudado a la delicada situación económica del club azulgrana», aunque entienden «que el jugador quisiese hacerle un favor al equipo en el que se ha formado». Afirma este medio que en la entidad culé creen que «el Athletic no le pondrá nada fáciles las cosas y se remitirá a la cláusula de rescisión».

https://www.elcorreo.com/athletic/directivos-barca-molestos-nico-williams-segun-sport-20240701131539-nt.html

Ostia puta

A pagar la claúsula. Como tiene que ser.

Pobres hijos de la gran puta

Pendejo escribió:

Oker escribió:

Ashra escribió:Los lectores culés del diario 'Sport' se llevaron una sorpresa ayer con la última información referente al posible fichaje de Nico Williams por el Barça. El artículo, escrito por Ferran Correas, decía lo siguiente: «No todo el mundo en el club azulgrana ve con buenos ojos la llegada del menor de los Williams. Nadie discute su enorme calidad y que el ataque del conjunto que dirigirá Hansi Flick daría un importante salto de calidad con su contratación, pero a algunos miembros de la junta directiva no les gustó la manera en cómo Nico Williams gestionó su futuro»

Al parecer, en el Barça algunos estarían molestos por la reciente renovación de Nico porque, según 'Sport', «entienden que el atacante conocía ya el año pasado el interés del Barça en hacerse con sus servicios y prefirió renovar su contrato con el Athletic hasta el 2027 en lugar de no hacerlo y poder salir con la carta de libertad este verano».

La delicada situación económica del Barça le dificulta mucho acudir al mercado en busca de los mejores jugadores del mundo. Obviamente, ningún club vende gratis o 'regala' a precio de saldo a sus estrellas. Y, además, a estas hay que pagarlas.

En el caso de que Nico aceptase jugar en el Barça, los culés deberían abonar la cláusula del rojiblanco, que ronda los 60 millones de euros. Y se entiende que el menor de los Williams debería cobrar un sueldo acorde al nivel mostrado en la Eurocopa. El montante de la operación podría llegar fácilmente a los 100 millones de euros. En teoría, inviable para un club que a fecha de 1 de julio no puede acudir con normalidad al mercado de fichajes por estar excedido en su masa salarial.

Según la información de 'Sport', en el Barça parte de la directiva considera que un gesto de Nico «habría ayudado a la delicada situación económica del club azulgrana», aunque entienden «que el jugador quisiese hacerle un favor al equipo en el que se ha formado». Afirma este medio que en la entidad culé creen que «el Athletic no le pondrá nada fáciles las cosas y se remitirá a la cláusula de rescisión».

https://www.elcorreo.com/athletic/directivos-barca-molestos-nico-williams-segun-sport-20240701131539-nt.html

Ostia puta

En tres semanas están pujando por la cesión de Bryan Gil. Y abren portada con eso.

jonikk escribió:Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Desde Madrid te dirán que 30, desde aquí que 40
Elige tu propia aventura

Rikileaks escribió:

jonikk escribió:Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Desde Madrid te dirán que 30, desde aquí que 40
Elige tu propia aventura

40 me sigue pareciendo insuficiente.

jonikk escribió:

Rikileaks escribió:

jonikk escribió:Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Desde Madrid te dirán que 30, desde aquí que 40
Elige tu propia aventura

40 me sigue pareciendo insuficiente.

Ah si ? ... pues como apure más, acabará yéndose por 0.

Y los que confíen retener a Nico ...

Jurek escribió:

jonikk escribió:

Rikileaks escribió:

jonikk escribió:Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Desde Madrid te dirán que 30, desde aquí que 40
Elige tu propia aventura

40 me sigue pareciendo insuficiente.

Ah si ? ... pues como apure más, acabará yéndose por 0.

Y los que confíen retener a Nico ...

A mi la verdad es que me la sopla un poco 30 que 40
El que no quiera seguir, adios muy buenas

Rikileaks escribió:

Jurek escribió:

jonikk escribió:

Rikileaks escribió:

jonikk escribió:Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Desde Madrid te dirán que 30, desde aquí que 40
Elige tu propia aventura

40 me sigue pareciendo insuficiente.

Ah si ? ... pues como apure más, acabará yéndose por 0.

Y los que confíen retener a Nico ...

A mi la verdad es que me la sopla un poco 30 que 40
El que no quiera seguir, adios muy buenas

Pues no estoy de acuerdo contigo

Hay que sacarle pasta. Que para eso habeis apostado por él

40 está hasta barato

Menuda brasa del gente del barsa en RRSS con Nico....que falta de respeto

scabbed wings escribió:Menuda brasa del gente del barsa en RRSS con Nico....que falta de respeto

El tema es que son muchos, muchas cuentas, mucha gente, muchos seudomedios y medios.

No se puede negar que cuando hay rumores de fichajes todos podemos actuar de manera parecida por la ilusión pero es cierto que es una pasada la mezcla entre RRSS y medios de comunicación, por insistencia y por cantidad.

Especialmente descriptiva de lo que estamos hablando es la "pieza" que se colgaba ayer donde parece ser que en la directiva culé se ofendía porque el chaval hubiese renovado, que el tio tenía que haberse venido gratis . Parecía que estaban asumiendo lo que hay y por eso publicaban eso pero leo por ahí que siguen con esta histórica matraca con Nico. Luego que porqué les reciben como sólo se recibía (y se recibe) al Madrid.

scabbed wings escribió:Menuda brasa del gente del barsa en RRSS con Nico....que falta de respeto

Con brasa no se ficha

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

Jurek escribió:

jonikk escribió:

Rikileaks escribió:

jonikk escribió:Lo de LeNormand al Atletico por la mitad de la claúsula que me han contado hoy... es verdad? Porque me voy a cagar en dios.

Desde Madrid te dirán que 30, desde aquí que 40
Elige tu propia aventura

40 me sigue pareciendo insuficiente.

Ah si ? ... pues como apure más, acabará yéndose por 0.

Y los que confíen retener a Nico ...

A mi la verdad es que me la sopla un poco 30 que 40
El que no quiera seguir, adios muy buenas

Pues no estoy de acuerdo contigo

Hay que sacarle pasta. Que para eso habeis apostado por él

40 está hasta barato

Igual si intentas sacar más de 40 te dicen que tururú ahí te quedes con un jugador enfadado

DeGuindos al Pavo escribió:

scabbed wings escribió:Menuda brasa del gente del barsa en RRSS con Nico....que falta de respeto

El tema es que son muchos, muchas cuentas, mucha gente, muchos seudomedios y medios.

No se puede negar que cuando hay rumores de fichajes todos podemos actuar de manera parecida por la ilusión pero es cierto que es una pasada la mezcla entre RRSS y medios de comunicación, por insistencia y por cantidad.

Especialmente descriptiva de lo que estamos hablando es la "pieza" que se colgaba ayer donde parece ser que en la directiva culé se ofendía porque el chaval hubiese renovado, que el tio tenía que haberse venido gratis . Parecía que estaban asumiendo lo que hay y por eso publicaban eso pero leo por ahí que siguen con esta histórica matraca con Nico. Luego que porqué les reciben como sólo se recibía (y se recibe) al Madrid.

Con un poco de suerte de declaran en quiebra y desaparecen.

¿Como un club con esa deuda milmilloraria se le permite seguir fichando jugadores?

Es una competencia ilegal para los clubes que estamos saneados

Lemonheads escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

scabbed wings escribió:Menuda brasa del gente del barsa en RRSS con Nico....que falta de respeto

El tema es que son muchos, muchas cuentas, mucha gente, muchos seudomedios y medios.

No se puede negar que cuando hay rumores de fichajes todos podemos actuar de manera parecida por la ilusión pero es cierto que es una pasada la mezcla entre RRSS y medios de comunicación, por insistencia y por cantidad.

Especialmente descriptiva de lo que estamos hablando es la "pieza" que se colgaba ayer donde parece ser que en la directiva culé se ofendía porque el chaval hubiese renovado, que el tio tenía que haberse venido gratis . Parecía que estaban asumiendo lo que hay y por eso publicaban eso pero leo por ahí que siguen con esta histórica matraca con Nico. Luego que porqué les reciben como sólo se recibía (y se recibe) al Madrid.

Con un poco de suerte de declaran en quiebra y desaparecen.

¿Como un club con esa deuda milmilloraria se le permite seguir fichando jugadores?

Es una competencia ilegal para los clubes que estamos saneados

Equipos quebrados, con deudas bestiales con Hacienda y fichando a tope estrellas mundiales ha sido algo habitual en la liga.

https://www.laopinioncoruna.es/deportivo/2024/07/02/mikel-balenziaga-ascenso-depor-sido-104865330.html

https://www.mundodeportivo.com/futbol/athletic-bilbao/20240703/1002275258/mikel-balenziaga-cuelga-botas.html

Dicen que Chelsea y el Arsenal dispuestos a pagar la cláusula de Nico y triplicar su sueldo.

Bueno,esto ya sólo depende del chaval y su familia.

Davies escribió:Dicen que Chelsea y el Arsenal dispuestos a pagar la cláusula de Nico y triplicar su sueldo.

Bueno,esto ya sólo depende del chaval y su familia.

Que iba a haber equipos dispuestos estaba claro

La clausula es muy poca cosa

karlos gasteiz escribió:

Davies escribió:Dicen que Chelsea y el Arsenal dispuestos a pagar la cláusula de Nico y triplicar su sueldo.

Bueno,esto ya sólo depende del chaval y su familia.

Que iba a haber equipos dispuestos estaba claro

La clausula es muy poca cosa

No se va a ir este verano, y menos recién renovado. Es innegable que tener aquí a su hermano también es un freno importante: No se puede ir como un salta vallas cualquiera y dejarle en una situación incómoda.

Si es listo seguirá creciendo uno o dos años aquí y cuando piense que se le queda  "pequeño" ,  ir a uno de esos mega clubes a ganar Champions, Ligas..

filtered escribió:

karlos gasteiz escribió:

Davies escribió:Dicen que Chelsea y el Arsenal dispuestos a pagar la cláusula de Nico y triplicar su sueldo.

Bueno,esto ya sólo depende del chaval y su familia.

Que iba a haber equipos dispuestos estaba claro

La clausula es muy poca cosa

No se va a ir este verano, y menos recién renovado. Es innegable que tener aquí a su hermano también es un freno importante: No se puede ir como un salta vallas cualquiera y dejarle en una situación incómoda.

Si es listo seguirá creciendo uno o dos años aquí y cuando piense que se le queda  "pequeño" ,  ir a uno de esos mega clubes a ganar Champions, Ligas..

Tambien pienso que no se irá. El proyecto del Athletic este año es muy ilusionante

Y tengo la esperanza de que renueve el contrato, suba la ficha y la clausula

Pero esto de la eurocopa está siendo una puta pesadilla

La faltada de respeto continua al Athletic es terrible

karlos gasteiz escribió:

filtered escribió:

karlos gasteiz escribió:

Davies escribió:Dicen que Chelsea y el Arsenal dispuestos a pagar la cláusula de Nico y triplicar su sueldo.

Bueno,esto ya sólo depende del chaval y su familia.

Que iba a haber equipos dispuestos estaba claro

La clausula es muy poca cosa

No se va a ir este verano, y menos recién renovado. Es innegable que tener aquí a su hermano también es un freno importante: No se puede ir como un salta vallas cualquiera y dejarle en una situación incómoda.

Si es listo seguirá creciendo uno o dos años aquí y cuando piense que se le queda  "pequeño" ,  ir a uno de esos mega clubes a ganar Champions, Ligas..

Tambien pienso que no se irá. El proyecto del Athletic este año es muy ilusionante

Y tengo la esperanza de que renueve el contrato, suba la ficha y la clausula

Pero esto de la eurocopa está siendo una puta pesadilla

La faltada de respeto continua al Athletic es terrible

Termina contrato en 2027, no?
Pues tranquilidad, clausula integra o que ni llamen.
Al palankas no va ni de coña, sin panoja no pueden fichar.
Peor está el culebron Le Normand, si no sale este año, el próximo lo tienes que regalar.
Y Merino me tiene muy mosca, igual hasta se queda.