La roja me la trae floja (aqui se viene a odiar) Si tienes seleccion, aqui no pintas una mierda.

Steve Trumbo escribió:

PLdG escribió:

Steve Trumbo escribió:

PLdG escribió:

Steve Trumbo escribió:

A mí me molaría ver en una Eurocopa a Andalucía, a ver qué pasa. Pero como no somos estado independiente ni tenemos liga propia podemos estar solicitándolo 1000 años que no nos lo van a conceder.

Lo que me faltaba.
Isco de titular.

Alvaro Vallés- Sergio Rico

Navas Ramos Raillo Duarte  Pedraza

Isco Gavi Fabian Fermín Baena Ceballos Bryan Gil

Isaac Romero Chris Ramos Rioja

Así a bote pronto nos pasamos por la piedra a Euskadi y veo a este equipo en cuartos de final

No me dejes fuera a Samu Omorodion.

Hostia, I tant.

Steve Trumbo escribió:

Infernu escribió:

Steve Trumbo escribió:si aparezco yo por allí a preguntar lo mismo me clavan una estaca en el pecho como a los vampiros

Tú ligas fijo pero fijísimo.

Lalo Mancini escribió:Hablemos fungorl. De frumbol.

Perdón: de furnbol.

¿Qué os parece la secreción? Me refiero tanto al presente inmediato en esta Eurocopa como al futuro cercano.

Por líneas, e intentando ser escueto (mierda, he releído el post cuando he terminado, a tomar por culo las intenciones):

Yo diría que, sin ser un top mundial, tenemos un muy buen portero bajo palos en Unai Simón, pero me empiezan a chirriar mucho sus constantes cagadas con el pie. No sé si es una extraña combinación de exceso de confianza y falta de calidad. Muy buen portero, pero mejorable. Quizá él mismo pueda aportar ese mayor nivel si deja de hacer cagadas de forma tan regular en la salida de balón.

En defensa, yo veo dos caras: tenemos un nivel muy alto en los laterales, habiendo para elegir y saliendo jugadores con proyección (Carmona del Sevilla, Arnau del Girona, Balde...), pero la defensa central la veo muy floja para el nivel que debería haber y ha habido en el pasado reciente. Muy justitos ahí, no creo que esté descubriendo nada, es nuestro talón de Aquiles, de lejos.

El centro del campo, sin ser el de otras épocas, es de mucho nivel, e incluso me ilusiona ver la presencia de jugadores que pueden hacer de "enganche", algo más verticales y con gol de lo que venía siendo habitual, como sería el caso de Olmo o Fermín. Están saliendo más jugadores de estas características últimamente. En cuanto a jerarquía, creo que se nota mucho la presencia de Rodri. En el resto de posiciones no veo titulares tan claros. Quizá Gavi, si se recupera bien. Pedri, ya veremos. Esta posición más adelantada le va bien, pero ahí compite, como he dicho, con gente de mucha calidad para jugar entre líneas y mayor olfato de gol.

En la delantera es donde más ha cambiado el panorama: no recuerdo haber tenido jamás, no uno, sino dos extremos tan desequilibrantes como Lamine y Nico. En nuestra reciente etapa gloriosa, la selección supo convertir en virtud la carencia de no tener profundidad en las bandas. Se puso a jugadores inteligentes y de enorme calidad en esas posiciones y se convirtió el juego de la secreción, en los mejores momentos, en una telaraña de la que era difícil de salir por la acumulación de jugones. A mí, lo reconozco, por momentos me exasperaba la falta de profundidad, especialmente en la época de Del Bosque, pero cómo me voy a quejar en retrospectiva, ¿no?

En cuanto al 9, ahora mismo pienso: que no se resfríe Morata. Siempre me ha gustado el madrileño. Garantiza unos mínimos muy altos como 9 para competir a nivel de selecciones. Se mueve bien, remata bien con cualquier superficie del cuerpo, se sacrifica mucho por el equipo... creo que es un jugador injustamente valorado. El gol del otro día es un gol de 9 top. Uno más. El siguiente en la lista está desgraciadamente varios escalones por debajo, así que cuidémosle. Ahora mismo soy más partidario de inventos si no está él, como por ejemplo poner un falso 9 jugón a lo Olmo u Oyarzábal, siempre y cuando podamos aportar ese factor imprevisible de Lamine y Nico, que a la mínima que la lían aculan al contrario y generan espacios para los que entran por el medio.

Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado. Sin perder el toque si es preciso, hay que aceptar que no es un factor diferencial que nos sitúe claramente por encima del resto como antaño. A bote pronto se me ocurren tres factores: 1. Nuestra salida de balón desde atrás no es la más pulida porque falta algo de calidad. 2. Tenemos extremos con cualidades que hay que explotar, lo que lleva más unos contra uno en banda, más profundidad y un juego menos especulativo (en el buen sentido) con el balón. 3. Nuestro centro del campo, por bueno que sea (que lo es) no puede aspirar a los niveles de asfixia pelotera (no confundir con la práctica sexuarl kinky) de hace década y pico.

Rikileaks escribió:

Lalo Mancini escribió:Hablemos fungorl. De frumbol.

Perdón: de furnbol.

¿Qué os parece la secreción? Me refiero tanto al presente inmediato en esta Eurocopa como al futuro cercano.

Por líneas, e intentando ser escueto (mierda, he releído el post cuando he terminado, a tomar por culo las intenciones):

Yo diría que, sin ser un top mundial, tenemos un muy buen portero bajo palos en Unai Simón, pero me empiezan a chirriar mucho sus constantes cagadas con el pie. No sé si es una extraña combinación de exceso de confianza y falta de calidad. Muy buen portero, pero mejorable. Quizá él mismo pueda aportar ese mayor nivel si deja de hacer cagadas de forma tan regular en la salida de balón.

En defensa, yo veo dos caras: tenemos un nivel muy alto en los laterales, habiendo para elegir y saliendo jugadores con proyección (Carmona del Sevilla, Arnau del Girona, Balde...), pero la defensa central la veo muy floja para el nivel que debería haber y ha habido en el pasado reciente. Muy justitos ahí, no creo que esté descubriendo nada, es nuestro talón de Aquiles, de lejos.

El centro del campo, sin ser el de otras épocas, es de mucho nivel, e incluso me ilusiona ver la presencia de jugadores que pueden hacer de "enganche", algo más verticales y con gol de lo que venía siendo habitual, como sería el caso de Olmo o Fermín. Están saliendo más jugadores de estas características últimamente. En cuanto a jerarquía, creo que se nota mucho la presencia de Rodri. En el resto de posiciones no veo titulares tan claros. Quizá Gavi, si se recupera bien. Pedri, ya veremos. Esta posición más adelantada le va bien, pero ahí compite, como he dicho, con gente de mucha calidad para jugar entre líneas y mayor olfato de gol.

En la delantera es donde más ha cambiado el panorama: no recuerdo haber tenido jamás, no uno, sino dos extremos tan desequilibrantes como Lamine y Nico. En nuestra reciente etapa gloriosa, la selección supo convertir en virtud la carencia de no tener profundidad en las bandas. Se puso a jugadores inteligentes y de enorme calidad en esas posiciones y se convirtió el juego de la secreción, en los mejores momentos, en una telaraña de la que era difícil de salir por la acumulación de jugones. A mí, lo reconozco, por momentos me exasperaba la falta de profundidad, especialmente en la época de Del Bosque, pero cómo me voy a quejar en retrospectiva, ¿no?

En cuanto al 9, ahora mismo pienso: que no se resfríe Morata. Siempre me ha gustado el madrileño. Garantiza unos mínimos muy altos como 9 para competir a nivel de selecciones. Se mueve bien, remata bien con cualquier superficie del cuerpo, se sacrifica mucho por el equipo... creo que es un jugador injustamente valorado. El gol del otro día es un gol de 9 top. Uno más. El siguiente en la lista está desgraciadamente varios escalones por debajo, así que cuidémosle. Ahora mismo soy más partidario de inventos si no está él, como por ejemplo poner un falso 9 jugón a lo Olmo u Oyarzábal, siempre y cuando podamos aportar ese factor imprevisible de Lamine y Nico, que a la mínima que la lían aculan al contrario y generan espacios para los que entran por el medio.

Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado. Sin perder el toque si es preciso, hay que aceptar que no es un factor diferencial que nos sitúe claramente por encima del resto como antaño. A bote pronto se me ocurren tres factores: 1. Nuestra salida de balón desde atrás no es la más pulida porque falta algo de calidad. 2. Tenemos extremos con cualidades que hay que explotar, lo que lleva más unos contra uno en banda, más profundidad y un juego menos especulativo (en el buen sentido) con el balón. 3. Nuestro centro del campo, por bueno que sea (que lo es) no puede aspirar a los niveles de asfixia pelotera (no confundir con la práctica sexuarl kinky) de hace década y pico.

Este ladrillo al topic de la selección

Lalo Mancini escribió:
Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado.

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Lalo Mancini escribió:Hablemos fungorl. De frumbol.

Perdón: de furnbol.

¿Qué os parece la secreción? Me refiero tanto al presente inmediato en esta Eurocopa como al futuro cercano.

Por líneas, e intentando ser escueto (mierda, he releído el post cuando he terminado, a tomar por culo las intenciones):

Yo diría que, sin ser un top mundial, tenemos un muy buen portero bajo palos en Unai Simón, pero me empiezan a chirriar mucho sus constantes cagadas con el pie. No sé si es una extraña combinación de exceso de confianza y falta de calidad. Muy buen portero, pero mejorable. Quizá él mismo pueda aportar ese mayor nivel si deja de hacer cagadas de forma tan regular en la salida de balón.

En defensa, yo veo dos caras: tenemos un nivel muy alto en los laterales, habiendo para elegir y saliendo jugadores con proyección (Carmona del Sevilla, Arnau del Girona, Balde...), pero la defensa central la veo muy floja para el nivel que debería haber y ha habido en el pasado reciente. Muy justitos ahí, no creo que esté descubriendo nada, es nuestro talón de Aquiles, de lejos.

El centro del campo, sin ser el de otras épocas, es de mucho nivel, e incluso me ilusiona ver la presencia de jugadores que pueden hacer de "enganche", algo más verticales y con gol de lo que venía siendo habitual, como sería el caso de Olmo o Fermín. Están saliendo más jugadores de estas características últimamente. En cuanto a jerarquía, creo que se nota mucho la presencia de Rodri. En el resto de posiciones no veo titulares tan claros. Quizá Gavi, si se recupera bien. Pedri, ya veremos. Esta posición más adelantada le va bien, pero ahí compite, como he dicho, con gente de mucha calidad para jugar entre líneas y mayor olfato de gol.

En la delantera es donde más ha cambiado el panorama: no recuerdo haber tenido jamás, no uno, sino dos extremos tan desequilibrantes como Lamine y Nico. En nuestra reciente etapa gloriosa, la selección supo convertir en virtud la carencia de no tener profundidad en las bandas. Se puso a jugadores inteligentes y de enorme calidad en esas posiciones y se convirtió el juego de la secreción, en los mejores momentos, en una telaraña de la que era difícil de salir por la acumulación de jugones. A mí, lo reconozco, por momentos me exasperaba la falta de profundidad, especialmente en la época de Del Bosque, pero cómo me voy a quejar en retrospectiva, ¿no?

En cuanto al 9, ahora mismo pienso: que no se resfríe Morata. Siempre me ha gustado el madrileño. Garantiza unos mínimos muy altos como 9 para competir a nivel de selecciones. Se mueve bien, remata bien con cualquier superficie del cuerpo, se sacrifica mucho por el equipo... creo que es un jugador injustamente valorado. El gol del otro día es un gol de 9 top. Uno más. El siguiente en la lista está desgraciadamente varios escalones por debajo, así que cuidémosle. Ahora mismo soy más partidario de inventos si no está él, como por ejemplo poner un falso 9 jugón a lo Olmo u Oyarzábal, siempre y cuando podamos aportar ese factor imprevisible de Lamine y Nico, que a la mínima que la lían aculan al contrario y generan espacios para los que entran por el medio.

Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado. Sin perder el toque si es preciso, hay que aceptar que no es un factor diferencial que nos sitúe claramente por encima del resto como antaño. A bote pronto se me ocurren tres factores: 1. Nuestra salida de balón desde atrás no es la más pulida porque falta algo de calidad. 2. Tenemos extremos con cualidades que hay que explotar, lo que lleva más unos contra uno en banda, más profundidad y un juego menos especulativo (en el buen sentido) con el balón. 3. Nuestro centro del campo, por bueno que sea (que lo es) no puede aspirar a los niveles de asfixia pelotera (no confundir con la práctica sexuarl kinky) de hace década y pico.

Este ladrillo al topic de la selección

volvamos a lo importante

pantxo escribió:

Damià escribió:

pantxo escribió:

Damià escribió:

Melifluo escribió:A mi lo que me jode es entrar al topic y que salga la captura ese del pollo con los calzones Jack and Jones así de primeras..qué no estoy diciendo que no sean calzones milenarios,  eh ? Que no lo estoy poniendo en duda...pero jodo..así de golpe

no lo entiendes

Veis como no somos el mismo pais?
Quereis mas pruebas?

Es que el debate no es ese.

Joder que no.
Queremos tener derecho a tener una seleccion como ustedes. Ni mas, ni menos.

Rasputin escribió:En el título del topic no se especifica a quién se viene a odiar
Dicho esto, está claro que este hilo no es para mí, lo de odiar no me va nada

terremoto73 escribió:

Decia tacitus que el sentimiento indepe va a menos,que es cosa de cuarentones/cincuentones,etc,se ha venido un poco arriba,recordarle que en Iruñea gobierna Bildu,que tanto el PSE como el PP estan muy lejos de sus maximos historicos,hay datos para todos los gustos.

terremoto73 escribió:


Lo de la oficialidad,aparte de las normas internacionales,hay un modus operandi de siempre del Estado español de impedirlo,que te cuenten los del surf,pelota,y otros deportes..

terremoto7 escribió:
Lo de los canticos,pss,acordaos de lo que decia Pablo Iglesias,como antifascistas seguro que le habeis votado,pues decia"me gustaba mucho cuando en Madrid se coreaba en las manifas lo de mi primo de Bilbao os tiene acojanaos",en los sectores mas comabativos ha habido gran admiración por la izquierda abertzale y su lucha.

terremoto73 escribió:Unai Simon me cae de cine ,pero hoy ha metido la pata hasta el fondo,no hay por donde coger sus declaraciones,vamos a pensar que un mal día tiene cualquiera y le ha tocado al de Murgia,le está cayendo la del pulpo en twitter.

Lo de los canticos,pss,acordaos de lo que decia Pablo Iglesias,como antifascistas seguro que le habeis votado,pues decia"me gustaba mucho cuando en Madrid se coreaba en las manifas lo de mi primo de Bilbao os tiene acojanaos",en los sectores mas comabativos ha habido gran admiración por la izquierda abertzale y su lucha.

Ikurriñas hoy en los balcones no se ven,al margen de las relacionadas con el Athletic,si se ven algunos banderas palestinasmno sé si sucede tambien en otros lados.

El que se vea mas simbologia nacionalista es lo logico si quieres hacerte notar,recordemos que somos un pais txikitito entre España y Francia,si vais a Iparralde igual os asustais de la simbologia euskaldun,los del Aviron de rugby llevan mas ikurriñas que la afición del Athletic.

Decia tacitus que el sentimiento indepe va a menos,que es cosa de cuarentones/cincuentones,etc,se ha venido un poco arriba,recordarle que en Iruñea gobierna Bildu,que tanto el PSE como el PP estan muy lejos de sus maximos historicos,hay datos para todos los gustos.

Lo de la oficialidad,aparte de las normas internacionales,hay un modus operandi de siempre del Estado español de impedirlo,que te cuenten los del surf,pelota,y otros deportes..
I

millino escribió:Si es de Murgia o de Sestao se le perdona un mal día

Como sea de Tudela pabajo ya...

Fridge escribió:

terremoto7 escribió:
Lo de los canticos,pss,acordaos de lo que decia Pablo Iglesias,como antifascistas seguro que le habeis votado,pues decia"me gustaba mucho cuando en Madrid se coreaba en las manifas lo de mi primo de Bilbao os tiene acojanaos",en los sectores mas comabativos ha habido gran admiración por la izquierda abertzale y su lucha.

Afortunadamente, esos tiempos van quedando lejos y tras la derrota poco acojonamiento queda. Doy por sentado que nostalgia combatiente aún menos

Melifluo escribió:

terremoto73 escribió:Unai Simon me cae de cine ,pero hoy ha metido la pata hasta el fondo,no hay por donde coger sus declaraciones,vamos a pensar que un mal día tiene cualquiera y le ha tocado al de Murgia,le está cayendo la del pulpo en twitter.

Lo de los canticos,pss,acordaos de lo que decia Pablo Iglesias,como antifascistas seguro que le habeis votado,pues decia"me gustaba mucho cuando en Madrid se coreaba en las manifas lo de mi primo de Bilbao os tiene acojanaos",en los sectores mas comabativos ha habido gran admiración por la izquierda abertzale y su lucha.

Ikurriñas hoy en los balcones no se ven,al margen de las relacionadas con el Athletic,si se ven algunos banderas palestinasmno sé si sucede tambien en otros lados.

El que se vea mas simbologia nacionalista es lo logico si quieres hacerte notar,recordemos que somos un pais txikitito entre España y Francia,si vais a Iparralde igual os asustais de la simbologia euskaldun,los del Aviron de rugby llevan mas ikurriñas que la afición del Athletic.

Decia tacitus que el sentimiento indepe va a menos,que es cosa de cuarentones/cincuentones,etc,se ha venido un poco arriba,recordarle que en Iruñea gobierna Bildu,que tanto el PSE como el PP estan muy lejos de sus maximos historicos,hay datos para todos los gustos.

Lo de la oficialidad,aparte de las normas internacionales,hay un modus operandi de siempre del Estado español de impedirlo,que te cuenten los del surf,pelota,y otros deportes..
I

Pues eso es lo que decía yo.Hay más sentimiento identitario en Euskadi que en España , y más apego a los símbolos. Sin otra lectura que esa. En los ambientes de izquierdas es directamente un complejo que a veces llega a ser circense, como cuando zumbaron al de lehendakaris por ponerse la camiseta de España en Madrid. Pero ese es otro tema.

nicaster escribió:

millino escribió:Si es de Murgia o de Sestao se le perdona un mal día

Como sea de Tudela pabajo ya...

Pues no creas, este año fueron unos chavalillos de 1º de la ESO de Tudela, con el profe de euskera, al carnaval ese de Ituren y me contaron que a los de allí les habían caído muy bien, incluso les habían rociado de mierda de vaca, venían super contentos...

nicaster escribió:

millino escribió:Si es de Murgia o de Sestao se le perdona un mal día

Como sea de Tudela pabajo ya...

Pues no creas, este año fueron unos chavalillos de 1º de la ESO de Tudela, con el profe de euskera, al carnaval ese de Ituren y me contaron que a los de allí les habían caído muy bien, incluso les habían rociado de mierda de vaca, venían super contentos...

terremoto73 escribió:

Melifluo escribió:

terremoto73 escribió:Unai Simon me cae de cine ,pero hoy ha metido la pata hasta el fondo,no hay por donde coger sus declaraciones,vamos a pensar que un mal día tiene cualquiera y le ha tocado al de Murgia,le está cayendo la del pulpo en twitter.

Lo de los canticos,pss,acordaos de lo que decia Pablo Iglesias,como antifascistas seguro que le habeis votado,pues decia"me gustaba mucho cuando en Madrid se coreaba en las manifas lo de mi primo de Bilbao os tiene acojanaos",en los sectores mas comabativos ha habido gran admiración por la izquierda abertzale y su lucha.

Ikurriñas hoy en los balcones no se ven,al margen de las relacionadas con el Athletic,si se ven algunos banderas palestinasmno sé si sucede tambien en otros lados.

El que se vea mas simbologia nacionalista es lo logico si quieres hacerte notar,recordemos que somos un pais txikitito entre España y Francia,si vais a Iparralde igual os asustais de la simbologia euskaldun,los del Aviron de rugby llevan mas ikurriñas que la afición del Athletic.

Decia tacitus que el sentimiento indepe va a menos,que es cosa de cuarentones/cincuentones,etc,se ha venido un poco arriba,recordarle que en Iruñea gobierna Bildu,que tanto el PSE como el PP estan muy lejos de sus maximos historicos,hay datos para todos los gustos.

Lo de la oficialidad,aparte de las normas internacionales,hay un modus operandi de siempre del Estado español de impedirlo,que te cuenten los del surf,pelota,y otros deportes..
I

Pues eso es lo que decía yo.Hay más sentimiento identitario en Euskadi que en España , y más apego a los símbolos. Sin otra lectura que esa. En los ambientes de izquierdas es directamente un complejo que a veces llega a ser circense, como cuando zumbaron al de lehendakaris por ponerse la camiseta de España en Madrid. Pero ese es otro tema.

ahora tengo mis dudas que sea asi la verdad,¿que sea como tu dices?,no se que decirte,igual depende de zonas,momentos historicos.

lo de los ambientes de izquierda,si vamos al tema sindical,¿con quien tiene mas cercania el SAT andaluz o los asturianos?,¿o la peña okupa de Madrid o Zaragoza?

en el ambito abertzale de izquierdas hay un respeto absoluto por la bandera española republicana,no por la rojigualda,¿eso lo ves bien?

nicaster escribió:Hombre, lo que no sé qué les harían a los de Ituren si bajaran a la Ribera 

millino escribió:

nicaster escribió:Hombre, lo que no sé qué les harían a los de Ituren si bajaran a la Ribera 

Ponerles banderillas

RHEINGOLD escribió:He leído ya a Pantxo varias veces asociar a España con el bocata de mortadela. No sé exactamente a qué se refiere.

RHEINGOLD escribió:He leído ya a Pantxo varias veces asociar a España con el bocata de mortadela. No sé exactamente a qué se refiere.

RHEINGOLD escribió:He leído ya a Pantxo varias veces asociar a España con el bocata de mortadela. No sé exactamente a qué se refiere.

pantxo escribió:

RHEINGOLD escribió:He leído ya a Pantxo varias veces asociar a España con el bocata de mortadela. No sé exactamente a qué se refiere.

Corre una leyenda urbana que reza que el aficionado medio español no es de gastar mucho allá por donde va. En cambio cuando un considerable número de vascos se moviliza para cualquier evento, sube consiferablemente el pib local.
No digo que sea así y no me apoyo en ningun estudio academico, es lo que se comenta.

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

millino escribió:

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

Y la mortadela

Damià escribió:

millino escribió:

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

Y la mortadela

Eso seguro.

millino escribió:

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

Y la mortadela

pantxo escribió:

RHEINGOLD escribió:He leído ya a Pantxo varias veces asociar a España con el bocata de mortadela. No sé exactamente a qué se refiere.

Corre una leyenda urbana que reza que el aficionado medio español no es de gastar mucho allá por donde va. En cambio cuando un considerable número de vascos se moviliza para cualquier evento, sube consiferablemente el pib local.
No digo que sea así y no me apoyo en ningun estudio academico, es lo que se comenta.

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Lalo Mancini escribió:Hablemos fungorl. De frumbol.

Perdón: de furnbol.

¿Qué os parece la secreción? Me refiero tanto al presente inmediato en esta Eurocopa como al futuro cercano.

Por líneas, e intentando ser escueto (mierda, he releído el post cuando he terminado, a tomar por culo las intenciones):

Yo diría que, sin ser un top mundial, tenemos un muy buen portero bajo palos en Unai Simón, pero me empiezan a chirriar mucho sus constantes cagadas con el pie. No sé si es una extraña combinación de exceso de confianza y falta de calidad. Muy buen portero, pero mejorable. Quizá él mismo pueda aportar ese mayor nivel si deja de hacer cagadas de forma tan regular en la salida de balón.

En defensa, yo veo dos caras: tenemos un nivel muy alto en los laterales, habiendo para elegir y saliendo jugadores con proyección (Carmona del Sevilla, Arnau del Girona, Balde...), pero la defensa central la veo muy floja para el nivel que debería haber y ha habido en el pasado reciente. Muy justitos ahí, no creo que esté descubriendo nada, es nuestro talón de Aquiles, de lejos.

El centro del campo, sin ser el de otras épocas, es de mucho nivel, e incluso me ilusiona ver la presencia de jugadores que pueden hacer de "enganche", algo más verticales y con gol de lo que venía siendo habitual, como sería el caso de Olmo o Fermín. Están saliendo más jugadores de estas características últimamente. En cuanto a jerarquía, creo que se nota mucho la presencia de Rodri. En el resto de posiciones no veo titulares tan claros. Quizá Gavi, si se recupera bien. Pedri, ya veremos. Esta posición más adelantada le va bien, pero ahí compite, como he dicho, con gente de mucha calidad para jugar entre líneas y mayor olfato de gol.

En la delantera es donde más ha cambiado el panorama: no recuerdo haber tenido jamás, no uno, sino dos extremos tan desequilibrantes como Lamine y Nico. En nuestra reciente etapa gloriosa, la selección supo convertir en virtud la carencia de no tener profundidad en las bandas. Se puso a jugadores inteligentes y de enorme calidad en esas posiciones y se convirtió el juego de la secreción, en los mejores momentos, en una telaraña de la que era difícil de salir por la acumulación de jugones. A mí, lo reconozco, por momentos me exasperaba la falta de profundidad, especialmente en la época de Del Bosque, pero cómo me voy a quejar en retrospectiva, ¿no?

En cuanto al 9, ahora mismo pienso: que no se resfríe Morata. Siempre me ha gustado el madrileño. Garantiza unos mínimos muy altos como 9 para competir a nivel de selecciones. Se mueve bien, remata bien con cualquier superficie del cuerpo, se sacrifica mucho por el equipo... creo que es un jugador injustamente valorado. El gol del otro día es un gol de 9 top. Uno más. El siguiente en la lista está desgraciadamente varios escalones por debajo, así que cuidémosle. Ahora mismo soy más partidario de inventos si no está él, como por ejemplo poner un falso 9 jugón a lo Olmo u Oyarzábal, siempre y cuando podamos aportar ese factor imprevisible de Lamine y Nico, que a la mínima que la lían aculan al contrario y generan espacios para los que entran por el medio.

Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado. Sin perder el toque si es preciso, hay que aceptar que no es un factor diferencial que nos sitúe claramente por encima del resto como antaño. A bote pronto se me ocurren tres factores: 1. Nuestra salida de balón desde atrás no es la más pulida porque falta algo de calidad. 2. Tenemos extremos con cualidades que hay que explotar, lo que lleva más unos contra uno en banda, más profundidad y un juego menos especulativo (en el buen sentido) con el balón. 3. Nuestro centro del campo, por bueno que sea (que lo es) no puede aspirar a los niveles de asfixia pelotera (no confundir con la práctica sexuarl kinky) de hace década y pico.

Este ladrillo al topic de la selección

volvamos a lo importante

PLdG escribió:

pantxo escribió:

karlos gasteiz escribió:Zubimendi pocas dudas de que preferiria la vasca

Que me digais otro...

Pero aunque elija la floja. Aqui nadie niega a nadie que pueda ser español y representar a su pais.
Pero claro, el asunto recíproco no es y aún hay quien saca pecho.

¿Pero quien os impide montar  vuestro chiringuito?
Que ganas de verdad de que el que no quiera estar no esté ...
Y hacéis una liga propia con el osasuna, el logroño y el mirandés si se quieren apuntar.
Ya ves que pena me iba a dar, aquí con el málaga a ver si sube a segunda.

pantxo escribió:

millino escribió:

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

Y la mortadela

No tenemos nada que ver con la mortadela y el paté apis ese. Sin insultar.

MAZINGER escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Lalo Mancini escribió:Hablemos fungorl. De frumbol.

Perdón: de furnbol.

¿Qué os parece la secreción? Me refiero tanto al presente inmediato en esta Eurocopa como al futuro cercano.

Por líneas, e intentando ser escueto (mierda, he releído el post cuando he terminado, a tomar por culo las intenciones):

Yo diría que, sin ser un top mundial, tenemos un muy buen portero bajo palos en Unai Simón, pero me empiezan a chirriar mucho sus constantes cagadas con el pie. No sé si es una extraña combinación de exceso de confianza y falta de calidad. Muy buen portero, pero mejorable. Quizá él mismo pueda aportar ese mayor nivel si deja de hacer cagadas de forma tan regular en la salida de balón.

En defensa, yo veo dos caras: tenemos un nivel muy alto en los laterales, habiendo para elegir y saliendo jugadores con proyección (Carmona del Sevilla, Arnau del Girona, Balde...), pero la defensa central la veo muy floja para el nivel que debería haber y ha habido en el pasado reciente. Muy justitos ahí, no creo que esté descubriendo nada, es nuestro talón de Aquiles, de lejos.

El centro del campo, sin ser el de otras épocas, es de mucho nivel, e incluso me ilusiona ver la presencia de jugadores que pueden hacer de "enganche", algo más verticales y con gol de lo que venía siendo habitual, como sería el caso de Olmo o Fermín. Están saliendo más jugadores de estas características últimamente. En cuanto a jerarquía, creo que se nota mucho la presencia de Rodri. En el resto de posiciones no veo titulares tan claros. Quizá Gavi, si se recupera bien. Pedri, ya veremos. Esta posición más adelantada le va bien, pero ahí compite, como he dicho, con gente de mucha calidad para jugar entre líneas y mayor olfato de gol.

En la delantera es donde más ha cambiado el panorama: no recuerdo haber tenido jamás, no uno, sino dos extremos tan desequilibrantes como Lamine y Nico. En nuestra reciente etapa gloriosa, la selección supo convertir en virtud la carencia de no tener profundidad en las bandas. Se puso a jugadores inteligentes y de enorme calidad en esas posiciones y se convirtió el juego de la secreción, en los mejores momentos, en una telaraña de la que era difícil de salir por la acumulación de jugones. A mí, lo reconozco, por momentos me exasperaba la falta de profundidad, especialmente en la época de Del Bosque, pero cómo me voy a quejar en retrospectiva, ¿no?

En cuanto al 9, ahora mismo pienso: que no se resfríe Morata. Siempre me ha gustado el madrileño. Garantiza unos mínimos muy altos como 9 para competir a nivel de selecciones. Se mueve bien, remata bien con cualquier superficie del cuerpo, se sacrifica mucho por el equipo... creo que es un jugador injustamente valorado. El gol del otro día es un gol de 9 top. Uno más. El siguiente en la lista está desgraciadamente varios escalones por debajo, así que cuidémosle. Ahora mismo soy más partidario de inventos si no está él, como por ejemplo poner un falso 9 jugón a lo Olmo u Oyarzábal, siempre y cuando podamos aportar ese factor imprevisible de Lamine y Nico, que a la mínima que la lían aculan al contrario y generan espacios para los que entran por el medio.

Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado. Sin perder el toque si es preciso, hay que aceptar que no es un factor diferencial que nos sitúe claramente por encima del resto como antaño. A bote pronto se me ocurren tres factores: 1. Nuestra salida de balón desde atrás no es la más pulida porque falta algo de calidad. 2. Tenemos extremos con cualidades que hay que explotar, lo que lleva más unos contra uno en banda, más profundidad y un juego menos especulativo (en el buen sentido) con el balón. 3. Nuestro centro del campo, por bueno que sea (que lo es) no puede aspirar a los niveles de asfixia pelotera (no confundir con la práctica sexuarl kinky) de hace década y pico.

Este ladrillo al topic de la selección

volvamos a lo importante

Cojonudos los carnavales de mi pueblo.

millino escribió:

MAZINGER escribió:

Steve Trumbo escribió:

Rikileaks escribió:

Lalo Mancini escribió:Hablemos fungorl. De frumbol.

Perdón: de furnbol.

¿Qué os parece la secreción? Me refiero tanto al presente inmediato en esta Eurocopa como al futuro cercano.

Por líneas, e intentando ser escueto (mierda, he releído el post cuando he terminado, a tomar por culo las intenciones):

Yo diría que, sin ser un top mundial, tenemos un muy buen portero bajo palos en Unai Simón, pero me empiezan a chirriar mucho sus constantes cagadas con el pie. No sé si es una extraña combinación de exceso de confianza y falta de calidad. Muy buen portero, pero mejorable. Quizá él mismo pueda aportar ese mayor nivel si deja de hacer cagadas de forma tan regular en la salida de balón.

En defensa, yo veo dos caras: tenemos un nivel muy alto en los laterales, habiendo para elegir y saliendo jugadores con proyección (Carmona del Sevilla, Arnau del Girona, Balde...), pero la defensa central la veo muy floja para el nivel que debería haber y ha habido en el pasado reciente. Muy justitos ahí, no creo que esté descubriendo nada, es nuestro talón de Aquiles, de lejos.

El centro del campo, sin ser el de otras épocas, es de mucho nivel, e incluso me ilusiona ver la presencia de jugadores que pueden hacer de "enganche", algo más verticales y con gol de lo que venía siendo habitual, como sería el caso de Olmo o Fermín. Están saliendo más jugadores de estas características últimamente. En cuanto a jerarquía, creo que se nota mucho la presencia de Rodri. En el resto de posiciones no veo titulares tan claros. Quizá Gavi, si se recupera bien. Pedri, ya veremos. Esta posición más adelantada le va bien, pero ahí compite, como he dicho, con gente de mucha calidad para jugar entre líneas y mayor olfato de gol.

En la delantera es donde más ha cambiado el panorama: no recuerdo haber tenido jamás, no uno, sino dos extremos tan desequilibrantes como Lamine y Nico. En nuestra reciente etapa gloriosa, la selección supo convertir en virtud la carencia de no tener profundidad en las bandas. Se puso a jugadores inteligentes y de enorme calidad en esas posiciones y se convirtió el juego de la secreción, en los mejores momentos, en una telaraña de la que era difícil de salir por la acumulación de jugones. A mí, lo reconozco, por momentos me exasperaba la falta de profundidad, especialmente en la época de Del Bosque, pero cómo me voy a quejar en retrospectiva, ¿no?

En cuanto al 9, ahora mismo pienso: que no se resfríe Morata. Siempre me ha gustado el madrileño. Garantiza unos mínimos muy altos como 9 para competir a nivel de selecciones. Se mueve bien, remata bien con cualquier superficie del cuerpo, se sacrifica mucho por el equipo... creo que es un jugador injustamente valorado. El gol del otro día es un gol de 9 top. Uno más. El siguiente en la lista está desgraciadamente varios escalones por debajo, así que cuidémosle. Ahora mismo soy más partidario de inventos si no está él, como por ejemplo poner un falso 9 jugón a lo Olmo u Oyarzábal, siempre y cuando podamos aportar ese factor imprevisible de Lamine y Nico, que a la mínima que la lían aculan al contrario y generan espacios para los que entran por el medio.

Creo que Mortadelo está utilizando bastante bien los recursos que se le han dado. Sin perder el toque si es preciso, hay que aceptar que no es un factor diferencial que nos sitúe claramente por encima del resto como antaño. A bote pronto se me ocurren tres factores: 1. Nuestra salida de balón desde atrás no es la más pulida porque falta algo de calidad. 2. Tenemos extremos con cualidades que hay que explotar, lo que lleva más unos contra uno en banda, más profundidad y un juego menos especulativo (en el buen sentido) con el balón. 3. Nuestro centro del campo, por bueno que sea (que lo es) no puede aspirar a los niveles de asfixia pelotera (no confundir con la práctica sexuarl kinky) de hace década y pico.

Este ladrillo al topic de la selección

volvamos a lo importante

Cojonudos los carnavales de mi pueblo.

Habéis estado en los de Lantz? Una fiestaca

millino escribió:

pantxo escribió:

millino escribió:

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

Y la mortadela

No tenemos nada que ver con la mortadela y el paté apis ese. Sin insultar.

Que puto problema tienes con la mortadela y el paté? No seas desgraciado

pantxo escribió:

millino escribió:

pantxo escribió:

millino escribió:

Damià escribió:Inventaron el PIB de los sitios tambien.

Y la mortadela

No tenemos nada que ver con la mortadela y el paté apis ese. Sin insultar.

Que puto problema tienes con la mortadela y el paté? No seas desgraciado

Perdon, con el paté no tengo ningun problema.
No llames paté a una pasta hecha con vete a saber que despojos de cerdo criado en un campo de concentracion.