El apocalipsis TRUMP

George Clooney y Rob Reiner entre los donantes demócratas que piden abiertamente la retirada de Biden, yo creo que acaba cayendo sí o sí.

lacan escribió:George Clooney y Rob Reiner entre los donantes demócratas que piden abiertamente la retirada de Biden, yo creo que acaba cayendo sí o sí.

Uno pensaría que después de lo que le han pintado la carita a los Clooney con lo de Palestina mantendrían un perfil más bajo.

A Kamala se ha referido como "Vice Presidente Trump" pero es que lleva años así y hasta hace poco si lo decías en este topic eras trumpista, ese es el nivel de estupidez fanática y negación de la realidad en el que vivimos.

FiXer escribió:

https://x.com/Nanisimo/status/1811518411442147837

https://x.com/edokeefe/status/1811517375440662717

Un lapsus, cosas que pasan. Inmediatamente se dio cuenta y se corrigió.

No como, por ejemplo, Trump llamando "Nancy Pelosi" a su adversaria Nikki Haley repetidamente y sin corregirse en un mítin, o como cuando llamó repetidamente a su doctor personal Ronny Johnson en vez de Ronny Jackson (ese pobre lacayo que le suministraba adderall y otras drogas legales y que convirtió la Casa Blanca de Trump en un ir y venir de pastillas sin receta que ríete tú de la discoteca de la ruta del bakalao, "recetando fentanilo y ketamina como caramelos"*). O como cuando llamó a su mujer Melania "Mercedes".

*Tengo los recibos, sí:
https://www.newsweek.com/ronny-jackson-under-fire-white-house-medical-unit-prescriptions-donald-trump-1864873

https://www.forbes.com/sites/zacharyfolk/2024/02/25/trumps-mercedes-gaffe-staffers-dispute-he-confused-wife-melanias-name/


Pero esas cosas, "por lo que sea", no interesan en un hilo dedicado a Trump.

Eso sí, no te preocupes que Fox News ya lo editará cortando la parte donde se corrije y dejando sólo el lapsus para atacar a Biden y seguir la narrativa. "Periodismo". Y millones de personas comprarán ese relato y se reafirmarán en ello, como algunos por aquí.

Lo que sí es verdad es que Biden es un soso dando discursos. No habla del "gran difunto Hannibal Lecter"; ni cuenta historias sobre ir en un barco eléctrico (¿?) y al naufragar tener que elegir entre muerte por electrocución (¿?) o ser comido por los tiburones; tampoco habla del gran problema del cáncer sónico causado por los molinos de viento; y ni siquiera sugiere inyectarse lejía para combatir un virus. Vaya momio está hecho.

Salud,
z

Por cierto que esto, por lo que sea, por un despiste, un descuido sin duda, se le ha pasado a todo el mundo ponerlo aquí, pese a lo rápido que se posteó cuando fue a la inversa... pareciera que hay como un cierto sesgo en el hilo, pero nah, qué tontería, son cosas que pasan:

"DONALD TRUMP NO ES APTO PARA GOBERNAR":





"Falló en su liderazgo y traicionó a América".

¡Qué cosas!

Aquí lo desglosa el Guardian (yo no puedo leer el nytimes que es de pago):

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jul/11/new-york-times-trump-unfit

Salud,
z

Recomiendo leer sobre el Project 2025. Menuda fumada más peligrosa.




Lo de que Trump se esté intentando distanciar lo dice La Vanguardia.

David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

freakedu escribió:Recomiendo leer sobre el Project 2025. Menuda fumada más peligrosa.




Lo de que Trump se esté intentando distanciar lo dice La Vanguardia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_2025

Qué locura

Pero dudo muchísimo que eso se pueda llevar a cabo

millino escribió:

freakedu escribió:Recomiendo leer sobre el Project 2025. Menuda fumada más peligrosa.




Lo de que Trump se esté intentando distanciar lo dice La Vanguardia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_2025

Qué locura

Pero dudo muchísimo que eso se pueda llevar a cabo

Intención de intentarlo si parece que lleven.

Joder, pero que eso es poco menos que El Cuento de la Criada, tienen que haber mecanismos por un tubo para parar semejante ida de olla

Digo yo, que no tengo ni putísima idea de política estadounidense pero joder...

millino escribió:Joder, pero que eso es poco menos que El Cuento de la Criada, tienen que haber mecanismos por un tubo para parar semejante ida de olla

Digo yo, que no tengo ni putísima idea de política estadounidense pero joder...

No te creas que yo lo tengo muy claro, pero viendo el rumbo que llevamos uno diría que con tener los jueces esos en el supremo, si ganan las elecciones tendrían también mayoría en los otros dos poderes del estado y podrían hacer casi de todo.

Si fuera izquierdista true, tifaría con todas mis fuerzas el cuento de la trumpada, no existe mejor manera para quitar a EEUU del liderazgo mundial que destruyendo su aura de guardián de las esencias de la democracia en el planeta.

David Z, claro que fue un lapsus, claro que en otras circunstancias no tendría importancia y coincido contigo en muchas cosas, pero el tema es que en estos momentos le están haciendo la cama y esta tontería es un clavo más en su ataúd, y por parte de los suyos. No creo que se pueda negar que se quieren bajar a Biden ya y van a tratar de precipitarlo siempre que puedan.

Y vaya, que aquí admiradores de Trump pocos hay (ambiguos sí, más de uno tenemos).

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

millino escribió:Joder, pero que eso es poco menos que El Cuento de la Criada, tienen que haber mecanismos por un tubo para parar semejante ida de olla

Digo yo, que no tengo ni putísima idea de política estadounidense pero joder...

Claro que hay mecanismos y son precisamente los que lls republicanos (trumpistas ) intentan eliminar .

El asalto al capitolio fue precisamente eso.
Se trataba de evitar que Pence no validase los delegados que iban a votar a Biden como presidente .

Y eso en los analisis que hacen muchos en este foro (y tvs,radios.....) omiten .Un episodio como este y el tema a analizar es Biden y no lo que es capaz de hacer el amoral que tiene como contrincante

efecto diablo escribió:

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es  signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

Diría que es una falsa dicotomía. Lo que se está pidiendo no es que se quite a Biden para que gane Trump. Se pide que se quite a un señor que no está para ningún trabajo y se ponga a alguien que pueda ganar a Trump o al menos dar la pelea.

freakedu escribió:

efecto diablo escribió:

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es  signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

Diría que es una falsa dicotomía. Lo que se está pidiendo no es que se quite a Biden para que gane Trump. Se pide que se quite a un señor que no está para ningún trabajo y se ponga a alguien que pueda ganar a Trump o al menos dar la pelea.

Efectivamente.

freakedu escribió:

efecto diablo escribió:

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es  signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

Diría que es una falsa dicotomía. Lo que se está pidiendo no es que se quite a Biden para que gane Trump. Se pide que se quite a un señor que no está para ningún trabajo y se ponga a alguien que pueda ganar a Trump o al menos dar la pelea.

No lo veo así.
Muchos estaríamos encantados de que hubiese una alternativa clara con la que sustituir a biden y capaz de ganar las elecciones .
El problema es que eso es muy dificil .¿Kamala harris va a ganar a Trump? .Puede hacerlo en tanto en cuanto que es Trump el movilizador del voto contrario a Trump pero no le veo mas opciones que Biden en los estados determinantes.
¿Van a abrir unas primarias de última hora? ,inviable ? .

Pero es que yo aqui quiero ver algo mas en las críticas a Biden .Veo cierta satisfacción y regodeo en que el presidente de los USA esté en este estado .Y me irrita esa satisfacción de algunos sectores de que "el imperio" al que siempre han "odiado" (igual muy gruesa la palabra ) se esté autodestruyendo .
Obviando (o no ) que la potencia que la pueda sustituir es China .

Yo pondría a Dave Grohl de candidato.

wakam escribió:Yo pondría a Dave Grohl de candidato.

Y a George Clooney de vice.

efecto diablo escribió:

freakedu escribió:

efecto diablo escribió:

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es  signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

Diría que es una falsa dicotomía. Lo que se está pidiendo no es que se quite a Biden para que gane Trump. Se pide que se quite a un señor que no está para ningún trabajo y se ponga a alguien que pueda ganar a Trump o al menos dar la pelea.

No lo veo así.
Muchos estaríamos encantados de que hubiese una alternativa clara con la que sustituir a biden y capaz de ganar las elecciones .
El problema es que eso es muy dificil .¿Kamala harris va a ganar a Trump? .Puede hacerlo en tanto en cuanto que es Trump el movilizador del voto contrario a Trump pero no le veo mas opciones que Biden en los estados determinantes.
¿Van a abrir unas primarias de última hora? ,inviable ? .

Pero es que yo aqui quiero ver algo mas en las críticas a Biden .Veo cierta satisfacción y regodeo en que el presidente de los USA esté en este estado .Y me irrita esa satisfacción de algunos sectores de que "el imperio" al que siempre han "odiado" (igual muy gruesa la palabra ) se esté autodestruyendo .
Obviando (o no ) que la potencia que la pueda sustituir es China  .

Creo que es cosa tuya.

Lo de Biden es solo un lapsus... detrás de otro,  vamos a ver... que el tipo confunde al madelman con Putin y a su vice presidenta con Trump, y cada día es una diferente, que el cerebro le falla joder.

Hoy ya se habla de que en privado Pelosi y Obama  ven a Biden jodido, Obama es como dios en el partido Démocrata, no creo que Biden llegue hasta agosto. Que el tipo se esté resistiendo en contra de su partido y medios afines demuestra que muy bien no está.

Y Trump es un subnormal, yo no celebraré su victoria pero ya he explicado muchas veces que circunstancialmente a Europa y al mundo nos puede venir bien.

Ya da un poco igual la verdad, se ha comprado totalmente por parte de los medios el relato de que Biden está gagá y o hay un golpe de efecto potente por parte de Biden o mal asunto.

Son los tiempos que nos ha tocado vivir. La postverdad y toda esa mierda.

FiXer escribió:Ya da un poco igual la verdad, se ha comprado totalmente por parte de los medios el relato de que Biden está gagá y o hay un golpe de efecto potente por parte de Biden o mal asunto.

Son los tiempos que nos ha tocado vivir. La postverdad y toda esa mierda.

Es que es evidente que está gagá.

Que Biden está gagá no creo que sea ningún relato de los medios. Es evidencia pura y dura.

millino escribió:

freakedu escribió:Recomiendo leer sobre el Project 2025. Menuda fumada más peligrosa.




Lo de que Trump se esté intentando distanciar lo dice La Vanguardia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_2025

Qué locura

Pero dudo muchísimo que eso se pueda llevar a cabo

Da miedo leerlo

Yo vi un rato el debate de hace un par de semanas, y durante muchos momentos, biden tenía la misma expresión que mi abuelo cuando lo tuvimos que llevar a la residencia por pegar al cuidador porque sólo dejaba que le bañasen mujeres y mi padre. Ya no son los lapsus (lo de putin por zelenski es EL LAPSUS, eh), es que es completamente imposible presentar a un candidato que se queda mirando al suelo-infinito con esa expresión, es hasta cruel.

Es algo que no va a mejorar con el tiempo, en el partido demócrata están a tiempo de buscar otra opción, tal y como está el asunto y con el zanahorio demente delante, lo mismo sale bien.

Ya me contareís cómo va a hacer una campaña electoral medianamente decente con todos los medios recogiendo al día siguiente las gambas que vaya metiendo en cada mitin.

Jajajajajajajajajajajajaja

FiXer escribió:

https://x.com/elmundotoday/status/1811700984390861173

Sólo de pensar que a Biden le queda medio año para la toma de posesión, es decir, el INICIO de un mandato de 4 años, se me pone mal cuerpo.

Si gana.

Infernu escribió:Sólo de pensar que a Biden le queda medio año para la toma de posesión, es decir, el INICIO de un mandato de 4 años, se me pone mal cuerpo.

Si gana.

No gana.

Lo siento, no tengo tiempo estos días para hablar y responder a todo, aunque hay mucho comentario interesante. Ya lo haré cuando pueda... Pero no puedo dejar pasar este mensaje:

Polar Bear escribió:

Infernu escribió:Sólo de pensar que a Biden le queda medio año para la toma de posesión, es decir, el INICIO de un mandato de 4 años, se me pone mal cuerpo.

Si gana.

No gana.

Los sondeos no valen mucho, pero aquí el último hecho a nivel nacional tras el debate:



Salud,
z

David Z. escribió:Lo siento, no tengo tiempo estos días para hablar y responder a todo, aunque hay mucho comentario interesante. Ya lo haré cuando pueda... Pero no puedo dejar pasar este mensaje:

Polar Bear escribió:

Infernu escribió:Sólo de pensar que a Biden le queda medio año para la toma de posesión, es decir, el INICIO de un mandato de 4 años, se me pone mal cuerpo.

Si gana.

No gana.

Los sondeos no valen mucho, pero aquí el último hecho a nivel nacional tras el debate:

https://x.com/MeidasTouch/status/1811711363523445114

Salud,
z

Yo tengo malas sensaciones Z, ojalá me equivoque, pero yo creo que no gana. Si tuviera que apostar lo tendría claro, menos mal que no tengo que..

Y bueno, lo de los sondeos ya te digo, mira el CIS Hay otros que dan ganador claro a Trump.

¿Trump o Biden?

La respuesta es, por supuesto, fentalino.

La ilusión.

Ojo con el porcentaje de voto que Trump tiene un cierto margen ahí de sacar más representantes con menos votos que Biden.

Resultados 2016

Donald Trump – Republicano

Votos 62 984 829 46,15%
Votos electorales 304 47.6 %
 

Hillary Clinton – Demócrata
Votos 65 853 514 48.17 %
Votos electorales 227 34.2 %

 

Pues lo que le pasó en 2016. Tres millones de votos menos.

Es que el voto popular no hay ninguna duda de que lo pierde Trump. Falta ver por cuántos millones (más de 7 millones de votos menos en 2020, que se dice pronto).

Si hay duda de que pueda ganar es por el injusto colegio electoral, residuo del esclavismo para tener contentos a los estados del sur. Mayoría de apoyo en la población Trump no tiene ni la ha tenido nunca ni la tendrá jamás. Cosa que a menudo se olvida.

Salud,
z

A mí estos requiebros de la "democracia" tipo "votos electorales", "first past the post", etc. me dan la risa (no).

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Si algunos no lo quieren, lo disimulan muy bien.

No es que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta: es que es la que hay. La única. La que va a haber. Entonces, es eso o Trump. Y quien no tenga claro a estas alturas que no son ni mucho menos lo mismo, pues pobre de él (y de nosotros).

Salud,
z

freakedu escribió:

millino escribió:

freakedu escribió:Recomiendo leer sobre el Project 2025. Menuda fumada más peligrosa.




Lo de que Trump se esté intentando distanciar lo dice La Vanguardia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_2025

Qué locura

Pero dudo muchísimo que eso se pueda llevar a cabo

Intención de intentarlo si parece que lleven.

Ya lo mencioné yo en la página pasada y que era algo mucho más serio, importante y grave que cualquier 'momento abuelo' de Biden:

Spoiler:

Milino, precisamente los republicanos están preparando todas las condiciones para que SÍ se pueda llevar a cabo. De eso va la sentencia del Supremo también dando inmunidad al presidente.
Es destruir la democracia. Devolver el país a una era oscura fundamentalista, convertirlo en un lugar autoritario, en una Gilead o algo así. Una distopía absoluta, pero no dudes que eso es lo que buscan porque TODOS los que lo han hecho e ideado son colaboradores de Trump. Que sí se ha intentado distanciar, freakedu, pero claro, de manera muy poco convincente y muy interesada porque sabe que no conviene que se sepa y que el votante lo tenga presente.
Es la agenda para volver a un país un reducto fundamentalista y un país autoritario: los funcionarios no fieles al presidente a la calle, juramento de fidelidad al Rey en vez de a la constitución, presidente con plenos poderes autoritarios para ordenar deportaciones en masa, perseguir rivales políticos y hacer lo que le dé la gana, entre otras muchas cosas.

En efecto da miedo. Pánico. Terror. Porque ese proyecto y el analfabeto funcional que lo lidera, el dictadorzuelo naranja, pretenden ni más ni menos que DESTRUIR la democracia.

Por eso yo me enervo y me pongo como me pongo cuando alguien me quiere equiparar a uno y a otro o me sale con que si Biden está gagá porque ha llamado Trump a Zelensky. Es que me daría risa si no fuera tan grave y serio el asunto.

Salud,
z

Godofredo escribió:Si fuera izquierdista true, tifaría con todas mis fuerzas el cuento de la trumpada, no existe mejor manera para quitar a EEUU del liderazgo mundial que destruyendo su aura de guardián de las esencias de la democracia en el planeta.

Suena lógico, por eso tantísimos izquierdistas van con Trum... ah, no, nada, que no hay ninguno.

Salud,
z

millino escribió:Joder, pero que eso es poco menos que El Cuento de la Criada, tienen que haber mecanismos por un tubo para parar semejante ida de olla

Digo yo, que no tengo ni putísima idea de política estadounidense pero joder...

No los hay. Los hubo de milagro la última vez. Los acaban de destruir. El Supremo le da carta blanca. Los senadores y congresistas republicanos, perdida toda dignidad o semblanza de fidelidad a la nación y la constitución, han jurado servilismo al líder. Y por eso busca un vicepresidente (se dice JD Vance, ojalá sea así, ese patán no tiene atractivo ninguno) que haga lo que "Pence no tuvo el coraje de hacer", es decir, no certificar unas elecciones si no salen como los republicanos quieren.
El último golpe de estado fue un ensayo. Ahora saben cómo hacerlo mejor.

Por eso la amenaza en noviembre es existencial, a la misma supervivencia de la democracia. Y por eso no hay ninguna forma de equiparar a uno y a otro candidatos y por eso hacerlo es falaz, ingenuo o malintencionado.

Salud,
z

FiXer escribió:David Z, claro que fue un lapsus, claro que en otras circunstancias no tendría importancia y coincido contigo en muchas cosas, pero el tema es que en estos momentos le están haciendo la cama y esta tontería es un clavo más en su ataúd, y por parte de los suyos. No creo que se pueda negar que se quieren bajar a Biden ya y van a tratar de precipitarlo siempre que puedan.

Y vaya, que aquí admiradores de Trump pocos hay (ambiguos sí, más de uno tenemos).

La cama viene de los medios, que les da mucho beneficio económico y audiencia, como se la dio siempre Trump en 2016 y por eso crearon el monstruo, por los índices de audiencia. Veremos si lo logran. Pero los votantes demócratas creo que poca cama quieren hacerle y que entienden lo que hay. También saben que Biden ha tenido cuatro años bastante buenos. Yo me aposté aquí con quien fuera que el candidato iba a ser Biden, justo después del debate cuando tantos decían que "evidentemente lo iban a sustituir" y se proponían todo tipo de locas teorías, y nadie me recogió el guante. Mi apuesta sigue tendida a quien la quiera aceptar.

Salud,
z

efecto diablo escribió:

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es  signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

Yo pienso que no tiene ninguna.

Salud,
z

freakedu escribió:

efecto diablo escribió:

wakam escribió:David Z, no sé, creo que aquí pocos o nadie quieren a Trump POTUS, pero eso no quiere decir que haya que considerar a Biden como la mejor respuesta. Creo que se han elegido Papas más jóvenes que Biden, y no me refiero a Emeritus III o IV.

Pocos no se, lo de nadie lo puedes tachar.
Remarcar lo evidente (el estado de Biden ) no es  signo de una querencia pero obviar cual es la alternativa y lo que ha hecho esta,tiendo a pensar que si.

Tampoco hay nadie que diga que quiere que Putin gane la guerra cuando es evidente que si que lo quiere .

Yo particularmente ,pienso que quien quiere que gane Trump y putin (o uno de los dos ) tiene la brújula moral descacharrada

Diría que es una falsa dicotomía. Lo que se está pidiendo no es que se quite a Biden para que gane Trump. Se pide que se quite a un señor que no está para ningún trabajo y se ponga a alguien que pueda ganar a Trump o al menos dar la pelea.

Yo diría que la falsa dicotomía es la de quien plantea otro candidato que de momento no existe.

La dicotomía Biden-Trump es tan poco falsa como que a día de hoy es la que hay. Y es la que parece que va a haber. Falsa dicotomía es plantear a quien no está ahí.

Sobre "no está para ningún trabajo" ya te he traído varias veces todos los no pocos logros de su bastante decente mandato, o sea, que es alguien que viene de demostrar que ha hecho un trabajo no ya incomparablemente mejor que su predecesor, que ni qué decir tiene, sino en líneas generales bastante competente. Hechos continuos, no clips editados de momentos de despiste.

Salud,
z

A ver, es que a mí eso tampoco me convence. Más tarde o más temprano va a haber que plantarse con lo de "ej que si no votas a este vejestorio senil, igual gana el otro". Si no dejamos de pasar por ese aro en algún momento, las opciones van a ser cada vez más repugnantes. Cada vez más cerca del "yo voté a Kodos".

Y es que a veces la "izquierda" (no caben en el mensaje las comillas que hay que poner para describir de esta forma al partido demócrata) parece hacer todo lo posible para dar opciones a auténticos tarados: que hay riesgo de que el golpista anaranjado vuelva a la Casa Blanca? Pues dejamos de oponente a un anciano que a lo mejor no es tan mala persona (meh), pero que está evidentemente aún más cascado cognitivamente. Me recuerda un poco a lo de Milei, al que le pusieron el oponente al que más opciones tenía de ganar, parecía hecho a propósito.