La roja me la trae floja (aqui se viene a odiar) Si tienes seleccion, aqui no pintas una mierda.

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

DuffMc escribió:Y el principal hándicap es el perjucio económico que eso supondría para los clubes más grandes. Por eso te dicen con toda su jeta que selección propia sí, pero jugar la Liga española también. Porque los buenos contratos de patrocinio, la parte del reparto televisivo que les corresponde y la posibilidad de fichar y retener a los mejores futbolistas viene gracias al paraguas de jugar en una de las mejores ligas del mundo. Y si se escinden, la suya tendrá el nivel de la danesa o con suerte, de la belga. ¿Están dispuestos a eso clubes, jugadores y aficionados? Primero toca debate interno.

Habria que ver si a la Liga le interesa que se vayan vascos y catalanes. Porque si se pide para los vascos, los catalanes van después. Es que yo creo que seria la propia Liga la que invitaria a estos clubs a seguir en la Liga.

A los catalanes no nos metáis en vuestras mierdas

Además, la liga española podría sobrevivir sin problemas sin Bilbaos, Reales Sociedades y demás medianías, se podría permitir el lujo de daros la puta selección y que juguéis vuestra liga propia y pura.

Pero con el Barça no, incluso si me apuras incluyo el Espanyol y el puto Girona (equipucho que es mejor que cualquiera que hay en las vascongadas)

Vaya carácter!.

No, carácter no, es la realidad

Es que os pensáis que sois el Manchester City y no llegáis ni al Sevilla

Rasputin escribió:Y que conste que yo también defiendo la Liga Vasca, ya dije que será la única forma de que el Zaragoza suba a la Primera División española

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

DuffMc escribió:Y el principal hándicap es el perjucio económico que eso supondría para los clubes más grandes. Por eso te dicen con toda su jeta que selección propia sí, pero jugar la Liga española también. Porque los buenos contratos de patrocinio, la parte del reparto televisivo que les corresponde y la posibilidad de fichar y retener a los mejores futbolistas viene gracias al paraguas de jugar en una de las mejores ligas del mundo. Y si se escinden, la suya tendrá el nivel de la danesa o con suerte, de la belga. ¿Están dispuestos a eso clubes, jugadores y aficionados? Primero toca debate interno.

Habria que ver si a la Liga le interesa que se vayan vascos y catalanes. Porque si se pide para los vascos, los catalanes van después. Es que yo creo que seria la propia Liga la que invitaria a estos clubs a seguir en la Liga.

A los catalanes no nos metáis en vuestras mierdas

Además, la liga española podría sobrevivir sin problemas sin Bilbaos, Reales Sociedades y demás medianías, se podría permitir el lujo de daros la puta selección y que juguéis vuestra liga propia y pura.

Pero con el Barça no, incluso si me apuras incluyo el Espanyol y el puto Girona (equipucho que es mejor que cualquiera que hay en las vascongadas)

Vaya carácter!.

No, carácter no, es la realidad

Es que os pensáis que sois el Manchester City y no llegáis ni al Sevilla

Eso ya son cosas tuyas.

Eso solo futbol por otro lado.

DuffMc escribió:Yo pienso que de primeras si se notaría porque son dos equipos de zona media alta que animan la competición, pero pasadas un par de temporadas nadie se acordaría. Bajó el Atleti y no pasó nada. Bajaron los dos equipos sevillanos y no pasó nada. Bajó el Zaragoza que lleva mil años por ahí y no pasó nada. Bajó el Espanyol y no pasó nada. A nivel competitivo se terminaría reajustando. Además igual les daba opción a esos equipos (Oviedo, Sporting, Zaragoza, Depor) de volver a primera a ocupar el hueco, que con el Alavés son tres plazas.

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

DuffMc escribió:Y el principal hándicap es el perjucio económico que eso supondría para los clubes más grandes. Por eso te dicen con toda su jeta que selección propia sí, pero jugar la Liga española también. Porque los buenos contratos de patrocinio, la parte del reparto televisivo que les corresponde y la posibilidad de fichar y retener a los mejores futbolistas viene gracias al paraguas de jugar en una de las mejores ligas del mundo. Y si se escinden, la suya tendrá el nivel de la danesa o con suerte, de la belga. ¿Están dispuestos a eso clubes, jugadores y aficionados? Primero toca debate interno.

Habria que ver si a la Liga le interesa que se vayan vascos y catalanes. Porque si se pide para los vascos, los catalanes van después. Es que yo creo que seria la propia Liga la que invitaria a estos clubs a seguir en la Liga.

A los catalanes no nos metáis en vuestras mierdas

Además, la liga española podría sobrevivir sin problemas sin Bilbaos, Reales Sociedades y demás medianías, se podría permitir el lujo de daros la puta selección y que juguéis vuestra liga propia y pura.

Pero con el Barça no, incluso si me apuras incluyo el Espanyol y el puto Girona (equipucho que es mejor que cualquiera que hay en las vascongadas)

Vaya carácter!.

No, carácter no, es la realidad

Es que os pensáis que sois el Manchester City y no llegáis ni al Sevilla

Eso ya son cosas tuyas.

Eso solo futbol por otro lado.

No son cosas mías

Es puro palmarés de los últimos 20 años

El Sevilla es mucho mejor equipo que cualquiera de los de las vascongadas

icarus escribió:

Pendejo escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Pendejo escribió:

wakam escribió:Veo que estáis en el bucle infinito, y ahí yo siempre tengo mucho que aportar, esto es, lo mismo de siempre:

Queremos selección pero el domingo a ver al Athletic y la Real en la liga española. De lunes a sábado oprimidos por el estado, pero el domingo a gozarla. Que hay un equipo de Andorra que lo hace eh.

Tampoco es cuestión de romper con todo

Supongo que me estarás siguiendo el rollo irónico y no vas en serio

Pendejo se lo está pasando mejor aquí que Trumbo, y ya es decir

Si, de hecho estoy empezando a desear que pase el combi el viernes contra los que bombardearon Guernika (Trumbo sic). Porque sino esto será un funeral. Por lo menos que aguante unos dias mas la fiesta.

creo que no fueron los alemanes, según me comentó Karlos

Pendejo escribió:Bueno lo dejo, que tengo que currar y no quiero dar la imagen que no apoyo a la selección. A ver si el viernes me da tiempo a verla en un bar del Casco.

Pendejo escribió:

RegSound escribió:

Pendejo escribió:

RegSound escribió:Voy a hablar por primera vez en serio en este topic

En caso de que haya liga vasca, seria vasca propiamente dicha o englobaria EH? O sea, Osasuna y Logroñes la jugarian? Se les preguntaria y que decidieran ellos o cual seria el procedimiento? O jugadores como Javi Martinez o Llorente irian a la vasca o a la española? Porque no es lo mismo pedir una seleccion vasca que una de EH y no se si Navarra o Logroño querrian unirse a ello ya que no veo ahi el sentimiento de independencia tan fuerte

A ver que lo de mi primo en Sestao y el gol del mundial por ejemplo es verdad (de hecho salakov y Neska los conocen por ser de alli tambien). Me refiero a que esta vez no estoy picando y me gustaría saber la respuesta de los que la reclaman

Pero porque metes a la Rioja?

Y respondo. Jugarían en la selección vasca aquellos que quisieran. Como lo hacen actualmente navarros y otros. Pero vamos que esto es una paja mental. Tampoco es algo que me quite el sueño. Ni a mi ni a casi nadie. Lo importante es que podamos seguir victimizandonos reclamando una selección propia que sabemos que nadie va a conceder.

Eso y saber donde esta el centro de Bilbao

Ashra escribió:

wakam escribió:Decir que Poza no va del centro a San Mamés es de sacar mucha punta, me parece.

Yo he contestado que no va al "centro" (sic), porque se estaba hablando del Casco y si ponían partidos o no.

javi clemente escribió:

tacitus escribió:Esa avenida que sale de San Mamés y llega al centro
Lo anoto para mi próxima visita a Bilbao

No vayas un domingo que tendrás que latear XL con Georgino en Donostia

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

Xavi Catalán escribió:

Pendejo escribió:

DuffMc escribió:Y el principal hándicap es el perjucio económico que eso supondría para los clubes más grandes. Por eso te dicen con toda su jeta que selección propia sí, pero jugar la Liga española también. Porque los buenos contratos de patrocinio, la parte del reparto televisivo que les corresponde y la posibilidad de fichar y retener a los mejores futbolistas viene gracias al paraguas de jugar en una de las mejores ligas del mundo. Y si se escinden, la suya tendrá el nivel de la danesa o con suerte, de la belga. ¿Están dispuestos a eso clubes, jugadores y aficionados? Primero toca debate interno.

Habria que ver si a la Liga le interesa que se vayan vascos y catalanes. Porque si se pide para los vascos, los catalanes van después. Es que yo creo que seria la propia Liga la que invitaria a estos clubs a seguir en la Liga.

A los catalanes no nos metáis en vuestras mierdas

Además, la liga española podría sobrevivir sin problemas sin Bilbaos, Reales Sociedades y demás medianías, se podría permitir el lujo de daros la puta selección y que juguéis vuestra liga propia y pura.

Pero con el Barça no, incluso si me apuras incluyo el Espanyol y el puto Girona (equipucho que es mejor que cualquiera que hay en las vascongadas)

Vaya carácter!.

No, carácter no, es la realidad

Es que os pensáis que sois el Manchester City y no llegáis ni al Sevilla

Eso ya son cosas tuyas.

Eso solo futbol por otro lado.

No son cosas mías

Es puro palmarés de los últimos 20 años

El Sevilla es mucho mejor equipo que cualquiera de los de las vascongadas

Katxorro escribió:Tal como están las cosas  y viendo selecciones como Marruecos o Albania , se va a poder jugar donde sea.
Los jugadores del Athletic y la real se irían en masa a otros equipos de España o europa. No es viable una liga propia de nivel , sería medio amateur

karlos gasteiz escribió:

Katxorro escribió:Tal como están las cosas  y viendo selecciones como Marruecos o Albania , se va a poder jugar donde sea.
Los jugadores del Athletic y la real se irían en masa a otros equipos de España o europa. No es viable una liga propia de nivel , sería medio amateur

No va a hacer falta liga propia. Eso es rollo de Trumbo

Con tener una division de Primera RFEF propia valdría

Katxorro escribió:

karlos gasteiz escribió:

Katxorro escribió:Tal como están las cosas  y viendo selecciones como Marruecos o Albania , se va a poder jugar donde sea.
Los jugadores del Athletic y la real se irían en masa a otros equipos de España o europa. No es viable una liga propia de nivel , sería medio amateur

No va a hacer falta liga propia. Eso es rollo de Trumbo

Con tener una division de Primera RFEF propia valdría

No tenía ni idea

tacitus escribió:La Rioja me la trae floja

Próximamente en sus pantallas

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Steve Trumbo escribió: El hecho de que una selección nacional tenga o deje de tener carácter oficial no es prerrogativa de ninguna institución gubernamental nacional, regional, autonómica o del tamaño que sea. Quienes se encargan de este tema son los órganos que regulan el fútbol. Es decir, la FIFA y, en este caso, la UEFA

Resulta fácil de entender. Es la FIFA la que organiza los Mundiales, es la UEFA la que monta la Eurocopa, por tanto son ellas quienes deciden los criterios para admitir o dejar de admitir a los participantes. Y solicitarlo, lo pueden solicitar, de hecho ya lo han intentado. Pero la normativa está clara: desde 2001 no se admiten como miembros territorios que no tengan la categoría de estado independiente según la ONU. El proceso para que el País Vasco tuviera selección oficial propia debería ser al revés: primero independizarse, luego solicitar que su equipo fuera aceptado.

Existen dos excepciones. Por un lado, el Reino Unido no compite como un solo país (como sí pasa en otros deportes y en los Juegos Olímpicos), sino que Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte van por separado. Esto se debe, por un lado, a la tradición histórica del balompié que tiene su origen precisamente en esta parte del mundo; la FIFA surgió a partir de ellos, y no al revés, con lo que ha tenido que adaptarse a tal peculiaridad. Es una anomalía que indican expresamente los estatutos (artículo 11.5). Por otro, las islas Feroe formalmente son parte del Reino de Dinamarca pero cuentan con un notable nivel de autogobierno, lo que justifica que también vayan aparte.

Las Feroe se ampararon en los mismos estatutos, pero en un punto posterior que es el que podría justificar los contactos entre Urkullu y Sánchez: el 11.6, que especifica que “con la autorización previa de la federación miembro del país del que dependa, la federación de fútbol de una región que aún no haya obtenido su independencia podrá solicitar su admisión en la FIFA”. Y en cualquier caso, aunque cambiaran los criterios, su membresía no se vería comprometida, porque el 11.7 las protege: “El presente artículo no afectará el estatus de las actuales federaciones miembro”.

Pero hay otro matiz capital: una federación que se afilie a la FIFA no solo tiene el derecho a que su selección juegue torneos oficiales. También hay obligaciones que cumplir. Entre ellas, según el artículo 15, está la “responsabilidad de las federaciones miembro a la hora de regular materias tales como arbitraje, lucha contra el dopaje, registro de jugadores, licencias de clubes, imposición de medidas disciplinarias —incluidas las resultantes de conductas éticas inapropiadas— o medidas destinadas a proteger la integridad de las competiciones”.

En la práctica, esto significa que una federación que quiera tener su propia selección nacional debe respaldarla con su propio torneo. Que es, en última instancia, la razón por la que se ha dado el visto bueno a la presencia de Gibraltar.

Habría, por tanto, que montar una liga vasca, que tendría también carácter oficial. ¿Estarían dispuestos el Athletic de Bilbao, la Real Sociedad, el Alavés, el Eibar y los seis equipos vascos que juegan ahora mismo en Segunda División B (nueve si incluimos filiales) a abandonar la estructura del campeonato español? Aunque solo sea por la más que previsible bajada de beneficios económicos, parece difícil de creer.

Se puede alegar que no sería el primer caso de equipos de un país que juegan en otro; el Mónaco, uno de los destacados en Francia, es el ejemplo más claro, pero el propio Liechtenstein, con sus representantes integrados en la liga suiza, o el puñado de clubes galeses que militan en las divisiones inferiores inglesas, o incluso el Andorra de Piqué en nuestra Segunda B también pueden servir. Se trata de anomalías justificadas por motivos históricos o geográficos; forzando la máquina se podrían replicar... pero para eso haría falta que la Federación Española estuviera dispuesta a “readmitir” a quienes, voluntariamente, habrían decidido marcharse.




Un pequeño resumen. Lo de que valdría un grupo de primera RFEF pues bueno, opinable.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pendejo escribió:

Damià escribió:¿en caso de que hicierais liga propia, entiendo que tambien haríais copa propia?

Pero que pasa, nos quereis echar o que?

No, pero si os queréis ir os deberíais querer ir para todo por una cuestión de coherencia.

Es como si le pido el divorcio a mí mujer pero me quiero seguir presentando en el piso para comer, porque cocina muy bien  

Desde fuera ni se os puede tomar en serio ni se os puede apoyar así, Pendejo

Que ejemplo más modosito.

Steve Trumbo escribió: El hecho de que una selección nacional tenga o deje de tener carácter oficial no es prerrogativa de ninguna institución gubernamental nacional, regional, autonómica o del tamaño que sea. Quienes se encargan de este tema son los órganos que regulan el fútbol. Es decir, la FIFA y, en este caso, la UEFA

Resulta fácil de entender. Es la FIFA la que organiza los Mundiales, es la UEFA la que monta la Eurocopa, por tanto son ellas quienes deciden los criterios para admitir o dejar de admitir a los participantes. Y solicitarlo, lo pueden solicitar, de hecho ya lo han intentado. Pero la normativa está clara: desde 2001 no se admiten como miembros territorios que no tengan la categoría de estado independiente según la ONU. El proceso para que el País Vasco tuviera selección oficial propia debería ser al revés: primero independizarse, luego solicitar que su equipo fuera aceptado.

Existen dos excepciones. Por un lado, el Reino Unido no compite como un solo país (como sí pasa en otros deportes y en los Juegos Olímpicos), sino que Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte van por separado. Esto se debe, por un lado, a la tradición histórica del balompié que tiene su origen precisamente en esta parte del mundo; la FIFA surgió a partir de ellos, y no al revés, con lo que ha tenido que adaptarse a tal peculiaridad. Es una anomalía que indican expresamente los estatutos (artículo 11.5). Por otro, las islas Feroe formalmente son parte del Reino de Dinamarca pero cuentan con un notable nivel de autogobierno, lo que justifica que también vayan aparte.

Las Feroe se ampararon en los mismos estatutos, pero en un punto posterior que es el que podría justificar los contactos entre Urkullu y Sánchez: el 11.6, que especifica que “con la autorización previa de la federación miembro del país del que dependa, la federación de fútbol de una región que aún no haya obtenido su independencia podrá solicitar su admisión en la FIFA”. Y en cualquier caso, aunque cambiaran los criterios, su membresía no se vería comprometida, porque el 11.7 las protege: “El presente artículo no afectará el estatus de las actuales federaciones miembro”.

Pero hay otro matiz capital: una federación que se afilie a la FIFA no solo tiene el derecho a que su selección juegue torneos oficiales. También hay obligaciones que cumplir. Entre ellas, según el artículo 15, está la “responsabilidad de las federaciones miembro a la hora de regular materias tales como arbitraje, lucha contra el dopaje, registro de jugadores, licencias de clubes, imposición de medidas disciplinarias —incluidas las resultantes de conductas éticas inapropiadas— o medidas destinadas a proteger la integridad de las competiciones”.

En la práctica, esto significa que una federación que quiera tener su propia selección nacional debe respaldarla con su propio torneo. Que es, en última instancia, la razón por la que se ha dado el visto bueno a la presencia de Gibraltar.

Habría, por tanto, que montar una liga vasca, que tendría también carácter oficial. ¿Estarían dispuestos el Athletic de Bilbao, la Real Sociedad, el Alavés, el Eibar y los seis equipos vascos que juegan ahora mismo en Segunda División B (nueve si incluimos filiales) a abandonar la estructura del campeonato español? Aunque solo sea por la más que previsible bajada de beneficios económicos, parece difícil de creer.

Se puede alegar que no sería el primer caso de equipos de un país que juegan en otro; el Mónaco, uno de los destacados en Francia, es el ejemplo más claro, pero el propio Liechtenstein, con sus representantes integrados en la liga suiza, o el puñado de clubes galeses que militan en las divisiones inferiores inglesas, o incluso el Andorra de Piqué en nuestra Segunda B también pueden servir. Se trata de anomalías justificadas por motivos históricos o geográficos; forzando la máquina se podrían replicar... pero para eso haría falta que la Federación Española estuviera dispuesta a “readmitir” a quienes, voluntariamente, habrían decidido marcharse.




Un pequeño resumen. Lo de que valdría un grupo de primera RFEF pues bueno, opinable.

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Fridge escribió:

tacitus escribió:La Rioja me la trae floja

Próximamente en sus pantallas

Pues contar con La Rioja en el país imaginario ese daría para presumir del mejor vino.
Sumado a los tomates, poca broma.

Apocalypse Dude escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Eric Sachs escribió:Ni liga ni seleccion ni pollas.


Si os independizais, tendreis ambas

Si no,   ni lo uno ni lo otro.

No es cienca aeroespacial.

Eric Sachs escribió:Ni liga ni seleccion ni pollas.


Si os independizais, tendreis ambas

Si no,   ni lo uno ni lo otro.

No es cienca aeroespacial.

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Vaya dos

"(...) creo que la esclavitud era para ellos [los negros de Cuba] mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

PLdG escribió:Autista, no he huido de tus discos que la mayoría me molan (alguno no).
He huido del maltrato recibido porque me parezca una puta mierda un disco de madona.
Pero yo te quiero y me alegro de verte.

Ashra escribió:

icarus escribió:

Ashra escribió:

Balachina escribió:Ayer me decían que el 10% del casco viejo como mucho ponía el fútbol, hoy leo en este interesante artículo de New York Times que fulanito "... y sus colegas tenían como opciones una decena de lugares en Licenciado Poza, una calle que va desde el centro de la ciudad hasta San Mamés, junto con muchos otros en el Casco Viejo".

Esto suena a varios, en realidad muchos garitos... refrán castellano: se coge antes a un mentiroso que a un cojo

Licenciado Poza no va desde el "centro" hasta San Mamés, así que ese es el nivel de credibilidad

En realidad, prácticamente sí, amic apocalypse, si tomamos como centro geográfico moyúa, pozas está a 100 putos metros

Sí, pero tu en el casco dices "vamos al centro" para subir a Moyua?

Aparte que el caso venía por lo de si los bares del Casco daban los partidos o no así que se entiende a qué iba referido. De ahí que haya puesto comillas en "centro"

Balachina escribió:

PLdG escribió:Autista, no he huido de tus discos que la mayoría me molan (alguno no).
He huido del maltrato recibido porque me parezca una puta mierda un disco de madona.
Pero yo te quiero y me alegro de verte.

Os traéis vuestras rencillas a el sitio apropiado 

Eric Sachs escribió:Ni liga ni seleccion ni pollas.


Si os independizais, tendreis ambas

Si no,   ni lo uno ni lo otro.

No es cienca aeroespacial.

PLdG escribió:Autista, no he huido de tus discos que la mayoría me molan (alguno no).
He huido del maltrato recibido porque me parezca una puta mierda un disco de madona.
Pero yo te quiero y me alegro de verte.

Autista escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Vaya dos

"(...) creo que la esclavitud era para ellos [los negros de Cuba] mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

Ashra escribió:

Autista escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Vaya dos

"(...) creo que la esclavitud era para ellos [los negros de Cuba] mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

Precisamente venía a decir que por mucho que se hayan repetido como un millón de veces sus exabruptos antiespañoles, el racismo no es una característica privativa de Sabino Arana. Sin ir muy lejos, otros pensadores mucho más admirados y glosados, como su coetáneo Miguel de Unamuno, no se quedaban atrás a la hora de hablar de la raza, y así en 1901 afirmaba que había que “proclamar la inferioridad de los andaluces y análogos, y es nuestro deber fraternal de gobernarlos”.

Sabino Arana no dijo nada que no dijera la mayor parte de políticos, teóricos, pensadores o periodistas de su época. Arana decía de los españoles lo que los demás decían de los filipinos, rifeños, cubanos, etc.

Autista escribió:De cualquier forma, no me quedo yo en este hilo ni jarto de vino, ojalá se abriera la corteza terrestre en plan Stranger Things y se tragara todos los estadios de fútbol. Menudo cáncer.

karlos gasteiz escribió:

Eric Sachs escribió:Ni liga ni seleccion ni pollas.


Si os independizais, tendreis ambas

Si no,   ni lo uno ni lo otro.

No es cienca aeroespacial.

El que faltaba. Ya están todo

Porque tú lo digas

karlos gasteiz escribió:

Ashra escribió:

Autista escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Vaya dos

"(...) creo que la esclavitud era para ellos [los negros de Cuba] mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

Precisamente venía a decir que por mucho que se hayan repetido como un millón de veces sus exabruptos antiespañoles, el racismo no es una característica privativa de Sabino Arana. Sin ir muy lejos, otros pensadores mucho más admirados y glosados, como su coetáneo Miguel de Unamuno, no se quedaban atrás a la hora de hablar de la raza, y así en 1901 afirmaba que había que “proclamar la inferioridad de los andaluces y análogos, y es nuestro deber fraternal de gobernarlos”.

Sabino Arana no dijo nada que no dijera la mayor parte de políticos, teóricos, pensadores o periodistas de su época. Arana decía de los españoles lo que los demás decían de los filipinos, rifeños, cubanos, etc.

Aparte de esto que dices, bastante acertado, que nos pongan aqui a Sabino como para hacer daño a alguien como tú o como yo me hace mucha gracia

Eric Sachs escribió:

karlos gasteiz escribió:

Eric Sachs escribió:Ni liga ni seleccion ni pollas.


Si os independizais, tendreis ambas

Si no,   ni lo uno ni lo otro.

No es cienca aeroespacial.

El que faltaba. Ya están todo

Porque tú lo digas

no lo digo yo.

lo dicen las Leyes.

Balachina escribió:

Autista escribió:De cualquier forma, no me quedo yo en este hilo ni jarto de vino, ojalá se abriera la corteza terrestre en plan Stranger Things y se tragara todos los estadios de fútbol. Menudo cáncer.

Pues te digo una cosa, das un juego que te cagas 

karlos gasteiz escribió:

Steve Trumbo escribió: El hecho de que una selección nacional tenga o deje de tener carácter oficial no es prerrogativa de ninguna institución gubernamental nacional, regional, autonómica o del tamaño que sea. Quienes se encargan de este tema son los órganos que regulan el fútbol. Es decir, la FIFA y, en este caso, la UEFA

Resulta fácil de entender. Es la FIFA la que organiza los Mundiales, es la UEFA la que monta la Eurocopa, por tanto son ellas quienes deciden los criterios para admitir o dejar de admitir a los participantes. Y solicitarlo, lo pueden solicitar, de hecho ya lo han intentado. Pero la normativa está clara: desde 2001 no se admiten como miembros territorios que no tengan la categoría de estado independiente según la ONU. El proceso para que el País Vasco tuviera selección oficial propia debería ser al revés: primero independizarse, luego solicitar que su equipo fuera aceptado.

Existen dos excepciones. Por un lado, el Reino Unido no compite como un solo país (como sí pasa en otros deportes y en los Juegos Olímpicos), sino que Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte van por separado. Esto se debe, por un lado, a la tradición histórica del balompié que tiene su origen precisamente en esta parte del mundo; la FIFA surgió a partir de ellos, y no al revés, con lo que ha tenido que adaptarse a tal peculiaridad. Es una anomalía que indican expresamente los estatutos (artículo 11.5). Por otro, las islas Feroe formalmente son parte del Reino de Dinamarca pero cuentan con un notable nivel de autogobierno, lo que justifica que también vayan aparte.

Las Feroe se ampararon en los mismos estatutos, pero en un punto posterior que es el que podría justificar los contactos entre Urkullu y Sánchez: el 11.6, que especifica que “con la autorización previa de la federación miembro del país del que dependa, la federación de fútbol de una región que aún no haya obtenido su independencia podrá solicitar su admisión en la FIFA”. Y en cualquier caso, aunque cambiaran los criterios, su membresía no se vería comprometida, porque el 11.7 las protege: “El presente artículo no afectará el estatus de las actuales federaciones miembro”.

Pero hay otro matiz capital: una federación que se afilie a la FIFA no solo tiene el derecho a que su selección juegue torneos oficiales. También hay obligaciones que cumplir. Entre ellas, según el artículo 15, está la “responsabilidad de las federaciones miembro a la hora de regular materias tales como arbitraje, lucha contra el dopaje, registro de jugadores, licencias de clubes, imposición de medidas disciplinarias —incluidas las resultantes de conductas éticas inapropiadas— o medidas destinadas a proteger la integridad de las competiciones”.

En la práctica, esto significa que una federación que quiera tener su propia selección nacional debe respaldarla con su propio torneo. Que es, en última instancia, la razón por la que se ha dado el visto bueno a la presencia de Gibraltar.

Habría, por tanto, que montar una liga vasca, que tendría también carácter oficial. ¿Estarían dispuestos el Athletic de Bilbao, la Real Sociedad, el Alavés, el Eibar y los seis equipos vascos que juegan ahora mismo en Segunda División B (nueve si incluimos filiales) a abandonar la estructura del campeonato español? Aunque solo sea por la más que previsible bajada de beneficios económicos, parece difícil de creer.

Se puede alegar que no sería el primer caso de equipos de un país que juegan en otro; el Mónaco, uno de los destacados en Francia, es el ejemplo más claro, pero el propio Liechtenstein, con sus representantes integrados en la liga suiza, o el puñado de clubes galeses que militan en las divisiones inferiores inglesas, o incluso el Andorra de Piqué en nuestra Segunda B también pueden servir. Se trata de anomalías justificadas por motivos históricos o geográficos; forzando la máquina se podrían replicar... pero para eso haría falta que la Federación Española estuviera dispuesta a “readmitir” a quienes, voluntariamente, habrían decidido marcharse.




Un pequeño resumen. Lo de que valdría un grupo de primera RFEF pues bueno, opinable.

Lo cambian cada 2x3

Hay 200 casos distintos

Con esto que has puesto no dices gran cosa.

Pero bueno, que lo hemos hablado mil veces

PLdG escribió:

karlos gasteiz escribió:

Ashra escribió:

Autista escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:

PLdG escribió:

Apocalypse Dude escribió:Qué obsesión tenéis con el rh, los apellidos y la raza.... Lo primero que debéis saber es que hay muchas cosas al respecto que no son como os las han contado en la tele.

Vaya dos

"(...) creo que la esclavitud era para ellos [los negros de Cuba] mucho mejor que esta libertad que sólo han aprovechado para no hacer nada y formar masas de desocupados. Todos los que conocen a los negros le dirán que en Madagascar, como en el Congo y en Cuba, son perezosos, salvajes, inclinados a obrar mal, y que es preciso manejarlos con autoridad y firmeza para obtener algo de ellos. Estos salvajes no tienen otros dueños que sus instintos, sus apetitos primitivos".

Precisamente venía a decir que por mucho que se hayan repetido como un millón de veces sus exabruptos antiespañoles, el racismo no es una característica privativa de Sabino Arana. Sin ir muy lejos, otros pensadores mucho más admirados y glosados, como su coetáneo Miguel de Unamuno, no se quedaban atrás a la hora de hablar de la raza, y así en 1901 afirmaba que había que “proclamar la inferioridad de los andaluces y análogos, y es nuestro deber fraternal de gobernarlos”.

Sabino Arana no dijo nada que no dijera la mayor parte de políticos, teóricos, pensadores o periodistas de su época. Arana decía de los españoles lo que los demás decían de los filipinos, rifeños, cubanos, etc.

Aparte de esto que dices, bastante acertado, que nos pongan aqui a Sabino como para hacer daño a alguien como tú o como yo me hace mucha gracia

Si es por mi, solo es una foto a raíz de un comentario.
Y no tengo que justificarme de nada.


El que digas que la foto está puesta para hacerte daño a ti o a alguíen a quién incluyes y que ni conozco (a ti tampoco), te ruego me lo expliques.

karlos gasteiz escribió:

Lo de hacer daño no ha sido una expresión acertada

Para meternos las gomas, picar, vacilarnos o lo que quieras

Pero tú tendrás que explicarte, digo yo