Cules

Jabs escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

clausula de 60 buahh ya si que no se lo va a llevar nadie.

Pues esa que no habéis podido pagar

Por que el jugador donde quiere ir es al Barça y estamos tiesos,si quisiera ir al Liverpool ya estaria pagada la clausula.

Mira, otro corresponsal del Sport por aqui

pablofreshman escribió:

Oberyn escribió:

pablofreshman escribió:

Oberyn escribió:

pablofreshman escribió:

Oberyn escribió:

pablofreshman escribió:

Oberyn escribió:
Hay que ver como nos ponemos.....

Qué quieres que te diga, 3 gorgorines que no tienen pinta de ser el lapicero más afilado del estuche. En este hilo podíais pillaros unas de Bernardo Silva, Kimmich o alguno de esos futbolistas con los que llevamos ya unos cuanos veranos de ronda.

No sé, yo por ahora aún no he leído a ningún culé insultando a Nico por no venir...

Pues ya que hacemos comparaciones y sacar conclusiones, hagámoslas de forma justa. Tampoco he visto yo a nadie con esa camiseta, ni en este foro ni en la calle ni en ningún lado.
Y no me voy a poner a buscar mensajes sobre Nico, pero estáis diciendo bastantes boberías con tal de salvar un poquito vuestra imagen. Esos comentarios sobre que ya tenía un acuerdo con el Barcelona son una consolación muy muy baratita.

Si quieres podemos buscar mensajes en vuestro hilo de lo que decíais de Mbappé el día que renovó por el PSG.

Venga, quiero, echa la mañana rebuscando en la basura

Obviamente no voy a hacerlo, pero sé igual que tu sabes lo que se dijo aquel día. Reconoce que te colaste con lo de "ponerse digno", porque no hay comparación entre esto y aquello.

Pero el que ha decidido comparar has sido tú, no yo. Yo solo me estaba recreando un poco con el contexto que estáis intentando darle al no-fichaje de Nico ya que lleváis dando la turra desde antes de la Euro, sin parar ni un día, para que luego resulte lo que sospechábamos todos y es que nunca hubo opciones de que ocurriera. Me encantan vuestras piruetas.

Que nunca hubo opciones será tu opinión. Que si el Barça hubiese conseguido hacer alguna venta potente (Araujo si no estuviese lesionado hubiese sido bastante probable), lo de Nico se habría hecho, lo saben hasta en Bilbao aunque no lo reconozcan. Y la prueba más evidente es que si Nico lo tuviese tan claro, ya habría anunciado que se queda antes de la Eurocopa para evitar cualquier tipo de especulación.

Jabs escribió:

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

Ellos se creen que ama al Barça. Tiene cojones

amar no es la palabra,quiere ir al barça para ganar mas dinero y poder jugar la champions y optar a titulos,lo demas son pajas.

El chiste se hace solo.

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Eso es ser agradecido con el Bilbao, no tiene que ver con el barsa.

Jabs escribió:

karlos gasteiz escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

Ellos se creen que ama al Barça. Tiene cojones

amar no es la palabra,quiere ir al barça para ganar mas dinero y poder jugar la champions y optar a titulos,lo demas son pajas.

En vuestro mundo de realidad paralela igual si

La realidad es que renovó con el Athletic y que se queda

La realidad es que el PSG, Bayer y demás ofrecen mas titulos que el Barça y ha dicho también que no

Y lo demás son pajas

Pero nada consuelate pensando en que quiere al Barça. Porque el Athletic es un equipillo

Mi opinion es que, si alguna vez se va Nico, lo hará dejando 90 kilos o más

Bueno, os dejo con vuestras cosas, que en vuestro derecho estais

Ya siento que el Athletic haya obligado a Nico a quedarse

Un abrazo

karlos gasteiz escribió:

Jabs escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

clausula de 60 buahh ya si que no se lo va a llevar nadie.

Pues esa que no habéis podido pagar

Por que el jugador donde quiere ir es al Barça y estamos tiesos,si quisiera ir al Liverpool ya estaria pagada la clausula.

Mira, otro corresponsal del Sport por aqui

Nosotros no podemos decir que Nico se queda porque es donde quiere estar y sin embargo para el culé medio, Nico se quiere ir al Barsa y eso es ley.

karlos gasteiz escribió:

La realidad es que el PSG, Bayer y demás ofrecen mas titulos que el Barça

por ese motivo no creo que fuese

Os iba a responder pero como sois tantos os hago una especie de corta pega de vuestro topic germà. Quizás al principio os duela como cuando esa txabala que te miraba tanto te manda a la mierda en el insti. Todo pasa.

Lo que no entiendeis es como siempre vuestra propia realidad.

1- No teneis pasta para fichar a nadie que cueste mas que un pintxo de tortilla y zurito en lo viejo.
2- El asunto Negreira el dia que salga igual hasta nos reimos todos.
3- Sois especialistas en dejar tirado a cualquiera si te lesionas u os  ecaprichais de algun otro astro emergente, que se lo pregunten a Fati o a Iñigo que no sabe aún donde jugará este año.
4- No podeis ofrecer la pasta que te paga un club puntero, no se sabe si te podeis pagar lo que te prometeis.
5- Titulos? Poco probable.
6- Entorno? Carne del Onkologiko.
7-Futuro? Alguien que no para de vender sus activos actuales y los del futuro, salvo milagro de que os pongais a ganarlo todo y os lluevan millones en patrocinios...

NO SOIS UN CLUB ATRACTIVO PARA UN TIO QUE ASPIRE A TENER UNA CARRERA LARGA.
Para un Lewandoski? Si, Pasa los ùltimos 3 o 4 años de su carrera y se lo lleva muerto. Normal que no podais vender a los guiris que cobran como cracks...

De nada.

Estoy hasta los cojones de invasiones.

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Yomis escribió:Estoy hasta los cojones de invasiones.

Eres vasco?

No entendéis nada.

Menos mal que el consejo de sabios tiene a bien pasarse de vez en cuando por aquí.

Dos veces, dos, le ha mandado nico a paseo al barça.

Que sepamos, igual son tres.

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Casi todos los fichajes se hacen así
Te va el jugador con una oferta que no le parece mal, que si no hay que ponerse muy estrictos con la clausula y tal. Un poco lo de Le Normand.
Si Nico ha ido al Athletic con una oferta del Barça, el Athletic le ha dicho que clausula o nada, y Nico dice que pues nada, igual es que tantas ganas de jugar con Yamal no tenía.

Jabs escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

clausula de 60 buahh ya si que no se lo va a llevar nadie.

Renovar con cláusula de 60 es como decir “Me lo he pasado bien por aquí, pero cualquier día bajo a comprar tabaco y no vuelvo.”

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Pues yo entiendo a Nico y a los aficionados del Athletic.

Otra cosa es que no sea lo habitual pero eso no quiere decir que no sea destacable. El Athletic es un club histórico y lo bueno es que para ellos es así independiente de poder optar o no a más títulos. Y eso en el fondo me lleva al fútbol de antes. Está claro que si el Barça hubiera estado en el 1:1 Nico hubiera fichado pero a mí eso de utilizar lo de que el Athletic no puede ganar tantos títulos y que se quede ahí muerto de asco me suena tan elitista y tan mal que parecemos el Madrid. Es un comentario típico del Roncero de turno. El Athletic es un equipo admirable x muchas cosas y al que le joda que Nico se quede allí que disparé a Laporta y Deco no al dueño del jugador.

Lo que resulta también un poco ridículo es que el Athletic se ofenda x algo que también hacen ellos, como tocar a jugadores de otros clubs. Vaya, que lo hacen todos pero como siempre el único malo es el Barça

Pues yo no entiendo que un aficionado en 2024 aun se crea patrañas de fantasia.

El bilbao es un club negocio histórico como cualquier otro que va de salvador del futbol y de ofendidito eterno cuando hace lo que todos, bueno, no todos han recibido las ayudas públicas del bilbao, para empezar.

Y no me parece admirable por nada, un club mas, como cualquier otro.

Que cansa mucho la tonteria.

Ya he dicho también que ofenderse cuando tú haces lo mismo no me parece.


A mí el Athletic me parece un club super respetable.

Por otra parte, no entiendo tanto revuelo x Nico. Me parece bueno pero no para montar tanto tinglado y más cuando quiso renovar el año pasado

Pero joder, parece que el Athletic tenga que pedir perdón x retener un jugador suyo. Y todo xq los culés se han encaprichado con su último juguete. Y x la Europa más que nada. Pues que nos jodan

Por fin alguien con algo de empatía y sentido común.

Al Athletic lo que le jodió es que apareciese Laporta diciendo que tenían dinero para ficharlo y demás. Y luego la actitud de la Federación de exponer continuamente al jugador. El club tenía derecho y razón a quejarse. Efectivamente todos los clubs fichan y hablan, incluido el Athletic, pero con un mínimo de respeto y sin tanta prepotencia. No se habrá escuchado al presidente del Athletic hablar de Oroz o de cualquier otro en esos términos, primero porque hablar de un jugador con contrato lo que hace es dificultar aún más la operación. Se que aquí no se va entender el punto de vista de los aficionados del Athletic. Y Nico se queda porque ha preferido estar en el Athletic, al menos este año. Ya veremos lo que ocurre el próximo. No creo que la sensación nuestra sea que se queda por amor indefinido a los colores.  

Ánimo.

El animo sera para vosotros, no?

Nosotros estamos bien, gracias

Si, y sentís la necesidad de venir aquí a explicar lo bien que estáis.
Lo habitual.

Rikileaks escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Casi todos los fichajes se hacen así
Te va el jugador con una oferta que no le parece mal, que si no hay que ponerse muy estrictos con la clausula y tal. Un poco lo de Le Normand.
Si Nico ha ido al Athletic con una oferta del Barça, el Athletic le ha dicho que clausula o nada, y Nico dice que pues nada, igual es que tantas ganas de jugar con Yamal no tenía.

Con la diferencia a que a Le Normand le expiraba el contrato el 25. Yo soy de los que creo que por 35 se ha medio regalado pero claro, mejor 35 que nada y la verdad es que el bretón ha sido modelico en todo, se le ha agradecido eso, no como a Navarro que se le ha avisado públicamente que va pasarse todo el año en la grada.

Tenéis a iñigo martinez, hombre. Tampoco os vengáis abajo

Enric67 escribió:

Jabs escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

clausula de 60 buahh ya si que no se lo va a llevar nadie.

Renovar con cláusula de 60 es como decir “Me lo he pasado bien por aquí, pero cualquier día bajo a comprar tabaco y no vuelvo.”

Es algo super razonable porque el jugador gana en sueldo y en opciones a futuro y el club gana reteniendo a un jugador de un nivel mayor al que acostumbran además de asegurarse un pico cuando vaya.

Ya veremos cómo gestionáis la renovación de Yamal.

Qué bien esta el foro...


Y eso que aún no ha llegado la vuelta al cole 

Lo de Nico está muy claro .

El chaval es del Athletic y como no es un rata renovó hace unos meses con una cláusula asumible para cualquier club top y así dejar en su club una buena suma de dinero.
Este verano estaba dispuesto a venir a Barcelona pero las circunstancias son las que son y claramente no estaba dispuesto a esperar hasta el 30 de Agosto y putear a su club.
Una vez no ha podido venir pues se queda encantado en su club de toda la vida y el verano que viene seguirá con ofertas para poder elegir

karlos gasteiz escribió:Bueno, os dejo con vuestras cosas, que en vuestro derecho estais

Ya siento que el Athletic haya obligado a Nico a quedarse

Un abrazo

El mensaje anterior es bueno; en este te equivocas completamente.
El bilbao no ha obligado a nada a Nico.
El bilbao no ha pintado nada en este culebrón.
Era como un forero más. Eso sí, en el club hubiesen sido los primeros en enterarse si el chaval hubiera depositado la cláusula donde correspondía.

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Pues yo entiendo a Nico y a los aficionados del Athletic.

Otra cosa es que no sea lo habitual pero eso no quiere decir que no sea destacable. El Athletic es un club histórico y lo bueno es que para ellos es así independiente de poder optar o no a más títulos. Y eso en el fondo me lleva al fútbol de antes. Está claro que si el Barça hubiera estado en el 1:1 Nico hubiera fichado pero a mí eso de utilizar lo de que el Athletic no puede ganar tantos títulos y que se quede ahí muerto de asco me suena tan elitista y tan mal que parecemos el Madrid. Es un comentario típico del Roncero de turno. El Athletic es un equipo admirable x muchas cosas y al que le joda que Nico se quede allí que disparé a Laporta y Deco no al dueño del jugador.

Lo que resulta también un poco ridículo es que el Athletic se ofenda x algo que también hacen ellos, como tocar a jugadores de otros clubs. Vaya, que lo hacen todos pero como siempre el único malo es el Barça

Pues yo no entiendo que un aficionado en 2024 aun se crea patrañas de fantasia.

El bilbao es un club negocio histórico como cualquier otro que va de salvador del futbol y de ofendidito eterno cuando hace lo que todos, bueno, no todos han recibido las ayudas públicas del bilbao, para empezar.

Y no me parece admirable por nada, un club mas, como cualquier otro.

Que cansa mucho la tonteria.

Ya he dicho también que ofenderse cuando tú haces lo mismo no me parece.


A mí el Athletic me parece un club super respetable.

Por otra parte, no entiendo tanto revuelo x Nico. Me parece bueno pero no para montar tanto tinglado y más cuando quiso renovar el año pasado

Pero joder, parece que el Athletic tenga que pedir perdón x retener un jugador suyo. Y todo xq los culés se han encaprichado con su último juguete. Y x la Europa más que nada. Pues que nos jodan

Por fin alguien con algo de empatía y sentido común.

Al Athletic lo que le jodió es que apareciese Laporta diciendo que tenían dinero para ficharlo y demás. Y luego la actitud de la Federación de exponer continuamente al jugador. El club tenía derecho y razón a quejarse. Efectivamente todos los clubs fichan y hablan, incluido el Athletic, pero con un mínimo de respeto y sin tanta prepotencia. No se habrá escuchado al presidente del Athletic hablar de Oroz o de cualquier otro en esos términos, primero porque hablar de un jugador con contrato lo que hace es dificultar aún más la operación. Se que aquí no se va entender el punto de vista de los aficionados del Athletic. Y Nico se queda porque ha preferido estar en el Athletic, al menos este año. Ya veremos lo que ocurre el próximo. No creo que la sensación nuestra sea que se queda por amor indefinido a los colores.  

Ánimo.

El animo sera para vosotros, no?

Nosotros estamos bien, gracias

Si, y sentís la necesidad de venir aquí a explicar lo bien que estáis.
Lo habitual.

Pero por que vanos a sentirnos mal?

No entiendo las cosas que decis

En todo caso, da para venir a descojonarse. Que no es mi caso

No entiendo el empeño con Nico, ni el que no entendais que ha dicho que no

Y tampoco que os duela tanto que se quede en el Athletic.

Anda que no teneis jugadores por ahí

La parte irrespetuosa es la de "cómo va a querer quedarse ahí", que no sólo es vuestra. Es lo generalizado.

Pero en este caso estamos felices de la vida

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:Bueno, os dejo con vuestras cosas, que en vuestro derecho estais

Ya siento que el Athletic haya obligado a Nico a quedarse

Un abrazo

El mensaje anterior es bueno; en este te equivocas completamente.
El bilbao no ha obligado a nada a Nico.
El bilbao no ha pintado nada en este culebrón.
Era como un forero más. Eso sí, en el club hubiesen sido los primeros en enterarse si el chaval hubiera depositado la cláusula donde correspondía.

Hay que ser ingenuo.

Rikileaks escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Casi todos los fichajes se hacen así
Te va el jugador con una oferta que no le parece mal, que si no hay que ponerse muy estrictos con la clausula y tal. Un poco lo de Le Normand.
Si Nico ha ido al Athletic con una oferta del Barça, el Athletic le ha dicho que clausula o nada, y Nico dice que pues nada, igual es que tantas ganas de jugar con Yamal no tenía.

El athletic no negocia si no quiere. Así lo ha hecho siempre. Se remite a la clausula y punto. Me parece bien. Es una forma de educar a los chavales. Irse de bilbao no es facil, lo hemos visto no hace tanto, en algunos casos dándose situaciones un tanto "particulares". No creo que ni Nico ni nadie quiera pasar por eso.

Por otro lado, a mi no me parece que Nico haya cerrado la puerta al barça ni a ningún otro club. Simplemente no va a entrar en conflicto con su club y con su equipo. Por eso ha incluido una clausula que considera justa (y que seguramente el athletic también considera justa). Cerrar la puerta a otros clubes sería renovar dentro de mes y medio hasta 2030, con salariazo y clausula de chorrocientos millones.

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:Bueno, os dejo con vuestras cosas, que en vuestro derecho estais

Ya siento que el Athletic haya obligado a Nico a quedarse

Un abrazo

El mensaje anterior es bueno; en este te equivocas completamente.
El bilbao no ha obligado a nada a Nico.
El bilbao no ha pintado nada en este culebrón.
Era como un forero más. Eso sí, en el club hubiesen sido los primeros en enterarse si el chaval hubiera depositado la cláusula donde correspondía.

Vamos a ver Enric

Eso lo dijo el tipo del Chiringuito

El que no ha pintado nada es el Barca. Que ha sido el club rechazado. Vamos digo yo. O lp mismo que el PSG

Respecto a lo de la claúsula ya lo sabemos. Cualquiera la puede pagar. O casi

Lo que no entendéis es que al chaval si le importa el Athletic. No es un tío que esté deseando irse. Y menos este año.

Que puede que al final acabe yéndose como hicieron otros antes, ya sabemos como funciona esto. Pero ésta ha sido una pequeña victoria

De verdad, qué esperpento. Me recuerda a Gran Hotel Budapest, recordando tiempos mejores desde la inmensidad de una reluciente decadencia.

La txapa.

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Casi todos los fichajes se hacen así
Te va el jugador con una oferta que no le parece mal, que si no hay que ponerse muy estrictos con la clausula y tal. Un poco lo de Le Normand.
Si Nico ha ido al Athletic con una oferta del Barça, el Athletic le ha dicho que clausula o nada, y Nico dice que pues nada, igual es que tantas ganas de jugar con Yamal no tenía.

El athletic no negocia si no quiere. Así lo ha hecho siempre. Se remite a la clausula y punto. Me parece bien. Es una forma de educar a los chavales. Irse de bilbao no es facil, lo hemos visto no hace tanto, en algunos casos dándose situaciones un tanto "particulares". No creo que ni Nico ni nadie quiera pasar por eso.

Por otro lado, a mi no me parece que Nico haya cerrado la puerta al barça ni a ningún otro club. Simplemente no va a entrar en conflicto con su club y con su equipo. Por eso ha incluido una clausula que considera justa (y que seguramente el athletic también considera justa). Cerrar la puerta a otros clubes sería renovar dentro de mes y medio hasta 2030, con salariazo y clausula de chorrocientos millones.

Bastante de acuerdo en todo lo que dices

Pero matizo dos cosas

Una, que no dices que Nico disfruta como un chiquillo en el Athletic. Jugando con su hermano, al que idolatra

Y dos, que el hecho de que renovara al alta como comentas, tampoco daría portazo a nada. Nico con una cláusula de 100 kilos estaría todos los veranos en el candelero

DuffMc escribió:La txapa.

Eso. Encima creerás que la txapa es nuestra

Esto es el derbi o cules?

DuffMc escribió:Esto es el derbi o cules?

por lo bien que se trata a los que entran por aquí diria que es Cules.

DuffMc escribió:Esto es el derbi o cules?

Hablais de un jugador vuestro o nuestro?

DuffMc escribió:Esto es el derbi o cules?

Con lo que le gusta a Damià hablar del Athletic, duda más que razonable

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Casi todos los fichajes se hacen así
Te va el jugador con una oferta que no le parece mal, que si no hay que ponerse muy estrictos con la clausula y tal. Un poco lo de Le Normand.
Si Nico ha ido al Athletic con una oferta del Barça, el Athletic le ha dicho que clausula o nada, y Nico dice que pues nada, igual es que tantas ganas de jugar con Yamal no tenía.

El athletic no negocia si no quiere. Así lo ha hecho siempre. Se remite a la clausula y punto. Me parece bien. Es una forma de educar a los chavales. Irse de bilbao no es facil, lo hemos visto no hace tanto, en algunos casos dándose situaciones un tanto "particulares". No creo que ni Nico ni nadie quiera pasar por eso.

Por otro lado, a mi no me parece que Nico haya cerrado la puerta al barça ni a ningún otro club. Simplemente no va a entrar en conflicto con su club y con su equipo. Por eso ha incluido una clausula que considera justa (y que seguramente el athletic también considera justa). Cerrar la puerta a otros clubes sería renovar dentro de mes y medio hasta 2030, con salariazo y clausula de chorrocientos millones.

Bastante de acuerdo en todo lo que dices

Pero matizo dos cosas

Una, que no dices que Nico disfruta como un chiquillo en el Athletic. Jugando con su hermano, al que idolatra

Y dos, que el hecho de que renovara al alta como comentas, tampoco daría portazo a nada. Nico con una cláusula de 100 kilos estaría todos los veranos en el candelero

Hay mucha diferencia entre 100 y 60 , 100 kilos lo pueden pagar 3/4 equipos y varios de esos equipos tienen la parte de arriba cubierta , con 60 ya abres mucho más el abanico.
Por no hablar de que lo mismo Nico por 60 le parece un gran fichaje a determinado club pero por 100 ya se lo piensa más . El chaval está en clara progesión pero debe romper a meter goles , pagar 100 kilos por un extremo al que le cuesta llegar a los 10 goles por temporada creo que es un poco arriesgado por mucho desequilibrio que tenga
En ml caso yo no gastaría 100 kilos por Nico para el Barcelona , si está temporada se acerca a los 20 goles pues los pagaría encantado .

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Pues yo entiendo a Nico y a los aficionados del Athletic.

Otra cosa es que no sea lo habitual pero eso no quiere decir que no sea destacable. El Athletic es un club histórico y lo bueno es que para ellos es así independiente de poder optar o no a más títulos. Y eso en el fondo me lleva al fútbol de antes. Está claro que si el Barça hubiera estado en el 1:1 Nico hubiera fichado pero a mí eso de utilizar lo de que el Athletic no puede ganar tantos títulos y que se quede ahí muerto de asco me suena tan elitista y tan mal que parecemos el Madrid. Es un comentario típico del Roncero de turno. El Athletic es un equipo admirable x muchas cosas y al que le joda que Nico se quede allí que disparé a Laporta y Deco no al dueño del jugador.

Lo que resulta también un poco ridículo es que el Athletic se ofenda x algo que también hacen ellos, como tocar a jugadores de otros clubs. Vaya, que lo hacen todos pero como siempre el único malo es el Barça

Pues yo no entiendo que un aficionado en 2024 aun se crea patrañas de fantasia.

El bilbao es un club negocio histórico como cualquier otro que va de salvador del futbol y de ofendidito eterno cuando hace lo que todos, bueno, no todos han recibido las ayudas públicas del bilbao, para empezar.

Y no me parece admirable por nada, un club mas, como cualquier otro.

Que cansa mucho la tonteria.

Ya he dicho también que ofenderse cuando tú haces lo mismo no me parece.


A mí el Athletic me parece un club super respetable.

Por otra parte, no entiendo tanto revuelo x Nico. Me parece bueno pero no para montar tanto tinglado y más cuando quiso renovar el año pasado

Pero joder, parece que el Athletic tenga que pedir perdón x retener un jugador suyo. Y todo xq los culés se han encaprichado con su último juguete. Y x la Europa más que nada. Pues que nos jodan

Por fin alguien con algo de empatía y sentido común.

Al Athletic lo que le jodió es que apareciese Laporta diciendo que tenían dinero para ficharlo y demás. Y luego la actitud de la Federación de exponer continuamente al jugador. El club tenía derecho y razón a quejarse. Efectivamente todos los clubs fichan y hablan, incluido el Athletic, pero con un mínimo de respeto y sin tanta prepotencia. No se habrá escuchado al presidente del Athletic hablar de Oroz o de cualquier otro en esos términos, primero porque hablar de un jugador con contrato lo que hace es dificultar aún más la operación. Se que aquí no se va entender el punto de vista de los aficionados del Athletic. Y Nico se queda porque ha preferido estar en el Athletic, al menos este año. Ya veremos lo que ocurre el próximo. No creo que la sensación nuestra sea que se queda por amor indefinido a los colores.  

Ánimo.

El animo sera para vosotros, no?

Nosotros estamos bien, gracias

Si, y sentís la necesidad de venir aquí a explicar lo bien que estáis.
Lo habitual.

Esto es un foro. Habláis de temas que nos interesa así que entramos a puntualizar.

El día que habléis del Betis o Español tanto como del Athletic, entrarán aficionados de esos clubes.

Yo ya me voy.

Con karlos y pendejo nos sobra desborde.

La tranquilidad de tener tu futuro en buenas manos

Pendejo escribió:El día que habléis del Betis o Español tanto como del Athletic, entrarán aficionados de esos clubes.

pues en el Derby no parais de hablar del Barça y allí no entra casi nadie de Cules.

Jabs escribió:

Pendejo escribió:El día que habléis del Betis o Español tanto como del Athletic, entrarán aficionados de esos clubes.

pues en el Derby no parais de hablar del Barça y allí no entra casi nadie de Cules.

Alguno entra y se le trata bien.

Bueno, habéis recuperado a Pedri?

Ese chico es el bueno. Y ya lo tenéis

karlos gasteiz escribió:Bueno, habéis recuperado a Pedri?

Ese chico es el bueno. Y ya lo tenéis

Son como el hombre adultero, que está con la mujer perfecta y aún así quiere a la mujer del vecino, solo para aumentar su ego

Pendejo escribió:

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Stoner escribió:Pues yo entiendo a Nico y a los aficionados del Athletic.

Otra cosa es que no sea lo habitual pero eso no quiere decir que no sea destacable. El Athletic es un club histórico y lo bueno es que para ellos es así independiente de poder optar o no a más títulos. Y eso en el fondo me lleva al fútbol de antes. Está claro que si el Barça hubiera estado en el 1:1 Nico hubiera fichado pero a mí eso de utilizar lo de que el Athletic no puede ganar tantos títulos y que se quede ahí muerto de asco me suena tan elitista y tan mal que parecemos el Madrid. Es un comentario típico del Roncero de turno. El Athletic es un equipo admirable x muchas cosas y al que le joda que Nico se quede allí que disparé a Laporta y Deco no al dueño del jugador.

Lo que resulta también un poco ridículo es que el Athletic se ofenda x algo que también hacen ellos, como tocar a jugadores de otros clubs. Vaya, que lo hacen todos pero como siempre el único malo es el Barça

Pues yo no entiendo que un aficionado en 2024 aun se crea patrañas de fantasia.

El bilbao es un club negocio histórico como cualquier otro que va de salvador del futbol y de ofendidito eterno cuando hace lo que todos, bueno, no todos han recibido las ayudas públicas del bilbao, para empezar.

Y no me parece admirable por nada, un club mas, como cualquier otro.

Que cansa mucho la tonteria.

Ya he dicho también que ofenderse cuando tú haces lo mismo no me parece.


A mí el Athletic me parece un club super respetable.

Por otra parte, no entiendo tanto revuelo x Nico. Me parece bueno pero no para montar tanto tinglado y más cuando quiso renovar el año pasado

Pero joder, parece que el Athletic tenga que pedir perdón x retener un jugador suyo. Y todo xq los culés se han encaprichado con su último juguete. Y x la Europa más que nada. Pues que nos jodan

Por fin alguien con algo de empatía y sentido común.

Al Athletic lo que le jodió es que apareciese Laporta diciendo que tenían dinero para ficharlo y demás. Y luego la actitud de la Federación de exponer continuamente al jugador. El club tenía derecho y razón a quejarse. Efectivamente todos los clubs fichan y hablan, incluido el Athletic, pero con un mínimo de respeto y sin tanta prepotencia. No se habrá escuchado al presidente del Athletic hablar de Oroz o de cualquier otro en esos términos, primero porque hablar de un jugador con contrato lo que hace es dificultar aún más la operación. Se que aquí no se va entender el punto de vista de los aficionados del Athletic. Y Nico se queda porque ha preferido estar en el Athletic, al menos este año. Ya veremos lo que ocurre el próximo. No creo que la sensación nuestra sea que se queda por amor indefinido a los colores.  

Ánimo.

El animo sera para vosotros, no?

Nosotros estamos bien, gracias

Si, y sentís la necesidad de venir aquí a explicar lo bien que estáis.
Lo habitual.

Esto es un foro. Habláis de temas que nos interesa así que entramos a puntualizar.

Y nos gusta porque os queremos.
Aunque seáis pesaos.

karlos gasteiz escribió:Bueno, habéis recuperado a Pedri?

Ese chico es el bueno. Y ya lo tenéis

Va a hacer la pretemporada para la selección en septiembre.

Enric67 escribió:

Pendejo escribió:

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:

Damià escribió:

Pendejo escribió:

Stoner escribió:

Damià escribió:

Pues yo no entiendo que un aficionado en 2024 aun se crea patrañas de fantasia.

El bilbao es un club negocio histórico como cualquier otro que va de salvador del futbol y de ofendidito eterno cuando hace lo que todos, bueno, no todos han recibido las ayudas públicas del bilbao, para empezar.

Y no me parece admirable por nada, un club mas, como cualquier otro.

Que cansa mucho la tonteria.

Ya he dicho también que ofenderse cuando tú haces lo mismo no me parece.


A mí el Athletic me parece un club super respetable.

Por otra parte, no entiendo tanto revuelo x Nico. Me parece bueno pero no para montar tanto tinglado y más cuando quiso renovar el año pasado

Pero joder, parece que el Athletic tenga que pedir perdón x retener un jugador suyo. Y todo xq los culés se han encaprichado con su último juguete. Y x la Europa más que nada. Pues que nos jodan

Por fin alguien con algo de empatía y sentido común.

Al Athletic lo que le jodió es que apareciese Laporta diciendo que tenían dinero para ficharlo y demás. Y luego la actitud de la Federación de exponer continuamente al jugador. El club tenía derecho y razón a quejarse. Efectivamente todos los clubs fichan y hablan, incluido el Athletic, pero con un mínimo de respeto y sin tanta prepotencia. No se habrá escuchado al presidente del Athletic hablar de Oroz o de cualquier otro en esos términos, primero porque hablar de un jugador con contrato lo que hace es dificultar aún más la operación. Se que aquí no se va entender el punto de vista de los aficionados del Athletic. Y Nico se queda porque ha preferido estar en el Athletic, al menos este año. Ya veremos lo que ocurre el próximo. No creo que la sensación nuestra sea que se queda por amor indefinido a los colores.  

Ánimo.

El animo sera para vosotros, no?

Nosotros estamos bien, gracias

Si, y sentís la necesidad de venir aquí a explicar lo bien que estáis.
Lo habitual.

Esto es un foro. Habláis de temas que nos interesa así que entramos a puntualizar.

Y nos gusta porque os queremos.
Aunque seáis pesaos.

Vosotros también sois unos plastas eh

100 kilos Nico Williams esa es buena.

Ya que esto es un foro libre, lo menos que se pide es NO QUOTEAR a los plastas

Por otro lado, en ejercicio de mi libertad de expresión

karlos gasteiz escribió:

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:Bueno, os dejo con vuestras cosas, que en vuestro derecho estais

Ya siento que el Athletic haya obligado a Nico a quedarse

Un abrazo

El mensaje anterior es bueno; en este te equivocas completamente.
El bilbao no ha obligado a nada a Nico.
El bilbao no ha pintado nada en este culebrón.
Era como un forero más. Eso sí, en el club hubiesen sido los primeros en enterarse si el chaval hubiera depositado la cláusula donde correspondía.

Vamos a ver Enric

Eso lo dijo el tipo del Chiringuito

El que no ha pintado nada es el Barca. Que ha sido el club rechazado. Vamos digo yo. O lp mismo que el PSG

Respecto a lo de la claúsula ya lo sabemos. Cualquiera la puede pagar. O casi

Lo que no entendéis es que al chaval si le importa el Athletic. No es un tío que esté deseando irse. Y menos este año.

Que puede que al final acabe yéndose como hicieron otros antes, ya sabemos como funciona esto. Pero ésta ha sido una pequeña victoria

Karlos, estamos mucho más cerca de lo que parece.
¿Al chaval le importa el Athletic? Por supuesto. Sólo hay que ver que ha descartado el rivaldazo, es decir, marcharse como una rata a última hora dejando a su club sin margen de maniobra.
En lo que discrepamos es en lo de qué club ha pintado algo en esta historia. Porque desde mi punto de vista TODO (absolutamente todo) ha dependido de la capacidad del Barça de poder pagar de inmediato la cláusula y de poder inscribirle nada más pisar Barcelona.
Y visto así (y teniendo en cuenta que yo no tengo ni puta idea de lo que ha pasado en realidad) parece que Nico ha estado esperando hasta el último momento una llamada telefónica desde Barna. Lo que le dijeron no le gustó y abortó la misión.
Y ya está. No parece que haya más historia que esa.
Si al chaval se la sudara su club, te diría que el siguiente capítulo podría ser este invierno. Pero es que no creo que eso suceda.

De hecho, sospecho que lo de Nico al Barça era este verano o nunca. Fíjate.
Más que nada porque Laporta trata desesperadamente de inyectar ilusión en vena al socio y nadie sabe qué marcará el ilusiómetro dentro de 11 meses.

karlos gasteiz escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Beodo escribió:

Rikileaks escribió:

Pendejo escribió:

Jabs escribió:lo que es increible es que se crean que Nico se ha quedado por que los ama.

Si hubiera querido ir al Barsa no habría renovado con cláusula de 60

Y algo habría apretado al Athletic para que le dejasen marchar

sin saber si el barça iba a poder pagar la clausula... no se. Yo no lo haría, desde luego.

El plan de Williams quedó claro con la renovación de finales del año pasado. Subida de sueldo que no se vio reflejada en la clausula de rescisión.

Casi todos los fichajes se hacen así
Te va el jugador con una oferta que no le parece mal, que si no hay que ponerse muy estrictos con la clausula y tal. Un poco lo de Le Normand.
Si Nico ha ido al Athletic con una oferta del Barça, el Athletic le ha dicho que clausula o nada, y Nico dice que pues nada, igual es que tantas ganas de jugar con Yamal no tenía.

El athletic no negocia si no quiere. Así lo ha hecho siempre. Se remite a la clausula y punto. Me parece bien. Es una forma de educar a los chavales. Irse de bilbao no es facil, lo hemos visto no hace tanto, en algunos casos dándose situaciones un tanto "particulares". No creo que ni Nico ni nadie quiera pasar por eso.

Por otro lado, a mi no me parece que Nico haya cerrado la puerta al barça ni a ningún otro club. Simplemente no va a entrar en conflicto con su club y con su equipo. Por eso ha incluido una clausula que considera justa (y que seguramente el athletic también considera justa). Cerrar la puerta a otros clubes sería renovar dentro de mes y medio hasta 2030, con salariazo y clausula de chorrocientos millones.

Bastante de acuerdo en todo lo que dices

Pero matizo dos cosas

Una, que no dices que Nico disfruta como un chiquillo en el Athletic. Jugando con su hermano, al que idolatra

Y dos, que el hecho de que renovara al alta como comentas, tampoco daría portazo a nada. Nico con una cláusula de 100 kilos estaría todos los veranos en el candelero

Yo no creo que 60 sea lo mismo que 100, querido Karlos. Que Nico esta contento en bilbao y en el athletic yo creo que esta claro para todo el mundo. Pero el mundo ni empieza ni acaba en el athletic (ni en el barcelona) y me parece lícito que cualquier persona / profesional en su carrera quiera tener nuevos retos, y es esto lo que a la gente del athletic le cuesta un poco mas entender.