Topic para comentar el enésimo robo del Real Madrid

Damià escribió:Como puede ser que con var se dé un penalti fuera del area?

Para que Mbappe se ponga pichichi, puedan fardar del número de goles consecutivos que llevan y se queden con la tripa llena

sin penaltis, la tortuga estaria a cero

Yo sólo vengo a decir que de 12 penaltis que se han pitado a los 20 equipos en lo que va de liga 5 han sido a favor del Madrid. Ya no se trata de entrar a debatir si lo han sido o no, sino si se han producido jugadas similares en los demás partidos que no se han pitado. No sé qué tendrán que decir los que tienen a Negreira todo el día en la boca.

Stoner escribió:

https://x.com/11hxgo/status/1837595266892870020?t=StJytuOg0c4gPOPHkt7jqA&s=19

Os juro que lo he visto en directo y los locutores argentinos decían que era penalti porque cuando lo sueltan está dentro del área.

Sale una repetición muy clara y siguen en sus trece

No daba crédito

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol y el penalti a Lucas Vázquez del clásico de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Y el árbitro con visión directa de lo ocurrido y el VAR sin decir nada. Otro día en la oficina.

Ecthelion escribió:Yo sólo vengo a decir que de 12 penaltis que se han pitado a los 20 equipos en lo que va de liga 5 han sido a favor del Madrid. Ya no se trata de entrar a debatir si lo han sido o no, sino si se han producido jugadas similares en los demás partidos que no se han pitado. No sé qué tendrán que decir los que tienen a Negreira todo el día en la boca.

Un solo equipo acumulando el 40% de todos los penaltis pintados, esto es como la riqueza mundial.

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

La regla dice asi :

Si te golpean en el medio del campo y te caes en el area y juegas para el real madrid club de futbol es penalti.

Si te golpean dentro del area con fuerza extrema y te hacen sangrar y juegas contra el madrid te expulsamos por fingir.

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

La regla dice asi :

Si te golpean en el medio del campo y te caes en el area y juegas para el real madrid club de futbol es penalti.

Si te golpean dentro del area con fuerza extrema y te hacen sangrar y juegas contra el madrid te expulsamos por fingir.

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Reglamento pal madrid

Godofredo escribió:

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Reglamento pal madrid

A cada robo sale la coletilla "este verano ha cambiado la norma"

Falta fuera del area si cae dentro es penalti. Si claro.

Que borren las lineas de area no??

Ha cambiado la norma esta temporada.

Damià escribió:Ha cambiado la norma esta temporada.

Y si hace falta se vuelve a cambiar, lo que diga su florentineza

Que asco de competición

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Si esto es cierto es surrealista.

Polar Bear escribió:

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Si esto es cierto es surrealista.

Entiendo que si te hacen la falta dentro y caes fuera no será penalty.
Pero en qué chocho de la Bernarda están convirtiendo estos hijos de puta el reglamento.

Esa nueva norma suena a bulo.

Por cada penalti raro a favor del Madrid sale la cantinela de la nueva norma.

Lo mismo la añaden al reglamento después del partido.

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Viniendo de lo de Vinicius, aqui en Sevilla se hablo mucho de como no se pito el penalty de Luis Milla a Fornals el miercoles que era mucho mas claro aun

Creo que no se ha puesto esto, lo vi hace días y me parece brillante



Pueden añadir uno con lo de Gladys ayer

¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

javi clemente escribió:Esa nueva norma suena a bulo.

Si la falta empieza fuera, pero acaba dentro, penal. Así ya le dieron uno a tu amigo Marcelino contra el Vigo

RHEINGOLD escribió:

Polar Bear escribió:

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y falta sfuera del área de pitan como penalty si el jugador cae dentro del área.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Si esto es cierto es surrealista.

Entiendo que si te hacen la falta dentro y caes fuera no será penalty.
Pero en qué chocho de la Bernarda están convirtiendo estos hijos de puta el reglamento.

En el penabeu podrian dejar montado el escenario.

Si caes encima, penalti, si caes debajo tambien.

uno cualquiera escribió:

javi clemente escribió:Esa nueva norma suena a bulo.

Si la falta empieza fuera, pero acaba dentro, penal. Así ya le dieron uno a tu amigo Marcelino contra el Vigo

Una cosa es que la falta acabe dentro, otra es que haya acabado fuera y el jugador caiga dentro.

Damià escribió:

uno cualquiera escribió:

javi clemente escribió:Esa nueva norma suena a bulo.

Si la falta empieza fuera, pero acaba dentro, penal. Así ya le dieron uno a tu amigo Marcelino contra el Vigo

Una cosa es que la falta acabe dentro, otra es que haya acabado fuera y el jugador caiga dentro.

Claro

La norma dice esto, que, obviamente, no es lo que pasó anoche.

Si un jugador del equipo defensor comenzara a sujetar a un atacante rival fuera del área y continuara sujetándolo dentro de la misma, los árbitros señalarán penalti”

Tanto el arbitro como el del VAR deberían quedar muy señalados, pero ya sabemos que no pasará.

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Entonces, si le hacen la zancadilla en su área, sale corriendo y se tira en el área contraria... Penalti. ¿no?

javi clemente escribió:Por cada penalti raro a favor del Madrid sale la cantinela de la nueva norma.

Lo mismo la añaden al reglamento después del partido.

Como en 1984, seguramente, el modelo de prensa de Florentino.

Y con el 1-1 la jugada en la que uno del Espanyol remata y después de rematar es golpeado por un defensa madridista como pasó en Anoeta, con resultado totalmente opuesto?? La risa, no me acuerdo quién fue porque lo vi por encima....por supuesto ni lo comentaron! A ver si lo encuentro.

RegSound escribió:

intheinbetween escribió:

Ecthelion escribió:

Momento en el que hace el último apoyo antes de irse al suelo. Después de lo del no-gol  y el penalti a Lucas Vázquez del clásico  de la temporada pasada a mi ya no me sorprende nada.

Parecer ser, y digo esto porque no he encontrado la norma aún, ha cambiado la norma esta temporada y los agarrones y faltas fuera del área se pitan como penalty si el jugador cae dentro.

Entro esto y los pisotones residuales menudo reglamento para la interpretación

Viniendo de lo de Vinicius, aqui en Sevilla se hablo mucho de como no se pito el penalty de Luis Milla a Fornals el miercoles que era mucho mas claro aun

Por eso siempre está libre a la interpretación arbitral, vamos oscar digno de Al Pacino.

Lo que me resulta aún más curioso es que si esto se lo pitan en contra, o si se lo pitan a favor al Barsa arden las rotatorias conocidas y RMTV tiene chicha para meses

La norma dice esto, que, obviamente, no es lo que pasó anoche.

Si un jugador del equipo defensor comenzara a sujetar a un atacante rival fuera del área y continuara sujetándolo dentro de la misma, los árbitros señalarán penalti”

Tanto el arbitro como el del VAR deberían quedar muy señalados, pero ya sabemos que no pasará.

Todavía nos quedará por ver como , cuando Cristiano acabe su carrera, si le falta algún gol...le pitarán penaltis para el madrid retroactivos y vendrá a tirarlos para redondear sus cifras.

La nueva normalidad, penaltis revisados de hace 12 años.

Sutter Cane escribió:Todavía nos quedará por ver como , cuando Cristiano acabe su carrera, si le falta algún gol...le pitarán penaltis para el madrid retroactivos y vendrá a tirarlos para redondear sus cifras.  

La nueva normalidad, penaltis revisados de hace 12 años.

Si a este paso Mbappé le supera en goles de penalty

De todas maneras lo que mas duele es que digan que ese equipo es puro Rock N Roll.

Stoner escribió:

https://x.com/UNIVERSO_1899/status/1837613670714495068

Hay que ponerle mucho empeño para justificar tomaduras de pelo como esta.

Godofredo escribió:

Stoner escribió:

https://x.com/UNIVERSO_1899/status/1837613670714495068

Hay que ponerle mucho empeño para justificar tomaduras de pelo como esta.

Hombre, habría que ver la toma de vista de pájaro, pero entiendo que estaría desactivada por mantenimiento

a mi lo que me alucina es que haya peña que se lo flipe con el equipo este en vez de sentir vergüenza ajena

Cerpin Taxt escribió:a mi lo que me alucina es que haya peña que se lo flipe con el equipo este en vez de sentir vergüenza ajena

Al final solo quedan las cifras, la realidad se diluye en el pasado y se cambia el relato. La mayoría de seguidores del madrid no necesitan el molesto fútbol, solo títulos.

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Yo no lo veo así. El momento del derribo es fuera del área. Lo importante aquí es cuándo el jugador se va al suelo y eso pasa fuera. Sólo hay que fijarse en sus piernas.

Ecthelion escribió:

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Yo no lo veo así. El momento del derribo es fuera del área. Lo importante aquí es cuándo el jugador se va al suelo y eso pasa fuera. Sólo hay que fijarse en sus piernas.

Pensando que no es penalti, lo de las piernas da igual, él está inclinado hacia delante y el agarrón se produce más delante (valga la redundancia) que sus piernas, lo que pasa es que aún así yo creo que le suelta antes de que la vertical de las manos lleguen a la línea del área.

Ecthelion escribió:

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Yo no lo veo así. El momento del derribo es fuera del área. Lo importante aquí es cuándo el jugador se va al suelo y eso pasa fuera. Sólo hay que fijarse en sus piernas.

Según la norma deberia de ser así, el defensor de Espanyol le suelta estando Endrick fuera del área, por lo que no hay ley de la ventaja alguna, es más cuando se anula la ley de la ventaja la infracción se pita donde se cometió originalmente, no donde se interrumpe.

Ecthelion escribió:

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Yo no lo veo así. El momento del derribo es fuera del área. Lo importante aquí es cuándo el jugador se va al suelo y eso pasa fuera. Sólo hay que fijarse en sus piernas.

Efectivamente.... Si hasta es ridículo el salto que pega para caer dentro....

Polar Bear escribió:

Ecthelion escribió:

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Yo no lo veo así. El momento del derribo es fuera del área. Lo importante aquí es cuándo el jugador se va al suelo y eso pasa fuera. Sólo hay que fijarse en sus piernas.

Pensando que no es penalti, lo de las piernas da igual, él está inclinado hacia delante y el agarrón se produce más delante (valga la redundancia) que sus piernas, lo que pasa es que aún así yo creo que le suelta antes de que la vertical de las manos lleguen a la línea del área.

Ya hombre, ya sé que las manos están unos centímetros más adelantadas, pero siguen estando fuera del área. Y es que ya no es ni eso, es que se ve clarísimo que el jugador le va agarrando y le suelta porque sabe que dentro del área le pitarán penalty. Me cuesta imaginar un escenario en el que el árbitro no estuviese deseando pitarlo.

que eso no es penalty
que son unos chorizos
no hay mas

bueno, si deberia haber mas.

a mi no me entra en la cabeza que no se plante el resto de la liga ( y de rivales europeos) y exijan que o se expulsa a ese club tramposo de las competiciones o se acaban las competiciones y a tomar por culo.


que es que el bayern le han robado las CUATRO ultimas eliminatorias contra ellos, SEGUIDAS, y los hijos de puta de los alemanes no han dicho ni mu.

que es qued no hay un solo equipo top europeo al que no le hayan atracado

( y ni un solo equipo en espeña que haya jugado en primera y no le hayan tangado un partido en un minimo de partidos igual al de años que han estado en primera y a los que llevan toda la vida un minimo de una treintena de partidos y varios campeonatos).

que eso no es penalty
que son unos chorizos
no hay mas

bueno, si deberia haber mas.

a mi no me entra en la cabeza que no se plante el resto de la liga ( y de rivales europeos) y exijan que o se expulsa a ese club tramposo de las competiciones o se acaban las competiciones y a tomar por culo.


que es que el bayern le han robado las CUATRO ultimas eliminatorias contra ellos, SEGUIDAS, y los hijos de puta de los alemanes no han dicho ni mu.

que es qued no hay un solo equipo top europeo al que no le hayan atracado

( y ni un solo equipo en espeña que haya jugado en primera y no le hayan tangado un partido en un minimo de partidos igual al de años que han estado en primera y a los que llevan toda la vida un minimo de una treintena de partidos y varios campeonatos).

Sutter Cane escribió:

mugu escribió:¡Como os retroalimentáis, rediós!

Es penalti claro. Está aplicando la ley de la ventaja hasta que el delantero va al suelo. Esto de nuevo no tiene nada, siempre ha sido así. Mientras el delantero decida y pueda continuar, el árbitro está obligado a conceder ley de la ventaja (que no es opcional). En el momento que el delantero va al suelo, se pita la falta según donde esté en el ultimo momento.
Las manos del defensor (que es el gran torpe de la jugada) están dentro del área en el momento el que suelta al delantero.
No hay más tutía.

Entonces, si le hacen la zancadilla en su área, sale corriendo y se tira en el área contraria... Penalti. ¿no?

Supongo que sabes la diferencia entre una acción puntual(zancadilla) y otra que es continuada (agarrón).
Si le hacen la zancadilla en el centro del campo y sigue corriendo y le vuelven a hacer otra zancadilla dentro del área, tú mismo sabes lo que es. Sin duda ninguna