Fue tan malo y nocivo el NU-METAL?

fearless escribió:Es que lo de renegar no lo entiendo. Cada cosa tiene su momento. Sí que es verdad que el movimiento grunge por ejemplo en los 90 dejó más poso, y bandas clásicas, y que el nu metal es más olvidado porque no hubiese tanta creatividad en las bandas punteras o lo que fuese...Pero renegar de algo que has disfrutado años atrás es un poco absurdo.

Yo he disfrutado como un gorrino con Slipknot, Linkin Park, Korn y Limp Bizkit en su momento, y leñe, aunque ahora esté en un rollo muy diferente, escucharlos siempre te saca una sonrisa, aunque sea por nostalgia. El rollo ese true del nu metal es una mierda cuando lo has disfrutado en su momento es de un poserismo que tira para atrás 

No puedo estar más de acuerdo

La policía del rock siempre diciendo chorradas.
Los dos primeros discos de LP no son complejos técnicamente, son accesibles, etc, pero identificaron a muchísima gente de una generación y crean emociones y eso es lo importante en la música. No todo lo bueno es complejo y viceversa, si la música fuera solo contracultura, complejidad, acabaría por ser frívola en muchas facetas. Puedes hacer una música muy sencilla que genere muchísimas sensaciones en la cabeza de alguien, y eso es impagable.

fearless escribió:

CrackerSoul escribió:

Poisonblade escribió:

CrackerSoul escribió:

Poisonblade escribió:Se merece Chester que se suba el hilo.

¿Para que volvamos a recordar lo nocivos que fueron Linkin Park? Que entiendo que, por apego generacional, tendrán sus fans, pero no deja de ser una banda bastante mediocre con demasiada cobertura mediática para lo poco que tenían que ofrecer.

No veo por qué. Y sus dos primeros discos estaban bien, al final de este hilo han salido mas cosas buenas que malas.

Sus dos primeros discos están igual de bien que los de Tokio Hotel, otra banda del mismo pelaje. Si te pillan con la edad adecuada y escaso bagaje musical hasta les puedes sacar juego y te pueden parecer buenos.

Tokio Hotel? Ni de coña...pero quién rescata esos discos? El hybrid theory guste más o menos es un disco clásico

¿Y qué festivales encabezan?

Que esos dos discos están lejos de ser una maravilla, pero al menos es de lo mejor del género. ¿Es comida rápida? Si, pero a quien no le gusta comer una pizza entre tanto chuletón.

fearless escribió:

CrackerSoul escribió:

Poisonblade escribió:

CrackerSoul escribió:

Poisonblade escribió:Se merece Chester que se suba el hilo.

¿Para que volvamos a recordar lo nocivos que fueron Linkin Park? Que entiendo que, por apego generacional, tendrán sus fans, pero no deja de ser una banda bastante mediocre con demasiada cobertura mediática para lo poco que tenían que ofrecer.

No veo por qué. Y sus dos primeros discos estaban bien, al final de este hilo han salido mas cosas buenas que malas.

Sus dos primeros discos están igual de bien que los de Tokio Hotel, otra banda del mismo pelaje. Si te pillan con la edad adecuada y escaso bagaje musical hasta les puedes sacar juego y te pueden parecer buenos.

Tokio Hotel? Ni de coña...pero quién rescata esos discos? El hybrid theory guste más o menos es un disco clásico

¿Qué clásico ni qué leches? Es un refrito de ideas sacadas de otras bandas como Limp Bizkit, Korn, P.O.D., Spineshank ... y encima cantado con voz de adolescente.

binladiya escribió:Es innegable la colección de discazos que quedan para el recuerdo:

Deftones "Around the fur"
Papa Roack "Infest"
Linkin Park "Hybrid Theory"
Korn "Korn"
Limp bizkit "3 dollars..."
POD "Satellite"
Slipknot "Slipknot"
Incubus "S.C.I.E.N.C.E."


Se puede seguir un buen rato más eh??

Ese de POD puede ser el único disco bueno que sacaran en su vida 

Pero sí, ese estaba chulo, aunque lo veo inferior a los otros que has puesto

fearless escribió:

binladiya escribió:Es innegable la colección de discazos que quedan para el recuerdo:

Deftones "Around the fur"
Papa Roack "Infest"
Linkin Park "Hybrid Theory"
Korn "Korn"
Limp bizkit "3 dollars..."
POD "Satellite"
Slipknot "Slipknot"
Incubus "S.C.I.E.N.C.E."


Se puede seguir un buen rato más eh??

Ese de POD puede ser el único disco bueno que sacaran en su vida 

Pero sí, ese estaba chulo, aunque lo veo inferior a los otros que has puesto

He puesto así a botepronto los primeros que me han venido a la mente, si pienso más, saco otros 10 fácil...

CrackerSoul escribió:

fearless escribió:

CrackerSoul escribió:

Poisonblade escribió:

CrackerSoul escribió:

Poisonblade escribió:Se merece Chester que se suba el hilo.

¿Para que volvamos a recordar lo nocivos que fueron Linkin Park? Que entiendo que, por apego generacional, tendrán sus fans, pero no deja de ser una banda bastante mediocre con demasiada cobertura mediática para lo poco que tenían que ofrecer.

No veo por qué. Y sus dos primeros discos estaban bien, al final de este hilo han salido mas cosas buenas que malas.

Sus dos primeros discos están igual de bien que los de Tokio Hotel, otra banda del mismo pelaje. Si te pillan con la edad adecuada y escaso bagaje musical hasta les puedes sacar juego y te pueden parecer buenos.

Tokio Hotel? Ni de coña...pero quién rescata esos discos? El hybrid theory guste más o menos es un disco clásico

¿Qué clásico ni qué leches? Es un refrito de ideas sacadas de otras bandas como Limp Bizkit, Korn, P.O.D., Spineshank ... y encima cantado con voz de adolescente.

Bastante de refrito tenía, pero bien hecho. Pues anda que no son refritos tantas bandas que idolatramos y que las tenemos poco menos que en un altar...Al final esto es cuestión de gustos. Gusten más o menos, los primeros discos de Linkin Park han pasado a la historia del rock, no solo por ventas, sino por repercusión en su momento, encabezar festivales, etc. Si hasta hoy estaban viviendo de las rentas de esos 2 discos!

Tokyo Hotel?

Emeritus Pope escribió:Tokyo Hotel?

Sí, música para adolescentes a los que aún no les ha llegado la eclosión hormonal ... como Linkin Park. La misma mierda, desde el punto de vista cualitativo.

Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP (u otras bandas de nu metal generacional) y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

CrackerSoul escribió:

Emeritus Pope escribió:Tokyo Hotel?

Sí, música para adolescentes a los que aún no les ha llegado la eclosión hormonal ... como Linkin Park. La misma mierda, desde el punto de vista cualitativo.

Pues como cuando se pusieron de moda The Beatles, Led Zeppelin, Judas Priest, Iron Maiden, Metallica, Guns & Roses o Nirvana. ¿O te crees que empezaron a escucharlos de 30 años para arriba?. No digo que LP tengan tanta calidad como los anteriores, pero tienen su importancia.

Respondiendo a la pregunta del topic, que coño os ha hecho tan jodidamente horrible el Nu metal para considerarlo nocivo?
No lo entiendo.
Según mi punto de vista, puedo entender musicalmente como nocivo, que se yo, toda la industria del Pop comercial que nos hacen tragarnos si o si, y una y otra, y otra, y otra vez en las emisoras de radio pongas lo que pongas, al igual que en televisión, en programas infames y tal...
Pero el Nu metal? Si no dejó de ser algo residual, digamos, para los que básicamente consumíamos rock o metal...
En mi colegio oíamos Nu metal los que escuchábamos de antes a Metallica y compañía. No sé, qué manía
Viva el chándal!!

xupis escribió:Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

No es superioridad moral. ¿Vosotros podéis decir que es una maravilla de disco y yo no puedo decir que me parece una mierda? ¿Por qué vuestra opinión va a valer más que la mía? Evidentemente en el 2000 tenía muchísimas cosas que consideraba más interesantes para llevarme a los oídos que esa matraca aburrida y semiplagiada. Si tú no tenías mejores referencias es problema tuyo, no mío, y no tiene nada que ver con la ética ni la moral.

Por cierto, para aclarar ... yo no reniego de Linkin Park porque nunca me gustaron.

Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

Bastante peor fue todo el rollo jevy alemán, y el power!
Y bien que lo tuve que aguantar...

Poisonblade escribió:

CrackerSoul escribió:

Emeritus Pope escribió:Tokyo Hotel?

Sí, música para adolescentes a los que aún no les ha llegado la eclosión hormonal ... como Linkin Park. La misma mierda, desde el punto de vista cualitativo.

Pues como cuando se pusieron de moda The Beatles, Led Zeppelin, Judas Priest, Iron Maiden, Metallica, Guns & Roses o Nirvana. ¿O te crees que empezaron a escucharlos de 30 años para arriba?. No digo que LP tengan tanta calidad como los anteriores, pero tienen su importancia.

Escuchas el primer disco de cada una de esas bandas que citas y no te da la impresión de estar escuchando a unos niños emular a sus ídolos en un karaoke.

CrackerSoul escribió:

xupis escribió:Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

No es superioridad moral. ¿Vosotros podéis decir que es una maravilla de disco y yo no puedo decir que me parece una mierda? ¿Por qué vuestra opinión va a valer más que la mía? Evidentemente en el 2000 tenía muchísimas cosas que consideraba más interesantes para llevarme a los oídos que esa matraca aburrida y semiplagiada. Si tú no tenías mejores referencias es problema tuyo, no mío, y no tiene nada que ver con la ética ni la moral.

Por cierto, para aclarar ... yo no reniego de Linkin Park porque nunca me gustaron.

Se trata de respeto...no creo que sea muy ético entrar en un tópic que habla de numetal para decir que LP es una mierda...
Es como si entro al topic de la laca y digo que Motley Crue para mi es una bazofia. Pues mira, no entro y no provoco a nadie.

Yo entré en el rock con el nu metal y hoy en día reconozco que no es el género más rico musicalmente, era un género bastante encorsetado y limitado, pero como cualquier movimiento tenía cosas grandes. Por mencionar a algunos más experimentales recuerdo a Mudvayne, que tenían algunas líneas muy jazzies de bajo. Pero por lo general todos eran bastante sota, caballo, rey.

Linkin Park no creo que fuera de sus puntos más altos tampoco. Intentando ser objetivo, Korn, los primeros Slipknot o Deftones, creo tenían más matices y eran musicalmente más interesantes, pero Linkin Park dieron con el Hybrid con la fórmula que hacía que le gustasen sus canciones a todo el mundo. Que sonase Faint en los 40...a ver cuando se ha visto algo así en los últimos 10 años. No es caviar, pero es una de las mejores hamburguesas que te puedas comer.

binladiya escribió:

CrackerSoul escribió:

xupis escribió:Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

No es superioridad moral. ¿Vosotros podéis decir que es una maravilla de disco y yo no puedo decir que me parece una mierda? ¿Por qué vuestra opinión va a valer más que la mía? Evidentemente en el 2000 tenía muchísimas cosas que consideraba más interesantes para llevarme a los oídos que esa matraca aburrida y semiplagiada. Si tú no tenías mejores referencias es problema tuyo, no mío, y no tiene nada que ver con la ética ni la moral.

Por cierto, para aclarar ... yo no reniego de Linkin Park porque nunca me gustaron.

Se trata de respeto...no creo que sea muy ético entrar en un tópic que habla de numetal para decir que LP es una mierda...
Es como si entro al topic de la laca y digo que Motley Crue para mi es una bazofia. Pues mira, no entro y no provoco a nadie.

Ah, vale, que entrar en un topic de un determinado estilo para decir que tal o cual banda es una bazofia es poco ético, sólo se puede entrar aquí a alabar el género y en concreto a Linkin Park ... anda salao, cambia el título del topic a "panegírico de Linkin Park" para que nadie se confunda como yo

Por cierto, criticar a Linkin Park no es criticar al NU Metal, hay bandas buenas en ese estilo, pero LP no está entre ellas.

Mejor, peor, referencias, todo moral, ridículo. Toda la música tiene base en composiciones anteriores, lo nuevo nace de lo viejo, excepto el sectarismo y la estupidez, que siempre perdura en el tiempo.

fearless escribió:Yo entré en el rock con el nu metal y hoy en día reconozco que no es el género más rico musicalmente, era un género bastante encorsetado y limitado, pero como cualquier movimiento tenía cosas grandes. Por mencionar a algunos más experimentales recuerdo a Mudvayne, que tenían algunas líneas muy jazzies de bajo. Pero por lo general todos eran bastante sota, caballo, rey.

Linkin Park no creo que fuera de sus puntos más altos tampoco. Intentando ser objetivo, Korn, los primeros Slipknot o Deftones, creo tenían más matices y eran musicalmente más interesantes, pero Linkin Park dieron con el Hybrid con la fórmula que hacía que le gustasen sus canciones a todo el mundo. Que sonase Faint en los 40...a ver cuando se ha visto algo así en los últimos 10 años. No es caviar, pero es una de las mejores hamburguesas que te puedas comer.

Eso antes era mas o menos habitual, también sonaron offspring, Green day,...hoy día es todo pachanga. Creo que lo último rockero que he oído ha sido muse y el bulevar of broken dreams de Green day.

Yo empecé de crío con Hendrix, The Doors, Led Zeppelin entre otros. Y Nirvana.

Cuando apareció el nu metal siempre me pareció basura

CrackerSoul escribió:

binladiya escribió:

CrackerSoul escribió:

xupis escribió:Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

No es superioridad moral. ¿Vosotros podéis decir que es una maravilla de disco y yo no puedo decir que me parece una mierda? ¿Por qué vuestra opinión va a valer más que la mía? Evidentemente en el 2000 tenía muchísimas cosas que consideraba más interesantes para llevarme a los oídos que esa matraca aburrida y semiplagiada. Si tú no tenías mejores referencias es problema tuyo, no mío, y no tiene nada que ver con la ética ni la moral.

Por cierto, para aclarar ... yo no reniego de Linkin Park porque nunca me gustaron.

Se trata de respeto...no creo que sea muy ético entrar en un tópic que habla de numetal para decir que LP es una mierda...
Es como si entro al topic de la laca y digo que Motley Crue para mi es una bazofia. Pues mira, no entro y no provoco a nadie.

Ah, vale, que entrar en un topic de un determinado estilo para decir que tal o cual banda es una bazofia es poco ético, sólo se puede entrar aquí a alabar el género y en concreto a Linkin Park ... anda salao, cambia el título del topic a "panegírico de Linkin Park" para que nadie se confunda como yo

Por cierto, criticar a Linkin Park no es criticar al NU Metal, hay bandas buenas en ese estilo, pero LP no está entre ellas.

Tú tranqui, a lo tuyo...

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

A un chaval de 15 años le pones a Hendrix y te manda a tomar por culo a no ser que lleve escuchando esa música desde pequeño en su casa. Los adolescentes quieren ídolos en los que puedan identificarse, ver en directo, verlos como algo novedoso, etc...Por eso es tan importante que sigan saliendo bandas nuevas por mucho que nos guste el revival.

Mira que me toca las pelotas el indie patrio, pero si un chaval empieza escuchando lori meyers y luego empieza a tirar del hilo y llega a los beatles, la velvet o cualquier otro rollo, pues bienvenido sea.

fearless escribió:

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

A un chaval de 15 años le pones a Hendrix y te manda a tomar por culo a no ser que lleve escuchando esa música desde pequeño en su casa. Los adolescentes quieren ídolos en los que puedan identificarse, ver en directo, verlos como algo novedoso, etc...Por eso es tan importante que sigan saliendo bandas nuevas por mucho que nos guste el revival.

Mira que me toca las pelotas el indie patrio, pero si un chaval empieza escuchando lori meyers y luego empieza a tirar del hilo y llega a los beatles, la velvet o cualquier otro rollo, pues bienvenido sea.

De hecho, a mí hendrix, doors, creedence,...me empezaron a gustar como a los 30 años. Antes, en la época del numetal, lo consideraba música para puretas (cosa de lo más normal, creo)

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

Totalmente, no son bandas con mucha calidad técnica pero consiguen meterte de joven en el mundillo y engancharte para seguir descubriendo cosas nuevas. Y eso es algo a reconocer a bandas así.

binladiya escribió:

fearless escribió:

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

A un chaval de 15 años le pones a Hendrix y te manda a tomar por culo a no ser que lleve escuchando esa música desde pequeño en su casa. Los adolescentes quieren ídolos en los que puedan identificarse, ver en directo, verlos como algo novedoso, etc...Por eso es tan importante que sigan saliendo bandas nuevas por mucho que nos guste el revival.

Mira que me toca las pelotas el indie patrio, pero si un chaval empieza escuchando lori meyers y luego empieza a tirar del hilo y llega a los beatles, la velvet o cualquier otro rollo, pues bienvenido sea.

De hecho, a mí hendrix, doors, creedence,...me empezaron a gustar como a los 30 años. Antes, en la época del numetal, lo consideraba música para puretas (cosa de lo más normal, creo)

Claro, cada uno lleva su ritmo. Yo empecé a descubrir cositas del rock clásico a partir de los 20, pero hasta entonces escuchaba solo metal. Empecé con nu, luego thrash, groove, death...hasta enganchar en maiden y luego sabbath y zeppelin que fueron los que me metieron en lo clásico.

Yo diria que los nuevos LP en el rock-metal son Bring Me The Horizon, 5FDP, Volbeat, A Day to Remember, Bullet For My Valentine... música que entra facil. A lo mejor es tarde para nosotros, pero no por ello hay que menospreciarlas. Yo ya he aprendido eso.

Lo mismo que es posible de desde In Flames o Amon Amarth pases al Death metal, o a lo mejor no. A veces hay pasos intermedios, y no por ello hay que renegar de lo anterior.

Poisonblade escribió:Yo diria que los nuevos LP en el rock-metal son Bring Me The Horizon, 5FDP, Volbeat, A Day to Remember, Bullet For My Valentine... música que entra facil. A lo mejor es tarde para nosotros, pero no por ello hay que menospreciarlas. Yo ya he aprendido eso.

Lo mismo que es posible de desde In Flames o Amon Amarth pases al Death metal, o a lo mejor no. A veces hay pasos intermedios, y no por ello hay que renegar de lo anterior.

Eo es cierto, aunque no llegan a tener el éxito que tuvieron en su época grupos como Limp Bizkit, Green day o Linkin park...

Y como dice Fear nunca es tarde para descubrir nuevos sonidos, nueva musica. Del tipo que sea, clásica, funk, blues, reggae, rap, electrónica...

xupis escribió:Mejor, peor, referencias, todo moral, ridículo. Toda la música tiene base en composiciones anteriores, lo nuevo nace de lo viejo, excepto el sectarismo y la estupidez, que siempre perdura en el tiempo.

Hablando de estupidez y sectarismo ... ¿no es estúpido y sectario que alguien responda con agresividad e insultos cuando escucha una critica hacia una banda que le gusta o hacia su equipo de fútbol?

binladiya escribió:

Poisonblade escribió:Yo diria que los nuevos LP en el rock-metal son Bring Me The Horizon, 5FDP, Volbeat, A Day to Remember, Bullet For My Valentine... música que entra facil. A lo mejor es tarde para nosotros, pero no por ello hay que menospreciarlas. Yo ya he aprendido eso.

Lo mismo que es posible de desde In Flames o Amon Amarth pases al Death metal, o a lo mejor no. A veces hay pasos intermedios, y no por ello hay que renegar de lo anterior.

Eo es cierto, aunque no llegan a tener el éxito que tuvieron en su época grupos como Limp Bizkit, Green day o Linkin park...

Y a Avenged Sevenfold también los metería en el saco

fearless escribió:

binladiya escribió:

Poisonblade escribió:Yo diria que los nuevos LP en el rock-metal son Bring Me The Horizon, 5FDP, Volbeat, A Day to Remember, Bullet For My Valentine... música que entra facil. A lo mejor es tarde para nosotros, pero no por ello hay que menospreciarlas. Yo ya he aprendido eso.

Lo mismo que es posible de desde In Flames o Amon Amarth pases al Death metal, o a lo mejor no. A veces hay pasos intermedios, y no por ello hay que renegar de lo anterior.

Eo es cierto, aunque no llegan a tener el éxito que tuvieron en su época grupos como Limp Bizkit, Green day o Linkin park...

Y a Avenged Sevenfold también los metería en el saco

Yo lo había pensado, pero entiendo que entraban en "..." que ha puesto Poisonblade

fearless escribió:

binladiya escribió:

Poisonblade escribió:Yo diria que los nuevos LP en el rock-metal son Bring Me The Horizon, 5FDP, Volbeat, A Day to Remember, Bullet For My Valentine... música que entra facil. A lo mejor es tarde para nosotros, pero no por ello hay que menospreciarlas. Yo ya he aprendido eso.

Lo mismo que es posible de desde In Flames o Amon Amarth pases al Death metal, o a lo mejor no. A veces hay pasos intermedios, y no por ello hay que renegar de lo anterior.

Eo es cierto, aunque no llegan a tener el éxito que tuvieron en su época grupos como Limp Bizkit, Green day o Linkin park...

Y a Avenged Sevenfold también los metería en el saco

Pues estaban en la lista, pero los he borrado no se por qué.

El guitarra es el típico ídolo de chavales. Mira que me gustan poco, pero es lo que dices, si estuviéramos en los 14-15 años seguramente sería con lo que nos identificaríamos de primeras.

CrackerSoul escribió:

xupis escribió:Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

No es superioridad moral. ¿Vosotros podéis decir que es una maravilla de disco y yo no puedo decir que me parece una mierda? ¿Por qué vuestra opinión va a valer más que la mía? Evidentemente en el 2000 tenía muchísimas cosas que consideraba más interesantes para llevarme a los oídos que esa matraca aburrida y semiplagiada. Si tú no tenías mejores referencias es problema tuyo, no mío, y no tiene nada que ver con la ética ni la moral.

Por cierto, para aclarar ... yo no reniego de Linkin Park porque nunca me gustaron.

Si empezamos con música semiplagiada nos quedamos sin la British invasion y sin el rock practicamente sin el primer disco de Led Zeppelin por ejemplo, más plagiado que el primero de Linkin Park.

De todas formas hoy con spotify, youtube, etc, no creo que sea lo mismo que en nuestra adolescencia, que creo que fuimos la última generación que medio se tenía que buscar la vida para encontrar la música y machacábamos álbumes hasta sacarles todo el jugo. 

Hoy en día no me imagino que los que entren en esto se pongan un disco que no les termine de entrar en bucle, cuando al acabar de reproducirse el disco, te esté recomendando otros dos discos el programa que estés usando. Esto da para otro debate 

En los primeros dosmiles, estaba el emule, pero iba lento de la hostia, y yo recuerdo que lo que me bajaba lo machacaba hasta la extenuación y luego me bajaba otra remesa. Hoy es otra historia.

fearless escribió:De todas formas hoy con spotify, youtube, etc, no creo que sea lo mismo que en nuestra adolescencia, que creo que fuimos la última generación que medio se tenía que buscar la vida para encontrar la música y machacábamos álbumes hasta sacarles todo el jugo. 

Hoy en día no me imagino que los que entren en esto se pongan un disco que no les termine de entrar en bucle, cuando al acabar de reproducirse el disco, te esté recomendando otros dos discos el programa que estés usando. Esto da para otro debate 

En los primeros dosmiles, estaba el emule, pero iba lento de la hostia, y yo recuerdo que lo que me bajaba lo machacaba hasta la extenuación y luego me bajaba otra remesa. Hoy es otra historia.

Yo descubri a Muse con el kazaa. Me bajé un tema suyo accidentalmente (habia muchos fakes) y me fliparon, el OOS en pleno 2001. No los conocia.

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

No sé si lo dirás por mis comentarios, pero ya he dicho antes que comprendo que Linkin Park arrastrasen sus fans generacionales. Y está muy bien iniciarse en el mundo de rock de alguna manera, pero en el 2.000 tampoco te tenías que remotar a los Doors, Led Zeppelin o Hendrix, ya tenías bandas coetáneas muy superiores a Linkin Park para iniciarte, o si me apuras te podías ir unos pocos años atras y descubrir a grandes bandas como Faith No More. Había un campo de flores muy amplio como para ir justo a sentarse encima de una boñiga de vaca

Menos mal que no tienes superioridad moral...loqueoyesesunamierda, notienescriterio y tal!
Un poco de humildad viene bien de vez en cuando...

CrackerSoul escribió:

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

No sé si lo dirás por mis comentarios, pero ya he dicho antes que comprendo que Linkin Park arrastrasen sus fans generacionales. Y está muy bien iniciarse en el mundo de rock de alguna manera, pero en el 2.000 tampoco te tenías que remotar a los Doors, Led Zeppelin o Hendrix, ya tenías bandas coetáneas muy superiores a Linkin Park para iniciarte, o si me apuras te podías ir unos pocos años atras y descubrir a grandes bandas como Faith No More. Había un campo de flores muy amplio como para ir justo a sentarse encima de una boñiga de vaca

Si claro, con 12 años te vas a poner un disco de Godspeed You Black Emperor, Bjork o la quinta sinfonía de Beethoven

jonikk escribió:

CrackerSoul escribió:

xupis escribió:Me dislumbra la superioridad moral de algunos aquí con el tema musical en el fondo ese elitismo de despreciar músicas por ser menos complejas y accesibles es lo más infantil que existe, algo curioso para gente de algunas edades jajajaja pero en fin, no se le puede pedir peras al olmo, no todo en esta vida es escuchar a Bach o a Steven Wilson, entre cerveza y cerveza con colegas siempre cundirá ponerse un tema clásico de LP y eso nunca desaparecerá aunque le pese a algunos talibanes.

No es superioridad moral. ¿Vosotros podéis decir que es una maravilla de disco y yo no puedo decir que me parece una mierda? ¿Por qué vuestra opinión va a valer más que la mía? Evidentemente en el 2000 tenía muchísimas cosas que consideraba más interesantes para llevarme a los oídos que esa matraca aburrida y semiplagiada. Si tú no tenías mejores referencias es problema tuyo, no mío, y no tiene nada que ver con la ética ni la moral.

Por cierto, para aclarar ... yo no reniego de Linkin Park porque nunca me gustaron.

Si empezamos con música semiplagiada nos quedamos sin la British invasion y sin el rock practicamente sin el primer disco de Led Zeppelin por ejemplo, más plagiado que el primero de Linkin Park.

Igual tendría que haber puesto "matraca aburrida" en negrita

Venga, me voy a poner el debut de Coal chamber...me estáis dando ganas!

jonikk escribió:

CrackerSoul escribió:

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

No sé si lo dirás por mis comentarios, pero ya he dicho antes que comprendo que Linkin Park arrastrasen sus fans generacionales. Y está muy bien iniciarse en el mundo de rock de alguna manera, pero en el 2.000 tampoco te tenías que remotar a los Doors, Led Zeppelin o Hendrix, ya tenías bandas coetáneas muy superiores a Linkin Park para iniciarte, o si me apuras te podías ir unos pocos años atras y descubrir a grandes bandas como Faith No More. Había un campo de flores muy amplio como para ir justo a sentarse encima de una boñiga de vaca

Si claro, con 12 años te vas a poner un disco de Godspeed You Black Emperor, Bjork o la quinta sinfonía de Beethoven

Hombre, ¿hablamos entonces de Linkin Park como música de iniciación en el rock o como el "clásico imperecedero" que alguno ha citado por aquí?

Poisonblade escribió:

fearless escribió:De todas formas hoy con spotify, youtube, etc, no creo que sea lo mismo que en nuestra adolescencia, que creo que fuimos la última generación que medio se tenía que buscar la vida para encontrar la música y machacábamos álbumes hasta sacarles todo el jugo. 

Hoy en día no me imagino que los que entren en esto se pongan un disco que no les termine de entrar en bucle, cuando al acabar de reproducirse el disco, te esté recomendando otros dos discos el programa que estés usando. Esto da para otro debate 

En los primeros dosmiles, estaba el emule, pero iba lento de la hostia, y yo recuerdo que lo que me bajaba lo machacaba hasta la extenuación y luego me bajaba otra remesa. Hoy es otra historia.

Yo descubri a Muse con el kazaa. Me bajé un tema suyo accidentalmente (habia muchos fakes) y me fliparon, el OOS en pleno 2001. No los conocia.

Ya estamos con las putas siglas 

Hacía mil que no me ponía el Origin y he tenido que pensar que coño habías puesto 

El kazaa, joder qué recuerdos...la verdad que para canciones sueltas estaba de puta madre. Es el equivalente o lo que hoy día es soulseek.

Del 2000s tienes el Lateralus, el Blackwater Park, El Jane Doe, el Oceanic, incluso el White Pony, A Sun That Never Sets, el mismo Toxicity...pero todos no son tan accesibles.

CrackerSoul escribió:

jonikk escribió:

CrackerSoul escribió:

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

No sé si lo dirás por mis comentarios, pero ya he dicho antes que comprendo que Linkin Park arrastrasen sus fans generacionales. Y está muy bien iniciarse en el mundo de rock de alguna manera, pero en el 2.000 tampoco te tenías que remotar a los Doors, Led Zeppelin o Hendrix, ya tenías bandas coetáneas muy superiores a Linkin Park para iniciarte, o si me apuras te podías ir unos pocos años atras y descubrir a grandes bandas como Faith No More. Había un campo de flores muy amplio como para ir justo a sentarse encima de una boñiga de vaca

Si claro, con 12 años te vas a poner un disco de Godspeed You Black Emperor, Bjork o la quinta sinfonía de Beethoven

Hombre, ¿hablamos entonces de Linkin Park como música de iniciación en el rock o como el "clásico imperecedero" que alguno ha citado por aquí?

Pues si para mucha gente lo es, pues acabará siéndolo por mucho que duela yo no lo pondría entre mis clásicos pero si le tengo cariño a ese disco por lo que significó durante una etapa de mi vida.

CrackerSoul escribió:

jonikk escribió:

CrackerSoul escribió:

binladiya escribió:Lo normal es empezar a escuchar grupos que sean coetáneos, aquí parece que algunos piensan que los chavales de hoy en día de 15-20 años, tienen que iniciarse con The doors, led zeppelín o jimi hendrix...

Bastante que entren en el mundo del rock, como si lo hacen con The rasmus

No sé si lo dirás por mis comentarios, pero ya he dicho antes que comprendo que Linkin Park arrastrasen sus fans generacionales. Y está muy bien iniciarse en el mundo de rock de alguna manera, pero en el 2.000 tampoco te tenías que remotar a los Doors, Led Zeppelin o Hendrix, ya tenías bandas coetáneas muy superiores a Linkin Park para iniciarte, o si me apuras te podías ir unos pocos años atras y descubrir a grandes bandas como Faith No More. Había un campo de flores muy amplio como para ir justo a sentarse encima de una boñiga de vaca

Si claro, con 12 años te vas a poner un disco de Godspeed You Black Emperor, Bjork o la quinta sinfonía de Beethoven

Hombre, ¿hablamos entonces de Linkin Park como música de iniciación en el rock o como el "clásico imperecedero" que alguno ha citado por aquí?

Entonces dónde ponemos el listón de los discos que pueden ser clásicos en función de la calidad? A mí hay discos que se consideran clásicos que me parecen una soberana mierda, y no cuestiono que lo sean ni lo aireo a los 4 vientos. 

El Hybrid Theory es uno de los discos que más repercusión tuvieron en la década de los 2000, por lo tanto es un clásico. Para mí clásico no lo equipara a nivel técnico al Dark Side Of The Moon. Creo que se sobreentiende lo que quería decir.

Emeritus Pope escribió:Menos mal que no tienes superioridad moral...loqueoyesesunamierda, notienescriterio y tal!
Un poco de humildad viene bien de vez en cuando...

¿"Humildad" supone renunciar a pensar que Linkin Park me parecen malos? ¿Es superioridad moral decir que había muchas bandas mejores que Linkin Park publicando discos en el 2.000 o es un dato objetivo? Yo no digo que todo lo que tú oigas sea una mierda, sólo digo que Linkin Park me lo parecen en base a compararlo con las cosas que a mí me gustan.

¿Siempre que alguien critica con cierta vehemencia algo que os guste recurrís al argumento de la "superioridad moral"? Porque igual tenéis que empezar a mejorar el argumentario a la par que el gusto musical

fearless escribió:

Poisonblade escribió:

fearless escribió:De todas formas hoy con spotify, youtube, etc, no creo que sea lo mismo que en nuestra adolescencia, que creo que fuimos la última generación que medio se tenía que buscar la vida para encontrar la música y machacábamos álbumes hasta sacarles todo el jugo. 

Hoy en día no me imagino que los que entren en esto se pongan un disco que no les termine de entrar en bucle, cuando al acabar de reproducirse el disco, te esté recomendando otros dos discos el programa que estés usando. Esto da para otro debate 

En los primeros dosmiles, estaba el emule, pero iba lento de la hostia, y yo recuerdo que lo que me bajaba lo machacaba hasta la extenuación y luego me bajaba otra remesa. Hoy es otra historia.

Yo descubri a Muse con el kazaa. Me bajé un tema suyo accidentalmente (habia muchos fakes) y me fliparon, el OOS en pleno 2001. No los conocia.

Ya estamos con las putas siglas 

Hacía mil que no me ponía el Origin y he tenido que pensar que coño habías puesto 

El kazaa, joder qué recuerdos...la verdad que para canciones sueltas estaba de puta madre. Es el equivalente o lo que hoy día es soulseek.

Qué tiempos aquellos, me acuerdo en mi época de universitario, hacer piras para bajarme canciones y llevármelas a casa guardadas a cachos (con el "hacha") en disquettes. Iba a la uni con 4 cajas y cuando bajaba todas las canciones de un disco aquello era un subidón de la hostia.
El programa creo que se llamaba Audiogalaxy, puede ser??