Las ultimas peliculas que has visto

Barfly escribió:Bien visto.

favorite 77 escribió:

Eloy escribió:

Sin lugar a dudas, mi película favorita de Lynch.

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:Y me gustaría saber cuántas de las críticas negativas están basadas en su versión doblada.

Bien visto.

Doblada debe de perder mucho, y con las secuencias de Bocapato Cruz, directamente, carece de sentido.

favorite 77 escribió:

Barfly escribió:

favorite 77 escribió:Y me gustaría saber cuántas de las críticas negativas están basadas en su versión doblada.

Bien visto.

Doblada debe de perder mucho, y con las secuencias de Bocapato Cruz, directamente, carece de sentido.

Doblada debe de perder una barbaridad. Y no es éste el típico comentario de cinéfilo pedante. Realmente, al ver la VO se da uno cuenta de la cantidad de matices de las escenas a tres bandas entre Bardem, Johansson y Cruz que se pierden en el camino. Y uno no hace si no preguntarse cómo coño deben haber doblado eso. Aunque ésto deber sonar a cuento chino a la legión de detractores capitaneados por Eloy, cubata en mano.

favorite 77 escribió: cinéfilo pedante

favorite 77 escribió: Aunque ésto deber sonar a cuento chino a la legión de detractores capitaneados por Eloy, cubata en mano.

Barfly escribió:

wakam escribió:

Barfly escribió:

wakam escribió:no estoy para nada de acuerdo. Todo lo Demás es infinitamente peor.
Claro que yo para nada salí así de disgustado de Vicky Cristina Barcelona como vosotros.

No diría infinitamente, pero sí algo peor.

Lo que sí es indiscutible es que Vicky Cristina Barcelona va camino de convertirse en la película más desproporcionadamente linchada de la historia reciente del cine, así, tal y como suena.

Linchada en España, porque en muchas otras partes del mundo parece haber sido muy apreciada. En EEUU ha debido hacer una taquilla muy buena, para los parámetros en que se mueve Allen. Los productores catalanes ya pueden estar contentos, la verdad.

En cuanto a premios, uno podría pensar que cómo son estos de los Oscar para premiar a Penélope, pero resulta que se ha llevado premios por todos lados.
Y la película se llevó el Globo de Oro a la mejor comedia.

Bueno, me refiero a las opiniones de la gente, más bien.

Lo de este foro, en particular, es verdaderamente sorprendente.

Porque luego, en cambio, se ponen por las nubes los videoclips de Ikea, los spots de compresas, los cursillos de autoyuda de Jorge Bucay y el humor de mercadillo.

Pero vamos, debo de ser yo, en cualquier caso.

wakam escribió:De todas formas el doblaje siempre es nocivo. Yo es ver una película en VO y ya no querer verla jamás doblada, porque el shock puede ser importante.

Eloy escribió:

favorite 77 escribió: Aunque ésto deber sonar a cuento chino a la legión de detractores capitaneados por Eloy, cubata en mano.

favorite 77 escribió:

wakam escribió:De todas formas el doblaje siempre es nocivo. Yo es ver una película en VO y ya no querer verla jamás doblada, porque el shock puede ser importante.

A mí me ocurre exactamente lo mismo.
Aunque ojo, también a la inversa, hay doblajes que llevo adheridos al alma. Cuando revisé hace poco la trilogía de El Padrino, por primera vez en DVD, no fui capaz de ver las películas en VO, por lo apegado que estaba ya a esos doblajes. Lo que hice fue, después de cada escena memorable, rebobinar y volver a contemplarla en su versión original. Obviamente, invertí diez horas de mi vida en ver las dos primeras partes.
Oyes, cómo gocé.

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que aquellos a los que la peli nos parece infumable criticamos la peli. En cambio a los que sí os gustó, criticáis a los que no nos gustó.

Curioso.

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que aquellos a los que la peli nos parece infumable criticamos la peli. En cambio a los que sí os gustó, criticáis a los que no nos gustó.

Curioso.

favorite 77 escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que aquellos a los que la peli nos parece infumable criticamos la peli. En cambio a los que sí os gustó, criticáis a los que no nos gustó.

Curioso.

A mí también me parece curioso que una película que a mí me pareció disfrutable, por lo menos, sea calificada de basura absoluta con tanta rotundidad. La verdad, recuerdo pocas películas con las que haya habido un disloque de opiniones tan acusado desde que me arrastro por este estercolero. Death Proof sería otra, aunque en este caso me parece un poco más comprensible.
Por lo demás, nada más lejos de mi intención que criticar o poner en tela de juicio la opinión de nadie. Más bien busco explicaciones, chusta en mano, para tamaña diversidad de pareceres.

favorite 77 escribió:

Eloy escribió:Yo lo que no acabo de entender es que aquellos a los que la peli nos parece infumable criticamos la peli. En cambio a los que sí os gustó, criticáis a los que no nos gustó.

Curioso.

A mí también me parece curioso que una película que a mí me pareció disfrutable, por lo menos, sea calificada de basura absoluta con tanta rotundidad. La verdad, recuerdo pocas películas con las que haya habido un disloque de opiniones tan acusado desde que me arrastro por este estercolero. Death Proof sería otra, aunque en este caso me parece un poco más comprensible.
Por lo demás, nada más lejos de mi intención que criticar o poner en tela de juicio la opinión de nadie. Más bien busco explicaciones, chusta en mano, para tamaña diversidad de pareceres.

xailor escribió:algunas elecciones de temas musicales (patético lo de Alelujah)

BlasFree escribió:

xailor escribió:algunas elecciones de temas musicales (patético lo de Alelujah)

Soy el único de mis amigos que piensa eso, ya estoy hasta las narices de discutir lo mala que es la banda sonora.

KIM_BACALAO escribió:

BlasFree escribió:

xailor escribió:algunas elecciones de temas musicales (patético lo de Alelujah)

Soy el único de mis amigos que piensa eso, ya estoy hasta las narices de discutir lo mala que es la banda sonora.

no es que sea mala, son todo temazos, pero su inclusión en plan pegote chirría que te cagas, incluso en los casos en los que están bien seleccionados
joden mogollón la atmósfera oscura y reflexiva de la peli

huele mucho a que los han puesto para poder vender discos de la banda sonora

BlasFree escribió:

KIM_BACALAO escribió:

BlasFree escribió:

xailor escribió:algunas elecciones de temas musicales (patético lo de Alelujah)

Soy el único de mis amigos que piensa eso, ya estoy hasta las narices de discutir lo mala que es la banda sonora.

no es que sea mala, son todo temazos, pero su inclusión en plan pegote chirría que te cagas, incluso en los casos en los que están bien seleccionados
joden mogollón la atmósfera oscura y reflexiva de la peli

huele mucho a que los han puesto para poder vender discos de la banda sonora

Si me refería a eso, .

Excepto Dylan al principio, es resto no pegan. Para un proyecto tan grande como fue este hay que exigirle un nivel igual que la de ESDLA por lo menos

Eloy escribió:

Sin lugar a dudas, mi película favorita de Lynch. Sé que no es la mejor, pero desde el día en que la vi de estreno, tal como salimos del cine y bajaba Rambla Catalunya, supe que iba a ser una de las pelis de mi vida.

La combinación entre los ambientes de Barry Gifford y el universo de Lynch es perfecta. 'Wild At Heart' es una película excesiva en todos los sentidos. Grotesca hasta la exasperación en algunos momentos, arrebatadoramente sentimental y romántica en otros, mezclando la comedia y el humor negro con tremendas explosiones de violencia y una atmósfera malsana, la manera cómo nos narra el periplo de Sailor y Lula hacia California, huyendo de todo quisque, es magistral.

Esa América marginal y profunda, la música de Chris Isaak, New Orleans, Cage y su americana de piel de serpiente, caponata Dern mostrándose incluso sexy, moteles y carreteras sin un alma, accidentes nocturnos, Dafoe y Dean Stanton como secundarios de lujo...uff

Quizás no posea la crueldad y ternura de 'El Hombre Elefante', ni la insania de 'Blue Velvet', ni el toque onírico y la abstracción de 'Carretera Perdida' o 'Mulholland Drive', pero sí tiene una pequeña porción de todo ello. 'Corazón Salvaje', una peli que siempre cito entre mis preferidas, merece una revisión cada dos, tres años máximo.

Ayer por la noche tocó de nuevo. Y disfruté como la primera vez.

silver escribió:

Muy buena, tanto en la forma como en el contenido. Sorpresón. Recomendable 100%

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

Jano escribió:'blindness' mola
pero tiene en mi opinión dos puntos débiles
por un lados, es una adaptación de un libro acojonante, con todo lo que eso conlleva... y por otro lado, es una adaptación demasiado fiel para mi gusto
es una película que, en ese sentido, aporta poco

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:'blindness' mola
pero tiene en mi opinión dos puntos débiles
por un lados, es una adaptación de un libro acojonante, con todo lo que eso conlleva... y por otro lado, es una adaptación demasiado fiel para mi gusto
es una película que, en ese sentido, aporta poco

sin haber leído el libro, esa es la impresión que me dejó
lo que he dicho, que se nota que lo mejor de la peli, lo que más hace pensar y te estruja el estómago, viene del material original
de la realización en sí hubo tres o cuatro momentos que me gustaron bastante
el resto...

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

Estoy bastante de acuerdo, la primera parte es buenisima y la segunda parace más un telefilm, intenta parecer creible y no lo logra y es culpa de falta de presupuesto o de un mal planteamiento con el presupuesto establecido. Aún así se deja ver perfectamente e incluso es muy disfrutable,lastima de esa parte final.

charly escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

Estoy bastante de acuerdo, la primera parte es buenisima y la segunda parace más un telefilm, intenta parecer creible y no lo logra y es culpa de falta de presupuesto o de un mal planteamiento con el presupuesto establecido. Aún así se deja ver perfectamente e incluso es muy disfrutable,lastima de esa parte final.

Sí. Flojea el final.
Pero me refiero al último cuarto de hora.

vlad escribió:

charly escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

Estoy bastante de acuerdo, la primera parte es buenisima y la segunda parace más un telefilm, intenta parecer creible y no lo logra y es culpa de falta de presupuesto o de un mal planteamiento con el presupuesto establecido. Aún así se deja ver perfectamente e incluso es muy disfrutable,lastima de esa parte final.

Sí. Flojea el final.
Pero me refiero al último cuarto de hora.

A mi en cuanto se meten en la movida esa la peli deja de interesarme y empiezo a aburrirme...

Ricky´s Appetite escribió:

vlad escribió:

charly escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

Estoy bastante de acuerdo, la primera parte es buenisima y la segunda parace más un telefilm, intenta parecer creible y no lo logra y es culpa de falta de presupuesto o de un mal planteamiento con el presupuesto establecido. Aún así se deja ver perfectamente e incluso es muy disfrutable,lastima de esa parte final.

Sí. Flojea el final.
Pero me refiero al último cuarto de hora.

A mi en cuanto se meten en la movida esa la peli deja de interesarme y empiezo a aburrirme...

aburrido no es para mí,falto de tensión, es como si la pelicula tubiera que seguir media hora más

Ripplegan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

vlad escribió:

charly escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:

favorite 77 escribió:

geme escribió:

KIM_BACALAO escribió:

geme escribió:


Película con dos partes. La primera hora es disfrutable, con bastante buen ritmo. Pero a partir de cierto momento, no lo diré por no fastidar la película, me parece un telefilm de telecinco para después de comer. Se me ha hecho muy muy larga.

yo también la he visto hoy, y más o menos coincido
no veo por ningún lado la gran película que han visto algunos, pero tampoco el ñordo que ve algún otro
me ha gustado los temas que plantea, no tanto cómo lo hace
encima la hemos visto después de Waltz for Bashir, que sí que es un películón, y entre ambas me han dado que pensar sobre cómo el miedo lleva a las personas a sacar lo peor de sí mismas...
vamos que el tema de Blindness es interesante, pero la peli da poco más de sí que eso

Hombre esta basada en un excelente libro. Pero a la hora de pasarla a una cinta no han estado muy finos.

A este respecto vi el otro día un reportaje. La máxima preocupación de Meirelles al acabar la película era la opinión que Saramago, el cual albergaba gran recelo en cuanto a la adaptación de su novela, tendría de ella. Saramago viajó para ver el estreno en uno de los festivales en los que se presentó, y acabó la proyección con lágrimas en los ojos. Después comentó que nunca hubiera imaginado que su obra pudiera tener una adaptación tan buena...

La vi ayer.
Me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro.
Me encantó.

a mí esas dos cosas también me las hizo, en ese sentido me gustó
pero aún así creo que se queda muy a medias, sobre todo en la segunda parte de la película
lo mejor de la película viene de la premisa de la que parte, no tanto de la realización

y creo que en parte la culpa la tuvo el verla tras Waltz for Bashir, que también me revolvió el estómago y me centrifugó el cerebro, ambas me hicieron pensar en el horror que viene del alma misma del ser humano, pero me pareció infinitamente superior la de Ari Folman

Estoy bastante de acuerdo, la primera parte es buenisima y la segunda parace más un telefilm, intenta parecer creible y no lo logra y es culpa de falta de presupuesto o de un mal planteamiento con el presupuesto establecido. Aún así se deja ver perfectamente e incluso es muy disfrutable,lastima de esa parte final.

Sí. Flojea el final.
Pero me refiero al último cuarto de hora.

A mi en cuanto se meten en la movida esa la peli deja de interesarme y empiezo a aburrirme...

aburrido no es para mí,falto de tensión, es como si la pelicula tubiera que seguir media hora más

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

Eloy escribió:

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

Sobre las cuatro, cuatro y cuarto...

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

Spoiler:

charly escribió:

Eloy escribió:

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

Sobre las cuatro, cuatro y cuarto...

Ayers sal del cuerpo de Eloy

Eloy escribió:

charly escribió:

Eloy escribió:

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

Sobre las cuatro, cuatro y cuarto...

Ayers sal del cuerpo de Eloy

Los lunes en la agenda de Ayers pone:
Foro, de 10 a 12 h: posesión.

KIM_BACALAO escribió:

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

a partir de que salen, ya es un cagarro
pero dentro ya tiene partes muy flojas
aunque también partes de bastante tensión

Spoiler:

KIM_BACALAO escribió:

Eloy escribió:

charly escribió:

Eloy escribió:

charly escribió:Joder tíos, no os pasais un pelín tildando a la peli de telefilm?

A pertir de qué momento os parece una peli de sobremesa?

Sobre las cuatro, cuatro y cuarto...

Ayers sal del cuerpo de Eloy

Los lunes en la agenda de Ayers pone:
Foro, de 10 a 12 h: posesión.

pos eso...

yo creo que es un rollo la peli aquella de Fallen de Denzel Washington, que va pasando de uno a otro...
voy a mirar en el topic de "Canción del día" a ver si alguien ha puesto "Time is on my side" de los Stones...

charly escribió:no me acordaba del título de la peli.


Fallen coño...