discos que no superan la prueba del tiempo

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

"Locust Street" merece muy mucho la pena, pero en general se queda corto si.

las producciones de daniel lanois.

el smile de los jayhawks.

PLdG escribió:

sonic buzzard escribió:

Oktober escribió:En general, creo que los discos que estan producidos de una manera mas "cruda", estan mas a salvo con el paso del tiempo...a los discos que estan mas "cocidos", les cuesta mas debido a que los ingredientes de produccion van siempre a la par del tiempo en que estan echos, y, por lo tanto, se identifican mas con cierto momento.

Me parece una observacion muy acertada.

¿Este disco se grabó de forma cruda?



¿ha envejecido mal? no estoy muy de acuerdo, no.

Esa es una de las grandezas de ese disco, Galvez... estoy de acuerdo contigo en que no es una producción cruda, pero los "condimentos" que le echaron, nada tenian que ver con lo que se hacia entonces. Es una obra totalmente magistral.

Añado tambien que el echo de que en el disco se oyen constantemente efectos sonoros que aun resultan hipnotizantes, estos no se solapan con la crudeza con que Gilmour gravó sus guitarras y las voces en esa maravilla de la vida.

Señor_Magnolia escribió:Lo siento por los implicados

estás apañao.

Ahora y si no las has comentado ya, me/nos dices los motivos?.

Ayers Rock escribió:

Señor_Magnolia escribió:Lo siento por los implicados

estás apañao.

Ahora y si no las has comentado ya, me/nos dices los motivos?.

A mi, por ejemplo no me gustó la producción ni el día que salío. Demasiado limpio. Demasiado pulido. No se si se me entenderá, pero las canciones "brillaban", y para mí, mis GN'R venían de un sonido más sucio, mucho más callejero....

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

eetu escribió:las producciones de daniel lanois.

el smile de los jayhawks.

No y no
Has escuchado ultimamente el Oh Mercy de Dylan?
Y el smile está de puta madre

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Jano escribió:

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Y un poco de cera en los oídos...

CROWES escribió:

Jano escribió:

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Y un poco de cera en los oídos...

es que me parece un rollo, lo siento

borope escribió:

Ayers Rock escribió:

Señor_Magnolia escribió:Lo siento por los implicados

estás apañao.

Ahora y si no las has comentado ya, me/nos dices los motivos?.

A mi, por ejemplo no me gustó la producción ni el día que salío. Demasiado limpio. Demasiado pulido. No se si se me entenderá, pero las canciones "brillaban", y para mí, mis GN'R venían de un sonido más sucio, mucho más callejero....

El problema de los Illusions es que veníamos de donde veníamos y pese a lo mastodóntico del invento se echan en falta algunas cosas como las mencionadas más arriba y sobraban otras (cof, Matt 'Pepe Pótamo' Sorum, cof, cof)... Pero vamos, también es cierto que a día de hoy se reúnen los Gunners originales y hacen algo a este nivel y se nos caen las pelotas al suelo.

De todas formas no me parece un disco que haya perdido con el tiempo. En su día le ví los mismos defectos y virtudes que a día de hoy.

ya habeis sacado el tema de los 80´s?
es para no hacer más sangre , en general cualquier disco a un nivel más mainstream que recuerdo me parece totalmente desfasado, cualquiera de los discos de Petty , Dylan , Queen , Bowie parecen sacados de otra dimensión y si ya vas y te pones a mirar los videos................

Seamos serios... la mayoría de discos... por no decir todos se quedan caducos con el tiempo.

Nosotros tenemos el oído acostumbrado a escuchar discos del 68, pero se los pones hoy en día a alguien que sólo escucha música actual y les saca mil defectos... mezclas en las que no se oyen las baterías, bajos que no llenan, ruidos extraños... voces mal mezcladas... de eso tenemos a patadas en discos que para mi son obras maestras.

Otras cosas son los discos que nos chirrían a nosotros con el tiempo... ahí va uno que adoro pero que cada vez me suena peor:

CROWES escribió:Seamos serios... la mayoría de discos... por no decir todos se quedan caducos con el tiempo.

Estoy completamente en desacuerdo.

CROWES escribió:Seamos serios... la mayoría de discos... por no decir todos se quedan caducos con el tiempo.

Nosotros tenemos el oído acostumbrado a escuchar discos del 68, pero se los pones hoy en día a alguien que sólo escucha música actual y les saca mil defectos... mezclas en las que no se oyen las baterías, bajos que no llenan, ruidos extraños... voces mal mezcladas... de eso tenemos a patadas en discos que para mi son obras maestras.

Otras cosas son los discos que nos chirrían a nosotros con el tiempo... ahí va uno que adoro pero que cada vez me suena peor:

este cada dia te suena peor y te gusta el Warpaint???
a mí me pasa lo mismo con el Ten en cambio el Warpaint nunca me llego a sonar bien
en cambio con el Vs y Vitalogy no me pasa y tampoco con los tres primeros de los cuervos , el Shake cada dia me suena más a clasico

DarthMercury escribió:

borope escribió:

Ayers Rock escribió:

Señor_Magnolia escribió:Lo siento por los implicados

estás apañao.

Ahora y si no las has comentado ya, me/nos dices los motivos?.

A mi, por ejemplo no me gustó la producción ni el día que salío. Demasiado limpio. Demasiado pulido. No se si se me entenderá, pero las canciones "brillaban", y para mí, mis GN'R venían de un sonido más sucio, mucho más callejero....

El problema de los Illusions es que veníamos de donde veníamos y pese a lo mastodóntico del invento se echan en falta algunas cosas como las mencionadas más arriba y sobraban otras (cof, Matt 'Pepe Pótamo' Sorum, cof, cof)... Pero vamos, también es cierto que a día de hoy se reúnen los Gunners originales y hacen algo a este nivel y se nos caen las pelotas al suelo.

De todas formas no me parece un disco que haya perdido con el tiempo. En su día le ví los mismos defectos y virtudes que a día de hoy.

Pero vamos a ver... y con esto contesto a Borope también... como diablos esperáis que tenga otra producción un álbum que contenga temas de la envergadura de "November Rain" "Estranged", "Civil War", "Locomotive", "Coma"... cualquier producción barriobajera como la del "Appetite for destruction", hubiera tenido unas consecuencias devastadoras en esas tremebundas canciones... comulgaría que en "Righ next to the door hell" o "Garden of eden" pudieran gozar de ella... pero el si buscaban un conjunto que sonara sólido y apocalíptico... todo pasaba por dejarlo en manos de Axl y Mike Clink... y que Slash se limitara únicamente a tocar y mirar en el estudio como movían de arriba a abajo los controles.

Además tenéis las demos a vuestra disposición, para que veáis como quedarían estas joyas menos pulidas.

La voz de Axl necesitaba perpetuarse en la historia con ese sonido, cualquier fan de Queen debería sentirse extasiado.

Ricky´s Appetite escribió:ya habeis sacado el tema de los 80´s?
es para no hacer más sangre , en general cualquier disco a un nivel más mainstream que recuerdo me parece totalmente desfasado, cualquiera de los discos de Petty , Dylan , Queen , Bowie parecen sacados de otra dimensión y si ya vas y te pones a mirar los videos................

Suele pasar. Aunque se les pilla cariño. Pero sí, uno se pone Rebel Yell de Billy Idol y suena prehistórico. Sin embargo hay discos que sin sonido ochentero no tienen sentido como Let's Dance de Bowie que me sigue pareciendo un gran trabajo.

Ayers Rock escribió:
La voz de Axl necesitaba perpetuarse en la historia con ese sonido, cualquier fan de Queen debería sentirse extasiado.

las piezas comienzan a encajar

Ayers Rock escribió:

DarthMercury escribió:

borope escribió:

Ayers Rock escribió:

Señor_Magnolia escribió:Lo siento por los implicados

estás apañao.

Ahora y si no las has comentado ya, me/nos dices los motivos?.

A mi, por ejemplo no me gustó la producción ni el día que salío. Demasiado limpio. Demasiado pulido. No se si se me entenderá, pero las canciones "brillaban", y para mí, mis GN'R venían de un sonido más sucio, mucho más callejero....

El problema de los Illusions es que veníamos de donde veníamos y pese a lo mastodóntico del invento se echan en falta algunas cosas como las mencionadas más arriba y sobraban otras (cof, Matt 'Pepe Pótamo' Sorum, cof, cof)... Pero vamos, también es cierto que a día de hoy se reúnen los Gunners originales y hacen algo a este nivel y se nos caen las pelotas al suelo.

De todas formas no me parece un disco que haya perdido con el tiempo. En su día le ví los mismos defectos y virtudes que a día de hoy.

Pero vamos a ver... y con esto contesto a Borope también... como diablos esperáis que tenga otra producción un álbum que contenga temas de la envergadura de "November Rain" "Estranged", "Civil War", "Locomotive", "Coma"... cualquier producción barriobajera como la del "Appetite for destruction", hubiera tenido unas consecuencias devastadoras en esas tremebundas canciones... comulgaría que en "Righ next to the door hell" o "Garden of eden" pudieran gozar de ella... pero el si buscaban un conjunto que sonara sólido y apocalíptico... todo pasaba por dejarlo en manos de Axl y Mike Clink... y que Slash se limitara únicamente a tocar y mirar en el estudio como movían de arriba a abajo los controles.

Además tenéis las demos a vuestra disposición, para que veáis como quedarían estas joyas menos pulidas.

La voz de Axl necesitaba perpetuarse en la historia con ese sonido, cualquier fan de Queen debería sentirse extasiado.

A ver, Matt Sorum no es Roger Taylor precisamente. Y buena muestra de que es en parte culpable del atocinamiento del sonido es Civil War, que es de las más grandiosas canciones del disco y sin su presencia el sonido gana mucha frescura. La grandilocuencia tiene que saber usarse. A November Rain le queda como un tiro y posiblemente le pasaría lo mismo a Love Of My Life o Jealousy que son baladas de Queen exquisitas y que no suenan como una jodida filarmónica a tutiplén. Pero buenísimas canciones de haberlas haylas en los Illusions, sin duda.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:ya habeis sacado el tema de los 80´s?
es para no hacer más sangre , en general cualquier disco a un nivel más mainstream que recuerdo me parece totalmente desfasado, cualquiera de los discos de Petty , Dylan , Queen , Bowie parecen sacados de otra dimensión y si ya vas y te pones a mirar los videos................

Suele pasar. Aunque se les pilla cariño. Pero sí, uno se pone Rebel Yell de Billy Idol y suena prehistórico. Sin embargo hay discos que sin sonido ochentero no tienen sentido como Let's Dance de Bowie que me sigue pareciendo un gran trabajo.

Ashes to ashes es otro ejemplo de sonido ochentero imperecedero, una puta obra de arte

Jano escribió:

Ayers Rock escribió:
La voz de Axl necesitaba perpetuarse en la historia con ese sonido, cualquier fan de Queen debería sentirse extasiado.

las piezas comienzan a encajar

Sí, hombre, ahora echenle a Queen la culpa

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:ya habeis sacado el tema de los 80´s?
es para no hacer más sangre , en general cualquier disco a un nivel más mainstream que recuerdo me parece totalmente desfasado, cualquiera de los discos de Petty , Dylan , Queen , Bowie parecen sacados de otra dimensión y si ya vas y te pones a mirar los videos................

Suele pasar. Aunque se les pilla cariño. Pero sí, uno se pone Rebel Yell de Billy Idol y suena prehistórico. Sin embargo hay discos que sin sonido ochentero no tienen sentido como Let's Dance de Bowie que me sigue pareciendo un gran trabajo.

no son malos trabajos , uno puede tener años de poca inspiración pero aunque sean grandes canciones esas producciones y el puto sonido de la bateria lo hacen "no audible" para mi , estoy seguro de que si pudieran regrabar esos discos con otra produccion lo harian.
el problema es el sonido de aquella epoca es producto de una moda temporal y desgraciadamente cuando las generaciones que disfrutan con ese sonido porque crecieron con él desaparezcan desapereceran tambien esos discos de la memoria colectiva

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

Ayers Rock escribió:
La voz de Axl necesitaba perpetuarse en la historia con ese sonido, cualquier fan de Queen debería sentirse extasiado.

las piezas comienzan a encajar

Sí, hombre, ahora echenle a Queen la culpa

:lol!:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:ya habeis sacado el tema de los 80´s?
es para no hacer más sangre , en general cualquier disco a un nivel más mainstream que recuerdo me parece totalmente desfasado, cualquiera de los discos de Petty , Dylan , Queen , Bowie parecen sacados de otra dimensión y si ya vas y te pones a mirar los videos................

Suele pasar. Aunque se les pilla cariño. Pero sí, uno se pone Rebel Yell de Billy Idol y suena prehistórico. Sin embargo hay discos que sin sonido ochentero no tienen sentido como Let's Dance de Bowie que me sigue pareciendo un gran trabajo.

no son malos trabajos , uno puede tener años de poca inspiración pero aunque sean grandes canciones esas producciones y el puto sonido de la bateria lo hacen "no audible" para mi , estoy seguro de que si pudieran regrabar esos discos con otra produccion lo harian.
el problema es el sonido de aquella epoca es producto de una moda temporal y desgraciadamente cuando las generaciones que disfrutan con ese sonido porque crecieron con él desaparezcan desapereceran tambien esos discos de la memoria colectiva

Dudo que Rebel Yell, Let's Dance o Like A Virgin desaparezcan de la memoria colectiva. Además esto de las modas es tremendamente cruel y cualquier día tenemos un revival de sonido ochentero y Lars Ulrich se comrpa una batería electrónica

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:ya habeis sacado el tema de los 80´s?
es para no hacer más sangre , en general cualquier disco a un nivel más mainstream que recuerdo me parece totalmente desfasado, cualquiera de los discos de Petty , Dylan , Queen , Bowie parecen sacados de otra dimensión y si ya vas y te pones a mirar los videos................

Suele pasar. Aunque se les pilla cariño. Pero sí, uno se pone Rebel Yell de Billy Idol y suena prehistórico. Sin embargo hay discos que sin sonido ochentero no tienen sentido como Let's Dance de Bowie que me sigue pareciendo un gran trabajo.

no son malos trabajos , uno puede tener años de poca inspiración pero aunque sean grandes canciones esas producciones y el puto sonido de la bateria lo hacen "no audible" para mi , estoy seguro de que si pudieran regrabar esos discos con otra produccion lo harian.
el problema es el sonido de aquella epoca es producto de una moda temporal y desgraciadamente cuando las generaciones que disfrutan con ese sonido porque crecieron con él desaparezcan desapereceran tambien esos discos de la memoria colectiva

Dudo que Rebel Yell, Let's Dance o Like A Virgin desaparezcan de la memoria colectiva. Además esto de las modas es tremendamente cruel y cualquier día tenemos un revival de sonido ochentero y Lars Ulrich se comrpa una batería electrónica

hombre como canciones no creo que nadie las olvide pero los discos ya te digo yo que si

emma-o escribió:

keith_caputo escribió:

por dios caputo vas a lograr volverme a caer mal... si ese disco ha perdido (vale la produccion de cornell es una mierda, pero eso hoy y el dia que salio) que decir del siguiente, el sweet oblivion, ese pastiche grunge...

Virgen santísima, vaya dos! Dándole caña al Uncle Anestesia y al Sweet Oblivion.

Jano escribió:

DarthMercury escribió:

Jano escribió:

Ayers Rock escribió:
La voz de Axl necesitaba perpetuarse en la historia con ese sonido, cualquier fan de Queen debería sentirse extasiado.

las piezas comienzan a encajar

Sí, hombre, ahora echenle a Queen la culpa

:lol!:

Vamos a ver... no es ningún secreto que hay mucho de Queen y Elton Cojohn en los UYI... solo hubiera faltado un Roy Thomas Baker a los cables para que aún fuera más palpable el resultado, por otra parte salvo contados discos... las producciones de principios de los años 90 eran todas de la misma guisa... redondas y pulidas, tratando sobretodo que la batería sonara armoniosa pero sin los horripilantes delays de los ochentis y la voz lo más natural posible.

Solo hay que observar como todos los grupos grandes de principios de los 90 experimentaron ese cambio en oposición a sus rabiosos inicios... Nirvana, Jane`s addiction, Metallica... no hace falta que me quoteis después de esto, tan solo jadead.

MONKEY escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Y un poco de cera en los oídos...

es que me parece un rollo, lo siento

Pues a mi me parece un discazo de cojones!! A la altura de cualquiera de sus antiguas obras, un sonido
quizas algo mas ¿relajado? no se, suenan a grupo de los grandes, suenan a esos majestuosos bluesman
del pasado, con identico carisma y esa ladeada sonrisa del que esta de vuelta de todo (o casi)
suenan a jodido Rock n' Roll con mayusculas y en lugar de lamentaros porque no suenan como en su
segundo disco tendriais que adentraros en este majestuoso disco y dejaros llevar por estas increibles
canciones hasta no poder sacaroslo de la cabeza en mucho tiempo! Seguro que los Lynyrd Skynyrd
pasaron por una situacion similar cuando editaron joyas como Gimme Back My Bullets o Street Survivors!

Digo yo!!

Gora Rock escribió:

emma-o escribió:

keith_caputo escribió:

por dios caputo vas a lograr volverme a caer mal... si ese disco ha perdido (vale la produccion de cornell es una mierda, pero eso hoy y el dia que salio) que decir del siguiente, el sweet oblivion, ese pastiche grunge...

Virgen santísima, vaya dos! Dándole caña al Uncle Anestesia y al Sweet Oblivion.

DURRUTI escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Y un poco de cera en los oídos...

es que me parece un rollo, lo siento

Pues a mi me parece un discazo de cojones!! A la altura de cualquiera de sus antiguas obras, un sonido
quizas algo mas ¿relajado? no se, suenan a grupo de los grandes, suenan a esos majestuosos bluesman
del pasado, con identico carisma y esa ladeada sonrisa del que esta de vuelta de todo (o casi)
suenan a jodido Rock n' Roll con mayusculas y en lugar de lamentaros porque no suenan como en su
segundo disco tendriais que adentraros en este majestuoso disco y dejaros llevar por estas increibles
canciones hasta no poder sacaroslo de la cabeza en mucho tiempo! Seguro que los Lynyrd Skynyrd
pasaron por una situacion similar cuando editaron joyas como Gimme Back My Bullets o Street Survivors!

Digo yo!!

Amén!!

DURRUTI escribió:Pues a mi me parece un discazo de cojones!! A la altura de cualquiera de sus antiguas obras, un sonido
quizas algo mas ¿relajado? no se, suenan a grupo de los grandes, suenan a esos majestuosos bluesman
del pasado, con identico carisma y esa ladeada sonrisa del que esta de vuelta de todo (o casi)
suenan a jodido Rock n' Roll con mayusculas y en lugar de lamentaros porque no suenan como en su
segundo disco tendriais que adentraros en este majestuoso disco y dejaros llevar por estas increibles
canciones hasta no poder sacaroslo de la cabeza en mucho tiempo! Seguro que los Lynyrd Skynyrd
pasaron por una situacion similar cuando editaron joyas como Gimme Back My Bullets o Street Survivors!

Digo yo!!

bueno
a mí no me jode que suenen al 'southern harmony' (tampoco es un disco que me vuele la cabeza, aunque sí me gusta mucho)

pero este disco me parece aburridísimo
no os debería extrañar, ya que petty también me lo parece

Jano escribió:

DURRUTI escribió:Pues a mi me parece un discazo de cojones!! A la altura de cualquiera de sus antiguas obras, un sonido
quizas algo mas ¿relajado? no se, suenan a grupo de los grandes, suenan a esos majestuosos bluesman
del pasado, con identico carisma y esa ladeada sonrisa del que esta de vuelta de todo (o casi)
suenan a jodido Rock n' Roll con mayusculas y en lugar de lamentaros porque no suenan como en su
segundo disco tendriais que adentraros en este majestuoso disco y dejaros llevar por estas increibles
canciones hasta no poder sacaroslo de la cabeza en mucho tiempo! Seguro que los Lynyrd Skynyrd
pasaron por una situacion similar cuando editaron joyas como Gimme Back My Bullets o Street Survivors!

Digo yo!!

bueno
a mí no me jode que suenen al 'southern harmony' (tampoco es un disco que me vuele la cabeza, aunque sí me gusta mucho)

pero este disco me parece aburridísimo
no os debería extrañar, ya que petty también me lo parece

Entonces es mas una cuestion de gustos no que el disco sea malo, no!?

DURRUTI escribió:

Jano escribió:

DURRUTI escribió:Pues a mi me parece un discazo de cojones!! A la altura de cualquiera de sus antiguas obras, un sonido
quizas algo mas ¿relajado? no se, suenan a grupo de los grandes, suenan a esos majestuosos bluesman
del pasado, con identico carisma y esa ladeada sonrisa del que esta de vuelta de todo (o casi)
suenan a jodido Rock n' Roll con mayusculas y en lugar de lamentaros porque no suenan como en su
segundo disco tendriais que adentraros en este majestuoso disco y dejaros llevar por estas increibles
canciones hasta no poder sacaroslo de la cabeza en mucho tiempo! Seguro que los Lynyrd Skynyrd
pasaron por una situacion similar cuando editaron joyas como Gimme Back My Bullets o Street Survivors!

Digo yo!!

bueno
a mí no me jode que suenen al 'southern harmony' (tampoco es un disco que me vuele la cabeza, aunque sí me gusta mucho)

pero este disco me parece aburridísimo
no os debería extrañar, ya que petty también me lo parece

Entonces es mas una cuestion de gustos no que el disco sea malo, no!?

hombre
todo es cuestión de gustos

joselette escribió:

DURRUTI escribió:Digo yo!!

Amén!!

A ti tambien te ha gustado joselette!?
Yo me lo he pillado en vinilo, y joder suena glorioso!
Ademas del bonito picture del vinilo (si, tambien me
gusta la portada! ) trae un single con dos canciones
mas, un autentico lujazo!

DURRUTI escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Jano escribió:

Carlton Banks escribió:

Jano escribió:

CROWES escribió:

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Pues va a ser que sí.

Desde luego, a mi se me ha quedado a mitad de camino.

Dentro de unos años... os lo pondréis y os arrepentiréis.

pues yo creo que dentro de cuatro meses no lo va a escuchar ni chris robinson

Que malaje tienes...

Y un poco de cera en los oídos...

es que me parece un rollo, lo siento

Pues a mi me parece un discazo de cojones!! A la altura de cualquiera de sus antiguas obras, un sonido
quizas algo mas ¿relajado? no se, suenan a grupo de los grandes, suenan a esos majestuosos bluesman
del pasado, con identico carisma y esa ladeada sonrisa del que esta de vuelta de todo (o casi)
suenan a jodido Rock n' Roll con mayusculas y en lugar de lamentaros porque no suenan como en su
segundo disco tendriais que adentraros en este majestuoso disco y dejaros llevar por estas increibles
canciones hasta no poder sacaroslo de la cabeza en mucho tiempo! Seguro que los Lynyrd Skynyrd
pasaron por una situacion similar cuando editaron joyas como Gimme Back My Bullets o Street Survivors!

Digo yo!!

MILLONES DE

joselette escribió:

pa matarte

Carabirubi escribió:

joselette escribió:

pa matarte

Fíjate tu. Hasta creo que el Angels Dust a envejecido mal.
Me quedo con los últimos, esto suena chunga chunga

Para Sonic y Ricky's

Mientras sigáis confundiendo "gusto" con "sonido objetivo" no se podrá discutir con vosotros de este tema.

Adoro el Ten con todas mis fuerzas, pero suena desfasado por los 4 costados... con una reverb en las guitarras y en la voz que ya no se debe ni fabricar... es casi ochentera, por ejemplo y sin entrar más a fondo.

Y yo sigo adorando ese disco porque ese es su sonido, es como debe sonar. Pero si te lo coge un técnico de hoy en día y te lo valora con los parámetros de loq ue debe sonar bien hoy en día, te lo pone a caldo fijo.

aunque ahora que releo el topic igual se me ha ido la pinza a mi.

Yo estaba hablando de sonido todo el rato... pero parece que la idea era hablar de calidad ¿o no?... ya no sé.

joselette escribió:

Carabirubi escribió:

joselette escribió:

pa matarte

Fíjate tu. Hasta creo que el Angels Dust a envejecido mal.
Me quedo con los últimos, esto suena chunga chunga

revisa el colacoa joselette tojeiro

Carabirubi escribió:

joselette escribió:

Carabirubi escribió:

joselette escribió:

pa matarte

Fíjate tu. Hasta creo que el Angels Dust a envejecido mal.
Me quedo con los últimos, esto suena chunga chunga

revisa el colacoa joselette tojeiro

El culicao hinorante!!

CROWES escribió:Para Sonic y Ricky's

Mientras sigáis confundiendo "gusto" con "sonido objetivo" no se podrá discutir con vosotros de este tema.

pero es que eso es subjetivo también
depende de si te gusta o no

hace unos meses fuimos a ver a dzjenghis khan con orange sunshine a un garito aquí en madrid
en el concierto de dzjenghis khan mucha gente se quejó de que el sonido estaba altísimo, y que jodió el concierto... bueno, pues yo lo vi perfecto tal y como estaba... un grupo que se parece a blue cheer o sir lord baltimore tiene que sonar como sonó

...me voy!


:geek:

Jano escribió:

CROWES escribió:Para Sonic y Ricky's

Mientras sigáis confundiendo "gusto" con "sonido objetivo" no se podrá discutir con vosotros de este tema.

pero es que eso es subjetivo también
depende de si te gusta o no

hace unos meses fuimos a ver a dzjenghis khan con orange sunshine a un garito aquí en madrid
en el concierto de dzjenghis khan mucha gente se quejó de que el sonido estaba altísimo, y que jodió el concierto... bueno, pues yo lo vi perfecto tal y como estaba... un grupo que se parece a blue cheer o sir lord baltimore tiene que sonar como sonó

No. Te explico por qué.

Debido a mi trabajo me paso horas en estudios de grabación... y hay unos standares de calidad del sonido que son impepinables. Dentro de eso ya puedes hacer las variables que quieras pero si te pasas en algo..., por ejemplo en la ecualización de la voz, o en el volumen de la música respecto a ella, o en la reverb, la cosa puede objetivamente sonar mal. Aunque te guste ese efecto o te pueda servir para algo determinado.

Igual que hay unos canones establecidos para según que soporte... mucha gente no lo sabe pero durante años ha sido una práctica habitual el hacer una mezcla para el cd y otra muy distinta para las copias de emisión en radio... porque ahí hay que buscar que la canción suene bien en el mayor número de equipos de música distintos. Es decir, un tema puede sonar de puta madre en mi cd del coche porque resalta los bajos y el bombo... pero si cojo ese cd lo emito por la radio y alguien lo oye en el radio despertador de su habitación igual suena a culo porque se pierde la esencia del tema. Por ejemplo.

Otro ejemplo es el cine... no se sonoriza igual una peli para cine que para la Tv. Con todo esto quiero decir que sí que existen los canones del buen sonido. Y hay discos maravillosos que, con los años, no los cumplen... vamos practicamente todos.

A mi me encantan como suenan los primeros discos de Acdc... mucho más que los últimos, pero como te he dicho objetivamente suenan mejor los últimos que los primeros.

Es que no sé si me explico...