Las ultimas peliculas que has visto

Carlton Banks escribió:

Una gozada absoluta. El niño con dislexia temporal para el que "mañana fue ayer", el viejo cazador, la preciosa Shirley, los calcetines del cadáver, la imagen cautivadora que se desprende a lo largo y ancho del metraje...embobado me quedé.

Bravísimo.

Eloy escribió:


Es la tercera vez que la veo. La primera en su estreno y la segunda hace unos años, cuando la grabé de tv. El tercer visionado me confirma que es un film muy, muy apreciable. Desconozco la novela de Auster en que se basa, pero creo que hay ciertas diferencias entre ésta y el guión. Aún así, el sentimiento de irrealidad, de metáfora, de misterio y de angustia, mezclado con un extraño sentido del humor y una muy acertada reflexión sobre el azar y sus leyes están muy conseguidos.

Spader, un actor limitado pero solvente crea en esta ocasión todo un personaje, y tanto Patinkin como, en especial, el gran M. Emmet Walsh están soberbios. Quizás resulta un poco extraña esa estética a medio camino entre el mainstream y el cine de autor, típica por otra parte de ciertos films independientes de los primeros noventa.

Jano escribió:pues a mí spader me parece un gran actor

Barfly escribió:

Jano escribió:pues a mí spader me parece un gran actor

Eloy escribió:

Carlton Banks escribió:

Una gozada absoluta. El niño con dislexia temporal para el que "mañana fue ayer", el viejo cazador, la preciosa Shirley, los calcetines del cadáver, la imagen cautivadora que se desprende a lo largo y ancho del metraje...embobado me quedé.

Bravísimo.

La vi hace poco y también disfruté como una persona de altura reducida.

Muy divertida...

Eloy escribió:


Es la tercera vez que la veo. La primera en su estreno y la segunda hace unos años, cuando la grabé de tv. El tercer visionado me confirma que es un film muy, muy apreciable. Desconozco la novela de Auster en que se basa, pero creo que hay ciertas diferencias entre ésta y el guión. Aún así, el sentimiento de irrealidad, de metáfora, de misterio y de angustia, mezclado con un extraño sentido del humor y una muy acertada reflexión sobre el azar y sus leyes están muy conseguidos.

Spader, un actor limitado pero solvente crea en esta ocasión todo un personaje, y tanto Patinkin como, en especial, el gran M. Emmet Walsh están soberbios. Quizás resulta un poco extraña esa estética a medio camino entre el mainstream y el cine de autor, típica por otra parte de ciertos films independientes de los primeros noventa.

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
LA peor pelicula de Polanski, ni un 5 le daba y me duele a mí más que a el

¿Peor que 'Repulsión'?


No está a la altura de sus grandes obras, desde luego, es un poco telefilme, pero es más -para mi gusto- que un simple cinquillo.

Eloy escribió:


Es la tercera vez que la veo. La primera en su estreno y la segunda hace unos años, cuando la grabé de tv. El tercer visionado me confirma que es un film muy, muy apreciable. Desconozco la novela de Auster en que se basa, pero creo que hay ciertas diferencias entre ésta y el guión. Aún así, el sentimiento de irrealidad, de metáfora, de misterio y de angustia, mezclado con un extraño sentido del humor y una muy acertada reflexión sobre el azar y sus leyes están muy conseguidos.

Spader, un actor limitado pero solvente crea en esta ocasión todo un personaje, y tanto Patinkin como, en especial, el gran M. Emmet Walsh están soberbios. Quizás resulta un poco extraña esa estética a medio camino entre el mainstream y el cine de autor, típica por otra parte de ciertos films independientes de los primeros noventa.

BlasFree escribió:

Eloy escribió:

Carlton Banks escribió:

Una gozada absoluta. El niño con dislexia temporal para el que "mañana fue ayer", el viejo cazador, la preciosa Shirley, los calcetines del cadáver, la imagen cautivadora que se desprende a lo largo y ancho del metraje...embobado me quedé.

Bravísimo.

La vi hace poco y también disfruté como una persona de altura reducida.

Muy divertida...

Maravillosa. Por cierto, que significa Trouble?

favorite 77 escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
LA peor pelicula de Polanski, ni un 5 le daba y me duele a mí más que a el

¿Peor que 'Repulsión'?


No está a la altura de sus grandes obras, desde luego, es un poco telefilme, pero es más -para mi gusto- que un simple cinquillo.

Coincido. Tres veces la he visto y las tres la he disfrutado sin reservas. Fallida e imperfecta, sin duda, final lindando el esperpento, también. Pero oyes, te la cambio por tres Oliver Twist.

Killer Wolf escribió:

Barfly escribió:

el recital es constante

cua cua cua,y yo soy el pato lucas.




cua cua cua.

Ricky´s Appetite escribió:

coolfurillo escribió:

Killer Wolf escribió:

Barfly escribió:

el recital es constante

cua cua cua,y yo soy el pato lucas.




cua cua cua.

Jano escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

el otro día volvía verla

qué jodidamente buena
y qué malos son los 'actores'

una de mis favoritas

Ricky´s Appetite escribió:

Jano escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

el otro día volvía verla

qué jodidamente buena
y qué malos son los 'actores'

una de mis favoritas

Barfly escribió:



Grande, en cualquier caso.

favorite 77 escribió:Anoche volví a ver la mejor película de terror de la historia.
Lo de Nicholson en esta película, a parte de ser una de las cumbres de la sobreactuación más deliciosa junto al Toni Montana de Pacino, es tan memorable que me quedo sin palabras.
Y aprovecho para decir que me considero un defensor a ultranza del doblaje, y aquí incluyo a Verónica Forqué, sí. De hecho, de las ocho o nueve veces que debo de haberla visto, jamás lo he hecho en VOS y ayer no fue la excepción. Adoro el doblaje de Nicholson. Adoro esta película desmesuradamente.

favorite 77 escribió:Anoche volví a ver la mejor película de terror de la historia.

favorite 77 escribió:Anoche volví a ver la mejor película de terror de la historia.
Lo de Nicholson en esta película, a parte de ser una de las cumbres de la sobreactuación más deliciosa junto al Toni Montana de Pacino, es tan memorable que me quedo sin palabras.
Y aprovecho para decir que me considero un defensor a ultranza del doblaje, y aquí incluyo a Verónica Forqué, sí. De hecho, de las ocho o nueve veces que debo de haberla visto, jamás lo he hecho en VOS y ayer no fue la excepción. Adoro el doblaje de Nicholson. Adoro esta película desmesuradamente.

Ricky´s Appetite escribió:

coolfurillo escribió:

Killer Wolf escribió:

Barfly escribió:

el recital es constante

cua cua cua,y yo soy el pato lucas.




cua cua cua.

favorite 77 escribió:Anoche volví a ver la mejor película de terror de la historia.
Lo de Nicholson en esta película, a parte de ser una de las cumbres de la sobreactuación más deliciosa junto al Toni Montana de Pacino, es tan memorable que me quedo sin palabras.
Y aprovecho para decir que me considero un defensor a ultranza del doblaje, y aquí incluyo a Verónica Forqué, sí. De hecho, de las ocho o nueve veces que debo de haberla visto, jamás lo he hecho en VOS y ayer no fue la excepción. Adoro el doblaje de Nicholson. Adoro esta película desmesuradamente.

Joseba escribió:
Es que Verónica Forqué merece una estrella en el Paseo de la Fama. Está clarísimo.

Barfly escribió:

notable, sin duda.

Barfly escribió:


Grande, en cualquier caso.

geme escribió:

Barfly escribió:


Grande, en cualquier caso.

Muy grande.

Barfly escribió:

Barfly escribió:Tales como... "¿qué más da quién dispare el arma mientras no te apunte a ti?"

favorite 77 escribió:

geme escribió:

Barfly escribió:


Grande, en cualquier caso.

Muy grande.

Mucho. La primera vez que la vi, de la mano del gran Garci, en la intimidad de mi habitación, con un gripazo más que apreciable y en una tele de 17 pulgadas, es un recuerdo que guardo como oro en paño. Posteriores visionados me han recomendado bajarla un par de escalones, no más, del pedestal en el que la coloqué, pero yo me resisto, claro.

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

el baron de la birra escribió:

documental que refleja la lucha por el record mundial de donkey Kong entre dos sujetos, uno, clon de Derek smalls, con el ego bastante crecido, y un séquito un tanto hilarante, y el otro, clon de Danny Ainge, un obsesivo compulsivo, para el que batir este record lo es todo.
El documental toma partido por el segundo.

McLovin escribió:

7/10

Segunda vez que la veo,y me ha causado mayor impresion que la primera vez que la vi.A ratos se hace un poco repetitiva y aburrida,pero el saber como termina la historia te mantiene atento en todo momento.

Seco escribió:

McLovin escribió:

7/10

Segunda vez que la veo,y me ha causado mayor impresion que la primera vez que la vi.A ratos se hace un poco repetitiva y aburrida,pero el saber como termina la historia te mantiene atento en todo momento.

Uyyyyyyy!!!!

Yo siento debilidad por esta peli. No se realmente por qué, pero la siento. Quizás sea que las novelas detectivescas me gustaron siempre desde muy pequeño.

Hace tiempo que no la veo, pero la he visto lo menos 6 ó 7 veces.

Para mí, minimo el 8.

Seco escribió:

el baron de la birra escribió:

documental que refleja la lucha por el record mundial de donkey Kong entre dos sujetos, uno, clon de Derek smalls, con el ego bastante crecido, y un séquito un tanto hilarante, y el otro, clon de Danny Ainge, un obsesivo compulsivo, para el que batir este record lo es todo.
El documental toma partido por el segundo.

Es que como has dicho ya, ya toma partido por el otro todo el grupito que tiene detrás.
A mí Danny me conmovió cuando llora.

geme escribió:

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

Ya me has metido el gusanillo en el cuerpo. Yo también lo quiero saber

Jano escribió:

geme escribió:

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

Ya me has metido el gusanillo en el cuerpo. Yo también lo quiero saber

nota
we need you

xailor escribió:

Jano escribió:

geme escribió:

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

Ya me has metido el gusanillo en el cuerpo. Yo también lo quiero saber

nota
we need you

Era Jackie Brown?

Jano escribió:

geme escribió:

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

Ya me has metido el gusanillo en el cuerpo. Yo también lo quiero saber

nota
we need you

favorite 77 escribió:

Jano escribió:

geme escribió:

Jano escribió:¿en qué película a samuel l. jackson no le para de llorar el ojo?

Ya me has metido el gusanillo en el cuerpo. Yo también lo quiero saber

nota
we need you

Pues lo he pensado un rato y no lo recuerdo, la verdad.
Por otra parte, la cantidad de películas olvidables que ha facturado este hombre es tremebunda. Acabo de repasar su filmografía y es turbador comprobar que las he visto casi todas, pero apenas las recuerdo, gracias a dios.