El batería de U2 quiere retirarse

DUBLIN, 23 (EUROPA PRESS)

Hay algunos artistas incansables, como los Rolling Stone, y otros que sí tienen clara cuál es su fecha de caducidad, como Larry Mullen. El batería de los U2, de 47 años de edad, cree que la banda irlandesa debería empezar a plantearse el retiro cuando acaba de anunciar una gira mundial que arrancará en Barcelona el 30 de junio y que, de momento, prevé 14 paradas en la vieja Europa.

Larry Mullen no sólo es el batería de U2, sino que además es pieza imprescindible a la hora de hablar de la fundación de la banda irlandesa más famosa de todos los tiempos. Fue él el que a mediados de los 70 colgó aquel anuncio del tablón de su colegio, el Mount Temple Comprehensive School, al que se presentaron el guitarrista Dave Evans 'The Edge', el bajista Adam Clayton y el cantante Paul Hewson, más conocido como Bono.

Ahora, más de 30 años de carrera musical después, tras arrasar con su último disco y a punto de cumplir los 50, el batería reflexiona y cree que el grupo tiene, como muchas otras formaciones musicales, los días contados. Por ello, cree que debería plantearse si no es mejor dejar la música cuando todavía se está en la cresta de la ola, pues una buena retirada a tiempo es mucho más digna que una tardía.

"Habrá un momento en el que será como 'es tiempo de irnos'. Me gustaría que eso fuera cuando estemos en lo alto, cuando todavía tengamos éxito y no en caída. Eso sería triste para mí. Creo que sería un momento para dejarlo mucho más digno", señala el batería de la banda irlandesa que, si con 47 piensa en la retirada, tampoco descarta que se produzca una reunión posterior de los U2.

"Puede que volvamos cinco años después y hagamos algo juntos por los viejos tiempos porque sepamos que queremos hacerlo. Sería un final bonito para una larga y bonita carrera. No puede continuar para siempre. Simplemente no puede", añade el músico según informaciones de 'Music News' recogidas por Europa Press. Aún así, y pese a los comentarios de su batería, U2 tienen previsto un tour mundial con 14 fechas en Europa, incluyendo el arranque el 30 de junio en el Camp Nou de Barcelona.

Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

A ver si le hacen caso y dejan de dar la chapa.

Yo creo que está pensando más en la pasta que pueden sacar en las posteriores "reuniones" que en las ganas de una retirada seria, pero bueno. No deja de tener cierto romanticismo sus palabras

Eso significará que tendremos discos en solitario de los otros tres en un tris.

previsibles respuestas a un hilo como este.

Por otro lado... una separación de 5 años? pero qué mierda de separación sería eso? eso ya lo hacen AC/DC y sin armar revuelo.

Pero bueno, supongo que es hora de promocionar la actual gira.

Nada.

Publicidad para la gira y el disco.

Yo creo que tenian que haberse separado despues de Zooropa. Pero claro, ahora son una puta multinacional que saca pasta por todos los lados como los Stones o AC/CD.

rocket69 escribió:Eso significará que tendremos discos en solitario de los otros tres en un tris.

un disco de Adam Clayton en solitario? estás de broma?

Podrían también seguir como trio, al estilo de REM.

wakam escribió:previsibles respuestas a un hilo como este.

Por otro lado... una separación de 5 años? pero qué mierda de separación sería eso? eso ya lo hacen AC/DC y sin armar revuelo.

Pero bueno, supongo que es hora de promocionar la actual gira.

Teniendo en cuenta que U2 ya de por sí es bastante previsible...

Antes deberían hacerle un monumento al mánager de U2, que es el verdadero triunfador de estos últimos años en la banda. Dicen que su caso es estudiado en las facultades de publicidad y márketing, y en las de económicas. Los cabrones arrasarían aunque lanzaran una mierda pinchada en un palo

DarthMercury escribió:Antes deberían hacerle un monumento al mánager de U2, que es el verdadero triunfador de estos últimos años en la banda. Dicen que su caso es estudiado en las facultades de publicidad y márketing, y en las de económicas. Los cabrones arrasarían aunque lanzaran una mierda pinchada en un palo

Doy fe de ello. A mí me cayó en los posibles casos prácticos de examen. No sé bien si mi profesor de Microeconomía era fanático de alguno de estos pero a veces metía también a Eric Clapton y Bob Dylan entre práctica y práctica

wakam escribió:...supongo que es hora de promocionar la actual gira.

De lo más sensato, la verdad.

Cowboy Bebop escribió:

wakam escribió:previsibles respuestas a un hilo como este.

Por otro lado... una separación de 5 años? pero qué mierda de separación sería eso? eso ya lo hacen AC/DC y sin armar revuelo.

Pero bueno, supongo que es hora de promocionar la actual gira.

Teniendo en cuenta que U2 ya de por sí es bastante previsible...

Sí, como el último disco.
Pero ya se sabe que el tiro a U2 es uno de los deportes nacionales del foro.

Se separarán y dentro de dos años se volverán a reunir para seguir sacando pasta. No lo dejan ni de coña. O ponen a otro.

DarthMercury escribió:Antes deberían hacerle un monumento al mánager de U2, que es el verdadero triunfador de estos últimos años en la banda. Dicen que su caso es estudiado en las facultades de publicidad y márketing, y en las de económicas. Los cabrones arrasarían aunque lanzaran una mierda pinchada en un palo

¿aunque?

wakam escribió:Pero ya se sabe que el tiro a U2 es uno de los deportes nacionales del foro.

De lo que me estoy enterando, que no digo que lo ocultes, es de que eres fan a muerte de U2. ¿Dices que tirar a U2 es el deporte favorito del foro?



Te daré dos nombres: Ryan Adams y Guns N' Roses.

Me parece que podemos ir montando unas olimpiadas.

rocket69 escribió:

wakam escribió:Pero ya se sabe que el tiro a U2 es uno de los deportes nacionales del foro.

De lo que me estoy enterando, que no digo que lo ocultes, es de que eres fan a muerte de U2. ¿Dices que tirar a U2 es el deporte favorito del foro?



Te daré dos nombres: Ryan Adams y Guns N' Roses.

Me parece que podemos ir montando unas olimpiadas.

Digo que es UNO de los deportes nacionales del foro. Por supuesto tengo en mente otros, pero en el caso específico de GNR hay tanto detractores como fans a muerte.

Y sí se podría decir que soy fan de U2 (he hablado muchas veces del grupo por aqui, yo mismo colgué el último disco), a pesar de que odie la palabra "fan". Además soy del club de fans , joder, qué cómico me resulta pertenecer a un club de fans. Lo soy por los CDs exclusivos del club.
Pero a muerte? ni de coña. Yo soy el primero en dar buenas patadas al grupo cuando veo que las merece. Y más patadas que doy en un foro de U2 en el que suelo andar bastante y que está lleno de talibanes (o mejor dicho, talibonos como los llaman allí mismo).
Y te doy ejemplos: no me gusta el estancamiento de los dos discos anteriores, no me gusta el rollo de esta nueva gira, titularla 360º tour? pero qué es esto, un parque de atracciones? o se creen haber inventado las giras con escenario en el centro?

Pero por otro lado hay muchas otras cosas que no se reconocen al grupo. Por ejemplo se les tacha de nuevos dinosaurios, pero la gente se olvida que deben de ser los únicos dinosaurios que se pueden permitir tocar la mitad de su último disco en los conciertos, y también meter temas del penúltimo disco, etc. vamos, que no viven exclusivamente de rentas como viven los auténticos dinosaurios del rock.

wakam escribió:

rocket69 escribió:

wakam escribió:Pero ya se sabe que el tiro a U2 es uno de los deportes nacionales del foro.

De lo que me estoy enterando, que no digo que lo ocultes, es de que eres fan a muerte de U2. ¿Dices que tirar a U2 es el deporte favorito del foro?



Te daré dos nombres: Ryan Adams y Guns N' Roses.

Me parece que podemos ir montando unas olimpiadas.

Digo que es UNO de los deportes nacionales del foro. Por supuesto tengo en mente otros, pero en el caso específico de GNR hay tanto detractores como fans a muerte.

Y sí se podría decir que soy fan de U2 (he hablado muchas veces del grupo por aqui, yo mismo colgué el último disco), a pesar de que odie la palabra "fan". Además soy del club de fans , joder, qué cómico me resulta pertenecer a un club de fans. Lo soy por los CDs exclusivos del club.
Pero a muerte? ni de coña. Yo soy el primero en dar buenas patadas al grupo cuando veo que las merece. Y más patadas que doy en un foro de U2 en el que suelo andar bastante y que está lleno de talibanes (o mejor dicho, talibonos como los llaman allí mismo).
Y te doy ejemplos: no me gusta el estancamiento de los dos discos anteriores, no me gusta el rollo de esta nueva gira, titularla 360º tour? pero qué es esto, un parque de atracciones? o se creen haber inventado las giras con escenario en el centro?

Pero por otro lado hay muchas otras cosas que no se reconocen al grupo. Por ejemplo se les tacha de nuevos dinosaurios, pero la gente se olvida que deben de ser los únicos dinosaurios que se pueden permitir tocar la mitad de su último disco en los conciertos, y también meter temas del penúltimo disco, etc. vamos, que no viven exclusivamente de rentas como viven los auténticos dinosaurios del rock.

Vale, me alegra que aproveches mis tonterías para desahogarte y exponer tu punto de vista.

Por mi parte, no era necesario.

rocket69 escribió:

wakam escribió:

rocket69 escribió:

wakam escribió:Pero ya se sabe que el tiro a U2 es uno de los deportes nacionales del foro.

De lo que me estoy enterando, que no digo que lo ocultes, es de que eres fan a muerte de U2. ¿Dices que tirar a U2 es el deporte favorito del foro?



Te daré dos nombres: Ryan Adams y Guns N' Roses.

Me parece que podemos ir montando unas olimpiadas.

Digo que es UNO de los deportes nacionales del foro. Por supuesto tengo en mente otros, pero en el caso específico de GNR hay tanto detractores como fans a muerte.

Y sí se podría decir que soy fan de U2 (he hablado muchas veces del grupo por aqui, yo mismo colgué el último disco), a pesar de que odie la palabra "fan". Además soy del club de fans , joder, qué cómico me resulta pertenecer a un club de fans. Lo soy por los CDs exclusivos del club.
Pero a muerte? ni de coña. Yo soy el primero en dar buenas patadas al grupo cuando veo que las merece. Y más patadas que doy en un foro de U2 en el que suelo andar bastante y que está lleno de talibanes (o mejor dicho, talibonos como los llaman allí mismo).
Y te doy ejemplos: no me gusta el estancamiento de los dos discos anteriores, no me gusta el rollo de esta nueva gira, titularla 360º tour? pero qué es esto, un parque de atracciones? o se creen haber inventado las giras con escenario en el centro?

Pero por otro lado hay muchas otras cosas que no se reconocen al grupo. Por ejemplo se les tacha de nuevos dinosaurios, pero la gente se olvida que deben de ser los únicos dinosaurios que se pueden permitir tocar la mitad de su último disco en los conciertos, y también meter temas del penúltimo disco, etc. vamos, que no viven exclusivamente de rentas como viven los auténticos dinosaurios del rock.

Vale, me alegra que aproveches mis tonterías para desahogarte y exponer tu punto de vista.

Por mi parte, no era necesario.

cabrón

wakam escribió: no me gusta el rollo de esta nueva gira, titularla 360º tour? pero qué es esto, un parque de atracciones? o se creen haber inventado las giras con escenario en el centro?

Supongo que quieren decir que dan muchas vueltas para quedarse en el mismo sitio

pues para mí decir eso que ha dicho el batería de u2 y no decir nada es lo mismo... hablar por hablar

exactamente lo que se suele hacer en época promocional.

wakam escribió:previsibles respuestas a un hilo como este.

wakam escribió:Pero ya se sabe que el tiro a U2 es uno de los deportes nacionales del foro.

wakam escribió:Pero por otro lado hay muchas otras cosas que no se reconocen al grupo. Por ejemplo se les tacha de nuevos dinosaurios, pero la gente se olvida que deben de ser los únicos dinosaurios que se pueden permitir tocar la mitad de su último disco en los conciertos, y también meter temas del penúltimo disco, etc. vamos, que no viven exclusivamente de rentas como viven los auténticos dinosaurios del rock.

Triple diana de wakam.

Más allá de sus clásicos icontestables, diré que a mí sus tres últimos discos me parecen muy buenos.

Y de las declaraciones de Larry Mullen Jr lo único que se puede concluir es que algún día lo dejarán. Nada que no supiéramos, vaya.

Salud.

Pues adios
Que se vaya por la sombra

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

Con esa frase me referia a que hace años que estan agotados desde el punto de vista creativo. En el aspecto economico, es indudable que siguen teniendo mucho tiron.

Little bastard escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

Con esa frase me referia a que hace años que estan agotados desde el punto de vista creativo. En el aspecto economico, es indudable que siguen teniendo mucho tiron.

si lo dijeras en la época del How to Dismantle An Atomic Bomb... pero no, justo lo has tenido que decir ahora que han sacado un disco que, sin ser revolucionario, sí ha causado cierta sorpresa.

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Little bastard escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

Con esa frase me referia a que hace años que estan agotados desde el punto de vista creativo. En el aspecto economico, es indudable que siguen teniendo mucho tiron.

Bueno, esa es tu opinión, los que les compran los discos pensarán lo contrario.
Yo hace lustros que no me compro un disco de ellos pero creo que hacen cosas que pueden interesar a su público fiel y a otras personas, y me parece que eso es más que suficiente. "The Joshua Tree" sólo puede haber uno.

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Evidentemente, son el paradigma de grupo aburguesado actual pero tienen mucho exito y no lo van a dejar, como tantos otros (Springsteen, AC/DC, Stones). Y Bono tiene un ego descomunal que le impide pasar a un discreto segundo plano.

Dar la chapa? es curioso, a mi me gustan mogollòn U2 y me resulta muy dificil oirles por las emisoras que de refilòn oigo o por los centros comerciales, etc...

Little bastard escribió:son el paradigma de grupo aburguesado actual pero tienen mucho exito y no lo van a dejar, como tantos otros (Springsteen, AC/DC, Stones)

En fin, que por ti debería dejarlo todo dios por lo que veo, te quedarías sólo con Mellencamp, el cual podría ser un ejemplo tan bueno como esos que nombras

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Boohan escribió:

Little bastard escribió:son el paradigma de grupo aburguesado actual pero tienen mucho exito y no lo van a dejar, como tantos otros (Springsteen, AC/DC, Stones)

En fin, que por ti debería dejarlo todo dios por lo que veo, te quedarías sólo con Mellencamp, el cual podría ser un ejemplo tan bueno como esos que nombras

Me da igual lo que quiera hacer Mellencamp. Si se retira me daria igual. No soy un fanatico de el. Pero no es un buen ejemplo. No tiene el status que tiene U2. No entremos en comparaciones absurdas. Pero si, es verdad, la mayoria de los grupos deberian dejarlo en su zenit creativo.

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

yo tampoco tengo interés en U2 hoy en día pero el otro día escuché el nuevo un par de veces y ojo, no está mal

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Pues ale, los gluter tuins esos que lo dejen tambièn, que pa`lo que hacen...

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Pues ale, los gluter tuins esos que lo dejen tambièn, que pa`lo que hacen...

Pues tienes razón pero los veo más cercanos a lo que quieren pretender llegar, no hay una supercañpaña detras para vendernos algo que supuestamente es buenisimo, cuanta más publicidad veo menos me fio de la musica que que grabán, si es tan buena ni les haria falta, son U2! la banda más famosa del planeta! es un puto negocio y a mí es dificil que me llegue ese tipo de musica.
Pero gastaté la pasta en lo que quieras! satán me libre de decirte en que te tienes que gastar la pasta! aunque mejor en el granuja rock de calle!

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Pues ale, los gluter tuins esos que lo dejen tambièn, que pa`lo que hacen...

Pues tienes razón pero los veo más cercanos a lo que quieren pretender llegar, no hay una supercañpaña detras para vendernos algo que supuestamente es buenisimo, cuanta más publicidad veo menos me fio de la musica que que grabán, si es tan buena ni les haria falta, son U2! la banda más famosa del planeta! es un puto negocio y a mí es dificil que me llegue ese tipo de musica.
Pero gastaté la pasta en lo que quieras! satán me libre de decirte en que te tienes que gastar la pasta! aunque mejor en el granuja rock de calle!

Yo es que estoy con booham, quitarle a millones de personas el grupo de su vida no es muy ètico.

Por eso he nombrado a los twins, por poner un ejemplo.

me parece que muchos teneis poca personalidad, eso de que por que un grupo lo publiciten ya no mola(como estais dando a entender algunos) es un razonamiento que no tiene sentido, yo nunca jamas me he comprado un disco por que salga en la tele a todas horas por ejemplo, me parece a mi que aqui hay mucho que le mola ir de autentico, los 3 ultimos discos de U2 son 3 pepinazos, yo veo pasion en sus canciones, se ve que no hacen las cosas para vender(no lo necesitan, ni necesitan que alguien diga que es su ultima gira), su ultimo disco es el que menos me gusta de U2, asi que no soy uno de esos que se come todo lo que saque U2, de hecho no me he comprado el disco aun, y no tengo pensado comprarlo de momento, asi que menos autenticismos y mas reconocer las cosas.

Arlauckas escribió:me parece que muchos teneis poca personalidad, eso de que por que un grupo lo publiciten ya no mola(como estais dando a entender algunos) es un razonamiento que no tiene sentido, yo nunca jamas me he comprado un disco por que salga en la tele a todas horas por ejemplo, me parece a mi que aqui hay mucho que le mola ir de autentico, los 3 ultimos discos de U2 son 3 pepinazos, yo veo pasion en sus canciones, se ve que no hacen las cosas para vender(no lo necesitan, ni necesitan que alguien diga que es su ultima gira), su ultimo disco es el que menos me gusta de U2, asi que no soy uno de esos que se come todo lo que saque U2, de hecho no me he comprado el disco aun, y no tengo pensado comprarlo de momento, asi que menos autenticismos y mas reconocer las cosas.

A U2 los conoci con the Joshua Tree, y de aquella ya eran muy populares.Siguen gustandome algunos de sus discos (The unforgetable fire, Rattle & Hum, Atchung Baby..) y me da gual que este hasta en la sopa si el disco es muy bueno. Pero, en mi opinion, despues de Zooropa entraron en decadencia y desde aquella epoca no levantan cabeza. Pero solo es mi opinion. Si os gustan los ultimos discos de U2 me parece bien.

El último de U2, sin ser una maravilla, me parece que lo han grabado mucho más motivados que los dos anteriores. De hecho, no veo un single pegadizoarrasalistas en él.
Es cierto, pueden hacer lo que les salga del culo y venderán. En este han hecho bastante lo que les ha salido del culo. Venderán, pero menos que de los 2 anteriores. Eso creo

Arlauckas escribió:me parece que muchos teneis poca personalidad, eso de que por que un grupo lo publiciten ya no mola(como estais dando a entender algunos) es un razonamiento que no tiene sentido, yo nunca jamas me he comprado un disco por que salga en la tele a todas horas por ejemplo, me parece a mi que aqui hay mucho que le mola ir de autentico, los 3 ultimos discos de U2 son 3 pepinazos, yo veo pasion en sus canciones, se ve que no hacen las cosas para vender(no lo necesitan, ni necesitan que alguien diga que es su ultima gira), su ultimo disco es el que menos me gusta de U2, asi que no soy uno de esos que se come todo lo que saque U2, de hecho no me he comprado el disco aun, y no tengo pensado comprarlo de momento, asi que menos autenticismos y mas reconocer las cosas.

Si es por lo que he dicho yo, sólo daba un dato objetivo: se considera al manager de U2 como poco menos que a un genio. Y en vista de la repercusión que tiene cada lanzamiento de la banda no puedo estar más de acuerdo. Pero eso no tiene nada que ver con que me gusten o no sus discos.

Arlauckas escribió:me parece que muchos teneis poca personalidad, eso de que por que un grupo lo publiciten ya no mola(como estais dando a entender algunos) es un razonamiento que no tiene sentido, yo nunca jamas me he comprado un disco por que salga en la tele a todas horas por ejemplo, me parece a mi que aqui hay mucho que le mola ir de autentico, los 3 ultimos discos de U2 son 3 pepinazos, yo veo pasion en sus canciones, se ve que no hacen las cosas para vender(no lo necesitan, ni necesitan que alguien diga que es su ultima gira), su ultimo disco es el que menos me gusta de U2, asi que no soy uno de esos que se come todo lo que saque U2, de hecho no me he comprado el disco aun, y no tengo pensado comprarlo de momento, asi que menos autenticismos y mas reconocer las cosas.

Tenemos poca personalidad porque no nos gusta lo que hacen U2? pues si te gusta U2 si que tienes poca personalidad porque es lo facil y lo que hace todo el mundo. No tiene nada que ver con que sean autenticos o no, sea lo que signifique eso, tiene que ver con que yo por ejemplo busca otras cosas en la musica, otras cosas que ellos por su estatus y porque así lo han querido no tienen y no les hace falta.
Lo que ellos no logran ya lo logran las campañas de publicidad eso también lo tengo claro. Pero ya digo que es mi opinión y la tengo y la doy porque tengo personalidad y defiendo mis propios argumentos, tener poca personalidad es hacer tuyos argumentos de otros o simplemente seguir lo que otros hacen y eso es más propio de los fans(no solo de u2).

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Pues ale, los gluter tuins esos que lo dejen tambièn, que pa`lo que hacen...

Pues tienes razón pero los veo más cercanos a lo que quieren pretender llegar, no hay una supercañpaña detras para vendernos algo que supuestamente es buenisimo, cuanta más publicidad veo menos me fio de la musica que que grabán, si es tan buena ni les haria falta, son U2! la banda más famosa del planeta! es un puto negocio y a mí es dificil que me llegue ese tipo de musica.
Pero gastaté la pasta en lo que quieras! satán me libre de decirte en que te tienes que gastar la pasta! aunque mejor en el granuja rock de calle!

Yo es que estoy con booham, quitarle a millones de personas el grupo de su vida no es muy ètico.

Por eso he nombrado a los twins, por poner un ejemplo.

pues que cuelguen al batería por traidor a la causa.
Ademas que significa eso, que la banda no puede disolverse nunca? que ninguno puede morirse? que hay que proteger al fan de algo tan inevitable como que una banda se acabe? llorará el niño jesus cuando U2 se separen?
con todos los respetos cuando U2 se separen sus fans que se jodan como nos jodimos otros cuando se separaron los Jayhwaks o los Afghan Whigs pero como somos una minoría de mierda a nadie le importa.
Si se separan U2 ,aunque a algunos no se lo parezca, el planeta no estallará queridos, Bono y The Edge darán más por culo en solitario nada más, este par que gran ejemplo son de como se seca una fuente por favor, la fuente de la inspiración en concreto

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Pues ale, los gluter tuins esos que lo dejen tambièn, que pa`lo que hacen...

Pues tienes razón pero los veo más cercanos a lo que quieren pretender llegar, no hay una supercañpaña detras para vendernos algo que supuestamente es buenisimo, cuanta más publicidad veo menos me fio de la musica que que grabán, si es tan buena ni les haria falta, son U2! la banda más famosa del planeta! es un puto negocio y a mí es dificil que me llegue ese tipo de musica.
Pero gastaté la pasta en lo que quieras! satán me libre de decirte en que te tienes que gastar la pasta! aunque mejor en el granuja rock de calle!

Yo es que estoy con booham, quitarle a millones de personas el grupo de su vida no es muy ètico.

Por eso he nombrado a los twins, por poner un ejemplo.

pues que cuelguen al batería por traidor a la causa.
Ademas que significa eso, que la banda no puede disolverse nunca? que ninguno puede morirse? que hay que proteger al fan de algo tan inevitable como que una banda se acabe? llorará el niño jesus cuando U2 se separen?
con todos los respetos cuando U2 se separen sus fans que se jodan como nos jodimos otros cuando se separaron los Jayhwaks o los Afghan Whigs pero como somos una minoría de mierda a nadie le importa.
Si se separan U2 ,aunque a algunos no se lo parezca, el planeta no estallará queridos, Bono y The Edge darán más por culo en solitario nada más, este par que gran ejemplo son de como se seca una fuente por favor, la fuente de la inspiración en concreto

Espero que Adam Clayton y Larry Mullen tengan un buen plan de pensiones.

watts escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Boohan escribió:

Little bastard escribió:Hace tiempo que deberian haberlo dejado, pero el grupo entero

Que yo sepa siguen vendiendo millones de discos y agotando los tickets de sus conciertos en horas, así que lo que dices no tiene sentido

desde el punto de vista empresarial una autentica memez claro pero desde el punto musical yo los hubiera jubilado en el 90 más o menos La musica para ellos ha dejado de ser una manera vivir( hacer musica y vivir de ello) para ser una manera de enriquecerse y de enriquecer a otros ( muchos viven de U2), como pasa con muchisimas otras bandas.
El problema para mí es que musicalmente su formula esta agotada hace mucho tiempo y se repiten más que el ajo sin demasiada gracia.
Pero esto es como las drogas, una vez ya estas enganchado te metes cualquier cosa para quedarte satisfecho y muchas bandas se aprovechan de eso para seguir vendiendo algo que para el resto del mundo es mediocre como algo genial.
En todo caso es solo mi punto de vista, no pretendo molestar a nadie, eh? eh?

Cualquier grupo de esos que adoramos se repite más o menos en cada disco. Y joder, que no cambien!!! No hace falta que te dé ejemplos. Lo que pasa es que lo que ahora hacen no nos gustan, no le des más vueltas. Que no nos guste no quiere decir que no pueda interesar a unos cuantos millones de personas. Temas de su última etapa como "Beautiful Day" también son clásicos.

Tienes toda la razón pero creo que en el caso concreto de U2 no parece que les quede mucho que decir, veo que es un pop sencillito que para mi no tiene mucha gracia, esta claro que miles de personas no piensan así, aunque tambien creo que muchos seguidores actuales lo son desde hace muchos años, dudo mucho que ahora mismo creen tantos fans nuevos como cuando sacarón el Joshua tree por ejemplo. Aunque supongo que Neil Young tampoco lo hace, tambien creo que su techo comercial es bastante más bajito que le de U2.
No se, yo actualmente no veo nada en ellos que me atraiga o excite en lo más minimo.

Pues ale, los gluter tuins esos que lo dejen tambièn, que pa`lo que hacen...

Pues tienes razón pero los veo más cercanos a lo que quieren pretender llegar, no hay una supercañpaña detras para vendernos algo que supuestamente es buenisimo, cuanta más publicidad veo menos me fio de la musica que que grabán, si es tan buena ni les haria falta, son U2! la banda más famosa del planeta! es un puto negocio y a mí es dificil que me llegue ese tipo de musica.
Pero gastaté la pasta en lo que quieras! satán me libre de decirte en que te tienes que gastar la pasta! aunque mejor en el granuja rock de calle!

Yo es que estoy con booham, quitarle a millones de personas el grupo de su vida no es muy ètico.

Por eso he nombrado a los twins, por poner un ejemplo.

pues que cuelguen al batería por traidor a la causa.
Ademas que significa eso, que la banda no puede disolverse nunca? que ninguno puede morirse? que hay que proteger al fan de algo tan inevitable como que una banda se acabe? llorará el niño jesus cuando U2 se separen?
con todos los respetos cuando U2 se separen sus fans que se jodan como nos jodimos otros cuando se separaron los Jayhwaks o los Afghan Whigs pero como somos una minoría de mierda a nadie le importa.
Si se separan U2 ,aunque a algunos no se lo parezca, el planeta no estallará queridos, Bono y The Edge darán más por culo en solitario nada más, este par que gran ejemplo son de como se seca una fuente por favor, la fuente de la inspiración en concreto

Espero que Adam Clayton y Larry Mullen tengan un buen plan de pensiones.

igualito que el nuestro seguro, yo tengo el plan de robar pensiones cuando me haga viejo

Ricky´s Appetite escribió:

watts escribió:

Espero que Adam Clayton y Larry Mullen tengan un buen plan de pensiones.

igualito que el nuestro seguro, yo tengo el plan de robar pensiones cuando me haga viejo

Pues mira esos dos, amigo. Hay tienes tela para rato