El tópic de la porrera

El nivel actual de las televisiones españolas es directamente proporcional al nivel cultural del país.Cada día hay más borregos.

Djalma escribió:21 días de estupidez y porros
Imaginemos que una "periodista" con ganas de trepar y pocos escrúpulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de güisqui a media mañana, tres litros de Rioja en el aperitivo y así, exceso tras exceso, hasta el coma etílico. Imaginemos que, además, la autodenominada "periodista" insistiera en hacer su "trabajo" en plena melopea. El resultado, sin duda, sería lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcohólicos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, está claro que nadie la tomaría en serio.

Pues bien, en el programa "21 días fumando porros", emitido el pasado viernes 27 de marzo en Cuatro, Samanta Villar, la intrépida "periodista", hace exactamente eso, solo que cambia el alcohol por el cannabis. De hecho, Villar se pega tales pasadas con los porros que sin duda habría muerto de sobredosis etílica si hubiera intentado hacer un programa parecido sobre la bebida. La pregunta que surge de inmediato es: ¿Se puede llamar periodismo a semejante ejercicio de irresponsablidad?

El programa de Cuatro fue una muestra clásica de manipulación y propaganda anti-drogas en el más rancio estilo. Se alteró el orden de los acontecimientos (el brutal colocón holandés, por ejemplo, se produjo varias semanas antes de rodar el resto) y se eliminaron varios días de material grabado (como la visita a la asociación MACA de Barcelona) para que todo encajara en el guión preestablecido. Se suprimieron los mensajes políticos de las asociaciones cannábicas y se dio un peso exagerado a un pequeño grupo de ex-adictos que no representan ni de lejos la realidad de la mayoría de quienes fumamos porros.

Por otra parte, la aportación del programa al necesario debate social sobre el cannabis, sus beneficios y riesgos, y su situación legal es, sencillamente, prescindible. ¿Que el cannabis no es inocuo? Ya lo sabíamos. ¿Que los excesos son malos? Vaya novedad. ¿Que hay gente que haría mejor en no probar los porros en su vida? Es lo que llevamos diciendo toda la vida. ¿Y para eso tanto ruido? ¿Eso es todo lo que Cuatro es capaz de aportar a un debate tan serio?

Por fortuna, no todos los que usamos el cannabis cometemos los estúpidos excesos de la periodista de Cuatro. La inmensa mayoría de personas usuarias de la planta somos gente normal y no tenemos graves problemas debidos a nuestro consumo. Pero, sobre todo, solemos ser gente responsable que afronta las consecuencias de lo que hace. En cambio, la penosa imagen final de Samanta Villar, jurando que, tras el brutal atracón de cannabis que se acababa de pegar, nunca más volvería a fumar un porro, evoca sin remedio al típico idiota que, tras desoír los consejos de todo el mundo y emborracharse hasta las patas, asegura por la mañana, en plena resaca, que nunca volverá a beber. Por suerte, todo el mundo conoce el escaso valor que tienen las reflexiones de un idiota resacoso.

Las actuales políticas de drogas son un desastre que causa más daños que las propias drogas, como acaba de reconocer la Comisión Europea en un reciente informe. La vigente regulación legal sobre el cannabis, además de alimentar un inmenso mercado negro de naturaleza mafiosa y de deteriorar la calidad de producto, coarta la libertad de millones de adultos y dificulta el acceso a los enfermos que podrían beneficiarse de sus propiedades medicinales, sin conseguir impedir a cambio el acceso de los adolescentes a la sustancia. La reforma de ese marco legal es una cuestión de gran calado social y debe abordarse con seriedad, basándose en datos sociológicos y científicos, no en los prejuicios y experiencias de unos cuantos profesionales del engaño y la telebasura.

Martín Barriuso Alonso
Presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

http://www.fac.cc/2009/03/21-dias-de-estupidez-y-porros.html

Ole, ole y ole

Godofredo escribió:

Djalma escribió:21 días de estupidez y porros
Imaginemos que una "periodista" con ganas de trepar y pocos escrúpulos profesionales se dedicara durante tres semanas a meterse dosis masivas de alcohol en el cuerpo: Unas cuantas copas de orujo en el desayuno, unos chupitos de güisqui a media mañana, tres litros de Rioja en el aperitivo y así, exceso tras exceso, hasta el coma etílico. Imaginemos que, además, la autodenominada "periodista" insistiera en hacer su "trabajo" en plena melopea. El resultado, sin duda, sería lamentable. Si, para colmo de amarillismo, la susodicha intentara extraer profundas conclusiones acerca de los peligros de la bebida y se dedicara a dar cancha a ex-alcohólicos partidarios de implantar la Ley Seca como forma de hacer frente al consumo abusivo, está claro que nadie la tomaría en serio.

Pues bien, en el programa "21 días fumando porros", emitido el pasado viernes 27 de marzo en Cuatro, Samanta Villar, la intrépida "periodista", hace exactamente eso, solo que cambia el alcohol por el cannabis. De hecho, Villar se pega tales pasadas con los porros que sin duda habría muerto de sobredosis etílica si hubiera intentado hacer un programa parecido sobre la bebida. La pregunta que surge de inmediato es: ¿Se puede llamar periodismo a semejante ejercicio de irresponsablidad?

El programa de Cuatro fue una muestra clásica de manipulación y propaganda anti-drogas en el más rancio estilo. Se alteró el orden de los acontecimientos (el brutal colocón holandés, por ejemplo, se produjo varias semanas antes de rodar el resto) y se eliminaron varios días de material grabado (como la visita a la asociación MACA de Barcelona) para que todo encajara en el guión preestablecido. Se suprimieron los mensajes políticos de las asociaciones cannábicas y se dio un peso exagerado a un pequeño grupo de ex-adictos que no representan ni de lejos la realidad de la mayoría de quienes fumamos porros.

Por otra parte, la aportación del programa al necesario debate social sobre el cannabis, sus beneficios y riesgos, y su situación legal es, sencillamente, prescindible. ¿Que el cannabis no es inocuo? Ya lo sabíamos. ¿Que los excesos son malos? Vaya novedad. ¿Que hay gente que haría mejor en no probar los porros en su vida? Es lo que llevamos diciendo toda la vida. ¿Y para eso tanto ruido? ¿Eso es todo lo que Cuatro es capaz de aportar a un debate tan serio?

Por fortuna, no todos los que usamos el cannabis cometemos los estúpidos excesos de la periodista de Cuatro. La inmensa mayoría de personas usuarias de la planta somos gente normal y no tenemos graves problemas debidos a nuestro consumo. Pero, sobre todo, solemos ser gente responsable que afronta las consecuencias de lo que hace. En cambio, la penosa imagen final de Samanta Villar, jurando que, tras el brutal atracón de cannabis que se acababa de pegar, nunca más volvería a fumar un porro, evoca sin remedio al típico idiota que, tras desoír los consejos de todo el mundo y emborracharse hasta las patas, asegura por la mañana, en plena resaca, que nunca volverá a beber. Por suerte, todo el mundo conoce el escaso valor que tienen las reflexiones de un idiota resacoso.

Las actuales políticas de drogas son un desastre que causa más daños que las propias drogas, como acaba de reconocer la Comisión Europea en un reciente informe. La vigente regulación legal sobre el cannabis, además de alimentar un inmenso mercado negro de naturaleza mafiosa y de deteriorar la calidad de producto, coarta la libertad de millones de adultos y dificulta el acceso a los enfermos que podrían beneficiarse de sus propiedades medicinales, sin conseguir impedir a cambio el acceso de los adolescentes a la sustancia. La reforma de ese marco legal es una cuestión de gran calado social y debe abordarse con seriedad, basándose en datos sociológicos y científicos, no en los prejuicios y experiencias de unos cuantos profesionales del engaño y la telebasura.

Martín Barriuso Alonso
Presidente de la Federación de Asociaciones Cannábicas (FAC)

http://www.fac.cc/2009/03/21-dias-de-estupidez-y-porros.html

Ole, ole y ole

21 dias seguidos siendo enculada por Mandingo, ese debe ser su próximo documental.

BONZO escribió:El nivel actual de las televisiones españolas es directamente proporcional al nivel cultural del país.Cada día hay más borregos.

Llevo años (tantos como llevo en el foro) diciéndolo.

Con toda su censura, con todo su asilvestrado decálogo, con sus doctrinas fascistas y su apología de la cerril España del yunque y la camisa vieja, prefiero mil veces (cien mil veces) la televisión de mi infancia (e incluso la anterior, que no me jodan) a la mierda que desde hace años se emite catódicamente.

Mejor apestar a naftalina que a aceite de la noria.

Cuando nos queramos dar cuenta, tanta folklórica, tanto maricón, tanto deficiente mental, tanto crímen de vertedero y tanto hijoputa expandiendo incultura nos habrá pasado factura.

Eloy escribió:

BONZO escribió:El nivel actual de las televisiones españolas es directamente proporcional al nivel cultural del país.Cada día hay más borregos.

Llevo años (tantos como llevo en el foro) diciéndolo.

Con toda su censura, con todo su asilvestrado decálogo, con sus doctrinas fascistas y su apología de la cerril España del yunque y la camisa vieja, prefiero mil veces (cien mil veces) la televisión de mi infancia (e incluso la anterior, que no me jodan) a la mierda que desde hace años se emite catódicamente.

Mejor apestar a naftalina que a aceite de la noria.

Cuando nos queramos dar cuenta, tanta folklórica, tanto maricón, tanto deficiente mental, tanto crímen de vertedero y tanto hijoputa expandiendo incultura nos habrá pasado factura.

Si no lo está haciendo ya.

BONZO escribió:

Eloy escribió:

BONZO escribió:El nivel actual de las televisiones españolas es directamente proporcional al nivel cultural del país.Cada día hay más borregos.

Llevo años (tantos como llevo en el foro) diciéndolo.

Con toda su censura, con todo su asilvestrado decálogo, con sus doctrinas fascistas y su apología de la cerril España del yunque y la camisa vieja, prefiero mil veces (cien mil veces) la televisión de mi infancia (e incluso la anterior, que no me jodan) a la mierda que desde hace años se emite catódicamente.

Mejor apestar a naftalina que a aceite de la noria.

Cuando nos queramos dar cuenta, tanta folklórica, tanto maricón, tanto deficiente mental, tanto crímen de vertedero y tanto hijoputa expandiendo incultura nos habrá pasado factura.

Si no lo está haciendo ya.

Ya lo esta haciendo...

Crimen escribió:

BONZO escribió:

Eloy escribió:

BONZO escribió:El nivel actual de las televisiones españolas es directamente proporcional al nivel cultural del país.Cada día hay más borregos.

Llevo años (tantos como llevo en el foro) diciéndolo.

Con toda su censura, con todo su asilvestrado decálogo, con sus doctrinas fascistas y su apología de la cerril España del yunque y la camisa vieja, prefiero mil veces (cien mil veces) la televisión de mi infancia (e incluso la anterior, que no me jodan) a la mierda que desde hace años se emite catódicamente.

Mejor apestar a naftalina que a aceite de la noria.

Cuando nos queramos dar cuenta, tanta folklórica, tanto maricón, tanto deficiente mental, tanto crímen de vertedero y tanto hijoputa expandiendo incultura nos habrá pasado factura.

Si no lo está haciendo ya.

Ya lo esta haciendo...

Oyendo las conversaciones que tiene la gente en el autobus ya te das una idea y eso sin entrar a valorar la de los adolescentes.El viernes pasado una chavala de 15-16 años,no más,presumía con una amiga de llevar ya gastados 4 móviles en lo que va de año y de por lo menos 200€ cada uno.Todo eso a un volumen que se debía de oir de fuera del autobus.

Me apetecía pegarle una patada en la espalda y estamparla contra la marquesina según abría la puerta el conductor.

Fue de chiste el programa.
Lo del gurú ese de amsterdam... me pareció un flipao más de la vida y el colega que le dio una piedra a la tia para la energia o nosequé mierda, más flipao todavía.
Habia muchas cosas que eran terribles, como lo de "no puedo pensar, no estoy para hacer una entrevista", claro cojones, si te has fumao un canuto entero de buena mierda, qué vas a estar, dando saltos???
Fue demagogia pura y dura. Una mierda, vamos.

menuda chorrada, q pruebe a hacer lo mismo inyectándose heroína si tiene cojones... ahí si tendríamos experimento.-

21 día scon porros jajaja yo llevo 11 años
es q es ridículo.

Y porque exactamente 21 días?

BlasFree escribió:Y porque exactamente 21 días?

y porque no? para hacer ese reportaje lo mismo te da 21 dias que 40. supongo que así en un mes lo tienen. tres semanas haciendo el mongolo y una para montar el programa.

Le Bichô escribió:

BlasFree escribió:Y porque exactamente 21 días?

y porque no? para hacer ese reportaje lo mismo te da 21 dias que 40. supongo que así en un mes lo tienen. tres semanas haciendo el mongolo y una para montar el programa.

Tendrá un periodo de adaptación del cuerpo a la normalidad, no? Pasas 21 días fumando, descansas una semana y después te pasas otros 21 practicando sado?... los resultados obtenidos no son muy fiables.

Si aun fuera esférica y estuviera en el vacío

BlasFree escribió:

Le Bichô escribió:

BlasFree escribió:Y porque exactamente 21 días?

y porque no? para hacer ese reportaje lo mismo te da 21 dias que 40. supongo que así en un mes lo tienen. tres semanas haciendo el mongolo y una para montar el programa.

Tendrá un periodo de adaptación del cuerpo a la normalidad, no? Pasas 21 días fumando, descansas una semana y después te pasas otros 21 practicando sado?... los resultados obtenidos no son muy fiables.

Si aun fuera esférica y estuviera en el vacío

ni idea... pero si está en el vacío mejor...

se puede ver el programa en algún sitio? se me olvidó grabarlo.

javiviramone escribió:pues lo vi

estaba guionizado

parecia la kidman en eyes wide shut y la famosa escena del canuto

no me jodas!!!

os fijasteis que a los 2 calos la tia ya parecia que iba infladisima de canutos,no cuela

eso si,hubieron cosas muy interesantes y otras que lo hubieran sido mas a no ser que lo importante era ver a la tipa haciendo la panoli(me refiero a la entrevista de escohotado basicamente)

Lo de Escohetado fue de traca, no se como no le mando a la mierda directamente.

wakam escribió:se puede ver el programa en algún sitio? se me olvidó grabarlo.

Djalma escribió:Por si alguien no lo ha visto y lo quiere ver:
Torrent http://www.mininova.org/tor/2434017
Rapidshare: http://vagos.wamba.com/showthread.php?p=5045508
Megaupload: http://vagos.wamba.com/showthread.php?p=5044537

Son diez mil!

a mi lo del cerebro modificado me dejo pensativo

rechi or die escribió:a mi lo del cerebro modificado me dejo pensativo

menudo oximorón...

Yo quisiera hacer un programa como ese y se llamara "21 dias comiendo caldereta de cordero".

VIGURI escribió:Yo quisiera hacer un programa como ese y se llamara "21 dias comiendo caldereta de cordero".

y yo otro que se llamara "21 días de gira gastronómica". para que centrarme en un plato?