WOLFMOTHER VUELVEN....COMO WOLFMOTHER...CON TEMAZO BAJO EL BRAZO

JOHNNY KASHMIR escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

judas escribió:estamos creando otro axl, o me lo parece a mi?

Yo creo que estamos ilusionados por la proxima salida de un Cd, cosa que tambien estaban en el Topic de Axl, y que me parece muy Bonito.

no veo ningún paralelismo con Axl Rose.

El unico posible, es que tienen un topic propio, y gente bastante ansiosa por que salga su dico, sin comparacion ¡, claro esta, con lo ansiosos y el numero de ansiosos, que habia en uno, y hay en otro.

judas escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

judas escribió:estamos creando otro axl, o me lo parece a mi?

Yo creo que estamos ilusionados por la proxima salida de un Cd, cosa que tambien estaban en el Topic de Axl, y que me parece muy Bonito.

no veo ningún paralelismo con Axl Rose.

pues solo le falta hacerse trencitas...

pues yo le veo más cercano a un Coverdale que a Axl.

hombre, el tipo este cantaba en una banda que tuvo un éxito colossal... perdón, colosal, pero por choques de egos y una mala digestión de un empacho de fama la banda se desintegró,... ahora, tras un largo período de espera que ha dado pie a mil habladurías de fans, detractores y escépticos, el tipo en cuestión va a sacar un disco con el nombre de aquella banda, pese a que él es el único miembro original, mientras que el resto son lo que parece mercenarios... y tal disco va a estar en el punto de mira del ojo público, el ojo de Sauron, el ojo del culo, y millones de ojos más, que están deseando divinizarlo, simplemente disfrutarlo o directamente despedazarlo según tercie

además todos los implicados pertenecen a la especie humana y viven en el planeta Tierra

vamos, que alguna similitud sí que hay

KIM_BACALAO escribió:hombre, el tipo este cantaba en una banda que tuvo un éxito colossal... perdón, colosal, pero por choques de egos y una mala digestión de un empacho de fama la banda se desintegró,... ahora, tras un largo período de espera que ha dado pie a mil habladurías de fans, detractores y escépticos, el tipo en cuestión va a sacar un disco con el nombre de aquella banda, pese a que él es el único miembro original, mientras que el resto son lo que parece mercenarios... y tal disco va a estar en el punto de mira del ojo público, el ojo de Sauron, el ojo del culo, y millones de ojos más, que están deseando divinizarlo, simplemente disfrutarlo o directamente despedazarlo según tercie

además todos los implicados pertenecen a la especie humana y viven en el planeta Tierra

vamos, que alguna similitud sí que hay

No todos

KIM_BACALAO escribió:hombre, el tipo este cantaba en una banda que tuvo un éxito colossal... perdón, colosal, pero por choques de egos y una mala digestión de un empacho de fama la banda se desintegró,... ahora, tras un largo período de espera que ha dado pie a mil habladurías de fans, detractores y escépticos, el tipo en cuestión va a sacar un disco con el nombre de aquella banda, pese a que él es el único miembro original, mientras que el resto son lo que parece mercenarios... y tal disco va a estar en el punto de mira del ojo público, el ojo de Sauron, el ojo del culo, y millones de ojos más, que están deseando divinizarlo, simplemente disfrutarlo o directamente despedazarlo según tercie

además todos los implicados pertenecen a la especie humana y viven en el planeta Tierra

vamos, que alguna similitud sí que hay

Sí, es la misma historia pero en pequeñito y cambiando años por meses (más o menos)

Sin embargo encuentro una diferencia entre ambos individuos bastante importante, y os la voy a exponer. El último álbum de Guns N' Roses (por llamarlos de algún modo, vamos) no tiene nada que ver con el Appetite for Destruction, por ejemplo, sin embargo los temas que hemos podido escuchar del nuevo álbum (Cosmic Egg, Back Round, New Moon Rising) exudan por todos los poros esencia de Wolfmother, tan pura y auténtica como el tema más puro y auténtico del disco debut. Quien no lo vea, es que no se ha fijado demasiado.

Otra diferencia es que no es lo mismo usar el nombre Wolfmother, que hace poco menos de cuatro años no eran nadie que usar el terriblemente pretencioso nombre Guns N' Roses, que fue una de las bandas más influyentes de toda la década de los ochenta y de todo su género. Creo que ya dejé clara mi opinión en otro hilo hace tiempo, sin embargo por si a alguien le interesa (ya que dudo que alguien se acuerde) la repetiré: Me parece que Axl Rose tiene una cara que no es que se la pise, se la pisa él y se la pisan los mercenarios que tiene por compañeros, los pipas, los técnicos de sonido, los productores, el moro que vende las copias del Chinese Democracy en el mercadillo, la gitana que a su lado vende bragas a cinco pesetas el kilo, su prima la bailaora y su primo el cantaor.

Quien quiera buscarle similitudes a ambos artistas, o mejor dicho, buscarle cinco patas al gato es libre de hacerlo, sin embargo a mí me parece una bobada como una catedral. Ambos grupos fueron muy grandes con sus formaciones originales, sin embargo hoy en día hay más diferencias que similitudes y del mismo modo que podríamos comparar los Guns N' Roses de hoy con Wolfmother, los podríamos comparar con, mismamente, Las Supremas de Móstoles.

Digo yo, vamos. Y es que uno es de Andrew, es cierto, pero las cosas como son.

Buenas noches.

En la papelera, hay una golosina, pero no se me emocionen que no es el dico.

TIENENOMBRESMIL escribió:En la papelera, hay una golosina, pero no se me emocionen que no es el dico.

hasta que no tenga la bolsa entera no me interesa, gracias.
Escuchar canciones sueltas, salvo excepciones, no me gusta.

JOHNNY KASHMIR escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:En la papelera, hay una golosina, pero no se me emocionen que no es el dico.

hasta que no tenga la bolsa entera no me interesa, gracias.
Escuchar canciones sueltas, salvo excepciones, no me gusta.

Yo eso de la papelera no sé lo que es, intuyo que es algún tipo de foro oculto con permisos especiales con contenidos descargables y demás, ¿correcto?

¿A quién me tengo que follar para acceder?

Memnoch escribió:Yo eso de la papelera no sé lo que es, intuyo que es algún tipo de foro oculto con permisos especiales con contenidos descargables y demás, ¿correcto?

seguro

Memnoch escribió:Yo eso de la papelera no sé lo que es, intuyo que es algún tipo de foro oculto con permisos especiales con contenidos descargables y demás, ¿correcto?

¿A quién me tengo que follar para acceder?

A WeAre. Suerte con los dilatadores.

Memnoch escribió:
¿A quién me tengo que follar para acceder?

a alguno de los moderadores. Les va lo anal.

Memnoch escribió:Sin embargo encuentro una diferencia entre ambos individuos bastante importante, y os la voy a exponer. El último álbum de Guns N' Roses (por llamarlos de algún modo, vamos) no tiene nada que ver con el Appetite for Destruction, por ejemplo, sin embargo los temas que hemos podido escuchar del nuevo álbum (Cosmic Egg, Back Round, New Moon Rising) exudan por todos los poros esencia de Wolfmother, tan pura y auténtica como el tema más puro y auténtico del disco debut. Quien no lo vea, es que no se ha fijado demasiado.

Otra diferencia es que no es lo mismo usar el nombre Wolfmother, que hace poco menos de cuatro años no eran nadie que usar el terriblemente pretencioso nombre Guns N' Roses, que fue una de las bandas más influyentes de toda la década de los ochenta y de todo su género. Creo que ya dejé clara mi opinión en otro hilo hace tiempo, sin embargo por si a alguien le interesa (ya que dudo que alguien se acuerde) la repetiré: Me parece que Axl Rose tiene una cara que no es que se la pise, se la pisa él y se la pisan los mercenarios que tiene por compañeros, los pipas, los técnicos de sonido, los productores, el moro que vende las copias del Chinese Democracy en el mercadillo, la gitana que a su lado vende bragas a cinco pesetas el kilo, su prima la bailaora y su primo el cantaor.

Quien quiera buscarle similitudes a ambos artistas, o mejor dicho, buscarle cinco patas al gato es libre de hacerlo, sin embargo a mí me parece una bobada como una catedral. Ambos grupos fueron muy grandes con sus formaciones originales, sin embargo hoy en día hay más diferencias que similitudes y del mismo modo que podríamos comparar los Guns N' Roses de hoy con Wolfmother, los podríamos comparar con, mismamente, Las Supremas de Móstoles.

Digo yo, vamos. Y es que uno es de Andrew, es cierto, pero las cosas como son.

Buenas noches.

Osea, que tú concepto de banda es aquella que disco tras disco tiene que repetir la misma fórmula sin evolucionar un ápice ni mostrar interés alguno en ello, cualquier fanático de Pink Floyd tiene que estar tirándose por los suelos.

TIENENOMBRESMIL escribió:En la papelera, hay una golosina, pero no se me emocionen que no es el dico.

a parte de leerte a ti como puta por rastrojo pidiendo el disco completo, no he visto absoultamente nada nuevo.

TIENENOMBRESMIL escribió:

KIM_BACALAO escribió:hombre, el tipo este cantaba en una banda que tuvo un éxito colossal... perdón, colosal, pero por choques de egos y una mala digestión de un empacho de fama la banda se desintegró,... ahora, tras un largo período de espera que ha dado pie a mil habladurías de fans, detractores y escépticos, el tipo en cuestión va a sacar un disco con el nombre de aquella banda, pese a que él es el único miembro original, mientras que el resto son lo que parece mercenarios... y tal disco va a estar en el punto de mira del ojo público, el ojo de Sauron, el ojo del culo, y millones de ojos más, que están deseando divinizarlo, simplemente disfrutarlo o directamente despedazarlo según tercie

además todos los implicados pertenecen a la especie humana y viven en el planeta Tierra

vamos, que alguna similitud sí que hay

No todos

Yo últimamente estoy más por Raticulín que por aquí, efectivamente

Respecto a la comparación Chinese/ Güevo creo que fui el primero que hice una coña sobre ello pero no pensé que fuera a más. Para empezar el disco debería retrasarse hasta el 2020 lo menos, y echar a patadas a al menos un ex-miembro de la banda en uno de sus conciertos. No tiene que aprender ni nada el Andriu este.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Memnoch escribió:
¿A quién me tengo que follar para acceder?

a alguno de los moderadores. Les va lo anal.

Y a mí la marcha

Ayers escribió:Osea, que tú concepto de banda es aquella que disco tras disco tiene que repetir la misma fórmula sin evolucionar un ápice ni mostrar interés alguno en ello, cualquier fanático de Pink Floyd tiene que estar tirándose por los suelos.

Me parece que no has entendido lo que estaba defendiendo.

A lo que me refiero es a que Stockdale y compañía le han callado la boca a todos los que pensaron que el sonido Wolfmother se había perdido para siempre, que no sería capaz de estar a la altura en cuanto a estilo y en cuanto a calidad. Está claro que tiene todo el derecho ganado por mérito propio a usar el nombre Wolfmother y el que le salga de las narices, vamos, como si quiere renombrar al grupo The Beatles, yo al ricitos se lo perdono todo.

Si quieres hablar de evolución musical podemos mencionar la evolución técnica de Andrew como guitarrista y una pizca de madurez compositiva extra en los temas, sin embargo, ¿qué esperas en tres años? Para mí es más que suficiente.

Un saludo.

Memnoch escribió:

Ayers escribió:Osea, que tú concepto de banda es aquella que disco tras disco tiene que repetir la misma fórmula sin evolucionar un ápice ni mostrar interés alguno en ello, cualquier fanático de Pink Floyd tiene que estar tirándose por los suelos.

Me parece que no has entendido lo que estaba defendiendo.

A lo que me refiero es a que Stockdale y compañía le han callado la boca a todos los que pensaron que el sonido Wolfmother se había perdido para siempre, que no sería capaz de estar a la altura en cuanto a estilo y en cuanto a calidad. Está claro que tiene todo el derecho ganado por mérito propio a usar el nombre Wolfmother y el que le salga de las narices, vamos, como si quiere renombrar al grupo The Beatles, yo al ricitos se lo perdono todo.

Si quieres hablar de evolución musical podemos mencionar la evolución técnica de Andrew como guitarrista y una pizca de madurez compositiva extra en los temas, sin embargo, ¿qué esperas en tres años? Para mí es más que suficiente.

Un saludo.

O tú tampoco te has expresado todo lo bien pese a desgastar la pluma, porque lo que has exhalado por debajo del bigote es un aliento puretilla más propio de fanático costumbrista de ACDC.

Y bueno decir que Stockalde a cerrado la boca de todos los escépticos me parece un tanto apresurado, cuando solo hemos podido escuchar dos temas, que si... suenan bien pero están lejos de las cotas alcanzadas en su disco debut y mucho menos cuentan con la frescura y sorpresa con la que nos pillaron a casi todos con ese lanzamiento, así que no empecemos a mamarnos las pollas entoavía.

Y evolución como guitarrista?????? siguen siendo los mismos acordes y mismo deje, no veo evolución por ningún lado, tan solo una mayor riqueza en la instrumentación auspiciada por la inclusión de otra guitarra y quizás una banda más competente que no original a la que tenía en el disco debut.

Pero vamos, que ya te digo que me gusta, pero con el disco se va a pegar un ostión de competi, porque los temas presentados están lejísimos del nivel comercial de Woman o Colossal.

Por lo que huelo, el disco va a estar a un altisimo nivle, pero tiene muchas posiblidade sde, por no tener un hitazo como Woman, o Joker, que son trallazos universales, no llegar a tener la relevancia del anterior. Pero en ningun caso va a ser un "ostion de competicion" porque por lo escuchado, hay buenas canciones, y buen nivel.

TIENENOMBRESMIL escribió:Por lo que huelo, el disco va a estar a un altisimo nivle, pero tiene muchas posiblidade sde, por no tener un hitazo como Woman, o Joker, que son trallazos universales, no llegar a tener la relevancia del anterior. Pero en ningun caso va a ser un "ostion de competicion" porque por lo escuchado, hay buenas canciones, y buen nivel.

Ok, y yo me saré más que satisfecho si finalmente se cumplen esas predicciones vuestras.

Pero ni por asomo esperes el éxito mediático con el que contó el primer álbum, porque como ya he dicho los temas de adelanto no cuentan con ese estribillo que cante hasta la hija de la vecina del cuarto.

Ayers escribió:O tú tampoco te has expresado todo lo bien pese a desgastar la pluma, porque lo que has exhalado por debajo del bigote es un aliento puretilla más propio de fanático costumbrista de ACDC.

Y bueno decir que Stockalde a cerrado la boca de todos los escépticos me parece un tanto apresurado, cuando solo hemos podido escuchar dos temas, que si... suenan bien pero están lejos de las cotas alcanzadas en su disco debut y mucho menos cuentan con la frescura y sorpresa con la que nos pillaron a casi todos con ese lanzamiento, así que no empecemos a mamarnos las pollas entoavía.

Y evolución como guitarrista?????? siguen siendo los mismos acordes y mismo deje, no veo evolución por ningún lado, tan solo una mayor riqueza en la instrumentación auspiciada por la inclusión de otra guitarra y quizás una banda más competente que no original a la que tenía en el disco debut.

Pero vamos, que ya te digo que me gusta, pero con el disco se va a pegar un ostión de competi, porque los temas presentados están lejísimos del nivel comercial de Woman o Colossal.

Sí hombre, de AC/DC sobre todo, acabáramos

Tú habrás escuchado dos, yo he escuchado tres (Back Round, Cosmic Egg y New Moon Rising) y hay incluso más rulando por el Tubo, otra cosa es que no haya querido chafarme la sorpresa. De acuerdo, nada de mamar pollas, pero yo te digo lo que he oído. Eso suena a Wolfmother, a los Wolfmother que tuve la suerte de ver el 2007 en Madrid, a esos mismos. Ya verás.

Evolución como guitarrista, sí señor, y si yo llevo bastantes años con la guitarra colgada algo sabré al respecto, ¿no crees? Dime, ¿tú has visto muchos vídeos de directos recientes y demás? Porque yo sí, y te puedo asegurar que las improvisaciones que hace ahora están a kilómetros de los tímidos momentos de protagonismo guitarril del anterior álbum, ha ganado soltura y destreza, se ha desmelenado y ahora se atreve a más con la guitarra, lo que me parece todo un regalo auditivo.

¿Ostión de competi? Puedes apostar a que no, no adelantes acontecimientos ni seas tan catastrofista, que tus opiniones se basan en nada y al menos lo que yo digo tiene una base argumental.

PS: Yo defeco en los estribillos cantables para sonar en Los 40 Principales, yo lo que quiero es calidad musical y de momento los tres temas que he escuchado la tienen. Y de sobra.

Un saludo.

Ayers escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:Por lo que huelo, el disco va a estar a un altisimo nivle, pero tiene muchas posiblidade sde, por no tener un hitazo como Woman, o Joker, que son trallazos universales, no llegar a tener la relevancia del anterior. Pero en ningun caso va a ser un "ostion de competicion" porque por lo escuchado, hay buenas canciones, y buen nivel.

Ok, y yo me saré más que satisfecho si finalmente se cumplen esas predicciones vuestras.

Pero ni por asomo esperes el éxito mediático con el que contó el primer álbum, porque como ya he dicho los temas de adelanto no cuentan con ese estribillo que cante hasta la hija de la vecina del cuarto.

Bueno, pero tampoco son cagarrutas, y el de New moon rising, me parece bastante quedon. Por otro lado, a estas dos, ls situaria en el nivel de algunas canciones del primero, y por encima de otras, si bien, claro esta, no llega al de Woman, Joker, white unicorn, o Mind's Eye; no creo que esten por debajo, por ejemplo de Tales, Vagabound, Piryramyd o Where Eagles must where, por poner ejemplos.

Y de todas formas, de todo lo que escuche, aun quedan las qeu mejor pinta me tienen que serian Pilgrim, Violence of the sun y Cosmic Egg.

Me da la impresión de que hay mucha gente deseando un fracaso
De lo que si estoy seguro es que más de uno criticará el álbum sea como sea: si es más comercial que el debut, porque se han vendido; si es igual de comercial, porque quieren repetir la jugada; si es menos comercial, porque han traicionado su sonido; si suena igual, porque no saben evolucionar....

Y una vez que todo el mundo se les eche encima, abrá que oir eso de "el rock está muerto", "hace años que no sale una banda decente", "las bandas buenas no saben tener la continuidad de las bandas de los 70..."

Up Your Ass Tray escribió:Me da la impresión de que hay mucha gente deseando un fracaso
De lo que si estoy seguro es que más de uno criticará el álbum sea como sea: si es más comercial que el debut, porque se han vendido; si es igual de comercial, porque quieren repetir la jugada; si es menos comercial, porque han traicionado su sonido; si suena igual, porque no saben evolucionar....

Y una vez que todo el mundo se les eche encima, abrá que oir eso de "el rock está muerto", "hace años que no sale una banda decente", "las bandas buenas no saben tener la continuidad de las bandas de los 70..."

Y después de todo eso seguiremos disfrutando del disco como perros

Memnoch escribió:

Ayers escribió:O tú tampoco te has expresado todo lo bien pese a desgastar la pluma, porque lo que has exhalado por debajo del bigote es un aliento puretilla más propio de fanático costumbrista de ACDC.

Y bueno decir que Stockalde a cerrado la boca de todos los escépticos me parece un tanto apresurado, cuando solo hemos podido escuchar dos temas, que si... suenan bien pero están lejos de las cotas alcanzadas en su disco debut y mucho menos cuentan con la frescura y sorpresa con la que nos pillaron a casi todos con ese lanzamiento, así que no empecemos a mamarnos las pollas entoavía.

Y evolución como guitarrista?????? siguen siendo los mismos acordes y mismo deje, no veo evolución por ningún lado, tan solo una mayor riqueza en la instrumentación auspiciada por la inclusión de otra guitarra y quizás una banda más competente que no original a la que tenía en el disco debut.

Pero vamos, que ya te digo que me gusta, pero con el disco se va a pegar un ostión de competi, porque los temas presentados están lejísimos del nivel comercial de Woman o Colossal.

Sí hombre, de AC/DC sobre todo, acabáramos

Tú habrás escuchado dos, yo he escuchado tres (Back Round, Cosmic Egg y New Moon Rising) y hay incluso más rulando por el Tubo, otra cosa es que no haya querido chafarme la sorpresa. De acuerdo, nada de mamar pollas, pero yo te digo lo que he oído. Eso suena a Wolfmother, a los Wolfmother que tuve la suerte de ver el 2007 en Madrid, a esos mismos. Ya verás.

Evolución como guitarrista, sí señor, y si yo llevo bastantes años con la guitarra colgada algo sabré al respecto, ¿no crees? Dime, ¿tú has visto muchos vídeos de directos recientes y demás? Porque yo sí, y te puedo asegurar que las improvisaciones que hace ahora están a kilómetros de los tímidos momentos de protagonismo guitarril del anterior álbum, ha ganado soltura y destreza, se ha desmelenado y ahora se atreve a más con la guitarra, lo que me parece todo un regalo auditivo.

¿Ostión de competi? Puedes apostar a que no, no adelantes acontecimientos ni seas tan catastrofista, que tus opiniones se basan en nada y al menos lo que yo digo tiene una base argumental.

PS: Yo defeco en los estribillos cantables para sonar en Los 40 Principales, yo lo que quiero es calidad musical y de momento los tres temas que he escuchado la tienen. Y de sobra.

Un saludo.

Como tenga que juzgar a esta banda por los cutre videos de youtube de los últimos conciertos... vamos dados. Pero bueno, ojalá tengas razón y el disco sea la quintoagésima maravilla del mundo.

Y bueno, lo de tus conocimientos de guitarra, tranquilamente te lo podías haber ahorrado, porque si hay algo que es cierto es que la música de Wolfmother está un par de peldaños por encima de la de los ramones en cuanto a complejidad, tanto la de antes como la de ahora, pero vamos que a mi me parece perfecto mientras la fórmula siga funcionando y los temas me peten, que te vuelvo a repetir, espero que lo hagan.

Así que nada, tú sigue con tus canciones que yo sigo con mis sueños.

bueno, una breve opinion de cada tema, sacada con los 30 seg que se pueden escuchar de cada.
1. ‘California Queen’
Muy muy, setentera, y con un riff Sabbatiano en medio, pesadote pesadote que acojona

2. ‘New Moon Rising’
Esta ya la habeis oido
3. ‘White Feather’
Tiene pinta de ser la qye nas vaya a sonar del disco, pegadiza y original en cuanto al ritmo.
4. ‘Sundial’
Muy pesadota y Heavy. Muy buena pinta
5. ‘In The Morning’
Solo se escucha un parte que es baladota, pero me da la impresion de que va a ser una "Mind's eye" hacia el final.
6. ‘10,000 Feet’
Muy machacona, y suena un poquitin, a lo mejor por la produccion, a SOAD
7. ‘Cosmic Egg’
Setentera, con un deje Stoner
8. ‘Far Away’
Esta pinta jodidamente mal, y no por ser una balada popie, si no porque hay un sonidito por detras, que hace que parezc que es un intento de Balada Britpopera o vete tu a saber, qeu hace que pinte horriblemente.
9. ‘Pilgrim’
Muy setentera, quizas la mas "continuista", aunque casi todas lo parecen
10. ‘In The Castle’
Tambien pinta mal, por casi los mismos motivos que "Far Away"
11. ‘Phoenix’
Esta pinta bien, de las que mas pesadotas parecen, y la parte qeu sta que supongo que sera el Estribillo, es muy potente.
12. ‘Violence Of The Sun’
Esta, el cacho que se peude oir pinta parecido a "Far away" pero guardo esperanza, porq habia un youtube de ella con muy buena pinta. Asin que lo que se puede oir quizas sea una parte que le metio al principio o vaya usted a saber.




Me acojona no Frikie que llego a ser.

Up Your Ass Tray escribió:Me da la impresión de que hay mucha gente deseando un fracaso
De lo que si estoy seguro es que más de uno criticará el álbum sea como sea: si es más comercial que el debut, porque se han vendido; si es igual de comercial, porque quieren repetir la jugada; si es menos comercial, porque han traicionado su sonido; si suena igual, porque no saben evolucionar....

Y una vez que todo el mundo se les eche encima, abrá que oir eso de "el rock está muerto", "hace años que no sale una banda decente", "las bandas buenas no saben tener la continuidad de las bandas de los 70..."

Bueno, si le llovieron palos al primero sin poder comparar con nada, este no va a ser menos. Yo lo que he oído hasta ahora me ha gustado. Especialmente In The Morning (y eso que ha sido con un bootleg de calidad ínfima). Tengo fe y espero un buen disco aunque no sea tan bueno como el primero. Los demás que digan lo que quieran. Muchos también pusieron a parir el segundo de The Darkness y vaya si se les echa en falta ahora. Incluso empiezn a decir que el disco era bueno y todo

TIENENOMBRESMIL escribió:bueno, una breve opinion de cada tema, sacada con los 30 seg que se pueden escuchar de cada.
1. ‘California Queen’
Muy muy, setentera, y con un riff Sabbatiano en medio, pesadote pesadote que acojona

2. ‘New Moon Rising’
Esta ya la habeis oido
3. ‘White Feather’
Tiene pinta de ser la qye nas vaya a sonar del disco, pegadiza y original en cuanto al ritmo.
4. ‘Sundial’
Muy pesadota y Heavy. Muy buena pinta
5. ‘In The Morning’
Solo se escucha un parte que es baladota, pero me da la impresion de que va a ser una "Mind's eye" hacia el final.
6. ‘10,000 Feet’
Muy machacona, y suena un poquitin, a lo mejor por la produccion, a SOAD
7. ‘Cosmic Egg’
Setentera, con un deje Stoner
8. ‘Far Away’
Esta pinta jodidamente mal, y no por ser una balada popie, si no porque hay un sonidito por detras, que hace que parezc que es un intento de Balada Britpopera o vete tu a saber, qeu hace que pinte horriblemente.
9. ‘Pilgrim’
Muy setentera, quizas la mas "continuista", aunque casi todas lo parecen
10. ‘In The Castle’
Tambien pinta mal, por casi los mismos motivos que "Far Away"
11. ‘Phoenix’
Esta pinta bien, de las que mas pesadotas parecen, y la parte qeu sta que supongo que sera el Estribillo, es muy potente.
12. ‘Violence Of The Sun’
Esta, el cacho que se peude oir pinta parecido a "Far away" pero guardo esperanza, porq habia un youtube de ella con muy buena pinta. Asin que lo que se puede oir quizas sea una parte que le metio al principio o vaya usted a saber.




Me acojona no Frikie que llego a ser.

¿Dónde se puede escuchar? ¿En Amazon?

DarthMercury escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:bueno, una breve opinion de cada tema, sacada con los 30 seg que se pueden escuchar de cada.
1. ‘California Queen’
Muy muy, setentera, y con un riff Sabbatiano en medio, pesadote pesadote que acojona

2. ‘New Moon Rising’
Esta ya la habeis oido
3. ‘White Feather’
Tiene pinta de ser la qye nas vaya a sonar del disco, pegadiza y original en cuanto al ritmo.
4. ‘Sundial’
Muy pesadota y Heavy. Muy buena pinta
5. ‘In The Morning’
Solo se escucha un parte que es baladota, pero me da la impresion de que va a ser una "Mind's eye" hacia el final.
6. ‘10,000 Feet’
Muy machacona, y suena un poquitin, a lo mejor por la produccion, a SOAD
7. ‘Cosmic Egg’
Setentera, con un deje Stoner
8. ‘Far Away’
Esta pinta jodidamente mal, y no por ser una balada popie, si no porque hay un sonidito por detras, que hace que parezc que es un intento de Balada Britpopera o vete tu a saber, qeu hace que pinte horriblemente.
9. ‘Pilgrim’
Muy setentera, quizas la mas "continuista", aunque casi todas lo parecen
10. ‘In The Castle’
Tambien pinta mal, por casi los mismos motivos que "Far Away"
11. ‘Phoenix’
Esta pinta bien, de las que mas pesadotas parecen, y la parte qeu sta que supongo que sera el Estribillo, es muy potente.
12. ‘Violence Of The Sun’
Esta, el cacho que se peude oir pinta parecido a "Far away" pero guardo esperanza, porq habia un youtube de ella con muy buena pinta. Asin que lo que se puede oir quizas sea una parte que le metio al principio o vaya usted a saber.




Me acojona no Frikie que llego a ser.

¿Dónde se puede escuchar? ¿En Amazon?

En Itunes o en la papelera.

TIENENOMBRESMIL escribió:bueno, una breve opinion de cada tema, sacada con los 30 seg que se pueden escuchar de cada.
1. ‘California Queen’
Muy muy, setentera, y con un riff Sabbatiano en medio, pesadote pesadote que acojona

2. ‘New Moon Rising’
Esta ya la habeis oido
3. ‘White Feather’
Tiene pinta de ser la qye nas vaya a sonar del disco, pegadiza y original en cuanto al ritmo.
4. ‘Sundial’
Muy pesadota y Heavy. Muy buena pinta
5. ‘In The Morning’
Solo se escucha un parte que es baladota, pero me da la impresion de que va a ser una "Mind's eye" hacia el final.
6. ‘10,000 Feet’
Muy machacona, y suena un poquitin, a lo mejor por la produccion, a SOAD
7. ‘Cosmic Egg’
Setentera, con un deje Stoner
8. ‘Far Away’
Esta pinta jodidamente mal, y no por ser una balada popie, si no porque hay un sonidito por detras, que hace que parezc que es un intento de Balada Britpopera o vete tu a saber, qeu hace que pinte horriblemente.
9. ‘Pilgrim’
Muy setentera, quizas la mas "continuista", aunque casi todas lo parecen
10. ‘In The Castle’
Tambien pinta mal, por casi los mismos motivos que "Far Away"
11. ‘Phoenix’
Esta pinta bien, de las que mas pesadotas parecen, y la parte qeu sta que supongo que sera el Estribillo, es muy potente.
12. ‘Violence Of The Sun’
Esta, el cacho que se peude oir pinta parecido a "Far away" pero guardo esperanza, porq habia un youtube de ella con muy buena pinta. Asin que lo que se puede oir quizas sea una parte que le metio al principio o vaya usted a saber.




Me acojona no Frikie que llego a ser.

esto que has hecho... ha sido una barbaridad.

con 20 segundos... pffft

Ayers escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:bueno, una breve opinion de cada tema, sacada con los 30 seg que se pueden escuchar de cada.
1. ‘California Queen’
Muy muy, setentera, y con un riff Sabbatiano en medio, pesadote pesadote que acojona

2. ‘New Moon Rising’
Esta ya la habeis oido
3. ‘White Feather’
Tiene pinta de ser la qye nas vaya a sonar del disco, pegadiza y original en cuanto al ritmo.
4. ‘Sundial’
Muy pesadota y Heavy. Muy buena pinta
5. ‘In The Morning’
Solo se escucha un parte que es baladota, pero me da la impresion de que va a ser una "Mind's eye" hacia el final.
6. ‘10,000 Feet’
Muy machacona, y suena un poquitin, a lo mejor por la produccion, a SOAD
7. ‘Cosmic Egg’
Setentera, con un deje Stoner
8. ‘Far Away’
Esta pinta jodidamente mal, y no por ser una balada popie, si no porque hay un sonidito por detras, que hace que parezc que es un intento de Balada Britpopera o vete tu a saber, qeu hace que pinte horriblemente.
9. ‘Pilgrim’
Muy setentera, quizas la mas "continuista", aunque casi todas lo parecen
10. ‘In The Castle’
Tambien pinta mal, por casi los mismos motivos que "Far Away"
11. ‘Phoenix’
Esta pinta bien, de las que mas pesadotas parecen, y la parte qeu sta que supongo que sera el Estribillo, es muy potente.
12. ‘Violence Of The Sun’
Esta, el cacho que se peude oir pinta parecido a "Far away" pero guardo esperanza, porq habia un youtube de ella con muy buena pinta. Asin que lo que se puede oir quizas sea una parte que le metio al principio o vaya usted a saber.




Me acojona no Frikie que llego a ser.

esto que has hecho... ha sido una barbaridad.

con 20 segundos... pffft

30, pero si, una barbaridad porq no llegan para hacerse idea de na, pero me aburria unpoquito.

Y la gente criticando a los que opinan sobre el último de Black Crowes habiéndoselo oído solo un par de veces

Vas para cronista de El Periodico de Catalunya

Up Your Ass Tray escribió:Y la gente criticando a los que opinan sobre el último de Black Crowes habiéndoselo oído solo un par de veces

Vas para cronista de El Periodico de Catalunya

Up Your Ass Tray escribió:Y la gente criticando a los que opinan sobre el último de Black Crowes habiéndoselo oído solo un par de veces

Vas para cronista de El Periodico de Catalunya

hay que buscar nuevos amigos a Andrew