Re: Ciclismo 2012(el nuevo rincón para los amantes del pedal)

[Invitado_Z]

Lo de Armstrong estaba cantado. No se puede pisar la luna, tocar bien la trompeta y ganar 7 tours, y q nadie sospeche...

[BONZO]

¡Joder! Samu se cae más que Zulle ¡la hostia!

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120824/deportes/mas-deporte/esto-ruina-dice-samuel-20120824.html

Otro saludo. Marcial Garañón

Incluso más que el rey de España.

[Godofredo]

Lo de Samu y Valverde es como para hacérselo mirar. Es que siempre se caen los mismos.

[Ashra]

Respecto al tema de Armstrong, totalmente de acuerdo con Godo y Bonzo. Sólo añadiré que Armstrong gozó del favor de la UCI y de ASO traducido en inmunidad y carta blanca gracias a que necesitaban un nuevo ídolo (y que mejor que un hombre que ha superado un cáncer, no hay nada más cinematográfico) que se opusiera a los Pantani, los ex-Festina y compañía, gente muy incómoda para las altas instancias ciclistas y en especial para el Tour, después de lo vivido en la edición del 98. Lo que pasa es que el americano no era títere de nadie, su poder aumentó considerablemente controlando laboratorios y con el favor de la UCI mientras que ASO muy pronto receló de él. Así iba el US Postal al completo, con total impunidad.
Pero me parece una payasada que le quiten ahora los 7 Tours, pues los que están por detrás suyo están todos implicados en casos de dopaje. Quitar un Tour a Armstrong para dárselo a un Rumsas de la vida hace mucho más mal que bien al ciclismo. Más aún teniendo en cuenta que no se lo han quitado a Rijs a pesar de que confesó haber ganado el Tour del 96 con una dopada escandalosa (como sabía todo el mundo, claro), con el hematocrito al 60%. Pero claro, el Tour le va a pagar al calvo per secula seculorum el papel que jugó de boicoteador de los plantes en el 98 y matón al servicio de Jean Marie Leblanc.

Respecto a lo de las caídas de Samu y Valverde, disiento en lo referente a lo asturiano. Las únicas caídas relevantes de su carrera las ha tenido este año, hasta entonces nunca se había fracturado nada y aunque recuerdo alguna caída como la del Tour 2010 en la etapa del Tourmalet, no recuerdo que abandonara ninguna carrera por caída hasta este mismo año.

[guede]

de los primeros puestos de esas generales que ganó Amstrong y que no han sido positivos o sancionados estaría escartín, Kloden (aunque sospechoso a saco) y el propio Lepheimer (sospechoso aún más). Todos los otros Ullrich, Beloki, Rumsas, Botero, Mancebo, heras, Moreau, Zuelle, Dufaux, Virenque, Kivilev, Sevilla, Igor Gonzalez de Galdeano, Vinokourov, Basso.. han dado positivo o cantaron antes de que los pillasen.

[uM]

El que quiera ciclismo limpio como la patena, que se olvide del ciclismo profesional pasado, presente y futuro.
Da igual donde se quiera poner el límite, en una aspirina o en un bidón de anabolizantes, que los profesionales siempre rondarán ese límite porque si quieren ganar es su obligación. Evidentemente tiene que existir algún límite para evitar que los ciclistas se conviertan en mutantes polisexuados al estilo RDA, pero ya está bien de tanta tontería con el temita del dopaje, que dirían los amistades peligrosas , mucho más daño ha hecho al ciclismo esta paranoia antidoping, el convertir a la gente del ciclismo en delincuentes invirtiendo la carga de la prueba, criminalizar a un deporte entero utilizándolo de conejillo de indias y de campo de pruebas de castigos ejemplares... que el dopaje en si. Y el que no lo vea pues muy bien, pero que no me cuenten cuentos.

[Ashra]

Todavía gana Zubeldia el Tour 2003

[guede]

Todavía gana Zubeldia el Tour 2003

ya te digo

[fopp]

Lo de Armstrong estaba cantado. No se puede pisar la luna, tocar bien la trompeta y ganar 7 tours, y q nadie sospeche...

jejeje..

[Ashra]

Por supuesto que con noticias como estas el ciclismo seguirá siendo el hazmerreír del resto de deportes

[red_mosquito]

Lista de hipotéticos ganadores si se descartaran los pillados por doping en la época de Amstrong:


1999
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Alex Zülle (Sui). 3e: Fernando Escartin (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2000
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2001
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Andrei Kivilev

2002
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Joseba Beloki (Esp). 3e: Raimondas Rumsas (Lit)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2003
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Alexandre Vinokourov (Kaz)
1er: Haimar Zubeldia (Esp)

2004
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Andreas Klöden (All). 3e: Ivan Basso (Ita)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2005
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Ivan Basso (Ita) 3e: Jan Ullrich (All)
1er: Cadel Evans (Aus)

[vistor]

"...el hecho de que ya no haya un procedimiento arbitral, evitará que salgan a la luz muchas acusaciones concretas y los testimonios reales de los testigos de cargo y de defensa."

Pues me dá igual a quien le den los 7 tours, pero si lo han pillado que le den mucho por el culo

[Joseba]

si lo han pillado que le den mucho por el culo

A ver si ahora no se habla tanto del dopaje como algo quasi exclusivo de aquí

Se ha demostrado que Indurain es el mejor históricamente. 5 tours consecutivos.... ¡y ahora también campeón del mundo en ruta!

[guede]

Lista de hipotéticos ganadores si se descartaran los pillados por doping en la época de Amstrong:


1999
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Alex Zülle (Sui). 3e: Fernando Escartin (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2000
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2001
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Andrei Kivilev

2002
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Joseba Beloki (Esp). 3e: Raimondas Rumsas (Lit)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2003
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Alexandre Vinokourov (Kaz)
1er: Haimar Zubeldia (Esp)

2004
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Andreas Klöden (All). 3e: Ivan Basso (Ita)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2005
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Ivan Basso (Ita) 3e: Jan Ullrich (All)
1er: Cadel Evans (Aus)

Escartín estuvo involucrado en algo, o sólo por el mero hecho de haber estado en kelme?? joder, qué sobre la bici era el que más padecía... no es sufiente para demostrar su inocencia??? jejejejejejejej
Y kivilev? este de limpio poco tiene. Escuela kazaja, no??
Por cierto, Evans corrió algún año en el equipo de Amstrong??? por qué de aquellos no se salva ni el mecánico de turno

[red_mosquito]

Lista de hipotéticos ganadores si se descartaran los pillados por doping en la época de Amstrong:


1999
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Alex Zülle (Sui). 3e: Fernando Escartin (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2000
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2001
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Andrei Kivilev

2002
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Joseba Beloki (Esp). 3e: Raimondas Rumsas (Lit)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2003
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Alexandre Vinokourov (Kaz)
1er: Haimar Zubeldia (Esp)

2004
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Andreas Klöden (All). 3e: Ivan Basso (Ita)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2005
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Ivan Basso (Ita) 3e: Jan Ullrich (All)
1er: Cadel Evans (Aus)

Escartín estuvo involucrado en algo, o sólo por el mero hecho de haber estado en kelme?? joder, qué sobre la bici era el que más padecía... no es sufiente para demostrar su inocencia??? jejejejejejejej
Y kivilev? este de limpio poco tiene. Escuela kazaja, no??

La fuente es Liberation, el periódico gavacho. Si lees los argumentos que dan, a veces son un poco laxos. Escartín nunca fue pillado, lo único que está acreditado es que visitaba bastante a menudo al dr. Ferrari, que suministraba EPO a tutiplén.

Aquí el enlace:

http://www.liberation.fr/sports/2012/08/24/qui-a-gagne-les-sept-tours-d-armstrong_841592

[guede]

Lista de hipotéticos ganadores si se descartaran los pillados por doping en la época de Amstrong:


1999
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Alex Zülle (Sui). 3e: Fernando Escartin (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2000
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Daniele Nardello (Ita)

2001
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Joseba Beloki (Esp)
1er: Andrei Kivilev

2002
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Joseba Beloki (Esp). 3e: Raimondas Rumsas (Lit)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2003
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Jan Ullrich (All). 3e: Alexandre Vinokourov (Kaz)
1er: Haimar Zubeldia (Esp)

2004
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Andreas Klöden (All). 3e: Ivan Basso (Ita)
1er: Carlos Sastre (Esp)

2005
1er: Lance Armstrong (EU). 2e: Ivan Basso (Ita) 3e: Jan Ullrich (All)
1er: Cadel Evans (Aus)

Escartín estuvo involucrado en algo, o sólo por el mero hecho de haber estado en kelme?? joder, qué sobre la bici era el que más padecía... no es sufiente para demostrar su inocencia??? jejejejejejejej
Y kivilev? este de limpio poco tiene. Escuela kazaja, no??

La fuente es Liberation, el periódico gavacho. Si lees los argumentos que dan, a veces son un poco laxos. Escartín nunca fue pillado, lo único que está acreditado es que visitaba bastante a menudo al dr. Ferrari, que suministraba EPO a tutiplén.

Aquí el enlace:

http://www.liberation.fr/sports/2012/08/24/qui-a-gagne-les-sept-tours-d-armstrong_841592

Entendidas las aclaraciones del diario

[Attikus]

Carlos Sastre dos tours. Espeluznante...

[Ashra]

Joder, pero Ferrari ha preparado (o suministrado) a medio pelotón desde los 90 hasta hace no mucho..... al final ganará algún Tour el gran Eros Poli.
Yo creo que si se los quitan, deberían dejarlos desiertos y ya está. De todos modos, eso ya sólo vale para la estadística. Las carreras se ganan en la carretera y lo que pase en los despachos pues........ vale, bien. Estadística. Nada más.

Es que es todo puro fariseísmo. En el deporte profesional no va limpio ni Dios. El ciclismo es el cabeza de turco de la lucha contra el dopaje, y el dopaje sirve a su vez de disculpa para que se experimenten todo tipo de métodos de prevención y detección que atentan de manera clara contra los derechos individuales de las personas. Y bajo el paraguas del cajón de sastre que es esa "lucha", se suavizan recorridos convirtiendo las carreras de fondo en un festival de unipuertismo y muros para disfrute en youtube. La Vuelta es el paradigma de esta idea, pero el Tour e incluso a veces el Giro también cae en este error.
Es una pura farsa que ahora le quiten los Tours a Armstrong cuando por aquel entonces la UCI y todo Dios sabía que llevaba lo mejor de lo mejor en preparación médica y aún así se le taparon positivos (en el 99, edición que el norteamericano tenía que ganar si o si como símbolo de "un nuevo ciclismo", ja!!).

[Marcial Garañón]

De lo que estoy seguro es de que si Armstrong se dopaba no lo hacía ni más ni menos que sus rivales más directos. De hecho, él superó todos los controles mientras que algunos de sus rivales sí que fueron cayendo por el camino.

Pedro Horrillo

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/08/24/actualidad/1345836653_379425.html

[Ashra]

Es una pena este recorrido abusivo de finales en alto sin puertos previos que nos han plantado Guillén y Olano este año. Y una pena también las bonificaciones, que benefician excesivamente a dos corredores en los finales en alto, lo que además va a impedir seguramente que se de alguna alegría a las fugas los días de montaña. Se ha eliminado el componente del fondo físico que debería ser inherente a toda etapa de montaña, en perjuicio de Contador y Froome.
Claramente, la cosa está entre 4. Para mi es una pena este recorrido, porque no hay puertos de paso y por lo tanto no hay opciones a ataques de segundas espadas que desgasten al equipo del líder. El Rabobank tiene a 3 corredores entre los 10 primeros y no van a poder jugar sus bazas, porque en una subida final la estrategia cuenta muy poco. Parecido le pasará a Euskaltel, que concentra a 7 de sus 9 corredores entre los 30-60 mejores subiendo, lo cual no le va a servir para mucho. Igor ha mostrado que su nivel es el de Arrate y que seguramente le ha afectado mucho el calor. Lo va a tener dificil para rascar una etapa.

Al Sky le han rebajado la gasofa hoy

[vistor]

Es una pena este recorrido abusivo de finales en alto sin puertos previos que nos han plantado Guillén y Olano este año. Y una pena también las bonificaciones, que benefician excesivamente a dos corredores en los finales en alto, lo que además va a impedir seguramente que se de alguna alegría a las fugas los días de montaña. Se ha eliminado el componente del fondo físico que debería ser inherente a toda etapa de montaña, en perjuicio de Contador y Froome.
Claramente, la cosa está entre 4. Para mi es una pena este recorrido, porque no hay puertos de paso y por lo tanto no hay opciones a ataques de segundas espadas que desgasten al equipo del líder. El Rabobank tiene a 3 corredores entre los 10 primeros y no van a poder jugar sus bazas, porque en una subida final la estrategia cuenta muy poco. Parecido le pasará a Euskaltel, que concentra a 7 de sus 9 corredores entre los 30-60 mejores subiendo, lo cual no le va a servir para mucho. Igor ha mostrado que su nivel es el de Arrate y que seguramente le ha afectado mucho el calor. Lo va a tener dificil para rascar una etapa.

Al Sky le han rebajado la gasofa hoy

[Ashra]

La única etapa que compro de ahí es la primera, la de Ancares, no porque Folgueiras sea duro sino porque está bastante cercano al puerto final.

El Fito da para lo que da, van a llegar tropecientos al pie de Lagos, ídem de La Cobertoria que desde que la carretera está reasfaltada y arreglada no tiene absolutamente nada que ver con lo que era antes, sólo hay que ver que en la etapa de Cotobello que ganó Nieve no sirvió para seleccionar absolutamente nada, y Morcuera y Cotos están más vistos que el tebeo y ya se sabe que no van a dar para mucho. Por qué?? Pues porque la Vuelta cuando se digna a encadenar algunos puertos siempre ponen el más duro al final, por lo que nadie se mueve hasta el final. Por cierto que la Vuelta infla la categoría de los puertos a más no poder.
La gracia de las etapas con puertos de por medio es que el más duro no sea el último para obligar a hacer movimientos lejanos, como este año en el Tour en la etapa de La Tossouire, la clásica etapa con final en Aprica tras pasar el Mortirolo, etc. Por no hablar de las etapas que acaban en bajada, que también dan su juego y que siempre están presentes en Giro y Tour.

[guede]

Es lo de siempre, en la vuelta para encadenar puertos de paso duros es jodidísimo.

[Javier Maroto]

Esto no viene mucho al caso, pero que sepáis que el otro día me presentaron a Pavel Tonkov. Al parecer vive por mi pueblo, y es director de un hotel que está por la zona turística.

Muy simpático el tío.

[Ashra]

Es lo de siempre, en la vuelta para encadenar puertos de paso duros es jodidísimo.

Bueno, eso es lo que han dicho siempre de la organización, pero la plataforma Una Vuelta Mejor es Posible ha demostrado que, en realidad, montaña y media montaña atractiva hay para dar y regalar.

[guede]

Es lo de siempre, en la vuelta para encadenar puertos de paso duros es jodidísimo.

Bueno, eso es lo que han dicho siempre de la organización, pero la plataforma Una Vuelta Mejor es Posible ha demostrado que, en realidad, montaña y media montaña atractiva hay para dar y regalar.

esta gente está harta de enviarle dossieres y estudios de etapas, pero la organización, erre que erre. Me parece que la única cosa que le han hecho relativamente caso fue en la incorporación del puerto de ancares el año pasado. Pero ellos, erre que erre. Ahora han descubierto el filón de las llegadas en muros... Supongo que dentro de unos años incorporarán tappones... tiempo al tiempo. Por cierto, no sé si hemos comentado lo del inicio de la vuelta en Holanda con cinco etapas??? Lo veo bien que inicien en países con tal tradición y la repercusión que tendrá allí, pero joder, cinco etapas.... buff es mucho.... cuándo Canarias está loca por recibir la carrera y no hay manera.

[vistor]

Bueno Ashra, en Folgueiras, Fito, La Cobertoria y Cotos habrá selección si algún equipo quire que la haya, si lo suben al trantran aguantamos tu y yo. Pero si a Sky, Movistar, Saxo o a cualquier otro les da por apretar en algún puerto de estos habrá selección sin ninguna duda.
Que un recorrido más atractivo es posible? pues claro que si, pero lo fundamental es que los corredores quieran y tengan fuerzas para hacerlo atractivos. Una cosa que no favorece en nada a la vuelta para que sea más atractiva es la fecha. Entre el calor que siempre hace por estas fechas y que la gente viene ya pensando en las vacaciones o no al 100% después de haber hecho Giro o Tour...pues eso. Lo ideal sería que la vuelta volviera a Marzo-Abril, así el que viniera tenía tiempo de sobra en preparar el Tour, Mundiales, Olimpiadas o lo que le saliera de rabo

[vistor]

Es lo de siempre, en la vuelta para encadenar puertos de paso duros es jodidísimo.

Bueno, eso es lo que han dicho siempre de la organización, pero la plataforma Una Vuelta Mejor es Posible ha demostrado que, en realidad, montaña y media montaña atractiva hay para dar y regalar.

esta gente está harta de enviarle dossieres y estudios de etapas, pero la organización, erre que erre. Me parece que la única cosa que le han hecho relativamente caso fue en la incorporación del puerto de ancares el año pasado. Pero ellos, erre que erre. Ahora han descubierto el filón de las llegadas en muros... Supongo que dentro de unos años incorporarán tappones... tiempo al tiempo. Por cierto, no sé si hemos comentado lo del inicio de la vuelta en Holanda con cinco etapas??? Lo veo bien que inicien en países con tal tradición y la repercusión que tendrá allí, pero joder, cinco etapas.... buff es mucho.... cuándo Canarias está loca por recibir la carrera y no hay manera.

Total mente de acuerdo. Cinco etapas son muchas y los Canarios sin oler la vuelta

[tricko]

Hola desde sarria, galiza.... En dos dias estaremos en santiago... Esto ës una experiencia maravillosa....

[pantxo]

si lo han pillado que le den mucho por el culo

A ver si ahora no se habla tanto del dopaje como algo quasi exclusivo de aquí

Se ha demostrado que Indurain es el mejor históricamente. 5 tours consecutivos.... ¡y ahora también campeón del mundo en ruta!

A mi Indurain siempre me ha parecido al ruso rubio que se pega de hostias en Moscu con Rocky.
No seas pardillo, todo dios le da al bote, sino no ganas, esta claro. A algunos les pillan y a otros no, pero el que no chupa, no anda. Asi son las cosas y asi se las hemos contado.
Lo que no entiendo es esa ansia de limpiar SOLO el ciclismo, porque como se hagan las mismas pruebas antidoping en cualquier otro deporte, igual tienen que cerrar el chiringuito, por ejemplo, futbol. Undostres, responda otra vez.

[Ashra]

Por mucho Tour consecutivo que haya ganado Miguel, y por mucho Tour consecutivo que hubiera ganado Armstrong, el mejor ciclista de la historia es Eddy Merckx y no hay discusión posible al respecto.

Eddy ganó mucho más que nadie, ganó en casi todas las carreras, en todas las modalidades, con algunas de las mayores demostraciones que se han visto, y más aún, contra una de las mejores generaciones de ciclistas de la historia en cuanto a calidad y huevos.

[helterstalker]

A mí particularmente me la trae bastante floja que Armstrong corriese o no dopado, su forma de ganar dedicándose en exclusividad al Tour(asomando el hocico hacia Junio, llegando a París de amarillo y hasta el año que viene amigos) nunca, nunca me hizo tenerlo como un campeón

[Ashra]

A mí particularmente me la trae bastante floja que Armstrong corriese o no dopado, su forma de ganar dedicándose en exclusividad al Tour(asomando el hocico hacia Junio, llegando a París de amarillo y hasta el año que viene amigos) nunca, nunca me hizo tenerlo como un campeón

[morley]

A mí particularmente me la trae bastante floja que Armstrong corriese o no dopado, su forma de ganar dedicándose en exclusividad al Tour(asomando el hocico hacia Junio, llegando a París de amarillo y hasta el año que viene amigos) nunca, nunca me hizo tenerlo como un campeón

a mi siempre me parecio una especie de mercenario del ciclismo

[TIENENOMBRESMIL]

Hoy salian desde mi pueblo, Ponteareas. Que feo que es el jodido...

[jotaerrebilbao]

De lo que estoy seguro es de que si Armstrong se dopaba no lo hacía ni más ni menos que sus rivales más directos. De hecho, él superó todos los controles mientras que algunos de sus rivales sí que fueron cayendo por el camino.

Pedro Horrillo

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/08/24/actualidad/1345836653_379425.html

Acabo de leer el articulo de Horrillo, un tipo que me gusta mucho como ciclista y como persona .Me apunto esta frase

``El límite de seguridad respecto a la línea que marcaban los controles era algo muy personal``

Para mi esto lo explica todo.

[Joseba]

Por mucho Tour consecutivo que haya ganado Miguel, y por mucho Tour consecutivo que hubiera ganado Armstrong, el mejor ciclista de la historia es Eddy Merckx y no hay discusión posible al respecto.

Eddy ganó mucho más que nadie, ganó en casi todas las carreras, en todas las modalidades, con algunas de las mayores demostraciones que se han visto, y más aún, contra una de las mejores generaciones de ciclistas de la historia en cuanto a calidad y huevos.

Lo de Indurain lo he dicho para sembrar polémica... como en otros topics, vamos.

[Ashra]

[Ashra]

Esta Vuelta está hecha a imagen y semejanza de Purito. Una puta crono que más bien es una gynkana, el tio queda 7º........... A partir de aquí, unipuertismo y bonificaciones. Yo creo que sólo le puede ganar Contador.

Froome tiene pinta de que va a ir a menos, como está yendo todo su equipo. Se habrá acabado el suministro. Al contrario que el dueto formado por Purito y Dani Moreno, que desde que están en Katiusha es un no parar lo suyo.

Igor Antón una contrarreloj bochornosa, ha hecho la primera parte peor que Txurruka, que es de lo peorcito contra el crono......

[Ashra]

Olano y Guillén estarán compartiendo el entusiasmo onanista de Carlos de Andrés al ver tanta igualdad entre los 4 primeros, siendo además españoles 3 de ellos. Y más de esto vamos a tener en la semana y media que resta de Vuelta. Emoción y lo que se quiera, si.
Pero nulas opciones para el resto, que tendrán que aprovecharse de fugas lejanas consentidas por aquellos equipos a los que les interesa que los favoritos no pesquen bonificación, es decir, Saxo Bank y Sky. Siempre y cuando, esto lo consienta Katiusha, cosa que dudo horrores porque en esas bonificaciones tiene Purito la Vuelta.

No soy contrario a la inclusión de cronos de este tipo en una gran ronda, pero la ausencia de una crono llana de media-larga distancia me parece una puta vergüenza. Esta Vuelta es monotemática en su recorrido y beneficia a corredores muy concretos, no dejando ni las migas al resto.

[vistor]

Pues a mi me está pareciendo una vuelta cojonuda, y si la comparamos con el tour ya ni te cuento. El único punto que no me gusta son las bonificaciones, que deberían existir sólo en la primera semana o directamente ni existir, ya que eso hace que las escapadas estén muy controladas. Por lo demás cojonuda la vuelta.

[pinkpanther]

Igor Antón una contrarreloj bochornosa

Lo de este chico es para hacerselo mirar.

[el barón]

mañana pasan por mi zona.

[polaris]

[tricko]

mañana pasan por mi zona.

Yo tambien.... Por santiago.... aunque yo soy pretour, no protour

[helterstalker]

Estoy viendo la gilietapa de hoy vendida como de alta montaña y me pongo de mala hostia, en un círculo de treinta kilómetros alrededor de donde están pasando ahora mismo, tienen puertos como para hacer una etapa que nada tiene que envidiar a las dolomíticas etapas italianas...Peña Trevinca, Gobernadas, Virgen del Valle, Piedrahita, Ancares por la vertiente de Pan do Zarco(12 kilómetros al 9%)....en fin, igual soy muy purista, pero prefiero aburrirme viendo al pelotón persiguiendo a un grupo de 15/20 escapados y subiendo el Tourmalet, Aspin y Aubisque de seguido a paso de cojo, que conectarme a la tele a las 16 horas y ver al mismo pelotón agrupado con 50 kilómetros de autovía por delante antes de afrontar los dos últimos kilómetros a meta con desniveles de cabras

[Godot]

A ver si AC y Piti se van a comer un chuletón de Irun esta noche.

[morley]

que mal está contador... no tiene fuelle.. purito inmenso... incluso demasiado, diria yo...

[Dabidigo]

Todos los días igual

[helterstalker]

que mal está contador... no tiene fuelle.. purito inmenso... incluso demasiado, diria yo...

Pero es que a Purito, siendo un diesel como es, el recorrido de esta Vuelta le viene como a dedo al culo, gilietapas de ciento y pico kilómetros,poca chicha de por medio y muraco al final, y si a eso se le suman las bonificaciones...un dato, en el Giro que ganó Contador, con etapas como dios manda, etapas de montaña de doscientos y pico kilómetros enlazando Gavias, Mortirolos, Pampeagos y demás, el Joaquim quedó a 11 minutos del de Pinto!!!

Y vale, ok, Contador sale de una larga sanción y tiene su handicap, pero a carrera de fondo, carrera de tres semanas dura como debe ser, el purito no le gana ni loco