Metallica. Furia, sonido y velocidad

[Murdock]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

[Hank]

a quién le interesan Metallica a estas alturas del partido ???

[TIENENOMBRESMIL]

Se le podra tener mania y bla bla bla, pero Metallica, Anthrax, Slayer y Megadeth estan a años luz de los otros. Esto es como si alguien prefiere a Pentagram a Black Sabbath, a Wishbone Ash sobre Led Zeppelin o a Uriah Heep sobre Deep Purple, son gustos muy respetable, perooo por influencia, temas composicion, imagen nunca estaran al mismo nivel, al igual que Kreator nunca lo estara de Slayer o Coroner de Megadet, Suicidal de Anthrax u Overkill de Metallica

[wakam]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

[Bar Biquernes]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

Dry Metal,entonces... Mola.

[Bar Biquernes]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

Godflesh,o Ministry,ya estaban dando cera antes de que estos fueran conocidos,la verdad...

[Murdock]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

Godflesh,o Ministry,ya estaban dando cera antes de que estos fueran conocidos,la verdad...

También Candlemass ya hacía doom en los 80, y no es hasta que los 90 cuando adquiere dimensión comercial y comienza a ser un sonido con un público amplio. Lo mismo puedes aplicarle al sonido de Pantera, que hace cambiar el sonido del Heavy Metal, las grabaciones, las producciones, etc. Y la tendencia de esas producciones es, efectivamente, industrial. Senda que seguirían Machine Head, y demñas.

El thrash metal es otra cosa.

[Kupak]

Yo leería un libro monográfico sobre el kill em all... sobre la carrera de Metallica paso aunque quizás me pierda algún capítulo tragi-cómico.

[Kupak]

Pantera los llamaban power thrash y luego groove metal... y lo de industrial no acabo de entenderlo, de hecho me está volviendo loco.

Industrial eran los primeros Swans, Throbbing Gristle y todos esos pervertidos.

[katrastrov]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

Dry Metal,entonces... Mola.

Aunque sea un concepto complicado de explicar-entender, Pantera es así un grupo que me suena a metal cuando lo escucho. Me evoca algo metálico, estridente, potente, pesado. Ni falta hace decir que me encanta

[SIXX´N SEX]

No lo digo por este libro porque evidentemente es de alguien ajeno a la banda pero lo que transluce Metallica con tanta mierda de película, de DVD´s y demás mierda que sacan al mercado es que hasta ellos mismos están hasta los huevos de la banda. Para ellos es como una hucha a la que recurres cuando necesitas pasta.

[wakam]

Una duda... A Pantera...los considerais Thrash metal? A partir del cowboys,of course...

No. Nunca.
Pantera fueron de los primeros grupos que en los 90 empezaron a hacer Metal a secas, diferenciándose con esto de los grupos clásicos, que hacían Heavy Metal. Pantera son la clave para entender el Metal moderno, y la tendencia hacia el sonido industrial.

Godflesh,o Ministry,ya estaban dando cera antes de que estos fueran conocidos,la verdad...

También Candlemass ya hacía doom en los 80, y no es hasta que los 90 cuando adquiere dimensión comercial y comienza a ser un sonido con un público amplio. Lo mismo puedes aplicarle al sonido de Pantera, que hace cambiar el sonido del Heavy Metal, las grabaciones, las producciones, etc. Y la tendencia de esas producciones es, efectivamente, industrial. Senda que seguirían Machine Head, y demñas.

El thrash metal es otra cosa.

Y el industrial, para mi, otra cosa distinta a Pantera.
Aunque entiendo lo que dices. Pero vamos, veo a Pantera tan cerca del industrial como del thrash, o sea, a medio camino de todo.

[Murdock]

Están a medio camino de todo, pero el elemento diferencial, a mi juicio, que introducen en el género, en el Heavy Metal, es un cambio en la producciones, en el forma de empastar y distorsionar las guitarras, en la forma de tratar las voces. Comparemos Judas Priest y Pantera, los primeros son mucho más crudos, con unas guitarras más cortantes, unos riffs menos pesados. Hablo a nivel de producción. La producción de Pantera genera los elementos de lo que luego se llamó metal industrial. Es un cambio de paradigma. El Heavy Metal entra en una nueva etapa. De ahí que a las bandas anteriores, Maiden, Priest, Saxon, etc. Se les empiece a etiquetar como Heavy Metal Clásico.

[Kupak]

Yo creo que ese sonido moderno que podeis llamar "industrial" ya lo tenían Testament en el New order o el practice what you preach. Pantera tuvieron un éxito masivo y popularizaron el thrash moderno pero estan lejos de ser los creadores.

[Dani]

Para mi de los supuestos cuatro grandes quitaba a Megadeth y ponia sin Dudarlo a Sepultura.

Sepultura en los tiempos del Arise los hubiese borrado del escenario a todos.

[Kupak]

Para mi de los supuestos cuatro grandes quitaba a Megadeth y ponia sin Dudarlo a Sepultura.

Sepultura en los tiempos del Arise los hubiese borrado del escenario a todos.

Ufff... Sepultura siempre los ví haciendo discos al límite de sus posibilidades como músicos. Testament, Megadeth o Anthrax sonaban sobraos pero Sepultura con un punto en el que parecía que no llegaban. A mí los 4 grandes históricos del thrash me parecen Metallica, Slayer, Testament y un suplente al gusto de cada uno.

[Murdock]

Yo creo que ese sonido moderno que podeis llamar "industrial" ya lo tenían Testament en el New order o el practice what you preach. Pantera tuvieron un éxito masivo y popularizaron el thrash moderno pero estan lejos de ser los creadores.

Sí. Mucho más en el Practice What You Preach. Pero era residual. De hecho ese cambio en el sonido de Testament fue bastante criticado en su momento. De todas formas no digo que Pantera haya inventado nada, sino que: a) no son thrash metal, b) son los grandes difusores del Metal moderno, decantando a toda la escena y la industria metalera hacia esas nuevas producciones, adoptando tendencias que efectivamente ya existían en la escena, pero que no eran ni mucho menos mayoritaria. Vamos, que cambiaron el rumbo del Heavy Metal.

El thrash metal, por definición, en su esencia es una mezcla bastarda entre el heavy metal y el punk. Muy lejos de lo que hacía Pantera.

[SIXX´N SEX]

Yo creo que ese sonido moderno que podeis llamar "industrial" ya lo tenían Testament en el New order o el practice what you preach. Pantera tuvieron un éxito masivo y popularizaron el thrash moderno pero estan lejos de ser los creadores.

Sí. Mucho más en el Practice What You Preach. Pero era residual. De hecho ese cambio en el sonido de Testament fue bastante criticado en su momento. De todas formas no digo que Pantera haya inventado nada, sino que: a) no son thrash metal, b) son los grandes difusores del Metal moderno, decantando a toda la escena y la industria metalera hacia esas nuevas producciones, adoptando tendencias que efectivamente ya existían en la escena, pero que no eran ni mucho menos mayoritaria. Vamos, que cambiaron el rumbo del Heavy Metal.

El thrash metal, por definición, en su esencia es una mezcla bastarda entre el heavy metal y el punk. Muy lejos de lo que hacía Pantera.

Esto éche así.

[wakam]

Vamos, que cambiaron el rumbo del Heavy Metal.

definitivamente 

[TIENENOMBRESMIL]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

[SIXX´N SEX]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

[TIENENOMBRESMIL]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

[SIXX´N SEX]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

[TIENENOMBRESMIL]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

¿No consideras temas como este o High Speed Dirt Thrash?

[TIENENOMBRESMIL]

Para mí entra más en la definición de Thrash este disco que el otro que he citado como ejemplo

[Jabs]

Yo creo que el Cowboys y el display son discos de Heavy metal-thrash

Donde dieron un golpe encima de la mesa fue en el Far Beyon,ahi si, eso no se lo que es, pero fue una ostia en toda la cara.Que brutalidad.

[SIXX´N SEX]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

¿No consideras temas como este o High Speed Dirt Thrash?

Hombre, pues no. Supongo que cada uno podemos tener un concepto distinto de Thrash pero yo pongo Vio-Lence u Exodus o hasta el propio Holy Wars de ellos, que si considero thrash, y después pongo el Countdown y poca similitud veo.

[modes garcia]

pantera para mi no es thrash, es metal, bueno heavy metal.

sepultura si es una banda de thrash, y una gran banda, sobre todo cuando los hermanos estaban dentro, no llega a la altura de los 4 grandes. METALLICA, ANTHRAX, MEGADETH y SLAYER, pero en un hipotetico top-ten, serian junto a TESTAMENT los siguientes, yo luego añadiría en mi opinion personal a FLOTASM AND JETSAM, DEATH ANGEL, EXODUS y VOIVOD.

[TIENENOMBRESMIL]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

¿No consideras temas como este o High Speed Dirt Thrash?

Hombre, pues no. Supongo que cada uno podemos tener un concepto distinto de Thrash pero yo pongo Vio-Lence u Exodus o hasta el propio Holy Wars de ellos, que si considero thrash, y después pongo el Countdown y poca similitud veo.

Hombre, yo entiendo casi todos los estilos de una manera un poco menos encorsetada, creo. Si esto no es Thrash, no se que és, porque desde luego si no se parece a un Holy Wars, menos se parece a un Defenders of the Faith o un Powerslave...

[modes garcia]

orion, una pregunta que tal esta el libro, si lo has leido,

supongo que es una traduccion del libro en ingles.

me hubiera gustado mas una portada de la etapa burton, con la banda en su imagen de los 80, pero bueno no se puede tener todo.

[SIXX´N SEX]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

¿No consideras temas como este o High Speed Dirt Thrash?

Hombre, pues no. Supongo que cada uno podemos tener un concepto distinto de Thrash pero yo pongo Vio-Lence u Exodus o hasta el propio Holy Wars de ellos, que si considero thrash, y después pongo el Countdown y poca similitud veo.

Hombre, yo entiendo casi todos los estilos de una manera un poco menos encorsetada, creo. Si esto no es Thrash, no se que és, porque desde luego si no se parece a un Holy Wars, menos se parece a un Defenders of the Faith o un Powerslave...

Pues yo CTE lo considero un disco de Heavy Metal. Y tampoco se parecen Powerslave y W.A.S.P y son dos discos de Heavy Metal.

[TIENENOMBRESMIL]

Pantera para mí es Thrash.

No es thrash rollo Peace Sells, o Kill'em all, pero para mí no está tan lejos en cuanto a sonido de lo que podría ser un Contdown o un ...And Justice.

Está claro que tanto el Cawboys from hell como el Roots de Sepultura marcan un antes y un despues en la historia del Metal, abriendo camino a grupos como Machine Head, Fear Factory, Coal Chamber o incluso Marilyn Manson. Pero para mí, a pesar de dar un paso adelante y de significar una notable evolución del genero que permitio el nacimiento de otros estilos, el Cowboys no deja de tener muchas de las características clasicas del Thrash, y algunos temas que encajan totalmente con el Standar de Thrashmetal clasico, como serían Heresy o Domination.

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

¿No consideras temas como este o High Speed Dirt Thrash?

Hombre, pues no. Supongo que cada uno podemos tener un concepto distinto de Thrash pero yo pongo Vio-Lence u Exodus o hasta el propio Holy Wars de ellos, que si considero thrash, y después pongo el Countdown y poca similitud veo.

Hombre, yo entiendo casi todos los estilos de una manera un poco menos encorsetada, creo. Si esto no es Thrash, no se que és, porque desde luego si no se parece a un Holy Wars, menos se parece a un Defenders of the Faith o un Powerslave...

Pues yo CTE lo considero un disco de Heavy Metal. Y tampoco se parecen Powerslave y W.A.S.P y son dos discos de Heavy Metal.

Osea, que estamso en las mismas

Yo considerando que no es lo mismo el CTE que los otros discos que citas lo veo más cercano a eso que a lo que entiendo por Heavy Metal, y tu lo ves más cercano al Heavy metal que al Thrash. Supongo que la verdad estará a medio camino.

[Bar Biquernes]

La que estamos liando con las putas etiquetas...
Y al libro que le den por saco!

[Kupak]

El "problema" es que Pantera mezclaba muchas influencias, entre ellas el thrash, el rock sureño, el heavy, el metalcore y lo que se te ocurra... y el resultado es algo muy original para la época. 

Otra historia es la concepción que tengas del thrash, está el rollo más hardcore punk/crossover y está el rollo que tira más al jebi metal.

Dicho esto por qué no llamarlos groove metal y ya está, a mi me pega la etiqueta.... tal vez junto con los Exhorder los podemos poner como fundadores del género.

[SIXX´N SEX]

No hace falta que me pongas videos. Me sé el disco de memoria. Por eso me extraña lo que pones.

¿No consideras temas como este o High Speed Dirt Thrash?

Hombre, pues no. Supongo que cada uno podemos tener un concepto distinto de Thrash pero yo pongo Vio-Lence u Exodus o hasta el propio Holy Wars de ellos, que si considero thrash, y después pongo el Countdown y poca similitud veo.

Hombre, yo entiendo casi todos los estilos de una manera un poco menos encorsetada, creo. Si esto no es Thrash, no se que és, porque desde luego si no se parece a un Holy Wars, menos se parece a un Defenders of the Faith o un Powerslave...

Pues yo CTE lo considero un disco de Heavy Metal. Y tampoco se parecen Powerslave y W.A.S.P y son dos discos de Heavy Metal.

Osea, que estamso en las mismas

Yo considerando que no es lo mismo el CTE que los otros discos que citas lo veo más cercano a eso que a lo que entiendo por Heavy Metal, y tu lo ves más cercano al Heavy metal que al Thrash. Supongo que la verdad estará a medio camino.

Putas etiquetas

[Kupak]

Joder, hablar de etiquetas es como hablar de equipos de fútbol, es parte de la salsa y la gracia de esto.

[Bar Biquernes]

Os recuerdo que Pantera tienen un disco llamado Power metal,la cual también fue una etiqueta,que se atribuia,a muchos grupos americanos,entre el thrash,y el Heavy clásico(Powermad,Laaz rockit...),y que mas tarde se le adjudicó a los sucedáneos de Helloween,o Blind Guardian...

[SIXX´N SEX]

Os recuerdo que Pantera tienen un disco llamado Power metal,la cual también fue una etiqueta,que se atribuia,a muchos grupos americanos,entre el thrash,y el Heavy clásico(Powermad,Laaz rockit...),y que mas tarde se le adjudicó a los sucedáneos de Helloween,o Blind Guardian...

Ostias, pero esos Pantera no tienen nada que ver con lo que se convirtieron después. Ya sólo ver las pintas de la época es para descojonarse

[Bar Biquernes]

Os recuerdo que Pantera tienen un disco llamado Power metal,la cual también fue una etiqueta,que se atribuia,a muchos grupos americanos,entre el thrash,y el Heavy clásico(Powermad,Laaz rockit...),y que mas tarde se le adjudicó a los sucedáneos de Helloween,o Blind Guardian...

Ostias, pero esos Pantera no tienen nada que ver con lo que se convirtieron después. Ya sólo ver las pintas de la época es para descojonarse

Yes,sus 4 primeros discos...tela. Pero recuerdo que en 1992,al salir el Vulgar,muchas revistas especializadas,los categorizaban de Power,o Thrash...eso del Groove vino mas tarde,incluso,que el Nu metal...

[TIENENOMBRESMIL]

Os recuerdo que Pantera tienen un disco llamado Power metal,la cual también fue una etiqueta,que se atribuia,a muchos grupos americanos,entre el thrash,y el Heavy clásico(Powermad,Laaz rockit...),y que mas tarde se le adjudicó a los sucedáneos de Helloween,o Blind Guardian...

Ostias, pero esos Pantera no tienen nada que ver con lo que se convirtieron después. Ya sólo ver las pintas de la época es para descojonarse

Yes,sus 4 primeros discos...tela. Pero recuerdo que en 1992,al salir el Vulgar,muchas revistas especializadas,los categorizaban de Power,o Thrash...eso del Groove vino mas tarde,incluso,que el Nu metal...

En la biografía que yo leí de Metallica, se referían a ese nuevo estilo que estaba naciendo en S. Francisco como Power Metal.

[Bar Biquernes]

Os recuerdo que Pantera tienen un disco llamado Power metal,la cual también fue una etiqueta,que se atribuia,a muchos grupos americanos,entre el thrash,y el Heavy clásico(Powermad,Laaz rockit...),y que mas tarde se le adjudicó a los sucedáneos de Helloween,o Blind Guardian...

Ostias, pero esos Pantera no tienen nada que ver con lo que se convirtieron después. Ya sólo ver las pintas de la época es para descojonarse

Yes,sus 4 primeros discos...tela. Pero recuerdo que en 1992,al salir el Vulgar,muchas revistas especializadas,los categorizaban de Power,o Thrash...eso del Groove vino mas tarde,incluso,que el Nu metal...

En la biografía que yo leí de Metallica, se referían a ese nuevo estilo que estaba naciendo en S. Francisco como Power Metal.

Por ejemplo...es verdad... Y la publicidad que venia en las revistas inglesas que yo compraba (alla,por 1986 con mis primeros mierdisueldos)decían de Reign in Blood...SPEED METAL'S FINEST ALBUM!

[Kupak]

Ya, las pegatinas que llevaba no se si era el Vulgar ponía power metal.

[SIXX´N SEX]

Os recuerdo que Pantera tienen un disco llamado Power metal,la cual también fue una etiqueta,que se atribuia,a muchos grupos americanos,entre el thrash,y el Heavy clásico(Powermad,Laaz rockit...),y que mas tarde se le adjudicó a los sucedáneos de Helloween,o Blind Guardian...

Ostias, pero esos Pantera no tienen nada que ver con lo que se convirtieron después. Ya sólo ver las pintas de la época es para descojonarse

Yes,sus 4 primeros discos...tela. Pero recuerdo que en 1992,al salir el Vulgar,muchas revistas especializadas,los categorizaban de Power,o Thrash...eso del Groove vino mas tarde,incluso,que el Nu metal...

En la biografía que yo leí de Metallica, se referían a ese nuevo estilo que estaba naciendo en S. Francisco como Power Metal.

Por ejemplo...es verdad... Y la publicidad que venia en las revistas inglesas que yo compraba (alla,por 1986 con mis primeros mierdisueldos)decían de Reign in Blood...SPEED METAL'S FINEST ALBUM!

Yo creo que si se pudiese hace un topic recopilando las perlas de las revistas musicales el topic del Pronto quedaría por los suelos.

[Bar Biquernes]

Yo creo que si se pudiese hace un topic recopilando las perlas de las revistas musicales el topic del Pronto quedaría por los suelos.[/quote]
Joder,ya te digo...solo con la heavy rock,hay para unas 50 paginas de topic,tranquilamente.

[Murdock]

Roots de Sepultura

Otro ejemplo de lo que no es thrash metal. Decir que el Roots de Sepultura - o el mismo Chaos A.D.- o lo que hacían Pantera es thrash es como decir que el Black Album de Metallica es thrash metal. Son discos y grupos que se desmarcaron definitivamente de la etiqueta del thrash metal, que a finales de los 80 y principios de los 90 estaba prácticamente agotada. Y esos grupos deciden abrir caminos a nuevas sonoridades, y nuevas sonoridades que ofrecían las tendencias del momento. Dentro de la escena thrasher nadie reconocerá esos discos y esos grupos como pertenecientes a la escena, porque ellos definitivamente se desmarcaron de ella.

[Murdock]

pantera para mi no es thrash, es metal, bueno heavy metal.

sepultura si es una banda de thrash, y una gran banda, sobre todo cuando los hermanos estaban dentro, no llega a la altura de los 4 grandes. METALLICA, ANTHRAX, MEGADETH y SLAYER, pero en un hipotetico top-ten, serian junto a TESTAMENT los siguientes, yo luego añadiría en mi opinion personal a FLOTASM AND JETSAM, DEATH ANGEL, EXODUS y VOIVOD.

O sea que el thrash europeo no existió

Sodom, Coroner, Kreator, Tank e incluso Celtic Frost no aportaron nada al género.

[Bar Biquernes]

pantera para mi no es thrash, es metal, bueno heavy metal.

sepultura si es una banda de thrash, y una gran banda, sobre todo cuando los hermanos estaban dentro, no llega a la altura de los 4 grandes. METALLICA, ANTHRAX, MEGADETH y SLAYER, pero en un hipotetico top-ten, serian junto a TESTAMENT los siguientes, yo luego añadiría en mi opinion personal a FLOTASM AND JETSAM, DEATH ANGEL, EXODUS y VOIVOD.

O sea que el thrash europeo no existió

Sodom, Coroner, Kreator, Tank e incluso Celtic Frost no aportaron nada al género.

Y no te olvides de ONSLAUGHT!! The Force y Power From Hell,son puro Thrash!

[Kupak]

pantera para mi no es thrash, es metal, bueno heavy metal.

sepultura si es una banda de thrash, y una gran banda, sobre todo cuando los hermanos estaban dentro, no llega a la altura de los 4 grandes. METALLICA, ANTHRAX, MEGADETH y SLAYER, pero en un hipotetico top-ten, serian junto a TESTAMENT los siguientes, yo luego añadiría en mi opinion personal a FLOTASM AND JETSAM, DEATH ANGEL, EXODUS y VOIVOD.

O sea que el thrash europeo no existió

Sodom, Coroner, Kreator, Tank e incluso Celtic Frost no aportaron nada al género.

Pues hombre, el thrash centro-europeo es un calco del americano, no veo casi nada distintivo en su primera época... luego vendrían el black o el rollo sueco pero en principio para mí son segunda división.

Eso sí, precursores como Motorhead o Discharge si que merecen estar en la champions antes que otros americanos.

[Bar Biquernes]

pantera para mi no es thrash, es metal, bueno heavy metal.

sepultura si es una banda de thrash, y una gran banda, sobre todo cuando los hermanos estaban dentro, no llega a la altura de los 4 grandes. METALLICA, ANTHRAX, MEGADETH y SLAYER, pero en un hipotetico top-ten, serian junto a TESTAMENT los siguientes, yo luego añadiría en mi opinion personal a FLOTASM AND JETSAM, DEATH ANGEL, EXODUS y VOIVOD.

O sea que el thrash europeo no existió

Sodom, Coroner, Kreator, Tank e incluso Celtic Frost no aportaron nada al género.

Pues hombre, el thrash centro-europeo es un calco del americano, no veo casi nada distintivo en su primera época... luego vendrían el black o el rollo sueco pero en principio para mí son segunda división.

Eso sí, precursores como Motorhead o Discharge si que merecen estar en la champions antes que otros americanos.

calco? en absoluto.

[Kupak]

calco? en absoluto.

Y quien hacía algo distinto? dime uno y te digo el predecesor norte-americano (si puedo claro, pero ahí va el desafío).