TANTA PREMIER LEAGUE Y TANTA POLLLA

BONZO escribió:

rocket69 escribió:Delantero titular del Bolton: Riga.

Delantero titular del Levante cuando bajó: Riga.

Posición del Bolton en la Premier 13.

Ya pero no tienes en cuenta esto:

Javi Fuego en el Sporting=Sporting en segunda.

Se marcha Javi Fuego=Sporting en primera

Javi Fuego ficha por el Levante=Levante a segunda

Javi Fuego deja el Levante y ficha por el Recreativo=Recreativo a segunda

Al que se le ocurra fichar a Javi Fuego el año que viene=Equipo a segunda

FLORENTINOOOOOO!!!!!!!!!!

rocket69 escribió:Delantero titular del Bolton: Riga.

Delantero titular del Levante cuando bajó: Riga.

Posición del Bolton en la Premier 13.

Buen jugador este Riga, por cierto.

Y Bolton que nos eliminó de la UEFA hace dos temporadas, en que hicimos cuartos en la liga española, por cierto.

Esos silogismos de poco valen en fútbol rocket, según tu razonamiento karembé o como coño se escriba ese manta, sería el mejor jugador del mundo, por encima de pelé o maradona.

PLdG escribió:

rocket69 escribió:Delantero titular del Bolton: Riga.

Delantero titular del Levante cuando bajó: Riga.

Posición del Bolton en la Premier 13.

Buen jugador este Riga, por cierto.

Y Bolton que nos eliminó de la UEFA hace dos temporadas, en que hicimos cuartos en la liga española, por cierto.

Esos silogismos de poco valen en fútbol rocket, según tu razonamiento karembé o como coño se escriba ese manta, sería el mejor jugador del mundo, por encima de pelé o maradona.

No me malinterpretes, lo que estaba era contribuyendo con mi granito de arena a las incontables sinrazones que inundan este tópic. Solo éso.

rocket69 escribió:

No me malinterpretes, lo que estaba era contribuyendo con mi granito de arena a las incontables sinrazones que inundan este tópic. Solo éso.

Tu también, rocket.

rocket69 escribió:Delantero titular del Bolton: Riga.

Delantero titular del Levante cuando bajó: Riga.

Posición del Bolton en la Premier 13.

Es que una liga la componen 20 equipos.

Ni sólo el Barcelona, ni sólo Manchester-Liverpool-Chelsea y Arsenal.

Una primera división de Inglaterra, Italia o España, apenas varía en cuanto a nivel. Incluso en otras ligas, hay muchos equipos con nivel parecido.

Es una discusión estéril.

Puedes comparar la Premier con la Eredivisie sin problemas. Ahí sí. O nuestra primera división con nuestra segunda b. Lo mismo. Pero la Premier con Primera o con Calcio..... no lo veo.

Además, el fútbol, la ley de mercado, dicen que si hubiese una liga superior es porque la pasta está allí y únicamente allí. Y eso no ocurre.

Las ligas están compensadas. Hay más o menos grandes, hay ciclos, hay equipos pequeños y grandes que vajan por sorpresa. Este año el Newcasttle, el año pasado casi el Valencia, hace unos años el Betis o el Atlético y, cualquier día de estos, el Athletic.

rocket69 escribió:Es que una liga la componen 20 equipos.

Ni sólo el Barcelona, ni sólo Manchester-Liverpool-Chelsea y Arsenal.

Una primera división de Inglaterra, Italia o España, apenas varía en cuanto a nivel. Incluso en otras ligas, hay muchos equipos con nivel parecido.

Es una discusión estéril.

Puedes comparar la Premier con la Eredivisie sin problemas. Ahí sí. O nuestra primera división con nuestra segunda b. Lo mismo. Pero la Premier con Primera o con Calcio..... no lo veo.

Además, el fútbol, la ley de mercado, dicen que si hubiese una liga superior es porque la pasta está allí y únicamente allí. Y eso no ocurre.

Las ligas están compensadas. Hay más o menos grandes, hay ciclos, hay equipos pequeños y grandes que vajan por sorpresa. Este año el Newcasttle, el año pasado casi el Valencia, hace unos años el Betis o el Atlético y, cualquier día de estos, el Athletic.

yo no veo al Manchester Untd. ganándole la Copa del Rey al Athletic por 4-1 no de broma. El Athletic se la llevaría de calle y Toquero se mearía en CR7 sin problemas.

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:Es que una liga la componen 20 equipos.

Ni sólo el Barcelona, ni sólo Manchester-Liverpool-Chelsea y Arsenal.

Una primera división de Inglaterra, Italia o España, apenas varía en cuanto a nivel. Incluso en otras ligas, hay muchos equipos con nivel parecido.

Es una discusión estéril.

Puedes comparar la Premier con la Eredivisie sin problemas. Ahí sí. O nuestra primera división con nuestra segunda b. Lo mismo. Pero la Premier con Primera o con Calcio..... no lo veo.

Además, el fútbol, la ley de mercado, dicen que si hubiese una liga superior es porque la pasta está allí y únicamente allí. Y eso no ocurre.

Las ligas están compensadas. Hay más o menos grandes, hay ciclos, hay equipos pequeños y grandes que vajan por sorpresa. Este año el Newcasttle, el año pasado casi el Valencia, hace unos años el Betis o el Atlético y, cualquier día de estos, el Athletic.

yo no veo al Manchester Untd. ganándole la Copa del Rey al Athletic por 4-1 no de broma. El Athletic se la llevaría de calle y Toquero se mearía en CR7 sin problemas.

Una cosa es que el Barcelona sea muy superior al resto de equipos y otra que no haya competitividad en primera división.

Y el fútbol no es matemáticas. La final del Athletic y el Barcelona la puedes repetir diez veces y las diez la ganaría el Barcelona. Pero pasa una cosa, aquel día, si el negro del corte de mangas no empata en el primer tiempo, igual estamos hablando de otra cosa diferente. O no. No sé si me entiendes pero yo sé que me explico.

El Barça es muy superior pero ha tenido partidos extraños en los que ha metido el primer gol en un suspiro y luego ha pasado apuros. Recuerdo partidos como el del Numancia en casa o el del Recre en casa que casan con esa descripción. Tiene sus días malos. Y el 1-0 al descanso hubiese sido una gran prueba para Guardiola y los suyos.

¿No haber ganado la copa hubiese significado que el Barcelona es menos grande de lo que es hoy? Para mí no. Pero casi estoy seguro de que para ti, sí.

rocket69 escribió:Delantero titular del Bolton: Riga.

Delantero titular del Levante cuando bajó: Riga.

Posición del Bolton en la Premier 13.

Venga hombre!

Que un jugador puede hacerlo bien o mal un año e ir a otro equipo y liarla o ser un fiasco, independientemente de la liga.

Mira Kanoute, que pasó con más pena que gloria por Tottenham y West Ham United y vino al Sevilla y se convirtió en uno de los 10 mejores delanteros del mundo. Y no por eso podemos sacar la conclusión de que el nivel allí es mayor y por eso no triunfó.

Edito: Te he leido más abajo. Tómalo como otro granito de arena al topic.

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:Es que una liga la componen 20 equipos.

Ni sólo el Barcelona, ni sólo Manchester-Liverpool-Chelsea y Arsenal.

Una primera división de Inglaterra, Italia o España, apenas varía en cuanto a nivel. Incluso en otras ligas, hay muchos equipos con nivel parecido.

Es una discusión estéril.

Puedes comparar la Premier con la Eredivisie sin problemas. Ahí sí. O nuestra primera división con nuestra segunda b. Lo mismo. Pero la Premier con Primera o con Calcio..... no lo veo.

Además, el fútbol, la ley de mercado, dicen que si hubiese una liga superior es porque la pasta está allí y únicamente allí. Y eso no ocurre.

Las ligas están compensadas. Hay más o menos grandes, hay ciclos, hay equipos pequeños y grandes que vajan por sorpresa. Este año el Newcasttle, el año pasado casi el Valencia, hace unos años el Betis o el Atlético y, cualquier día de estos, el Athletic.

yo no veo al Manchester Untd. ganándole la Copa del Rey al Athletic por 4-1 no de broma. El Athletic se la llevaría de calle y Toquero se mearía en CR7 sin problemas.

Una cosa es que el Barcelona sea muy superior al resto de equipos y otra que no haya competitividad en primera división.

Y el fútbol no es matemáticas. La final del Athletic y el Barcelona la puedes repetir diez veces y las diez la ganaría el Barcelona. Pero pasa una cosa, aquel día, si el negro del corte de mangas no empata en el primer tiempo, igual estamos hablando de otra cosa diferente. O no. No sé si me entiendes pero yo sé que me explico.

El Barça es muy superior pero ha tenido partidos extraños en los que ha metido el primer gol en un suspiro y luego ha pasado apuros. Recuerdo partidos como el del Numancia en casa o el del Recre en casa que casan con esa descripción. Tiene sus días malos. Y el 1-0 al descanso hubiese sido una gran prueba para Guardiola y los suyos.

¿No haber ganado la copa hubiese significado que el Barcelona es menos grande de lo que es hoy? Para mí no. Pero casi estoy seguro de que para ti, sí.

Lo que dices es cierto, pero hay que matizar que no es lo mismo jugar un partido de liga "relativamente intrascendente" a una eliminatoria u otro donde te juegues las papas. Lo de Español, Numancia y Racing fueron accidentes de los que te pueden ocurrir en cualquier temporada. Para mí, sólo el Pateti le ha ganado este año al Barcelona, yendo realmente el Barça por el partido, y Valencia y Mallorca estuvieron a punto.

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:Es que una liga la componen 20 equipos.

Ni sólo el Barcelona, ni sólo Manchester-Liverpool-Chelsea y Arsenal.

Una primera división de Inglaterra, Italia o España, apenas varía en cuanto a nivel. Incluso en otras ligas, hay muchos equipos con nivel parecido.

Es una discusión estéril.

Puedes comparar la Premier con la Eredivisie sin problemas. Ahí sí. O nuestra primera división con nuestra segunda b. Lo mismo. Pero la Premier con Primera o con Calcio..... no lo veo.

Además, el fútbol, la ley de mercado, dicen que si hubiese una liga superior es porque la pasta está allí y únicamente allí. Y eso no ocurre.

Las ligas están compensadas. Hay más o menos grandes, hay ciclos, hay equipos pequeños y grandes que vajan por sorpresa. Este año el Newcasttle, el año pasado casi el Valencia, hace unos años el Betis o el Atlético y, cualquier día de estos, el Athletic.

yo no veo al Manchester Untd. ganándole la Copa del Rey al Athletic por 4-1 no de broma. El Athletic se la llevaría de calle y Toquero se mearía en CR7 sin problemas.

Una cosa es que el Barcelona sea muy superior al resto de equipos y otra que no haya competitividad en primera división.

Y el fútbol no es matemáticas. La final del Athletic y el Barcelona la puedes repetir diez veces y las diez la ganaría el Barcelona. Pero pasa una cosa, aquel día, si el negro del corte de mangas no empata en el primer tiempo, igual estamos hablando de otra cosa diferente. O no. No sé si me entiendes pero yo sé que me explico.

El Barça es muy superior pero ha tenido partidos extraños en los que ha metido el primer gol en un suspiro y luego ha pasado apuros. Recuerdo partidos como el del Numancia en casa o el del Recre en casa que casan con esa descripción. Tiene sus días malos. Y el 1-0 al descanso hubiese sido una gran prueba para Guardiola y los suyos.

¿No haber ganado la copa hubiese significado que el Barcelona es menos grande de lo que es hoy? Para mí no. Pero casi estoy seguro de que para ti, sí.

entonces, ¿ en q qedamos, es muy superior o no es muy superior ? no me entero de nada, de entrada mantienes q es superior pero luego pareces hacer el máximo esfuerzo en teorizar para demostrar q no lo es tanto

Seco escribió:

rocket69 escribió:

Esputo Acido escribió:

rocket69 escribió:Es que una liga la componen 20 equipos.

Ni sólo el Barcelona, ni sólo Manchester-Liverpool-Chelsea y Arsenal.

Una primera división de Inglaterra, Italia o España, apenas varía en cuanto a nivel. Incluso en otras ligas, hay muchos equipos con nivel parecido.

Es una discusión estéril.

Puedes comparar la Premier con la Eredivisie sin problemas. Ahí sí. O nuestra primera división con nuestra segunda b. Lo mismo. Pero la Premier con Primera o con Calcio..... no lo veo.

Además, el fútbol, la ley de mercado, dicen que si hubiese una liga superior es porque la pasta está allí y únicamente allí. Y eso no ocurre.

Las ligas están compensadas. Hay más o menos grandes, hay ciclos, hay equipos pequeños y grandes que vajan por sorpresa. Este año el Newcasttle, el año pasado casi el Valencia, hace unos años el Betis o el Atlético y, cualquier día de estos, el Athletic.

yo no veo al Manchester Untd. ganándole la Copa del Rey al Athletic por 4-1 no de broma. El Athletic se la llevaría de calle y Toquero se mearía en CR7 sin problemas.

Una cosa es que el Barcelona sea muy superior al resto de equipos y otra que no haya competitividad en primera división.

Y el fútbol no es matemáticas. La final del Athletic y el Barcelona la puedes repetir diez veces y las diez la ganaría el Barcelona. Pero pasa una cosa, aquel día, si el negro del corte de mangas no empata en el primer tiempo, igual estamos hablando de otra cosa diferente. O no. No sé si me entiendes pero yo sé que me explico.

El Barça es muy superior pero ha tenido partidos extraños en los que ha metido el primer gol en un suspiro y luego ha pasado apuros. Recuerdo partidos como el del Numancia en casa o el del Recre en casa que casan con esa descripción. Tiene sus días malos. Y el 1-0 al descanso hubiese sido una gran prueba para Guardiola y los suyos.

¿No haber ganado la copa hubiese significado que el Barcelona es menos grande de lo que es hoy? Para mí no. Pero casi estoy seguro de que para ti, sí.

Lo que dices es cierto, pero hay que matizar que no es lo mismo jugar un partido de liga "relativamente intrascendente" a una eliminatoria u otro donde te juegues las papas. Lo de Español, Numancia y Racing fueron accidentes de los que te pueden ocurrir en cualquier temporada. Para mí, sólo el Pateti le ha ganado este año al Barcelona, yendo realmente el Barça por el partido, y Valencia y Mallorca estuvieron a punto.

si, estoy de acuerdo, y qiero recordas q ese bache de espanyol, at.madrid etc, coincidió con la eliminiatoria del chelsea.

No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

screamin' rat escribió:No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

o de la competitividad-igualdad de 4º para abajo

Esputo Acido escribió:

screamin' rat escribió:No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

o de la competitividad-igualdad de 4º para abajo

pero eso no significa que el nivel sea bueno.... Puede haber iguladad y competitividad y ser una pandilla de matracos

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

screamin' rat escribió:No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

o de la competitividad-igualdad de 4º para abajo

pero eso no significa que el nivel sea bueno.... Puede haber iguladad y competitividad y ser una pandilla de matracos

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

screamin' rat escribió:No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

o de la competitividad-igualdad de 4º para abajo

pero eso no significa que el nivel sea bueno.... Puede haber iguladad y competitividad y ser una pandilla de matracos

tampoco significa que el nivel sea malo

Esputo Acido escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

screamin' rat escribió:No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

o de la competitividad-igualdad de 4º para abajo

pero eso no significa que el nivel sea bueno.... Puede haber iguladad y competitividad y ser una pandilla de matracos

tampoco significa que el nivel sea malo

no en todos los casos tiene por que serlo. Pero en este caso lo es...

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=616829&idseccio_PK=1451
BRUTAL!!

Esputo Acido escribió:

clint eastwood escribió:

Esputo Acido escribió:

screamin' rat escribió:No se, yo creo que por un lado que 'este Madrid' haya estado ahi hasta casi final de liga ganando a todo el mundo (la ha jodido con el Liverpool y con el Barça) y por otro lado que a falta de pocas jornadas hubiese mas de la mitad d elos equipos con opciones de bajar de categoría son dos sintomas de la mediocridad de la Liga.

o de la competitividad-igualdad de 4º para abajo

pero eso no significa que el nivel sea bueno.... Puede haber iguladad y competitividad y ser una pandilla de matracos

tampoco significa que el nivel sea malo

Hombre viendo que un Madrid muy mediocre que pierde con el Barça 2-6 y con el Liverpool 4-0 les ha ganado a todos...y no creo que signifique que hay nivelón