AC/DC son del Atleti!

Y dicho esto, y siendo los Stones una de mis bandas favoritas (si no la que más), a día de hoy, en directo, opino que ACDC>>>>>>Stones.

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
¿Me podríais explicar qué esperáis de cualquier banda en gira?

un poco de espontaneidad? que no caigan en la monotonía?

Pues vale.

Yo como aficionado (y no fan locaza que les sigue alrededor del mundo), opino que el concierto fue OBJETIVAMENTE BRILLANTE, en cuanto a sonido, repertorio, espectáculo y ejecución.
¿Que fue casi igual al bolo de hace dos meses? ¿Y qué esperábais?

Yo creo que la respuesta está precisamente en la pregunta. Hace tan sólo dos meses, de ahí su parecido (y de que se trate de la misma gira)

estoy reventado (nada más terminar tuvimos que volvernos porque hoy curraba a las ocho) pero más feliz que una perdiz... qué barbaridad de concierto, qué contundencia, qué cantidad de momentazos de "gallina de piel"...

eso sí, se me hizo cortísimo, por algún motivo (tal vez porque el solo de Angus estaba justo antes que el mini-bis) esperaba más temas en el tramo final

yo lo que no entiendo es QUÉ COÑO PINTABA ALLÍ FONSI NIETO...

Perimaggot escribió:yo lo que no entiendo es QUÉ COÑO PINTABA ALLÍ FONSI NIETO...

salir, beber, el rollo de siempre...

Le Bichô escribió:

Perimaggot escribió:yo lo que no entiendo es QUÉ COÑO PINTABA ALLÍ FONSI NIETO...

salir, beber, el rollo de siempre...

jejejeje

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:
Incluso los supuestos dinosaurios de los Rolling Stones sorprenden todas las noches tocando cosas diferentes. Sabes cuantas canciones preparan los Stones para sus giras? igual 50.

Lo siento, pero no se pueden comparar. Los Stones son otra cosa, una de las mejores bandas de la historia si consideramos su discografía.

ACDC son una grandísima banda, con un grandísimo directo. Pero pensándolo friamente, no tienen ni de lejos las obras maestras con las que cuentan los STones. Y eso es un hecho.

Da igual que una discografía sea mejor que la otra. Yo hablo de la actitud a la hora de encarar una gira.
AC/DC tiene suficiente material de calidad como para hacer lo que hacen los Stones e ir haciendo variaciones.

ayer se hablaba valenciano en el Calderón

wakam escribió:Yo hablo de la actitud a la hora de encarar una gira.
AC/DC tiene suficiente material de calidad como para hacer lo que hacen los Stones e ir haciendo variaciones.

A ver, Wakam, esto es lo mismo que con el Setlist de los Crowes en el Azkena. A mí me pareció decepcionante precisamente por lo mismo que dices tú de ACDC. Pero no voy a caer en el error de decir que por eso el concierto fue flojo, y me juego el culo que de haberlo visto hubiese disfrutado como el que más.

Un poco de perspectiva y objetividad. Es como decir que el caviar es una mierda porque a mí me gusta tomarlo con salsa de tomate y me lo sirven a palo seco.

Y además, qué cojones, dame 10 conciertos iguales de ACDC y quédate tú con 100 de U2 bien variaditos.

wakam escribió:Yo hablo de la actitud a la hora de encarar una gira.
AC/DC tiene suficiente material de calidad como para hacer lo que hacen los Stones e ir haciendo variaciones.

A ver, otra cosa. A mí lo de variar repertorios durante un tour me parece algo solamente dirigido a frikis que puedan ver más de una fecha. Quieras o no, el 99% del público solamente va a ver un bolo por gira.
Lo de la variación del repertorio me parece lógico si desde el punto de vista de la banda se les hace tedioso y eso repercute en la ejecución o la actitud. Pero eso aquí no sucede.

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Yo hablo de la actitud a la hora de encarar una gira.
AC/DC tiene suficiente material de calidad como para hacer lo que hacen los Stones e ir haciendo variaciones.

A ver, otra cosa. A mí lo de variar repertorios durante un tour me parece algo solamente dirigido a frikis que puedan ver más de una fecha. Quieras o no, el 99% del público solamente va a ver un bolo por gira.
Lo de la variación del repertorio me parece lógico si desde el punto de vista de la banda se les hace tedioso y eso repercute en la ejecución o la actitud. Pero eso aquí no sucede.

R'as Kal Bhul es un borracho, pero un borracho de realidad.

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Yo hablo de la actitud a la hora de encarar una gira.
AC/DC tiene suficiente material de calidad como para hacer lo que hacen los Stones e ir haciendo variaciones.

A ver, Wakam, esto es lo mismo que con el Setlist de los Crowes en el Azkena. A mí me pareció decepcionante precisamente por lo mismo que dices tú de ACDC. Pero no voy a caer en el error de decir que por eso el concierto fue flojo, y me juego el culo que de haberlo visto hubiese disfrutado como el que más.

Un poco de perspectiva y objetividad. Es como decir que el caviar es una mierda porque a mí me gusta tomarlo con salsa de tomate y me lo sirven a palo seco.

Y además, qué cojones, dame 10 conciertos iguales de ACDC y quédate tú con 100 de U2 bien variaditos.

No parece justo comparar 10 conciertos de un grupo que te gusta con 100 de uno que no te gusta.
Está claro qué vas a elegir.

Entiendo lo que dices, un concierto cogido de forma individual puede ser cojonudísimo, independientemente de que el grupo lleve 6 meses haciendo exactamente lo mismo noche tras noche. Pero es por eso que a mi no me atrae en exceso repetir con ellos. Para qué? para ver lo mismo?
Me pasó con Iron Maiden en 2003, que les vi en Donosti y luego les vi en el Metalmania de Albacete. Fue lo mismo!!! miento, quitaron un par de temas, por limitaciones de tiempo al ser un festival. Disfruté? sí. Pero no tanto como habría disfrutado de haber visto algo mínimamente diferente (no cuento como diferencia el quitar canciones, claro).
Y a lo que voy es a que un grupo que hace lo mismo noche tras noche no me parece a mi que goce de demasiada buena salud. Salud de convocatoria tal vez, pero creativa, poca.

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:Yo hablo de la actitud a la hora de encarar una gira.
AC/DC tiene suficiente material de calidad como para hacer lo que hacen los Stones e ir haciendo variaciones.

A ver, Wakam, esto es lo mismo que con el Setlist de los Crowes en el Azkena. A mí me pareció decepcionante precisamente por lo mismo que dices tú de ACDC. Pero no voy a caer en el error de decir que por eso el concierto fue flojo, y me juego el culo que de haberlo visto hubiese disfrutado como el que más.

Un poco de perspectiva y objetividad. Es como decir que el caviar es una mierda porque a mí me gusta tomarlo con salsa de tomate y me lo sirven a palo seco.

Y además, qué cojones, dame 10 conciertos iguales de ACDC y quédate tú con 100 de U2 bien variaditos.

No parece justo comparar 10 conciertos de un grupo que te gusta con 100 de uno que no te gusta.
Está claro qué vas a elegir.

Entiendo lo que dices, un concierto cogido de forma individual puede ser cojonudísimo, independientemente de que el grupo lleve 6 meses haciendo exactamente lo mismo noche tras noche. Pero es por eso que a mi no me atrae en exceso repetir con ellos. Para qué? para ver lo mismo?
Me pasó con Iron Maiden en 2003, que les vi en Donosti y luego les vi en el Metalmania de Albacete. Fue lo mismo!!! miento, quitaron un par de temas, por limitaciones de tiempo al ser un festival. Disfruté? sí. Pero no tanto como habría disfrutado de haber visto algo mínimamente diferente (no cuento como diferencia el quitar canciones, claro).
Y a lo que voy es a que un grupo que hace lo mismo noche tras noche no me parece a mi que goce de demasiada buena salud. Salud de convocatoria tal vez, pero creativa, poca.

Por supuesto, era una broma.

En cuanto a lo otro, tienes razón. Yo tampoco iría dentro de dos meses a ver un bolo de ACDC similar al de ayer. Y sí lo haría si se que me van a tocar el powerage entero. Pero reconozco que es un tema personal, y que objetivamente no puedo medir el nivel de un show por eso.

amén... que aunq esta sea una gira presentación de "Black Ice", reclamos publicitarios a parte... esta huele a despedida de los escenarios y por ende puede ser normal que los conciertos estén más enfocados a un popurrí de grandes clásicos, que a recuperar temas del fondo del armario.

yo por lo pronto, quedé muy satisfecho y saciado de ACDC en el concierto del Palacio de los Deportes y sabía positivamente que no variaría demasiado el setlist en su próxima visita a España.

que duren muchos años, eso es lo que tenemos que pedir.

wakam escribió:
Y a lo que voy es a que un grupo que hace lo mismo noche tras noche no me parece a mi que goce de demasiada buena salud. Salud de convocatoria tal vez, pero creativa, poca.

Salud de convocatoria, y salud en la ejecución y performance de los temas.

Por otro lado no me digas ahora que a estas alturas esperas algo de creatividad en una banda como ACDC....

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul es un borracho, pero un borracho de realidad.

R'as Kal Bhul escribió:

A ver, otra cosa. A mí lo de variar repertorios durante un tour me parece algo solamente dirigido a frikis que puedan ver más de una fecha. Quieras o no, el 99% del público solamente va a ver un bolo por gira.
Lo de la variación del repertorio me parece lógico si desde el punto de vista de la banda se les hace tedioso y eso repercute en la ejecución o la actitud. Pero eso aquí no sucede.

No es eso.

Los he visto cuatro veces:

Del high voltage las cuatro los mismos temas: tnt, the jack y high voltage.
Del dirty deeds siempre el mismo, el que le da título.
Del let there be rock siempre las mismas cinco que están en el if you want blood.
Del powerage dos veces sin city, una riff raff y otra ninguna.
Del highway to hell, las cuatro veces highway to hell y una girl got ryhtmin´

Las cuatro la campana en hells bells, el striptease en the jack -miento, una vez con booguie man-, en todas hicieron el numerito de las chicas en la pantalla, y por supuesto, las cuatro veces acabaron con for thouse about to rock.

Estos son los datos objetivos, ahora eso si, que cada uno los valore e interprete como quiera.

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A ver, otra cosa. A mí lo de variar repertorios durante un tour me parece algo solamente dirigido a frikis que puedan ver más de una fecha. Quieras o no, el 99% del público solamente va a ver un bolo por gira.
Lo de la variación del repertorio me parece lógico si desde el punto de vista de la banda se les hace tedioso y eso repercute en la ejecución o la actitud. Pero eso aquí no sucede.

No es eso.

Los he visto cuatro veces:

Del high voltage las cuatro los mismos temas: tnt, the jack y high voltage.
Del dirty deeds siempre el mismo, el que le da título.
Del let there be rock siempre las mismas cinco que están en el if you want blood.
Del powerage dos veces sin city, una riff raff y otra ninguna.
Del highway to hell, las cuatro veces highway to hell y una girl got ryhtmin´

Las cuatro la campana en hells bells, el striptease en the jack -miento, una vez con booguie man-, en todas hicieron el numerito de las chicas en la pantalla, y por supuesto, las cuatro veces acabaron con for thouse about to rock.

Estos son los datos objetivos, ahora eso si, que cada uno los valore e interprete como quiera.

Pues no se, a mí me parece que con los 5 temas de black ice y dog eat dog se varía el repertorio de manera sensible....

En ciualquier caso, si sabes que no te interesa, no vayas y punto (yo haría lo mismo). Pero yo sigo creyendo que no se puede decir del concierto otra cosa que no sea que fue cojonudo.

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A ver, otra cosa. A mí lo de variar repertorios durante un tour me parece algo solamente dirigido a frikis que puedan ver más de una fecha. Quieras o no, el 99% del público solamente va a ver un bolo por gira.
Lo de la variación del repertorio me parece lógico si desde el punto de vista de la banda se les hace tedioso y eso repercute en la ejecución o la actitud. Pero eso aquí no sucede.

No es eso.

Los he visto cuatro veces:

Del high voltage las cuatro los mismos temas: tnt, the jack y high voltage.
Del dirty deeds siempre el mismo, el que le da título.
Del let there be rock siempre las mismas cinco que están en el if you want blood.
Del powerage dos veces sin city, una riff raff y otra ninguna.
Del highway to hell, las cuatro veces highway to hell y una girl got ryhtmin´

Las cuatro la campana en hells bells, el striptease en the jack -miento, una vez con booguie man-, en todas hicieron el numerito de las chicas en la pantalla, y por supuesto, las cuatro veces acabaron con for thouse about to rock.

Estos son los datos objetivos, ahora eso si, que cada uno los valore e interprete como quiera.

Pues no se, a mí me parece que con los 5 temas de black ice y dog eat dog se varía el repertorio de manera sensible....

En ciualquier caso, si sabes que no te interesa, no vayas y punto (yo haría lo mismo). Pero yo sigo creyendo que no se puede decir del concierto otra cosa que no sea que fue cojonudo.

Y que conste que si por mí fuera que solo tocaran temas de la época Bon Scott.

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

A ver, otra cosa. A mí lo de variar repertorios durante un tour me parece algo solamente dirigido a frikis que puedan ver más de una fecha. Quieras o no, el 99% del público solamente va a ver un bolo por gira.
Lo de la variación del repertorio me parece lógico si desde el punto de vista de la banda se les hace tedioso y eso repercute en la ejecución o la actitud. Pero eso aquí no sucede.

No es eso.

Los he visto cuatro veces:

Del high voltage las cuatro los mismos temas: tnt, the jack y high voltage.
Del dirty deeds siempre el mismo, el que le da título.
Del let there be rock siempre las mismas cinco que están en el if you want blood.
Del powerage dos veces sin city, una riff raff y otra ninguna.
Del highway to hell, las cuatro veces highway to hell y una girl got ryhtmin´

Las cuatro la campana en hells bells, el striptease en the jack -miento, una vez con booguie man-, en todas hicieron el numerito de las chicas en la pantalla, y por supuesto, las cuatro veces acabaron con for thouse about to rock.

Estos son los datos objetivos, ahora eso si, que cada uno los valore e interprete como quiera.

Pues no se, a mí me parece que con los 5 temas de black ice y dog eat dog se varía el repertorio de manera sensible....

En ciualquier caso, si sabes que no te interesa, no vayas y punto (yo haría lo mismo). Pero yo sigo creyendo que no se puede decir del concierto otra cosa que no sea que fue cojonudo.

Ah.

R'as Kal Bhul escribió:
Y que conste que si por mí fuera que solo tocaran temas de la época Bon Scott.

Añade cuatro del back in black, y voy contigo de la mano la proxima vez a verlos.

que raritos sois los del mentes..

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y que conste que si por mí fuera que solo tocaran temas de la época Bon Scott.

Añade cuatro del back in black, y voy contigo de la mano la proxima vez a verlos.

Las 4 de ayer?

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y que conste que si por mí fuera que solo tocaran temas de la época Bon Scott.

Añade cuatro del back in black, y voy contigo de la mano la proxima vez a verlos.

Yo es que voy a verles y de repente me salen con... yo que sé, algún buen tema de los años 80 de esos que nunca tocan, y...
La cosa es mantener abierta la caja de las sorpresas.

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y que conste que si por mí fuera que solo tocaran temas de la época Bon Scott.

Añade cuatro del back in black, y voy contigo de la mano la proxima vez a verlos.

Las 4 de ayer?

Esas me valen.

Pero no estaría de más tocar alguna vez let me put my love into you, babe.

Curtis Loew escribió:


Ah.

Si esa interjección quiere hacer notar algo semejante a que estoy intentando imponer mi opinión, leéla otra vez y fíjate en el "creo" que he puesto. Es importante.

SI simplemente es un intento de menospreciar mi modo de pensar, yo también te quiero.

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

PLdG escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Y que conste que si por mí fuera que solo tocaran temas de la época Bon Scott.

Añade cuatro del back in black, y voy contigo de la mano la proxima vez a verlos.

Las 4 de ayer?

Esas me valen.

Pero no estaría de más tocar alguna vez let me put my love into you, babe.

Ojalá.

wakam escribió:

algún buen tema de los años 80

No se me ocurren muchos, la verdad... Si obviamos Back In Black y algo de For Those... claro.

¡Otra crónica!

http://mercadeopop.blogspot.com/2009/06/acdc-2009-estadio-vicente-calderon.html

MEMORABLE.

Quizá me cansé de no escuchar nunca un ride on, un gone shootin´, un it´s a long way to the top, un what´s next to the moon, un nigh prowler, un touch too much, un ...

creo que amo a acdc más que alguno que me llamaba triste o no se qué.

y de triste nada, melancólico.

PLdG escribió:Quizá me cansé de no escuchar nunca un ride on, un gone shootin´, un it´s a long way to the top, un what´s next to the moon, un nigh prowler, un touch too much, un ...

creo que amo a acdc más que alguno que me llamaba triste o no se qué.

y de triste nada, melancólico.

Yo es que soy uno de esos inmovilistas que creen que ACDC son una banda distinta desde que está Brian. Distinta y muy inferior a la anterior, pese a "Back In Black".
Pero aún así disfruto con cosas como el bolo de ayer....

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

algún buen tema de los años 80

No se me ocurren muchos, la verdad... Si obviamos Back In Black y algo de For Those... claro.

Ahi te van buenos temas de los 80 que nunca tocan (y de forma premeditada no voy a poner ningún single):

del For Those About to Rock:
- Put the Finger on You

del Flick of the Switch:
- Landslide
- Badlands

del Blow Up Your Video:
- This Means War

Pues yo raskal, me voy a poner ahora el dvd de París y hacerme una paja mientras suena live wire.

cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer,
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.

PLdG escribió:Pues yo raskal, me voy a poner ahora el dvd de París y hacerme una paja mientras suena live wire.

cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer,
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.

Tremendo.

Procura no salpicar...

wakam escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

wakam escribió:

algún buen tema de los años 80

No se me ocurren muchos, la verdad... Si obviamos Back In Black y algo de For Those... claro.

Ahi te van buenos temas de los 80 que nunca tocan (y de forma premeditada no voy a poner ningún single):

del For Those About to Rock:
- Put the Finger on You

del Flick of the Switch:
- Landslide
- Badlands

del Blow Up Your Video:
- This Means War

Vaaaale. Es una opinión personal: no me importaría que tocasen alguno de esos temas en un bolo, pero si me tocan esas 4 y me quitan algunas "de toda la vida" me sale un repertorio bastante olvidable.

Por cierto, el Calderón una trampa mortal. 40 minutos tardé en salir del estadio. Si pasa algo (no quiera Ronnie James Dio) no quedan ni cenizas.

Una vergüenza. Igualito que el nuevo Palacio o el estadio de Montjuic. Igualito.

R'as Kal Bhul escribió:Por cierto, el Calderón una trampa mortal. 40 minutos tardé en salir del estadio. Si pasa algo (no quiera Ronnie James Dio) no quedan ni cenizas.

Una vergüenza. Igualito que el nuevo Palacio o el estadio de Montjuic. Igualito.

El campo no tiene ningun problema.

Se llena todos los días de partido y no ocurre nada, y se desaloja en diez minutos o menos, según tu localidad.

Lo que ocurre es que por un lado se ocupa el campo, y por otro y lo más importante, las ratas miserables que traen a los grupos, no contratan personal suficiente como para que estén abiertas TODAS LAS PUERTAS.

Por eso se forman esas tremendas colas al entrar y salir de estadio, que no se dan ni en un derby con el madrid, en un aforo completo del Calderón.

R'as Kal Bhul escribió:

Curtis Loew escribió:


Ah.

Si esa interjección quiere hacer notar algo semejante a que estoy intentando imponer mi opinión, leéla otra vez y fíjate en el "creo" que he puesto. Es importante.

SI simplemente es un intento de menospreciar mi modo de pensar, yo también te quiero.

Hombre, si me hubiera dado de alta en el foro hace 1 semana, entiendo que digas eso, pero después de tanto tiempo...

Simplemente trato de comentar lo que fue y significó para mi su concierto de hace dos meses. Y mira las respuestas que he recibido por opinar. He perdido 4 puntos, multa y retirada de carnet de rockero por seis meses.

Menos mal que es una de las bandas de mi vida... Lo que no quita que haya que ser críticos con las bandas que más te gustan. YUa me puede molar mucho Young, Fogerty o Dylan, pero si hacen un concierto malo se dice y punto, que no pasa nada.

Y yo sí te quiero, aunque te guste el "Chinese D".

Curtis Loew escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Curtis Loew escribió:


Ah.

Si esa interjección quiere hacer notar algo semejante a que estoy intentando imponer mi opinión, leéla otra vez y fíjate en el "creo" que he puesto. Es importante.

SI simplemente es un intento de menospreciar mi modo de pensar, yo también te quiero.

Hombre, si me hubiera dado de alta en el foro hace 1 semana, entiendo que digas eso, pero después de tanto tiempo...

Simplemente trato de comentar lo que fue y significó para mi su concierto de hace dos meses. Y mira las respuestas que he recibido por opinar. He perdido 4 puntos, multa y retirada de carnet de rockero por seis meses.

Menos mal que es una de las bandas de mi vida... Lo que no quita que haya que ser críticos con las bandas que más te gustan. YUa me puede molar mucho Young, Fogerty o Dylan, pero si hacen un concierto malo se dice y punto, que no pasa nada.

Y yo sí te quiero, aunque te guste el "Chinese D".

Un abrazo, Curtis.

R'as Kal Bhul escribió:

Curtis Loew escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Curtis Loew escribió:


Ah.

Si esa interjección quiere hacer notar algo semejante a que estoy intentando imponer mi opinión, leéla otra vez y fíjate en el "creo" que he puesto. Es importante.

SI simplemente es un intento de menospreciar mi modo de pensar, yo también te quiero.

Hombre, si me hubiera dado de alta en el foro hace 1 semana, entiendo que digas eso, pero después de tanto tiempo...

Simplemente trato de comentar lo que fue y significó para mi su concierto de hace dos meses. Y mira las respuestas que he recibido por opinar. He perdido 4 puntos, multa y retirada de carnet de rockero por seis meses.

Menos mal que es una de las bandas de mi vida... Lo que no quita que haya que ser críticos con las bandas que más te gustan. YUa me puede molar mucho Young, Fogerty o Dylan, pero si hacen un concierto malo se dice y punto, que no pasa nada.

Y yo sí te quiero, aunque te guste el "Chinese D".

Un abrazo, Curtis.

Claro coño!!!

Por cierto, mención especial a "peor sonido de la historia" a The Answer...
Pensándolo friamente no se yo si no es hasta perjudicial para su imagen tener un sonido tan malo frente a lo que les pueda beneficiar ser teloneros de una banda tan grande.

Y se lo curraron.

Imágenes del concierto de acdc en la 1 ahora mismo.

AC/DC son la mejor entrada para un concierto que nadie se pueda comprar.
Los acusan de inmovilistas, de que escuchas un pirata y no sabes de donde es...
claro, pero eso es porque son perfectos siempre. Está todo tan ensayado hasta el milímetro, que nada puede fallar. Eso es profesionalidad y lo demás son zarandajas.
Temas "oscuros" en un concierto de AC/DC no tienen sentido. Sí estaría bien que si vuelven el año que viene (prometieron estar 2 años de gira) cambiasen alguna de las 5 del "Black Ice" (el título o War Machine, a poder ser) por alguno de los singles de los últimos discos ("Stiff Upper Lip" o "Hard as a Rock" serían lo más normal, "Who Made Who" o "Heatseaker" quedan muy lejos en el tiempo) o alguna canción del "Powerage", "Highway to Hell" o "Back In Black" ("Sin City", "Girls Got Rythm" o "R'nR ain't Noise Pollution" son los mejores candidatos, puesto que los solían tocar en giras anteriores). Pero a día de hoy están presentando un disco que está teniendo éxito, tocan 5 del mismo, y luego los clásicos básicos que todo el mundo quiere oír, y que es por lo que se colapsan los servicios de venta de entradas en cada ocasión que anuncian un show.
Los teloneros de AC/DC siempre suelen tener mal sonido (los que he visto yo, claro, lo de Backyard Babies en la gira del "Stiff Upper Lip" fue mucho peor que lo de The Answer ayer), pero por otro lado, a nadie le importa demasiado.

Sicky Nixx escribió:

Los teloneros de AC/DC siempre suelen tener mal sonido (los que he visto yo, claro, lo de Backyard Babies en la gira del "Stiff Upper Lip" fue mucho peor que lo de The Answer ayer), pero por otro lado, a nadie le importa demasiado.

AC/DC, buah, que concierto mas lamentabla ayer. Exijo que me devuelvan la entrada. Tocar Back in Black y Highway to hell como hacen siempre, a quien se le ocurre?? Y el guitarra ese siempre sale con la misma corbata, que me he fijado yo... puta estafa........

Kei escribió:AC/DC, buah, que concierto mas lamentabla ayer. Exijo que me devuelvan la entrada. Tocar Back in Black y Highway to hell como hacen siempre, a quien se le ocurre?? Y el guitarra ese siempre sale con la misma corbata, que me he fijado yo... puta estafa........

El sonido mucho mejor que en el pabellón, para mi gusto.
Fiestorro, como bien apunta Lulla.

Chinaski escribió:El sonido mucho mejor que en el pabellón, para mi gusto.
Fiestorro, como bien apunta Lulla.

Este sin embargo es un dato muy a tener en cuenta y que me da bastante por culo... todavía me zumban los oídos por aquel día.

Ayers escribió:

Chinaski escribió:El sonido mucho mejor que en el pabellón, para mi gusto.
Fiestorro, como bien apunta Lulla.

Este sin embargo es un dato muy a tener en cuenta y que me da bastante por culo... todavía me zumban los oídos por aquel día.

El sonido en el Pabellón retumbaba mucho, para mi gusto, y solamente al final mejoró un poco.
Lo de anoche era perfecto para un estadio.
Los volvería a ver (también van 4) de nuevo cuando y dónde sea, pero a mí también me da la sensación de que se están despidiendo.
Así que a disfrutar mientras se pueda!!

mirad qué foto más guapa, de la web de El Correo