Volvemos ser denunciados

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Empiezo a tener claro que la "denuncia" es de un forero.

Y eso sí que es triste.

Patético, más bien.

No. Por lo que ha puesto Blas parece que es un tipo que se ha registrado en el foro para 'denunciar' pero dudo que sea un forero habitual. Vamos, digo yo.

Godofredo escribió:
1. No ha denunciado nada, eso no es una denuncia, que se pone en los juzgados, es una amenaza.

2. Las amenazas (sobre todo anónimas) sí que son delito.

Godofredo escribió:Empiezo a tener claro que la "denuncia" es de un forero.

Y eso sí que es triste.

Patético, más bien.

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

BlasFree escribió:

Godofredo escribió:
1. No ha denunciado nada, eso no es una denuncia, que se pone en los juzgados, es una amenaza.

2. Las amenazas (sobre todo anónimas) sí que son delito.

No fue una amenaza, fue una queja a foroactivo que me llego a mi para que le ponga remedio. Como un aviso/chivatazo de que no cumplíamos las condiciones de uso. Quizás no me explique bien, solo quería que supierais lo que hay en caso de que llegue a mas.

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Empiezo a tener claro que la "denuncia" es de un forero.

Y eso sí que es triste.

Patético, más bien.

A mí me parece lo mismo. Y creo que no lo ha hecho para denunciar nada porque le molestase algo. Lo ha puesto para ver cómo reaccionabamos.

Soy Mayor de 18 años escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:Empiezo a tener claro que la "denuncia" es de un forero.

Y eso sí que es triste.

Patético, más bien.

No. Por lo que ha puesto Blas parece que es un tipo que se ha registrado en el foro para 'denunciar' pero dudo que sea un forero habitual. Vamos, digo yo.

Si se ha registrado en el foro se sabrá al menos un nick y una dirección de correo ¿no?

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

dame un motivo o razón

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba conectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

Bueno, ya digo que no he visto la foto y que además me voy a permitir el lujo de no verla. Pero en todo caso quién juega con cerillas puede quemarse. Jugarse una denuncia por semejante chorrada no lo veo claro. Y más cuando parece que en el propio foro hay mucha gente que tampoco lo ve claro. Tampoco me parece un gran sacrificio mantener a los críos fuera de los tópics de sexo, ¿no?

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

dame un motivo o razón

Pues desde el punto de vista de que si la niña no está en esas fotos no dejan de ser mas que una maruja jugando con zanahorias y móbiles, pero la niña está ahí, mirando y apareciendo en las fotos. ¿crees que no es parte del juego?

Ricky´s Appetite escribió:volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba conectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

Bueno, ya digo que no he visto la foto y que además me voy a permitir el lujo de no verla. Pero en todo caso quién juega con cerillas puede quemarse. Jugarse una denuncia por semejante chorrada no lo veo claro. Y más cuando parece que en el propio foro hay mucha gente que tampoco lo ve claro. Tampoco me parece un gran sacrificio mantener a los críos fuera de los tópics de sexo, ¿no?

yo no digo que me parezca bien, solo puntualizo sobre algo que se exagera. No admitiría fotos de caracter pedofilo en absoluto eso no se discute.
si es una chorrada no deberiamos ejar que nos afecte a menos que la ley lo exija así

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

dame un motivo o razón

Pues desde el punto de vista de que si la niña no está en esas fotos no dejan de ser mas que una maruja jugando con zanahorias y móbiles, pero la niña está ahí, mirando y apareciendo en las fotos. ¿crees que no es parte del juego?

Soy Mayor de 18 años escribió:¿Quien puso esa foto en el foro? No creo que sean fotos que se encuentran por ahí asi como así, yo jamás vi ninguna en ninguna página que haya visitado.

Ricky´s Appetite escribió:En la otra foto donde aprece una niña durmiendo en un sofa de fondo mientras los padres follan me parece más ridiculo aún

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:En la otra foto donde aprece una niña durmiendo en un sofa de fondo mientras los padres follan me parece más ridiculo aún

Otra. Además de varios dibujos de carácter totalmente explícito.

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

dame un motivo o razón

Pues desde el punto de vista de que si la niña no está en esas fotos no dejan de ser mas que una maruja jugando con zanahorias y móbiles, pero la niña está ahí, mirando y apareciendo en las fotos. ¿crees que no es parte del juego?

parece que ni siquiera se entera, en todo caso no puedo juzgarlo porque solo he visto 3 fotos, no conozco la situación de la niña ni otras fotos, deberían investigarlo los que se ocupan de eso, en todo caso la foto esta colgada en una web, no se si se nos puede acusar de hacer un corta y pega. Ni la foto la hemos hecho nosotros ni es nuestra ni se muestra a ningún niño en ninguna actitud o pose sexual.
En la otra foto donde aprece una niña durmiendo en un sofa de fondo mientras los padres follan me parece más ridiculo aún

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

dame un motivo o razón

Pues desde el punto de vista de que si la niña no está en esas fotos no dejan de ser mas que una maruja jugando con zanahorias y móbiles, pero la niña está ahí, mirando y apareciendo en las fotos. ¿crees que no es parte del juego?

parece que ni siquiera se entera, en todo caso no puedo juzgarlo porque solo he visto 3 fotos, no conozco la situación de la niña ni otras fotos, deberían investigarlo los que se ocupan de eso, en todo caso la foto esta colgada en una web, no se si se nos puede acusar de hacer un corta y pega. Ni la foto la hemos hecho nosotros ni es nuestra ni se muestra a ningún niño en ninguna actitud o pose sexual.
En la otra foto donde aprece una niña durmiendo en un sofa de fondo mientras los padres follan me parece más ridiculo aún

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

La niña la pone quien la pone. La foto aquí la puso un forero. Aunque tú no hagas la foto de alguien tirándose a un bebe, si la tienes en el ordenador, la responsabilidad es tuya y van a ir a por ti. Y puedes contarles que es para denunciar "la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos seres humanos". Otra cosa es lo que la ley considere que significa éso. Es cierto que caben interpretaciones de si la foto realmente rompe con algo o no pero a mí me parece un precedente bastante peligroso. Y no, no es como hacerse "una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba". Ni de lejos.

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba conectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

Bueno, ya digo que no he visto la foto y que además me voy a permitir el lujo de no verla. Pero en todo caso quién juega con cerillas puede quemarse. Jugarse una denuncia por semejante chorrada no lo veo claro. Y más cuando parece que en el propio foro hay mucha gente que tampoco lo ve claro. Tampoco me parece un gran sacrificio mantener a los críos fuera de los tópics de sexo, ¿no?

yo no digo que me parezca bien, solo puntualizo sobre algo que se exagera. No admitiría fotos de caracter pedofilo en absoluto eso no se discute.
si es una chorrada no deberiamos ejar que nos afecte a menos que la ley lo exija así

Hostia, una mujer masturbándose con una cria de 7 u 8 años no te parece material pedófilo?

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

La niña la pone quien la pone. La foto aquí la puso un forero. Aunque tú no hagas la foto de alguien tirándose a un bebe, si la tienes en el ordenador, la responsabilidad es tuya y van a ir a por ti. Y puedes contarles que es para denunciar "la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos seres humanos". Otra cosa es lo que la ley considere que significa éso. Es cierto que caben interpretaciones de si la foto realmente rompe con algo o no pero a mí me parece un precedente bastante peligroso. Y no, no es como hacerse "una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba". Ni de lejos.

Verónica escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

rocket69 escribió:De la misma forma, si tener dudas de que alguien pusiera una foto de una señora enseñando el coño junto a la cara de una niña que tendría unos cinco años es soltar una falacia, pues la solté. Pero sigo sin tener claro cómo de legal es éso ni los problemas que puede acarrear al foro.

Joder, pues no tenía ni idea. Hombre, lo de meter niños por medio creo que sí merece un toque de atención. Más por un tema de dignidad del foro incluso que de legalidad.

volvemos a lo mismo, quien pone a esa niña ahí? nosotros o la que hace la foto? creo que esa foto se colgó como denuncia de la estupidez y lo repugnante que pueden ser algunos sera humanos, nadie aquí hizo comentario sexual alguno sobre la niña, de hecho la niña ni en esa foto ni en otra que apareció se mostraba enconectada con ningún acto sexual si no más bien dentro de una escena sexual sin participar en ningún momento de lla. Es como hacerse una foto con tu novia follando en un parque y que de fondo salgan dos niñas durmiendo a saltando a la comba. No formaban parte del juego

En este caso si formaba parte del juego.

dame un motivo o razón

Pues desde el punto de vista de que si la niña no está en esas fotos no dejan de ser mas que una maruja jugando con zanahorias y móbiles, pero la niña está ahí, mirando y apareciendo en las fotos. ¿crees que no es parte del juego?

parece que ni siquiera se entera, en todo caso no puedo juzgarlo porque solo he visto 3 fotos, no conozco la situación de la niña ni otras fotos, deberían investigarlo los que se ocupan de eso, en todo caso la foto esta colgada en una web, no se si se nos puede acusar de hacer un corta y pega. Ni la foto la hemos hecho nosotros ni es nuestra ni se muestra a ningún niño en ninguna actitud o pose sexual.
En la otra foto donde aprece una niña durmiendo en un sofa de fondo mientras los padres follan me parece más ridiculo aún

Da igual que este colgada en un web. Si tu o uno de nosotros la pone en este foro estas difundiendo la foto

capitain poon escribió:Supongo que cada uno tiene una forma de ver la vida. Para mi, sin saber nada mas, me parece bastante fuerte, pero claro, si lo pintas como que es nudismo en casa y libertad sexual y tal y cual... vale.
Y la otra mientras dormía la cria??

el baron de la birra escribió:Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas. Sólo con que aparezcan menores al parecer ya es un hecho perseguible. Así que si vuelve a suceder avisen al administrador o a mi mismo (que aún soy moderador) y las quitaremos de enmedio sin contemplaciones. La ley es la ley.

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas. Sólo con que aparezcan menores al parecer ya es un hecho perseguible. Así que si vuelve a suceder avisen al administrador o a mi mismo (que aún soy moderador) y las quitaremos de enmedio sin contemplaciones. La ley es la ley.

DarthMercury escribió:

el baron de la birra escribió:Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas. Sólo con que aparezcan menores al parecer ya es un hecho perseguible. Así que si vuelve a suceder avisen al administrador o a mi mismo (que aún soy moderador) y las quitaremos de enmedio sin contemplaciones. La ley es la ley.

capitain poon escribió:Yo no se lo que tipifica la ley, y me da igual, puesto que no pienso ponerme a sacar fotos de como me la chupa la parienta mientras duerme mi hijo.

Si es delito o no, que lo diga el que entienda. A mi, simplemente me parece de muy mal gusto y no debe estar en este foro, y para eso si que le pido a los administradores que actuen.

Verónica escribió:Y digo yo, tanto cuesta no colgar ciertas fotos?

DarthMercury escribió:

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas.

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:Yo no se lo que tipifica la ley, y me da igual, puesto que no pienso ponerme a sacar fotos de como me la chupa la parienta mientras duerme mi hijo.

Si es delito o no, que lo diga el que entienda. A mi, simplemente me parece de muy mal gusto y no debe estar en este foro, y para eso si que le pido a los administradores que actuen.

Yo pese a que tampoco me haría esas fotos y tampoco las colgaría no creo que imponer mi opinión sobre la de otros sea la solución a nada y menos cuando se cuelgan en un topic especifico y que ya avisa en su titulo que su contenido puede ofender a algunos

Verónica escribió:Y digo yo, tanto cuesta no colgar ciertas fotos?

a mí no me cuesta y si a alguien le cuesta o no quiere quienes somos nosotros para imponerselo?

Verónica escribió: cuando entras en el foro aceptas unas normas y con esas ciertas fotos lo estas incumpliendo.

DarthMercury escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:Yo creo que en este foro puede parecer que antes se hablaba más de música y hay
un motivo.

Antes la 'papelera' no existía y todas esas descargas ilegales y malignas se encontraban aquí, en el foro principal. Eso hacía que se hablara más de música.

Bien visto. Pero también es verdad que gran parte de esos comentarios están en los tópic de lo que se está escuchando ahora.
En todo caso más de uno se habrá registrado sólo para ir accediendo a la papelera y punto

Godofredo escribió:¿Y quién cojones se cree que es ese "anónimo" para decir de qué debemos o no debemos hablar?

¿Y si no me apetece hablar de rock... (que a veces no me apetece, oiga) me voy a otro foro?

Me parece increible que un tío "anónimo" se permita esas licencias. No habría que hacerle ni puto caso, que llame a la policía o vaya a los juzgados, a ver el caso que le hacen.

Verónica escribió:

quieres mimos? escribió:

pinkpanther escribió:Pués vaya, mira que habrá cosas importantes para denunciar antes que este foro.

Y yo que escribí 6 parrafos para decir eso.

Y a los nostradamus del foro, pues os tengo cariño, pero puestos a soltar falacias cualquiera podria decir (yo lo dije en un parrafo pero me parecía mal decirlo y lo borré) que el advertir de una posible denuncia que hasta ahora no había llegado, podía animar a la gente a denunciar. Pero eso es lo que son, falacias, EL motivo por el que esta persona no es que se hayan puesto fotos, si ese fuese el motivo, si poner esas fotos implicase que se pongan unas denuncias, todos nos habriamos denunciado, el motivo por el que nos ha denunciado es, simplemente porque es él.

Pero da igual quien haya denunciado, esta en su derecho también.
Lo vuelvo a decir, como ha dicho Ayer en páginas más atras, estamos incumpliendo unas normas que todos hemos aceptado cuando nos hemos registrado en foro.

Soy Mayor de 18 años escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:¿Quien puso esa foto en el foro? No creo que sean fotos que se encuentran por ahí asi como así, yo jamás vi ninguna en ninguna página que haya visitado.

Phishead escribió:Lo que está claro es que precisamente la "gracia" de la foto es que está la criaturica ahí.

Así que son ilegales y ya está.

Verónica escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:Yo no se lo que tipifica la ley, y me da igual, puesto que no pienso ponerme a sacar fotos de como me la chupa la parienta mientras duerme mi hijo.

Si es delito o no, que lo diga el que entienda. A mi, simplemente me parece de muy mal gusto y no debe estar en este foro, y para eso si que le pido a los administradores que actuen.

Yo pese a que tampoco me haría esas fotos y tampoco las colgaría no creo que imponer mi opinión sobre la de otros sea la solución a nada y menos cuando se cuelgan en un topic especifico y que ya avisa en su titulo que su contenido puede ofender a algunos

Verónica escribió:Y digo yo, tanto cuesta no colgar ciertas fotos?

a mí no me cuesta y si a alguien le cuesta o no quiere quienes somos nosotros para imponerselo?

Yo, tu y todos los que participamos en este foro.
Tercera vez que lo digo, me remito al post que Ayers.... cuando entras en el foro aceptas unas normas y con esas ciertas fotos lo estas incumpliendo.

Además, es que no hay más vueltas que darle, recuerdo QUE NOS ESTAN DANDO UN AVISO por lo tanto si no queremos que foro cierre hay que reprimirse un poco. No cuesta tanto, joder

Le Bichô escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:¿Quien puso esa foto en el foro? No creo que sean fotos que se encuentran por ahí asi como así, yo jamás vi ninguna en ninguna página que haya visitado.

el tema era una mujer que se metía una zanahoria por lo que sería el agujero de meter penes, mientras una niña de 7 u 8 años, supuestamente su hija, estaba durmiendo a unos 30 cm de ella.
creo que la niña ni vio ni se enteró de lo que hacía su madre. no tiene relación con el acto sexual más que su presencia inocente en la habitación, ser hija de una depravada follaverduras y que su madre sea una imbécil. además, posteriormente esas fotos se editaron y se pusieron borrosas, con lo que ya es imposible verlas en el foro. solo los que ya las vimos podemos recordarlas...

Le Bichô escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:¿Quien puso esa foto en el foro? No creo que sean fotos que se encuentran por ahí asi como así, yo jamás vi ninguna en ninguna página que haya visitado.

el tema era una mujer que se metía una zanahoria por lo que sería el agujero de meter penes, mientras una niña de 7 u 8 años, supuestamente su hija, estaba durmiendo a unos 30 cm de ella.
creo que la niña ni vio ni se enteró de lo que hacía su madre. no tiene relación con el acto sexual más que su presencia inocente en la habitación, ser hija de una depravada follaverduras y que su madre sea una imbécil. además, posteriormente esas fotos se editaron y se pusieron borrosas, con lo que ya es imposible verlas en el foro. solo los que ya las vimos podemos recordarlas...