Volvemos ser denunciados

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky, creo honestamente que te equivocas. Realmente crees que las imagenes que postea WeAre son "la manera que tiene de ver las cosas"? Joder, lo dices como si estuviésemos solicitando el baneo de Godo por gustarle los toros.... (Hola Godo ).

Es evidente que WeAre está posteando esas imágenes únicamente para PROVOCAR. Tío, trollear puede ser divertido en el foro de Ragazza. Pero en este supone insultar la inteligencia de muchos nosotros. Y la tuya también.

Hola putilla rojoecologista!

DarthMercury escribió:
2- Las aportaciones de un forero a mi no me gustan. Es algo personal mío y no voy a hacer nada al respecto como moderador. Y no critico desde luego que a otros les pueda hacer gracia el personaje, pero a mi, como dice Rasca, me parece el típico troll cavernario que pulula por interné. Pero vamos, ninguna animosidad personal y no descarto que igual con el tiempo me demuestre que estoy muy equivocado.

ya estas faltando otra vez, es tu opinión personal sobre otra persona del foro a la que no conoces, seguida de un punto seguido donde le restas importancia al insulto. Pues parece que hay animosidad personal y no es la primera vez que te refieres a él en esos terminos.
El no ha hecho eso, podría hacerlo pero no cae en eso.
Yo si veo una campaña detrás de todo esto y no me gusta.

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

pues muchos se creen que su mierda no huele y que su opinión es mejor moralmente que la de otros, ademas lo hacen sin pudor, lo sueltan y lo disfrazan democraticamente y no pasa nada, yo no trago con eso

A mí hablame con claridad. ¿Yo hago éso? Porque hasta ahora pensaba que estaba charlando contigo tranquilamente. Y de moralidad poca, la verdad. Supongo que te habrás dado cuenta que la moralidad me la suda. Pero las fotos ilegales o con ciertas posibilidades de serlo, no me interesan.

No lo digo por tí!!!! por favor no te mosquees, al revés contigo hablo muy tranquilamente y placidamente y creo que tu criterio y opniones son muy validas, mucho

Ya sabes que sufro de algo que me hace pensar que al final todos estáis tirando las piedras a mi cabeza.

También es cierto que tratando de reflexionar y hacer reflexionar siempre me quedo en el medio y las piedras acaban en mi cabeza irremediablemente. Por éso y por lo mío que sufro, al final me entra complejo de apedreado.

pues yo te defenderé, ya lo hice una vez, no recuerdo donde ni porque pero lo hice.
Al Rocket ni tocarlo

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió: con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

Espero que eso no suceda, desde luego.

Tranquilos, que WeAre se queda.

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Te prometo que voy a buscar algún prodigio de la composición o el enfoque las fotos que postea WeAre, seguro que tienen muchas lecturas......

nadie te obliga a hacer lectura alguna, no son las fotos, es el contexto y lo que provocan lo que puede resultar interesante, no son más que una excusa, un trigger

Ricky´s Appetite escribió:
Creo sinceramente que os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Igual sí. Pero me he sentido en la necesidad de decir lo que pienso a las claras ahora que sé que está por aquí. Ya sabe que me gusta decir las cosas a la cara. Es mi forma de ser. Si le sirve para hacer algo más en el foro de lo que está haciendo perfecto, y si no también. Ya digo que una vez zanjado el tema yo voy a pasar como hacía antes.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió: con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

Espero que eso no suceda, desde luego.

Tranquilos, que WeAre se queda.

Eso espero, que conste que yo no solicito el ban para nadie.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky, creo honestamente que te equivocas. Realmente crees que las imagenes que postea WeAre son "la manera que tiene de ver las cosas"? Joder, lo dices como si estuviésemos solicitando el baneo de Godo por gustarle los toros.... (Hola Godo ).

Es evidente que WeAre está posteando esas imágenes únicamente para PROVOCAR. Tío, trollear puede ser divertido en el foro de Ragazza. Pero en este supone insultar la inteligencia de muchos nosotros. Y la tuya también.

Hola putilla rojoecologista!

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky, creo honestamente que te equivocas. Realmente crees que las imagenes que postea WeAre son "la manera que tiene de ver las cosas"? Joder, lo dices como si estuviésemos solicitando el baneo de Godo por gustarle los toros.... (Hola Godo ).

Es evidente que WeAre está posteando esas imágenes únicamente para PROVOCAR. Tío, trollear puede ser divertido en el foro de Ragazza. Pero en este supone insultar la inteligencia de muchos nosotros. Y la tuya también.

Así lo veo yo. Ya no es por la 'moralidad' de esas fotos o vídeos, es por la actitud de la persona. Y creo que es lícito decir lo que no gusta. Tampoco lo conozco personalmente y igual We Are es un cachondo incomprendido, tampoco quiero demonizarlo y total sólo conozco su 'personaje', pero esa es la imagen que me ha quedado de él. Qué le vamos a hacer.

No me refiero a las fotos de la denuncia, ya hemos hablado de eso y si recurren en la ilegalidad se quitan y ya esta, no hay discusión, yo pedia que alguien me lo aclare.
Lo otro son gustos y sobre eso no podemos discutir, no os gusta su contribución? hay otras cosas que mirar.
Creo sinceramente que os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Eso es una verdad como un templo.

Yo soy de los que sigue descojonándose con las burradas de WeAre, para mí el chiste no ha perdido la gracia. Pero lo de esas fotos no es de recibo, y espero que siga provocando ( que obviamente a mí no me provoca, sino que mucho de lo que pone realmente me divierte, lo tengo que reconocer ) y haciendo lo que le salga de los cojones, pero las bromas o las fotos con niños de por medio sobran. Y punto pelota.

Y a los que no os gusta lo que pone ( comprensible, por otra parte ), con no entrar en el topic de la discordia pues ya está.

Y, WeAre, cojones. A ver si escuchas de una puta vez y no pones más imágenes de ese tipo, joder.

Para mí el resumen está claro: que cada uno haga o ponga lo que le salga de los cojones , pero hay un límite: la legalidad o lo que pueda causar dudas al respecto. No hay más.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió: con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

Espero que eso no suceda, desde luego.

Tranquilos, que WeAre se queda.

Cabrón.

Pero que tampoco digo que tenga que irse We Are. Sólo digo que igual podría añadir algún matiz más interesante (al menos para mi) a su personaje y dejar de espantarnos a las foreras. Pero vamos, es libre como el viento para hacer lo que quiera.

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió: con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

Espero que eso no suceda, desde luego.

Tranquilos, que WeAre se queda.

Cabrón.

Pero que tampoco digo que tenga que irse We Are. Sólo digo que igual podría añadir algún matiz más interesante (al menos para mi) a su personaje y dejar de espantarnos a las foreras. Pero vamos, es libre como el viento para hacer lo que quiera.

Eso no es problema exclusivamente de él

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:
2- Las aportaciones de un forero a mi no me gustan. Es algo personal mío y no voy a hacer nada al respecto como moderador. Y no critico desde luego que a otros les pueda hacer gracia el personaje, pero a mi, como dice Rasca, me parece el típico troll cavernario que pulula por interné. Pero vamos, ninguna animosidad personal y no descarto que igual con el tiempo me demuestre que estoy muy equivocado.

ya estas faltando otra vez, es tu opinión personal sobre otra persona del foro a la que no conoces, seguida de un punto seguido donde le restas importancia al insulto. Pues parece que hay animosidad personal y no es la primera vez que te refieres a él en esos terminos.
El no ha hecho eso, podría hacerlo pero no cae en eso.
Yo si veo una campaña detrás de todo esto y no me gusta.

Es cierto me he pasado. Lo retiro. Mea culpa.

Ve, por eso está bien tenerlo por aquí. Equilibra las cosas. Pero no habrá campaña. No por mi parte. Y si me lo permite creo que voy a dejar de hablar del tema, creo que ya está todo dicho.

buff no me lo voy a leer todo. 20 paginas!
Me gustaría saber q opinan los q creen q se puede colgar todo y rajaban de los q decian q se moderasen un poco... Pagaáne llos la multa? Montarán un foro nuevo?

por cierto. tanto rollo con weare y sus fotos y ahora que recuerdo: hace 2 años puse un par de fotos de mi plantacion cannabico-terapeutica y desaparecieron (las fotos) por arte de magia



llego a saberlo y pongo a mis sobrinos en la foto rodeados de plantas

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:vaya chorrada.
En la mitad de las páginas web hay enlaces a sitios porno.
Y si los videos porno se cuelgan en internet, son públicos.
Y si alguien cuelga su foto en una web, esa foto pasa a ser de Internet.

Ese payaso lo que pasa es que es "Er Kani" y le pican los comentarios de Eloy...

Yo sigo diciendo que es alguien relacionado con el foro de alguna manera. Alguien que quiere joderlo. Y de hecho por eso no ha puesto una denuncia real, sino que simple y anonimamente deja esta gilipollez a los administradores.

Y, ojo, que no hace referencia al único tema polémico ( el de las fotos con la niña ) . Sino que solo menciona gilipolleces y además con un estilo propio de un niño de 10 años escribiendo. Así que eso huele bastante a chamusquina, estoy convencido de que no es una denuncia "real".

Aunque ha servido para abrir un debate que creo necesario sobre los límites del foro ( si tiene que tenerlos o no, y en ese caso cuáles son ).

He vuelto.......




Lo siento,no lo he podido evitar....

Rockenberg escribió:buff no me lo voy a leer todo. 20 paginas!
Me gustaría saber q opinan los q creen q se puede colgar todo y rajaban de los q decian q se moderasen un poco... Pagaáne llos la multa? Montarán un foro nuevo?

Un secreto: cuanto más se lee mejor se escribe.

Montate lo que te apetezca, yo me quedo aquí posteando lo que me salga de la polla hasta que me salga de la polla.

Honey Bee escribió:

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:vaya chorrada.
En la mitad de las páginas web hay enlaces a sitios porno.
Y si los videos porno se cuelgan en internet, son públicos.
Y si alguien cuelga su foto en una web, esa foto pasa a ser de Internet.

Ese payaso lo que pasa es que es "Er Kani" y le pican los comentarios de Eloy...

Yo sigo diciendo que es alguien relacionado con el foro de alguna manera. Alguien que quiere joderlo. Y de hecho por eso no ha puesto una denuncia real, sino que simple y anonimamente deja esta gilipollez a los administradores.

Y, ojo, que no hace referencia al único tema polémico ( el de las fotos con la niña ) . Sino que solo menciona gilipolleces y además con un estilo propio de un niño de 10 años escribiendo. Así que eso huele bastante a chamusquina, estoy convencido de que no es una denuncia "real".

Aunque ha servido para abrir un debate que creo necesario sobre los límites del foro ( si tiene que tenerlos o no, y en ese caso cuáles son ).

He vuelto.......




Lo siento,no lo he podido evitar....

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
Creo sinceramente que os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Igual sí. Pero me he sentido en la necesidad de decir lo que pienso a las claras ahora que sé que está por aquí. Ya sabe que me gusta decir las cosas a la cara. Es mi forma de ser. Si le sirve para hacer algo más en el foro de lo que está haciendo perfecto, y si no también. Ya digo que una vez zanjado el tema yo voy a pasar como hacía antes.

Se pueden decir las cosas a la cara sin ofender en el tema personal creo yo, por otra parte creo que eres un ejemplo de como han funcionado las provocaciones de Weare y sin quererlo Puedes releer tus mensajes y comprobar como en algunos momentos ha despertado en ti un efecto de intransigencia y dureza poco habituales.
Todo este revuelo es bastante interesante

Rockenberg escribió:buff no me lo voy a leer todo. 20 paginas!
Me gustaría saber q opinan los q creen q se puede colgar todo y rajaban de los q decian q se moderasen un poco... Pagaáne llos la multa? Montarán un foro nuevo?

Ventajismos aparte, eso nunca se dijo.

Lo único que se dijo es que si posteabas desde tu curro y no podias ver los gifs pues basicamente era tu problema. De ahí a decir que se puede colgar todo sea o no legal hay un mundo. No tergiverses a tu conveniencia, que no mola.

polaris escribió:por cierto. tanto rollo con weare y sus fotos y ahora que recuerdo: hace 2 años puse un par de fotos de mi plantacion cannabico-terapeutica y desaparecieron (las fotos) por arte de magia



llego a saberlo y pongo a mis sobrinos en la foto rodeados de plantas

Pues me parece muy raro que se las quitasen. ¿No podría ser debido a algún fallo técnico del antiguo foro?

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:
2- Las aportaciones de un forero a mi no me gustan. Es algo personal mío y no voy a hacer nada al respecto como moderador. Y no critico desde luego que a otros les pueda hacer gracia el personaje, pero a mi, como dice Rasca, me parece el típico troll cavernario que pulula por interné. Pero vamos, ninguna animosidad personal y no descarto que igual con el tiempo me demuestre que estoy muy equivocado.

ya estas faltando otra vez, es tu opinión personal sobre otra persona del foro a la que no conoces, seguida de un punto seguido donde le restas importancia al insulto. Pues parece que hay animosidad personal y no es la primera vez que te refieres a él en esos terminos.
El no ha hecho eso, podría hacerlo pero no cae en eso.
Yo si veo una campaña detrás de todo esto y no me gusta.

Es cierto me he pasado. Lo retiro. Mea culpa.

Ve, por eso está bien tenerlo por aquí. Equilibra las cosas. Pero no habrá campaña. No por mi parte. Y si me lo permite creo que voy a dejar de hablar del tema, creo que ya está todo dicho.

si espanta muchas foreras más entonces si que me pondré serio con él

El rio empieza a volver a su cauce normal..............................................

DarthMercury escribió:

polaris escribió:esto empieza a ser un circulo vicioso (nunca mejor dicho)

:barbaro:

Sí, yo creo que la decisión está más o menos tomada tras el debate. Y yo ya he dicho lo que quería decir, tras lo cual voy a volver a mi pose de pasotismo frente a lo que no me gusta habitual.

Un saludo especial para Ricky, con el cual no siempre estoy de acuerdo, pero que espero que sepa que le aprecio. Que con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

inocenton!!!

a estos aun les queda cuerda para 30 paginas por lo menos... ad infinitum creo que se denomina

Agua,refrescos,cerveeeeeeeeeza!!!

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
Creo sinceramente que os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Igual sí. Pero me he sentido en la necesidad de decir lo que pienso a las claras ahora que sé que está por aquí. Ya sabe que me gusta decir las cosas a la cara. Es mi forma de ser. Si le sirve para hacer algo más en el foro de lo que está haciendo perfecto, y si no también. Ya digo que una vez zanjado el tema yo voy a pasar como hacía antes.

Se pueden decir las cosas a la cara sin ofender en el tema personal creo yo, por otra parte creo que eres un ejemplo de como han funcionado las provocaciones de Weare y sin quererlo Puedes releer tus mensajes y comprobar como en algunos momentos ha despertado en ti un efecto de intransigencia y dureza poco habituales.
Todo este revuelo es bastante interesante

Es poco habitual porque me suelo llevar bien con la gente (de este foro, ojo), pero la verdad es que también tengo mala leche, como todo hijo de vecino. La única diferencia es que a veces cuando la saco sorprende más

Pero yo tampoco diría que es tan personal. A mi no me ha hecho nada personalmente ni nada y creo que nunca me he discutido con él. Porque de hecho tiendo a no discutir con la gente que no me interesa. Todo el rollo que he soltado para mi es más darle mi punto de vista y abrir el tema cara a darle una oportunidad que otra cosa. Si veo que no va a cambiar nada, pues dudo que me vea discutir nada sobre él en el futuro.

En fin, un saludo Ricky

DarthMercury escribió:

polaris escribió:por cierto. tanto rollo con weare y sus fotos y ahora que recuerdo: hace 2 años puse un par de fotos de mi plantacion cannabico-terapeutica y desaparecieron (las fotos) por arte de magia



llego a saberlo y pongo a mis sobrinos en la foto rodeados de plantas

Pues me parece muy raro que se las quitasen. ¿No podría ser debido a algún fallo técnico del antiguo foro?

es la duda que tengo pero tambien es casualidad

Steve Trumbo escribió:

Zoetrope escribió:Alguien me puede abrir la papelera de la coprofagia y tal?

Algunos de los que se vayan registrando nuevos se van a encontrar con varias sorpresas en la papelera, desde luego

no me jodáis que hay topics de sexo en la papelera?
y tardáis 17 páginas en decírmelo? cabrones!

BONZO escribió:

polaris escribió:

DarthMercury escribió:

polaris escribió:esto empieza a ser un circulo vicioso (nunca mejor dicho)

:barbaro:

Sí, yo creo que la decisión está más o menos tomada tras el debate. Y yo ya he dicho lo que quería decir, tras lo cual voy a volver a mi pose de pasotismo frente a lo que no me gusta habitual.

Un saludo especial para Ricky, con el cual no siempre estoy de acuerdo, pero que espero que sepa que le aprecio. Que con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

inocenton!!!

a estos aun les queda cuerda para 30 paginas por lo menos... ad infinitum creo que se denomina

Moskis! y yo que pensaba que lo único que sabías en latín era regina viarum!

BONZO escribió:Agua,refrescos,cerveeeeeeeeeza!!!

BONZO escribió:

Ja,jajajaaaaaaaaaaaaaaaaa.............!!!!!!

BONZO escribió:

mmmm Doroooooo!!

polaris escribió:

DarthMercury escribió:

polaris escribió:por cierto. tanto rollo con weare y sus fotos y ahora que recuerdo: hace 2 años puse un par de fotos de mi plantacion cannabico-terapeutica y desaparecieron (las fotos) por arte de magia



llego a saberlo y pongo a mis sobrinos en la foto rodeados de plantas

Pues me parece muy raro que se las quitasen. ¿No podría ser debido a algún fallo técnico del antiguo foro?

es la duda que tengo pero tambien es casualidad

Raro,raro,rarooooooooo........

Steve Trumbo escribió:

BONZO escribió:

Ve, eso son aportaciones constructivas. Coño, como me gusta esta canción y lo que me jode no vivirlo en el Metalway

joselette escribió:

polaris escribió:

DarthMercury escribió:

polaris escribió:esto empieza a ser un circulo vicioso (nunca mejor dicho)

:barbaro:

Sí, yo creo que la decisión está más o menos tomada tras el debate. Y yo ya he dicho lo que quería decir, tras lo cual voy a volver a mi pose de pasotismo frente a lo que no me gusta habitual.

Un saludo especial para Ricky, con el cual no siempre estoy de acuerdo, pero que espero que sepa que le aprecio. Que con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

inocenton!!!

a estos aun les queda cuerda para 30 paginas por lo menos... ad infinitum creo que se denomina

Moskis! y yo que pensaba que lo único que sabías en latín era regina viarum!

vagina loque?

Por cierto, que parece que estáis muy despitados, espero que esto sea lo último que escriba ahora y sirva para reconduciros.

Me alegra que todo sean risas, pero, el nuevo dios del foro, ese que es tan importante como para denunciarnos a foroactivo simplemente por que le sale de las pelotas, en ningun caso ha hablado de la foto de la niña, asi que ese puede que sea un problema, pero no es del que estamos hablando. Por que en ningún caso, leyendo lo que pone el que denuncia, da a entender que quitando ese par de fotos se solucione nada, que parece que se esté diciendo que sí.

Lo que ha pasado, por favor, releed a BlasFree, es que alguien ha mandado un mensaje a la gente que nos aloja y estos han avisado a BlasFree para que tome medidas.

Cuando se abrió el foro Blasfree nos explicó, muy claro, que en el servidor en el que se aloja este foro tenía reglas, y no solo él, recuerdo que Kim insistio mucho en eso. Qué reglas? Para empezar que aquí nuestro subforo, estaba en peligro, por que va en contra de la ley vigentge en el país en el que está el servidor. Además el servidor tiene otra serie de reglas debidas a que esta permitida la entrada a gente de cualquier edad, y por lo tanto no puede haber contenido no permitido para la gente menor de edad, eso lo sabíamos todos, podíamos haber elegido un foro para adultos y estos problemas ni se plantearían, pero entonces nos perderíamos a todos los foreros menores de edad.

Eso lo sabíamos todos, pero también sabíamos que esas reglas nos las ibamos a pasar por el forro. Empezando por la del subforo, por eso tomamos precauciones a ese respecto y mudamos todo eso que nos gusta a un escondite. Qué esté ahí no significa que no esté y no veo que nadie se queje, asi que el tema de las normas del foro me parece un poco absurdo, como ya he dicho, como argumento para defender que no se ponga pornografía.

El caso es que, todo es posible, qué pasa si este nuevo Dios del foro vuelve a denunciarnos a la gente que nos hospeda y se dan cuenta de que no hemos hecho nada? Eso es lo que yo creo que tenemos que pensar ahora, y no charlar sobre unas fotos que nadie ha nombrado ni discutir si somos mas o menos majos, así que ahí os dejo, charlando sobre ello.

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Deberías explicarte mejor. Es más, te pido por favor que te expliques mejor.

Nadie está debatiendo qué contenido son apropiados o no. Es más simple que todo éso.

Pues quizás es que se me pasó el arroz, que me jode no tener tiempo para forear, o que estoy un poco tonto hoy... pero hace unos años una discusión como la que he leido hoy hubiera sido una auténtica marcianada.

Este foro nació sin reglas, mas allá de las estrictamente necesarias para asegurar su continuidad. O así me lo encontré yo... y hoy he leido cosas increibles. Empezando por el mensaje del cobarde que se ampara en su anonimato para denunciar las conductas ajenas. Porque la respuesta normal hubiera sido cagarse en el denunciante y no esta especie de examen de conciencia y de entonación de "mea culpa" que he podido leer.

Godo, Ricky, Weare, el bicho y la madre que os parió a todos, a mí me quitáis las tres o cuatro fotos que pueden ser pornografía pedófila y ya me podéis decir de qué coño me he quejado.

Poco a poco me está entrando complejo de ultracatólico.

eh! rocky! que ya te he dicho esta mañana que por mi se quitan y fuera.
o a lo mejor he dicho otra cosa, pero como eran las 9 de la mañana no me acuerdo. en todo caso lo ilegal me parece horroroso (y no por moralidad, sino por legalidad) y estoy de acuerdo en lo de quitarlas. la ley dice no se que de participación en la elaboración de pornografía. y por muy fea que sea la madre, que se meta un vegetal en el ojal, sigue siendo pornografía. y la niña está allí. por tanto en mi opinión es ilegal. A tomar por culo las fotos!

no te veo ultracatólico. solo legal. como te he visto siempre.




en otro orden de cosas: weare, que estés de acuerdo con ricky, vale, pero... conmigo? porqué? yo tenía una reputación en este foro y tanto hablar en serio se me está jodiendo!

Vaya atontado ése que se queja de los topics de sexo y "vota mi cuerpo". Aparte de lo que pone en el primer post ¿ha habido amenaza de denuncia?. Yo apenas suelo escribir, no porque no siga entrando, que de vez en cuando sí me doy una vuelta por aquí para ver cómo se os va la pinza , lo que pasa es que este foro va muy deprisa para mí. Lo de los topics de burradas sexuales desde luego que puede echar para atrás a alguien que entra a un foro pensando que se va a encontrar comentarios de música, pero cuando has entrado una vez a un topic y se te han revuelto las tripas ya sabes dónde no tienes que volver a entrar, no es cuestión de pedir que eliminen esos topics.

Lo que sí sería recomendable es que en los topics donde metáis fotos comprometidas añadáis un NSFW (Not safe for work) en el título, porque alguna vez ya me habéis jugado una mala pasada en el curro, jiji.

quieres mimos? escribió:Por cierto, que parece que estáis muy despitados, espero que esto sea lo último que escriba ahora y sirva para reconduciros.

Me alegra que todo sean risas, pero, el nuevo dios del foro, ese que es tan importante como para denunciarnos a foroactivo simplemente por que le sale de las pelotas, en ningun caso ha hablado de la foto de la niña, asi que ese puede que sea un problema, pero no es del que estamos hablando. Por que en ningún caso, leyendo lo que pone el que denuncia, da a entender que quitando ese par de fotos se solucione nada, que parece que se esté diciendo que sí.

Lo que ha pasado, por favor, releed a BlasFree, es que alguien ha mandado un mensaje a la gente que nos aloja y estos han avisado a BlasFree para que tome medidas.

Cuando se abrió el foro Blasfree nos explicó, muy claro, que en el servidor en el que se aloja este foro tenía reglas, y no solo él, recuerdo que Kim insistio mucho en eso. Qué reglas? Para empezar que aquí nuestro subforo, estaba en peligro, por que va en contra de la ley vigentge en el país en el que está el servidor. Además el servidor tiene otra serie de reglas debidas a que esta permitida la entrada a gente de cualquier edad, y por lo tanto no puede haber contenido no permitido para la gente menor de edad, eso lo sabíamos todos, podíamos haber elegido un foro para adultos y estos problemas ni se plantearían, pero entonces nos perderíamos a todos los foreros menores de edad.

Eso lo sabíamos todos, pero también sabíamos que esas reglas nos las ibamos a pasar por el forro. Empezando por la del subforo, por eso tomamos precauciones a ese respecto y mudamos todo eso que nos gusta a un escondite. Qué esté ahí no significa que no esté y no veo que nadie se queje, asi que el tema de las normas del foro me parece un poco absurdo, como ya he dicho, como argumento para defender que no se ponga pornografía.

El caso es que, todo es posible, qué pasa si este nuevo Dios del foro vuelve a denunciarnos a la gente que nos hospeda y se dan cuenta de que no hemos hecho nada? Eso es lo que yo creo que tenemos que pensar ahora, y no charlar sobre unas fotos que nadie ha nombrado ni discutir si somos mas o menos majos, así que ahí os dejo, charlando sobre ello.

Bueno las fotos de We Are en general sí que entran en la 'denuncia' y la decisión es quitar las que puedan ser directamente delictivas. Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante. Pero si el bueno de Blasfrito tiene algún problema y cree que hay que tomar más medidas (como poner algunos tópics en la 'papelera', por ejemplo) que lo diga. Que él nuestro líder suplente en ausencia del Bakalado.

Neenah Menasha escribió:
Lo que sí sería recomendable es que en los topics donde metáis fotos comprometidas añadáis un NSFW (Not safe for work) en el título, porque alguna vez ya me habéis jugado una mala pasada en el curro, jiji.

Y yo que sospecho que Ricky defiende a We Are en un astuto plan para conseguir que nos despidan y acabar con el tejido productivo capitalista

DarthMercury escribió:

quieres mimos? escribió:Por cierto, que parece que estáis muy despitados, espero que esto sea lo último que escriba ahora y sirva para reconduciros.

Me alegra que todo sean risas, pero, el nuevo dios del foro, ese que es tan importante como para denunciarnos a foroactivo simplemente por que le sale de las pelotas, en ningun caso ha hablado de la foto de la niña, asi que ese puede que sea un problema, pero no es del que estamos hablando. Por que en ningún caso, leyendo lo que pone el que denuncia, da a entender que quitando ese par de fotos se solucione nada, que parece que se esté diciendo que sí.

Lo que ha pasado, por favor, releed a BlasFree, es que alguien ha mandado un mensaje a la gente que nos aloja y estos han avisado a BlasFree para que tome medidas.

Cuando se abrió el foro Blasfree nos explicó, muy claro, que en el servidor en el que se aloja este foro tenía reglas, y no solo él, recuerdo que Kim insistio mucho en eso. Qué reglas? Para empezar que aquí nuestro subforo, estaba en peligro, por que va en contra de la ley vigentge en el país en el que está el servidor. Además el servidor tiene otra serie de reglas debidas a que esta permitida la entrada a gente de cualquier edad, y por lo tanto no puede haber contenido no permitido para la gente menor de edad, eso lo sabíamos todos, podíamos haber elegido un foro para adultos y estos problemas ni se plantearían, pero entonces nos perderíamos a todos los foreros menores de edad.

Eso lo sabíamos todos, pero también sabíamos que esas reglas nos las ibamos a pasar por el forro. Empezando por la del subforo, por eso tomamos precauciones a ese respecto y mudamos todo eso que nos gusta a un escondite. Qué esté ahí no significa que no esté y no veo que nadie se queje, asi que el tema de las normas del foro me parece un poco absurdo, como ya he dicho, como argumento para defender que no se ponga pornografía.

El caso es que, todo es posible, qué pasa si este nuevo Dios del foro vuelve a denunciarnos a la gente que nos hospeda y se dan cuenta de que no hemos hecho nada? Eso es lo que yo creo que tenemos que pensar ahora, y no charlar sobre unas fotos que nadie ha nombrado ni discutir si somos mas o menos majos, así que ahí os dejo, charlando sobre ello.

Bueno las fotos de We Are en general sí que entran en la 'denuncia' y la decisión es quitar las que puedan ser directamente delictivas. Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante. Pero si el bueno de Blasfrito tiene algún problema y cree que hay que tomar más medidas (como poner algunos tópics en la 'papelera', por ejemplo) que lo diga. Que él nuestro líder suplente en ausencia del Bakalado.

No fastidies que hay por aquí algún forero que ha puesto fotos de menores
Qué ascazo de tío ¿no?

DarthMercury escribió:

Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante.

Ojalá estuviese yo de acuerdo con eso. Insisto que el denunciante no habla de fotos que vayan contra la ley, solo habla de pornografía y que esta esta prohibida, que si le sale de las narices nos vuelve a denunciar, a lo mejor chapan esto, esten o no esas fotos, que es posible que el denunciante ni si quiera haya visto.

Neenah Menasha escribió:

DarthMercury escribió:

quieres mimos? escribió:Por cierto, que parece que estáis muy despitados, espero que esto sea lo último que escriba ahora y sirva para reconduciros.

Me alegra que todo sean risas, pero, el nuevo dios del foro, ese que es tan importante como para denunciarnos a foroactivo simplemente por que le sale de las pelotas, en ningun caso ha hablado de la foto de la niña, asi que ese puede que sea un problema, pero no es del que estamos hablando. Por que en ningún caso, leyendo lo que pone el que denuncia, da a entender que quitando ese par de fotos se solucione nada, que parece que se esté diciendo que sí.

Lo que ha pasado, por favor, releed a BlasFree, es que alguien ha mandado un mensaje a la gente que nos aloja y estos han avisado a BlasFree para que tome medidas.

Cuando se abrió el foro Blasfree nos explicó, muy claro, que en el servidor en el que se aloja este foro tenía reglas, y no solo él, recuerdo que Kim insistio mucho en eso. Qué reglas? Para empezar que aquí nuestro subforo, estaba en peligro, por que va en contra de la ley vigentge en el país en el que está el servidor. Además el servidor tiene otra serie de reglas debidas a que esta permitida la entrada a gente de cualquier edad, y por lo tanto no puede haber contenido no permitido para la gente menor de edad, eso lo sabíamos todos, podíamos haber elegido un foro para adultos y estos problemas ni se plantearían, pero entonces nos perderíamos a todos los foreros menores de edad.

Eso lo sabíamos todos, pero también sabíamos que esas reglas nos las ibamos a pasar por el forro. Empezando por la del subforo, por eso tomamos precauciones a ese respecto y mudamos todo eso que nos gusta a un escondite. Qué esté ahí no significa que no esté y no veo que nadie se queje, asi que el tema de las normas del foro me parece un poco absurdo, como ya he dicho, como argumento para defender que no se ponga pornografía.

El caso es que, todo es posible, qué pasa si este nuevo Dios del foro vuelve a denunciarnos a la gente que nos hospeda y se dan cuenta de que no hemos hecho nada? Eso es lo que yo creo que tenemos que pensar ahora, y no charlar sobre unas fotos que nadie ha nombrado ni discutir si somos mas o menos majos, así que ahí os dejo, charlando sobre ello.

Bueno las fotos de We Are en general sí que entran en la 'denuncia' y la decisión es quitar las que puedan ser directamente delictivas. Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante. Pero si el bueno de Blasfrito tiene algún problema y cree que hay que tomar más medidas (como poner algunos tópics en la 'papelera', por ejemplo) que lo diga. Que él nuestro líder suplente en ausencia del Bakalado.

No fastidies que hay por aquí algún forero que ha puesto fotos de menores
Qué ascazo de tío ¿no?

Bueno, ya llevamos como 20 páginas del tema. Yo tampoco sabía nada, y se ve que las fotos son algo 'ambiguas' (los menores no participan en nada), pero mejor no arriesgarse. Sobre mi opinión acerca de ese y otros 'materiales' y de los motivos por los que se ponen creo que ya me he explayado demasiado

Neenah Menasha escribió:Lo que sí sería recomendable es que en los topics donde metáis fotos comprometidas añadáis un NSFW (Not safe for work) en el título, porque alguna vez ya me habéis jugado una mala pasada en el curro, jiji.

Coño, que ocurrencia. Es tuya la idea o la viste en otros foros?

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante.

Ojalá estuviese yo de acuerdo con eso. Insisto que el denunciante no habla de fotos que vayan contra la ley, solo habla de pornografía y que esta esta prohibida, que si le sale de las narices nos vuelve a denunciar, a lo mejor chapan esto, esten o no esas fotos, que es posible que el denunciante ni si quiera haya visto.

Si nos denuncia y no hay motivos de 'chape' podemos estar tranquilos. No sé, igual le dan la razón y cierra esto, pero al menos que nadie acabe en el trullo

DarthMercury escribió:

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante.

Ojalá estuviese yo de acuerdo con eso. Insisto que el denunciante no habla de fotos que vayan contra la ley, solo habla de pornografía y que esta esta prohibida, que si le sale de las narices nos vuelve a denunciar, a lo mejor chapan esto, esten o no esas fotos, que es posible que el denunciante ni si quiera haya visto.

Si nos denuncia y no hay motivos de 'chape' podemos estar tranquilos. No sé, igual le dan la razón y cierra esto, pero al menos que nadie acabe en el trullo

Pero es que cualquier imagen de pornografía es motivo para que chapen el foro por que en este servidor y tal como tenemos las cosas es un foro que no está limitado por la edad.

BlasFree, NSFW, es una idea bastante usada en otros foros, por ejemplo es el nombre de uno de los subforos del segundo foro mas visitado por los foreros del azkena, que ni es mentes, ni riff, ni hostias, es anotherwebsite.

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante.

Ojalá estuviese yo de acuerdo con eso. Insisto que el denunciante no habla de fotos que vayan contra la ley, solo habla de pornografía y que esta esta prohibida, que si le sale de las narices nos vuelve a denunciar, a lo mejor chapan esto, esten o no esas fotos, que es posible que el denunciante ni si quiera haya visto.

Si nos denuncia y no hay motivos de 'chape' podemos estar tranquilos. No sé, igual le dan la razón y cierra esto, pero al menos que nadie acabe en el trullo

Pero es que cualquier imagen de pornografía es motivo para que chapen el foro por que en este servidor y tal como tenemos las cosas es un foro que no está limitado por la edad.

BlasFree, NSFW, es una idea bastante usada en otros foros, por ejemplo es el nombre de uno de los subforos del segundo foro mas visitado por los foreros del azkena, que ni es mentes, ni riff, ni hostias, es anotherwebsite.

Bueno, hay otras opciones: introducir un 'límite de edad' de esos tan efectivos ( ) o bien trasladar ciertas cosas a la papelera. Pero yo creo que deberíamos esperar a ver si Blasfree detecta que puedan haber problemas serios de verdad.

Lo de la advertencia a oficinistas es una gran idea.

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

Por lo demás parece que el consenso general es que le pueden dar muy mucho al denunciante.

Ojalá estuviese yo de acuerdo con eso. Insisto que el denunciante no habla de fotos que vayan contra la ley, solo habla de pornografía y que esta esta prohibida, que si le sale de las narices nos vuelve a denunciar, a lo mejor chapan esto, esten o no esas fotos, que es posible que el denunciante ni si quiera haya visto.

Si nos denuncia y no hay motivos de 'chape' podemos estar tranquilos. No sé, igual le dan la razón y cierra esto, pero al menos que nadie acabe en el trullo

Pero es que cualquier imagen de pornografía es motivo para que chapen el foro por que en este servidor y tal como tenemos las cosas es un foro que no está limitado por la edad.

BlasFree, NSFW, es una idea bastante usada en otros foros, por ejemplo es el nombre de uno de los subforos del segundo foro mas visitado por los foreros del azkena, que ni es mentes, ni riff, ni hostias, es anotherwebsite.

Más bien creo que Blasfree estaba siendo sarcástico