Volvemos ser denunciados

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

No lo defiendo a el en concreto, defiendo lo que significa y me temo que también me defiendo a mí y si se siguen según que caminos también defiendo la libertad de expresión, soy un defensor nato Dan defensor! LOS DEFENSORES!


Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Djalma escribió:

Cowboy Bebop escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

En la 9 están nebuladas. En la 10...

y 11

Sí, en esa están las otras fotos famosas de la discordia

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

No lo defiendo a el en concreto, defiendo lo que significa y me temo que también me defiendo a mí y si se siguen según que caminos también defiendo la libertad de expresión, soy un defensor nato Dan defensor! LOS DEFENSORES!


Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Puto Ricky.....

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

No lo defiendo a el en concreto, defiendo lo que significa y me temo que también me defiendo a mí y si se siguen según que caminos también defiendo la libertad de expresión, soy un defensor nato Dan defensor! LOS DEFENSORES!


Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Defender la libertad de los demás no está reñido con criticar lo que a uno no le gusta. Prohibir y criticar son dos cosas diferentes. Y yo voy a defender la libertad de We Are pero no las burradas con las que 'se ha hecho un nombre' aquí.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Un fuera de la ley que roba entradas de conciertos a los ricos y nos las da a nosotros me parecería emocionante. Pero uno que pone las aberraciones sexuales más gordas que pilla para ver si alguien se queja no me motiva demasiado. Eso sí, ya digo que que haga lo que quiera mientras eso no le acarree consecuencias al foro.

con fuera de la ley me refiero al espíritu de weare, como ya he dicho y si quieres te subrayo siempre que esté dentro de los limites de la ley. Suena tonto pero yo ya me entiendo y si quieres tu también

No si le entiendo, y ya digo que no voy a borrar ni una coma de lo que sea legal nunca ni voy a apoyar a quién lo haga. Pero eso no significa que me parezca bien lo que 'aporta' We Are al foro. Como demócrata convencido desde luego no voy a apoyar su censura o baneo, pero como demócrata también tengo derecho a decir que ese famoso tópic me parece una puta mierda. Por eso no entro ahí, vamos.

me parece una buena actitud, yo puedo no tolerar ciertas cosas igual que tu y si en cambio entrar en ese topic y soltar vomitos y carcajadas, es complicado no ahogarse a veces pero.............

Bueno, la cuestión ahora está en ¿ qué vamos a hacer ? O mejor dicho, ¿ qué va a hacer el foro ?

Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

Honey Bee escribió:

Puto Ricky.....

ese soy yo, el puto Ricky, me gusta

Steve Trumbo escribió:Bueno, la cuestión ahora está en ¿ qué vamos a hacer ? O mejor dicho, ¿ qué va a hacer el foro ?

Pues nada más aparte de quitar las fotos que tengan sospecha de ilegalidad. Respecto a las demás aberraciones, pues depende de si los foreros dan coba o no a eso. Para mi está claro que lo que se busca es una reacción. Igual es un experimento a ver si consigue la primera expulsión del foro (ya digo que no va a suceder), pero si ese es el caso con no darle coba se acabará el efecto novedad y empezará el aburrimiento. Mi consejo es que al quién no le guste como a me sucede a mi que pase del tema. Y si hay algo que pone al foro en una sistuación difícil se avise a los admin. y los moderadores y se quitará ese material. Pero no se borrarán opiniones ni se banearán foreros, como siempre.

Alguien me puede abrir la papelera de la coprofagia y tal?

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

Llego tardísimo, pero os doy mi opinión.

Por un lado, no creo que haya que censurar nada. Esos son mis principios.

Por otro, yo creo que los que estamos por aquí no somos más que un grupo de colegas (porque lo somos, no?) con intereses comunes. Y, como con tus amigos en la vida real, hablamos de lo que realmente nos gusta (la música en general y rock en particular), pero hablamos también de cine, de sexo, de cualquier cosa.

Dicho esto, no se cuántos de vosotros aguantaríais en la vida real alguien que únicamente se dedica a hablar de desviaciones sexuales y a provocar. Porque es evidente que el amigo WeAre únicamente postea para molestar a cierto sector "puritano" (con perdón) del foro. Y a reírse del mismo.

Yo no me escandalizo (lamentablemente) por nada. Pero lo que me molesta de tí, WeAre, es que lo único que buscas es provocar. Fue gracioso en su momento, lo reconozco. Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:Bueno, la cuestión ahora está en ¿ qué vamos a hacer ? O mejor dicho, ¿ qué va a hacer el foro ?

Pues nada más aparte de quitar las fotos que tengan sospecha de ilegalidad. Respecto a las demás aberraciones, pues depende de si los foreros dan coba o no a eso. Para mi está claro que lo que se busca es una reacción. Igual es un experimento a ver si consigue la primera expulsión del foro (ya digo que no va a suceder), pero si ese es el caso con no darle coba se acabará el efecto novedad y empezará el aburrimiento. Mi consejo es que al quién no le guste como a me sucede a mi que pase del tema. Y si hay algo que pone al foro en una sistuación difícil se avise a los admin. y los moderadores y se quitará ese material. Pero no se borrarán opiniones ni se banearán foreros, como siempre.

Me parece perfecto, Mr.Mercury.

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

Zoetrope escribió:Alguien me puede abrir la papelera de la coprofagia y tal?

Algunos de los que se vayan registrando nuevos se van a encontrar con varias sorpresas en la papelera, desde luego

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

No es condenar porque sí. El día que vea un tópic de We Are o una intervención suya que me aporte algo empezaré a cambiar de opinión. Pero de momento, tal como dice Rasca, me parece irritante. Más que por la actitud presuntamente provocativa que por el vomitivo material gráfico en sí.

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

yo creo que aún no han decidido entre el garrote vil, la horca o el fusilamiento

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

SIn duda, pero es que, como bien dice Suge, nos encontramos con rollos de ese estilo en el lugar más insospechado...

Ricky´s Appetite escribió:

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

yo creo que aún no han decidido entre el garrote vil, la horca o el fusilamiento

Estará decidiendo a ver que le pone más

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

En cualquier otro foro del mundo le hubieran dado pasaporte hace tiempo, pero aquí es diferente. Y no vale cambiar las cosas buenas del foro por casos como este, desde luego.

R'as Kal Bhul escribió:

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

SIn duda, pero es que, como bien dice Suge, nos encontramos con rollos de ese estilo en el lugar más insospechado...

Y aún así, puedes elegir que no te moleste lo que te has encontrado, olvidarlo y pasar a otra cosa.

Vamos a ver, su actitud es su actitud, que coño le queréis hacer ? un lavado de cerebro?
Al que no le guste que no mire y visto lo clara que están dejando algunos su opnión creo que no va a hacer falta repetirla, yo ya me he sentido ofendido por algunos por el mero hecho de entrar al topic e incluso he leido algún post en el que se insta a no entrar a dar coba a esas aberraciones.
Creo que se esta llevando demasiado lejos y que algunos deberían bajar el tono ofensivo respecto a otros foreros y los temas que tocan

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

SIn duda, pero es que, como bien dice Suge, nos encontramos con rollos de ese estilo en el lugar más insospechado...

Y aún así, puedes elegir que no te moleste lo que te has encontrado, olvidarlo y pasar a otra cosa.

O decirle que el caca-culo-pedo-pis sólo hace gracia 5 minutos, como bien hace Rasca.

vaya chorrada.
En la mitad de las páginas web hay enlaces a sitios porno.
Y si los videos porno se cuelgan en internet, son públicos.
Y si alguien cuelga su foto en una web, esa foto pasa a ser de Internet.

Ese payaso lo que pasa es que es "Er Kani" y le pican los comentarios de Eloy...

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

SIn duda, pero es que, como bien dice Suge, nos encontramos con rollos de ese estilo en el lugar más insospechado...

Y aún así, puedes elegir que no te moleste lo que te has encontrado, olvidarlo y pasar a otra cosa.

Por supuesto. Y a mí no me molesta. Pero entiendo que pueda molestar a alguien (seguro que más de los que todos creemos). Más de lo que entiendo la necesidad que puede tener alguien de realizar el proceso de googlear la imagen de marras y postearla.

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

DarthMercury escribió:

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

En cualquier otro foro del mundo le hubieran dado pasaporte hace tiempo, pero aquí es diferente. Y no vale cambiar las cosas buenas del foro por casos como este, desde luego.

pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky´s Appetite escribió:Vamos a ver, su actitud es su actitud, que coño le queréis hacer ? un lavado de cerebro?
Al que no le guste que no mire y visto lo clara que están dejando algunos su opnión creo que no va a hacer falta repetirla, yo ya me he sentido ofendido por algunos por el mero hecho de entrar al topic e incluso he leido algún post en el que se insta a no entrar a dar coba a esas aberraciones.
Creo que se esta llevando demasiado lejos y que algunos deberían bajar el tono ofensivo respecto a otros foreros y los temas que tocan

Bueno, es mi libertad de decir lo que opino. Por mi parte ya no pienso hablar más de él como he venido haciendo hasta ahora. Y lo de no dar coba era más por los que se 'indignan' que por usted o cualquiera que se lo tome a pitorreo. Si no hubiera más indignados creo que se perdería la razón de postear ese material. Es de nuevo mi opinión personal y puedo estar equivocado, pero yo es que lo veo clarísimo.

Con usted no tengo nada y desde luego sentiría que dejara de tocarnos los cojones

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Deberías explicarte mejor. Es más, te pido por favor que te expliques mejor.

Nadie está debatiendo qué contenido son apropiados o no. Es más simple que todo éso.

Pues quizás es que se me pasó el arroz, que me jode no tener tiempo para forear, o que estoy un poco tonto hoy... pero hace unos años una discusión como la que he leido hoy hubiera sido una auténtica marcianada.

Este foro nació sin reglas, mas allá de las estrictamente necesarias para asegurar su continuidad. O así me lo encontré yo... y hoy he leido cosas increibles. Empezando por el mensaje del cobarde que se ampara en su anonimato para denunciar las conductas ajenas. Porque la respuesta normal hubiera sido cagarse en el denunciante y no esta especie de examen de conciencia y de entonación de "mea culpa" que he podido leer.

quieres mimos? escribió:

R'as Kal Bhul escribió: Pero la broma hace mucho tiempo que es un coñazo.

Pero digo yo que incluso el coñazo mas grande del mundo, se puede ignorar, no? Insisto, yo lo ignoro, hay cosas que me desagradan en algunos topics, o que simplemente no me interesan, pero o bien las evito o bien las ignoro, todos podemos elegir que nos molesta y que no.

Y tú por qué dices que no vuelves a tú antiguo nick ? No lo entiendo...

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

pues muchos se creen que su mierda no huele y que su opinión es mejor moralmente que la de otros, ademas lo hacen sin pudor, lo sueltan y lo disfrazan democraticamente y no pasa nada, yo no trago con eso

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

polaris escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

WeAre escribió:Hola! Aún no he sido baneado, para el que se lo preguntaba.

Respecto a este topic tan intenso he de admitir que la frase expresada por el denunciante y cito textualmente "cómo gente introduciendo todo tipo de objetos por el recto, en algun caso objetos que hacen sangrar" ha arrancado una carcajada de mis entrañas como pocas cosas lo han hecho en los últimos tiempos.

Respondiendo a otro de los enigmas planteados, no, yo no he redactado esa denuncia tan apabullantemente ingeniosa. Creo que no sería capaz ni de trazar una oración tan talentosa como la arriba citada ni cometer errores ortográficos tan cachondos como "e.t.c.".

En cuanto a si la difusión de las imágenes escandalosas que protagonizan la polémica se trata de un maligno plan para mandar al traste el foro obviamente la respuesta es no. El motivo es más bien una mezcla de estudio sociológico y una forma de calmar el morbo de los aquí presentes y que ha conseguido que el topic en cuestión goce de casi 4500 visitas.

En cuanto a todo lo demás logicamente estoy de acuerdo con Ricky y el Bicho.

Un abrazo, amigos.

oye ya es hora que empieces a defenderte sólito que nos metemos en unos marrones curiosos por "tu culpa"
a veces me resulta increible que la gente no vea más allá de lo obvio pero lamentablemente hay gente que ya te ha juzgado y condenado

ya solo falta ejecutarlo

En cualquier otro foro del mundo le hubieran dado pasaporte hace tiempo, pero aquí es diferente. Y no vale cambiar las cosas buenas del foro por casos como este, desde luego.

pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Pues es lo que opino sobre él hasta el momento. Tampoco voy a mentir. Ni voy a pedir una cruzada nacional contra él, pero no me gusta. No tiene por qué gustarme todo el mundo, ni yo desde luego le debo gustar a todos. Por mi no problemo.

Ricky´s Appetite escribió:
pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky, creo honestamente que te equivocas. Realmente crees que las imagenes que postea WeAre son "la manera que tiene de ver las cosas"? Joder, lo dices como si estuviésemos solicitando el baneo de Godo por gustarle los toros.... (Hola Godo ).

Es evidente que WeAre está posteando esas imágenes únicamente para PROVOCAR. Tío, trollear puede ser divertido en el foro de Ragazza. Pero en este supone insultar la inteligencia de muchos nosotros. Y la tuya también.

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

pues muchos se creen que su mierda no huele y que su opinión es mejor moralmente que la de otros, ademas lo hacen sin pudor, lo sueltan y lo disfrazan democraticamente y no pasa nada, yo no trago con eso

Si es por mi mi opinión no es ni mejor ni peor. Pero es la que es. Y acepto por supuesto que mi posición sea criticable. Fíjese si soy democrático

Godofredo escribió:

rocket69 escribió:

Godofredo escribió:Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Deberías explicarte mejor. Es más, te pido por favor que te expliques mejor.

Nadie está debatiendo qué contenido son apropiados o no. Es más simple que todo éso.

Pues quizás es que se me pasó el arroz, que me jode no tener tiempo para forear, o que estoy un poco tonto hoy... pero hace unos años una discusión como la que he leido hoy hubiera sido una auténtica marcianada.

Este foro nació sin reglas, mas allá de las estrictamente necesarias para asegurar su continuidad. O así me lo encontré yo... y hoy he leido cosas increibles. Empezando por el mensaje del cobarde que se ampara en su anonimato para denunciar las conductas ajenas. Porque la respuesta normal hubiera sido cagarse en el denunciante y no esta especie de examen de conciencia y de entonación de "mea culpa" que he podido leer.

Godo, Ricky, Weare, el bicho y la madre que os parió a todos, a mí me quitáis las tres o cuatro fotos que pueden ser pornografía pedófila y ya me podéis decir de qué coño me he quejado.

Poco a poco me está entrando complejo de ultracatólico.

JOHNNY KASHMIR escribió:vaya chorrada.
En la mitad de las páginas web hay enlaces a sitios porno.
Y si los videos porno se cuelgan en internet, son públicos.
Y si alguien cuelga su foto en una web, esa foto pasa a ser de Internet.

Ese payaso lo que pasa es que es "Er Kani" y le pican los comentarios de Eloy...

Yo sigo diciendo que es alguien relacionado con el foro de alguna manera. Alguien que quiere joderlo. Y de hecho por eso no ha puesto una denuncia real, sino que simple y anonimamente deja esta gilipollez a los administradores.

Y, ojo, que no hace referencia al único tema polémico ( el de las fotos con la niña ) . Sino que solo menciona gilipolleces y además con un estilo propio de un niño de 10 años escribiendo. Así que eso huele bastante a chamusquina, estoy convencido de que no es una denuncia "real".

Aunque ha servido para abrir un debate que creo necesario sobre los límites del foro ( si tiene que tenerlos o no, y en ese caso cuáles son ).

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky, creo honestamente que te equivocas. Realmente crees que las imagenes que postea WeAre son "la manera que tiene de ver las cosas"? Joder, lo dices como si estuviésemos solicitando el baneo de Godo por gustarle los toros.... (Hola Godo ).

Es evidente que WeAre está posteando esas imágenes únicamente para PROVOCAR. Tío, trollear puede ser divertido en el foro de Ragazza. Pero en este supone insultar la inteligencia de muchos nosotros. Y la tuya también.

Así lo veo yo. Ya no es por la 'moralidad' de esas fotos o vídeos, es por la actitud de la persona. Y creo que es lícito decir lo que no gusta. Tampoco lo conozco personalmente y igual We Are es un cachondo incomprendido, tampoco quiero demonizarlo y total sólo conozco su 'personaje', pero esa es la imagen que me ha quedado de él. Qué le vamos a hacer.

rocket69 escribió:
Poco a poco me está entrando complejo de ultracatólico.

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

pues muchos se creen que su mierda no huele y que su opinión es mejor moralmente que la de otros, ademas lo hacen sin pudor, lo sueltan y lo disfrazan democraticamente y no pasa nada, yo no trago con eso

A mí hablame con claridad. ¿Yo hago éso? Porque hasta ahora pensaba que estaba charlando contigo tranquilamente. Y de moralidad poca, la verdad. Supongo que te habrás dado cuenta que la moralidad me la suda. Pero las fotos ilegales o con ciertas posibilidades de serlo, no me interesan.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Vamos a ver, su actitud es su actitud, que coño le queréis hacer ? un lavado de cerebro?
Al que no le guste que no mire y visto lo clara que están dejando algunos su opnión creo que no va a hacer falta repetirla, yo ya me he sentido ofendido por algunos por el mero hecho de entrar al topic e incluso he leido algún post en el que se insta a no entrar a dar coba a esas aberraciones.
Creo que se esta llevando demasiado lejos y que algunos deberían bajar el tono ofensivo respecto a otros foreros y los temas que tocan

Bueno, es mi libertad de decir lo que opino. Por mi parte ya no pienso hablar más de él como he venido haciendo hasta ahora. Y lo de no dar coba era más por los que se 'indignan' que por usted o cualquiera que se lo tome a pitorreo. Si no hubiera más indignados creo que se perdería la razón de postear ese material. Es de nuevo mi opinión personal y puedo estar equivocado, pero yo es que lo veo clarísimo.

Con usted no tengo nada y desde luego sentiría que dejara de tocarnos los cojones

Yo solo digo que me gustaría que no se pasara al tema personal y no haga campaña contra otro forero, solo eso.
Yo solo inetnto como ya he dicho que decisiones que afectan a todo el foro no sean tomadas a la ligera y crear una discusión amplia donde entren todos los puntos de vista, por que hay muchos puntos de vista validos

Steve Trumbo escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:vaya chorrada.
En la mitad de las páginas web hay enlaces a sitios porno.
Y si los videos porno se cuelgan en internet, son públicos.
Y si alguien cuelga su foto en una web, esa foto pasa a ser de Internet.

Ese payaso lo que pasa es que es "Er Kani" y le pican los comentarios de Eloy...

Yo sigo diciendo que es alguien relacionado con el foro de alguna manera. Alguien que quiere joderlo. Y de hecho por eso no ha puesto una denuncia real, sino que simple y anonimamente deja esta gilipollez a los administradores.

Y, ojo, que no hace referencia al único tema polémico ( el de las fotos con la niña ) . Sino que solo menciona gilipolleces y además con un estilo propio de un niño de 10 años escribiendo. Así que eso huele bastante a chamusquina, estoy convencido de que no es una denuncia "real".

Aunque ha servido para abrir un debate que creo necesario sobre los límites del foro ( si tiene que tenerlos o no, y en ese caso cuáles son ).

COÑO, UNA TA TROPEADA

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

pues muchos se creen que su mierda no huele y que su opinión es mejor moralmente que la de otros, ademas lo hacen sin pudor, lo sueltan y lo disfrazan democraticamente y no pasa nada, yo no trago con eso

A mí hablame con claridad. ¿Yo hago éso? Porque hasta ahora pensaba que estaba charlando contigo tranquilamente. Y de moralidad poca, la verdad. Supongo que te habrás dado cuenta que la moralidad me la suda. Pero las fotos ilegales o con ciertas posibilidades de serlo, no me interesan.

No lo digo por tí!!!! por favor no te mosquees, al revés contigo hablo muy tranquilamente y placidamente y creo que tu criterio y opniones son muy validas, mucho

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Vamos a ver, su actitud es su actitud, que coño le queréis hacer ? un lavado de cerebro?
Al que no le guste que no mire y visto lo clara que están dejando algunos su opnión creo que no va a hacer falta repetirla, yo ya me he sentido ofendido por algunos por el mero hecho de entrar al topic e incluso he leido algún post en el que se insta a no entrar a dar coba a esas aberraciones.
Creo que se esta llevando demasiado lejos y que algunos deberían bajar el tono ofensivo respecto a otros foreros y los temas que tocan

Bueno, es mi libertad de decir lo que opino. Por mi parte ya no pienso hablar más de él como he venido haciendo hasta ahora. Y lo de no dar coba era más por los que se 'indignan' que por usted o cualquiera que se lo tome a pitorreo. Si no hubiera más indignados creo que se perdería la razón de postear ese material. Es de nuevo mi opinión personal y puedo estar equivocado, pero yo es que lo veo clarísimo.

Con usted no tengo nada y desde luego sentiría que dejara de tocarnos los cojones

Yo solo digo que me gustaría que no se pasara al tema personal y no haga campaña contra otro forero, solo eso.
Yo solo inetnto como ya he dicho que decisiones que afectan a todo el foro no sean tomadas a la ligera y crear una discusión amplia donde entren todos los puntos de vista, por que hay muchos puntos de vista validos

A ver son dos cosas diferentes:

1- Decisión a tomar: quitar contenido ilegales los postee quién los postee. Creo que hay consenso.

2- Las aportaciones de un forero a mi no me gustan. Es algo personal mío y no voy a hacer nada al respecto como moderador. Y no critico desde luego que a otros les pueda hacer gracia el personaje, pero a mi, como dice Rasca, me parece el típico troll cavernario que pulula por interné. Pero vamos, ninguna animosidad personal y no descarto que igual con el tiempo me demuestre que estoy muy equivocado.

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Además también compruebo los limites de la paciencia y del egocentrismo de algunos, ahí hay mucha diversión

Lo de la paciencia es cierto. Lo del egocentrismo no lo entiendo.

pues muchos se creen que su mierda no huele y que su opinión es mejor moralmente que la de otros, ademas lo hacen sin pudor, lo sueltan y lo disfrazan democraticamente y no pasa nada, yo no trago con eso

A mí hablame con claridad. ¿Yo hago éso? Porque hasta ahora pensaba que estaba charlando contigo tranquilamente. Y de moralidad poca, la verdad. Supongo que te habrás dado cuenta que la moralidad me la suda. Pero las fotos ilegales o con ciertas posibilidades de serlo, no me interesan.

No lo digo por tí!!!! por favor no te mosquees, al revés contigo hablo muy tranquilamente y placidamente y creo que tu criterio y opniones son muy validas, mucho

Ya sabes que sufro de algo que me hace pensar que al final todos estáis tirando las piedras a mi cabeza.

También es cierto que tratando de reflexionar y hacer reflexionar siempre me quedo en el medio y las piedras acaban en mi cabeza irremediablemente. Por éso y por lo mío que sufro, al final me entra complejo de apedreado.

esto empieza a ser un circulo vicioso (nunca mejor dicho)

:barbaro:

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
pero parece que te sepa mal, con las cosas que estas diciendo sobre el y sus mensajes estas atacando directamente a otro forero por simplemente ver las cosas y hacerlas de otra manera.
A mí no me esta gustando en absoluto ese desprecio, sea weare o sea quien sea

Ricky, creo honestamente que te equivocas. Realmente crees que las imagenes que postea WeAre son "la manera que tiene de ver las cosas"? Joder, lo dices como si estuviésemos solicitando el baneo de Godo por gustarle los toros.... (Hola Godo ).

Es evidente que WeAre está posteando esas imágenes únicamente para PROVOCAR. Tío, trollear puede ser divertido en el foro de Ragazza. Pero en este supone insultar la inteligencia de muchos nosotros. Y la tuya también.

Así lo veo yo. Ya no es por la 'moralidad' de esas fotos o vídeos, es por la actitud de la persona. Y creo que es lícito decir lo que no gusta. Tampoco lo conozco personalmente y igual We Are es un cachondo incomprendido, tampoco quiero demonizarlo y total sólo conozco su 'personaje', pero esa es la imagen que me ha quedado de él. Qué le vamos a hacer.

No me refiero a las fotos de la denuncia, ya hemos hablado de eso y si recurren en la ilegalidad se quitan y ya esta, no hay discusión, yo pedia que alguien me lo aclare.
Lo otro son gustos y sobre eso no podemos discutir, no os gusta su contribución? hay otras cosas que mirar.
Creo sinceramente que os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Ricky´s Appetite escribió:os quedáis en lo obvio y que en algunos casos os estais cebando con weare

Te prometo que voy a buscar algún prodigio de la composición o el enfoque las fotos que postea WeAre, seguro que tienen muchas lecturas......

polaris escribió:esto empieza a ser un circulo vicioso (nunca mejor dicho)

:barbaro:

Sí, yo creo que la decisión está más o menos tomada tras el debate. Y yo ya he dicho lo que quería decir, tras lo cual voy a volver a mi pose de pasotismo frente a lo que no me gusta habitual.

Un saludo especial para Ricky, con el cual no siempre estoy de acuerdo, pero que espero que sepa que le aprecio. Que con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

DarthMercury escribió: con la desbandada que hay sólo faltaría también perderlo a él

Espero que eso no suceda, desde luego.