Volvemos ser denunciados

polaris escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas.

y punto en boca

Ya tenemos juez en el foro, ha dictado sentencia

Reproduzco de nuevo la ley:

Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

Yo no veo asomo de duda en que nos la podemos jugar por una mierda de foto que además parece que da asco a la mayoría de foreros que las han visto.

En pornografía no pueden aparecer niños. Si es ilegal es ilegal Ricky. Si se da el caso y tengo que quitar alguna foto puede ponerme a parir si quiere, pero yo intentaré por todos los medios que no nos chapen el chiringuito porque creo que es lo que procede.

Yo aunque me leo y me releo el artículo no me queda claro si el sentido es el que le estais dando o esa "elaboración" se refiere a "participación" del menor. Que es como yo lo entiendo.

sale el/la menor en la foto? entonces se esta exhibiendo. mas claro agua. participa o no? interesante debate para tener en el juzgado. suerte con el juez que te toque.

Yo creo que ante la duda mejor no aparecer en las noticias de Antena 3

polaris escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas.

y punto en boca

Ya tenemos juez en el foro, ha dictado sentencia

Reproduzco de nuevo la ley:

Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

Yo no veo asomo de duda en que nos la podemos jugar por una mierda de foto que además parece que da asco a la mayoría de foreros que las han visto.

En pornografía no pueden aparecer niños. Si es ilegal es ilegal Ricky. Si se da el caso y tengo que quitar alguna foto puede ponerme a parir si quiere, pero yo intentaré por todos los medios que no nos chapen el chiringuito porque creo que es lo que procede.

Yo aunque me leo y me releo el artículo no me queda claro si el sentido es el que le estais dando o esa "elaboración" se refiere a "participación" del menor. Que es como yo lo entiendo.

sale el/la menor en la foto? entonces se esta exhibiendo. mas claro agua. participa o no? interesante debate para tener en el juzgado. suerte con el juez que te toque.

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:Por cierto, repito la pregunta puesto que no tiene nadie narices a respondérmela. ¿¿SE HA BANEADO A WEARE??? Lo digo porque se le ha mencionado mucho y no he visto ningún comentario de él .

O es alguien que reparte amor?

no , ni se le ha baneado, ni se le va a banear ,ni se le debe banear , si tanto te importa el tema de las fotos , encuentra el sitio donde están alojadas y denuncialo a la policía , es así de sencillo.

Eh Ricky, pero de que vas tio? A mi me la traen floja las fotitos. Si me pongo como tu de chulo también te puedo decir yo que si tanto te molan, te las descargues para pajearte y ponerla de fondo de pantalla en tu ordenador.

No se a que a venido eso, pero me ha mosqueado tio.

Solo pregunto por curiosidad, no he pedido que se bannee a nadie, hostias

No pasa nada hombre, tu te has puesto a la defensiva unos mensajes atrás y tu tono me ha parecido agresivo, si me equivoco te pido disculpas pero en todo caso si que me ha parecido que las fotos te han molestado mucho y solo te proponia una manera de contribuir denunciando si tan repugnantes te parecen, solo eso tio. Yo lo hice una vez y cerraron el sitio pero eran bastante más repugnantes te lo puedo asegurar, con aquellas no había duda si era delito o no, hubiera cogido un hacha y cortado cabezas

Ok Rick.

Paso de las fotos, de verdad, y me importa poco si se continuan poniendo, ya que no entro ya en cierto topics,(y veo que la gente tampoco puesto que han debido quedar muy abajo) pero ese no es el problema. Yo solo abogo porque se dejen claros los límites del foro, y lo de WeAre, lo repito, es por curiosidad. Me cae de puta madre (aquí la cagó, es cierto), pero nunca pediría que lo baneasen.

Yo fuí baneado del Riff hace tiempo por llamarles fachas a los administradores, creo que sería ilógico pedir eso, y mas cuando se que fué sin malicia

DarthMercury escribió:

polaris escribió:

Steve Trumbo escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Pues yo creo que definitivamente esas fotos sí son delictivas.

y punto en boca

Ya tenemos juez en el foro, ha dictado sentencia

Reproduzco de nuevo la ley:

Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

Yo no veo asomo de duda en que nos la podemos jugar por una mierda de foto que además parece que da asco a la mayoría de foreros que las han visto.

En pornografía no pueden aparecer niños. Si es ilegal es ilegal Ricky. Si se da el caso y tengo que quitar alguna foto puede ponerme a parir si quiere, pero yo intentaré por todos los medios que no nos chapen el chiringuito porque creo que es lo que procede.

Yo aunque me leo y me releo el artículo no me queda claro si el sentido es el que le estais dando o esa "elaboración" se refiere a "participación" del menor. Que es como yo lo entiendo.

sale el/la menor en la foto? entonces se esta exhibiendo. mas claro agua. participa o no? interesante debate para tener en el juzgado. suerte con el juez que te toque.

Yo creo que ante la duda mejor no aparecer en las noticias de Antena 3

Joder, eso está claro, y de eso se trata. Pero de ahí a sentenciar con un 100% de seguridad que el que colgó las fotos está cometiendo un delito...Os repito, habría que consultar jurisprudencia del tema, en todo caso. No sé si habrá algún abogado por el foro.

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:
Pero con ésto, te equivocas. No sé qué estás defendiendo. Es más, no lo sabes ni tú. Un tópic de sexo, una señora enseñando el coño y a unos treinta centímetros de su coño, una niña de unos cinco años mirando a la cámara. ¿Cuál es el debate? Es que simplemente no existe. No estamos hablando de que alguien se meta ruedas de coche por el ano, estamos hablando de que hay una niña donde no tiene que estar. Y una foto donde tampoco tiene que estar. Además, había otra de unos follando con un niño cerca y unos dibujos en plan "humorístico" que menuda la gracia que tenían. De verdad que no lo entiendo.

[:

Esa foto fue inapropiada, de pésimo gusto y bochornosa. Por supuesto, moralmente reprobable 100% en mi opinión.

Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos. Lo que hay que hacer, por otra parte. Pero , el único que podría tener problemas es el que las posteó. Ni siquiera creo que el foro realmente corra peligro por eso ( salvo que se extendieran estas cosas, cosa que no creo que vaya a suceder ).

Difundir pederastia es delito y supongo que, como mínimo, los que alojan el foro tendrían problemas. Y si les damos problemas a los que alojan el foro igual nos dan la patada. Joder, si me echan espero que sea por algo más loable y tocacojones que por esa foto de mierda.

capitain poon escribió:Yo fuí baneado del Riff hace tiempo por llamarles fachas a los administradores, creo que sería ilógico pedir eso, y mas cuando se que fué sin malicia

Ensañarse con la autoridad es perjudicial para la salud del forero medio

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:
Pero con ésto, te equivocas. No sé qué estás defendiendo. Es más, no lo sabes ni tú. Un tópic de sexo, una señora enseñando el coño y a unos treinta centímetros de su coño, una niña de unos cinco años mirando a la cámara. ¿Cuál es el debate? Es que simplemente no existe. No estamos hablando de que alguien se meta ruedas de coche por el ano, estamos hablando de que hay una niña donde no tiene que estar. Y una foto donde tampoco tiene que estar. Además, había otra de unos follando con un niño cerca y unos dibujos en plan "humorístico" que menuda la gracia que tenían. De verdad que no lo entiendo.

[:

Esa foto fue inapropiada, de pésimo gusto y bochornosa. Por supuesto, moralmente reprobable 100% en mi opinión.

Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos. Lo que hay que hacer, por otra parte. Pero , el único que podría tener problemas es el que las posteó. Ni siquiera creo que el foro realmente corra peligro por eso ( salvo que se extendieran estas cosas, cosa que no creo que vaya a suceder ).

Difundir pederastia es delito y supongo que, como mínimo, los que alojan el foro tendrían problemas. Y si les damos problemas a los que alojan el foro igual nos dan la patada. Joder, si me echan espero que sea por algo más loable y tocacojones que por esa foto de mierda.

Pero el foro no la difunde como tal, sino la persona que las colgó. El foro en cuanto se dio cuenta las borró. ¿ Qué otra cosa podían/podíais haber hecho los administradores ?

De hecho, las normas que aceptamos cuando nos registramos, dejan a las claras que legalmente el foro como tal se exime de este tipo de cosas, cuya responsabilidad es unica y exclusivamente de su autor.

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:Por cierto, repito la pregunta puesto que no tiene nadie narices a respondérmela. ¿¿SE HA BANEADO A WEARE??? Lo digo porque se le ha mencionado mucho y no he visto ningún comentario de él .

O es alguien que reparte amor?

no , ni se le ha baneado, ni se le va a banear ,ni se le debe banear , si tanto te importa el tema de las fotos , encuentra el sitio donde están alojadas y denuncialo a la policía , es así de sencillo.

Eh Ricky, pero de que vas tio? A mi me la traen floja las fotitos. Si me pongo como tu de chulo también te puedo decir yo que si tanto te molan, te las descargues para pajearte y ponerla de fondo de pantalla en tu ordenador.

No se a que a venido eso, pero me ha mosqueado tio.

Solo pregunto por curiosidad, no he pedido que se bannee a nadie, hostias

No pasa nada hombre, tu te has puesto a la defensiva unos mensajes atrás y tu tono me ha parecido agresivo, si me equivoco te pido disculpas pero en todo caso si que me ha parecido que las fotos te han molestado mucho y solo te proponia una manera de contribuir denunciando si tan repugnantes te parecen, solo eso tio. Yo lo hice una vez y cerraron el sitio pero eran bastante más repugnantes te lo puedo asegurar, con aquellas no había duda si era delito o no, hubiera cogido un hacha y cortado cabezas

Ok Rick.

Paso de las fotos, de verdad, y me importa poco si se continuan poniendo, ya que no entro ya en cierto topics,(y veo que la gente tampoco puesto que han debido quedar muy abajo) pero ese no es el problema. Yo solo abogo porque se dejen claros los límites del foro, y lo de WeAre, lo repito, es por curiosidad. Me cae de puta madre (aquí la cagó, es cierto), pero nunca pediría que lo baneasen.

Yo fuí baneado del Riff hace tiempo por llamarles fachas a los administradores, creo que sería ilógico pedir eso, y mas cuando se que fué sin malicia

Creo que en este foro nunca se ha baneado a nadie jamás. Y tampoco se ha pedido eso para We Are, sólo algunos le han llamado la atención. Y me temo, de hecho, que eso es precisamente lo que busca We Are, armar follón si se puede. Yo no le veo la puta gracia pero bueno, allá cada uno.

Y respecto al 'límite' que se está discutiendo es el límite de que te puedan enchironar o cerrar el foro. Por mi parte voy a intentar que se cumpla, porque si no va a llegar un momento en que cualquier tipo podrá poner aquí una barrabasada y dejarnos a todos con el culo al aire.

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Desde el curro yo no puedo dedicarme a eso, pero esta noche daré un repaso. Si alguien sabe donde están las malditas fotos y puede ahorrarme el tiempo y las arcadas, por favor, que me pase un privado.

Soy Mayor de 18 años escribió:

Djalma escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Phishead escribió:

Djalma escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Phishead escribió:Lo que está claro es que precisamente la "gracia" de la foto es que está la criaturica ahí.

Así que son ilegales y ya está.

pero eso no significa sea pedofilia,no significa que sea ilegal, significa que nos hace gracia que sean tan desgraciados, en esas fotos yo no veo nada ilegal claro que yo no conozco a fondo la ley, eso debería investigarse, aqui al final vamos a ser todos abogados y jueces

Pero leer si que sabes, no?

el baron de la birra escribió:Artículo 189. 1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

a) El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.

b) El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

Ah, hostias, a eso me refería yo. Gracias por buscarlo Djalma.

Si, leer si que se gracias, sigo diciendo que no veo ningún niño participando en ningún acto sexual o exhibicionista pero si la ley dice que me equivoco yo me callo y me voy con la música a otra parte claro.

Perdona por el tono, me he dado cuenta leyéndolo de que había quedado un poco borde.
Yo no soy juez ni abogado, pero veo claro que la foto es pornográfica y hay menores participando, sea activa o no su participación, y sea consciente o inconsciente su inclusión el la foto (aunque esto creo que tampoco hace falta ser muy listo para adivinarlo).
Sólo digo que no la estamos jugando por una tontería, por unas fotos que sólo buscan provocar por provocar y que no merece la pena.
Vamos, que si un moderador considera que el topic de Teté (por poner un ejemplo y porque lo he abierto yo) podría meter al foro en problemas (o simplemente lo borraran del servidor) varía más que justo que se eliminara sin ni siquiera consultarlo, por el bien de todos.
Aunque pienso que es un gran topic

Esa es la clave. Si hay un topic que puede joder el foro ¿tanta importancia tiene cerrarlo? Y más cuando se trata de topics banales, divertido en algunos casos pero banales. No creo que nadie con 2 dedos de frente entre a este foro para consultar esos topics.

Precisamente por eso yo estoy convencido de que el "denunciante" es alguien que tiene o ha tenido una relación con este foro o con algún/os foreros y simplemente quiere joderlo por el motivo que sea . Conoce demasiado bien el foro. Y si él, entra solo a hablar de música, ¿ por qué entra en topics donde pone "sexo" o "votamicuerpo"?

Este asunto me huele a vendetta por parte de esa persona, la verdad.

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Pero Blas, te guste o no, es tu "obligación". Yo supongo que a los policías que trabajan destapando bandas pederastas, por ejemplo, no le harán nada de gracia ver todo el material que se incauta...

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

machiño!! yo de ti lo tendria clarisimo. el foro este que todos intentamos gobernar a nuestro gusto lo has creado tu, con sacrificio y por amor al arte, asi que si crees que hay que banear contenidos para evitar posibles males mayores, se banean y punto. al que le parezca una fascistada con no conectarse al mismo lo tiene arreglado

Cowboy Bebop escribió:

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Pero Blas, te guste o no, es tu "obligación". Yo supongo que a los policías que trabajan destapando bandas pederastas, por ejemplo, no le harán nada de gracia ver todo el material que se incauta...

Pero hombre, bastante ha hecho Blas por nosotros para echarle obligaciones encima. Falicitenle el curro avisando sobre este tipo de cosas. Y si no pueden contar conmigo que soy moderador y borrar un par de fotos puedo hacerlo. Pero, por ejemplo, de toda esta polémica ni me enteré porque por allí no suelo pasar.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

¿ Para qué ? En primer lugar, para que nos quedemos tranquilos ( o no ) respecto a si el foro corre realmente algún tipo de peligro o no.

En cuanto a qué pintan las fotos: nada, por supuesto. Ya he comentado antes lo mal que me parece todo ( y lo comenté el día en que se colgaron ).

Sería una pena que el foro se fuera al carajo por esa imbecilidad.

Eso sí, espero que a partir de ahora esto sirva para que todo el mundo se piense 2 veces qué cosas se cuelgan.

DarthMercury escribió:

Cowboy Bebop escribió:

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Pero Blas, te guste o no, es tu "obligación". Yo supongo que a los policías que trabajan destapando bandas pederastas, por ejemplo, no le harán nada de gracia ver todo el material que se incauta...

Pero hombre, bastante ha hecho Blas por nosotros para echarle obligaciones encima. Falicitenle el curro avisando sobre este tipo de cosas. Y si no pueden contar conmigo que soy moderador y borrar un par de fotos puedo hacerlo. Pero, por ejemplo, de toda esta polémica ni me enteré porque por allí no suelo pasar.

Voy a echar un vistazo a ver si las localizo

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

qué cabrón

rocket69 escribió:

Ricky´s Appetite escribió:Yo en esas fotos que si están colgadas no deben estar prohibidas digo yo,

O sea que si está en internet, colgado, no están prohibidas. Interesante, Ricky.

solo veo a gente que le preocupa bien poco lo que vea su hijo o no, veo gente despreciable, inconsciente y muy estupida pero solo por esas fotos no veo pedofilia por ningún lado, puede intuirse que hay más, es lógico sospecharlo pero yo no se nada más de estas personas y en todo caso corresponde a otros hacer el trabajo de investigarlo.

Entonces, ¿Dónde está el interés de poner esas fotos en un tópic sobre sexo?

Es un acto irresponsable colgarlas aquí? eso depende de cada uno, yo creo que es abusar enseñar esas cosas, supongo que aquí todos sabemos como es la naturaleza de algunos de nuestros queridos vecinos, no hace falta ver esas fotos para saber que eso ocurre, que lleva ocurriendo toda la historia y que es algo casi imparable.Creo que es redundar en lo obvio pero si esas fotos no constituyen delito creo que cada uno es libre de abusar de su libertad de expresión si es lo que quiere.

Es más, si eso es delito que pague el que cuelga esas fotos y quizás si que deberíamos dar el poder a los administradores para que sean borradas esas fotos sin necesidad de un debate abierto cada vez que surge el tema.

Ricky, sabes una cosa, a veces pienso que a muchos nos falta lo que te sobra a ti. Esa energía, esa actitud contestataria de decir, no, no me da la gana, porque todo el mundo lo diga la razón es mía. O, simplemente, la razón me importa una puta mierda. Yo, hasta donde llego, trato de hacer lo mismo, intentar hacer ver a la gente que existe otro punto de vista válido o, al menos, tan válido.

Pero con ésto, te equivocas. No sé qué estás defendiendo. Es más, no lo sabes ni tú. Un tópic de sexo, una señora enseñando el coño y a unos treinta centímetros de su coño, una niña de unos cinco años mirando a la cámara. ¿Cuál es el debate? Es que simplemente no existe. No estamos hablando de que alguien se meta ruedas de coche por el ano, estamos hablando de que hay una niña donde no tiene que estar. Y una foto donde tampoco tiene que estar. Además, había otra de unos follando con un niño cerca y unos dibujos en plan "humorístico" que menuda la gracia que tenían. De verdad que no lo entiendo.

Pero claro debemos estar seguros de que que es la ley la que se rompe y no el buen corazón de algún forero, cosa que no me la puede traer más floja.

No te importa el buen corazón de un forero pero hay que tener cuidado con la ley. Vaya, Ricky también le tiene miedo a algo.

Yo defiendo el derecho a que cada uno poste lo que quiera , a vosotros os preocupa la ley y a mí no me preocupa hasta que decidan cerrar el foro pero como soy gentil persona respeto el limite de la ley y como no quiero que se cierre el foro prefiero que la ley sea respetada.
La ley no me da miedo, me da miedo la carcel, allí no tienen buenas peliculas y yo soy un tipo atractivo muy apetecible, lo pasaria muy mal en las duchas pero la ley? la ley no me da miedo pero prefiero conservar algunas cosas.

Yo mismo he denunciado una vez a una pagina web, no digo digo que si esta en internet no esta prohibido digo que deberían estar prohibidas si son delito, no se a que esperan o a que esperan algunos para denunciar a la policia si creen que es delito.

Es un topic de sexo como excusa, es un topic para reirse de todo, ya lo he explica unos post atrás, evidentemente es un topic donde muchos van a sentirse ofendidos por multitud de causas, los topics no tienen porque tratar exactamente o remotamente el tema del titulo, yo creo que ese topic va más allá, es un pulso.

Ya no recuerdo tanto las fotos, ya te he dicho que es muy posible que tengas razón y que ademas casi seguro que son delictivas puesto que la ley no parece que hace distinciones entre estar y participar. Si es así no deben estar y punto pero creo que es bueno que halla debate y no se quiten esas fotos porque si, debe haber un motivo y todos debemos tenerlo claro porque si no luego todo esto degenera en censura por censura.

Mi intención es muchas veces simplemente abrir los ojos de muchas personas a otras realidades, que la gente entienda que hay diferentes maneras de ver y actuar en la vida y que la gran mayoría son tan respetables como el estándar que en realidad no existe.
Creo que se puede discutir sobre casi todo y no definitivamente no vais a encontrar en mi a alguien que os diga a todo que si porque si.

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

JODERRR!! que asco!!



a que te denuncio!!!

Cowboy Bebop escribió:

DarthMercury escribió:

Cowboy Bebop escribió:

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Pero Blas, te guste o no, es tu "obligación". Yo supongo que a los policías que trabajan destapando bandas pederastas, por ejemplo, no le harán nada de gracia ver todo el material que se incauta...

Pero hombre, bastante ha hecho Blas por nosotros para echarle obligaciones encima. Falicitenle el curro avisando sobre este tipo de cosas. Y si no pueden contar conmigo que soy moderador y borrar un par de fotos puedo hacerlo. Pero, por ejemplo, de toda esta polémica ni me enteré porque por allí no suelo pasar.

Voy a echar un vistazo a ver si las localizo

Yo estoy practicamente seguro de que se borraron.

Steve Trumbo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

qué cabrón

DarthMercury escribió:

Cowboy Bebop escribió:

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Pero Blas, te guste o no, es tu "obligación". Yo supongo que a los policías que trabajan destapando bandas pederastas, por ejemplo, no le harán nada de gracia ver todo el material que se incauta...

Pero hombre, bastante ha hecho Blas por nosotros para echarle obligaciones encima. Falicitenle el curro avisando sobre este tipo de cosas. Y si no pueden contar conmigo que soy moderador y borrar un par de fotos puedo hacerlo. Pero, por ejemplo, de toda esta polémica ni me enteré porque por allí no suelo pasar.

Voy a intentar buscar las fotos si eso te mando un privado.

A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

polaris escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

JODERRR!! que asco!!



a que te denuncio!!!

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

capitain poon escribió:Por cierto, repito la pregunta puesto que no tiene nadie narices a respondérmela. ¿¿SE HA BANEADO A WEARE??? Lo digo porque se le ha mencionado mucho y no he visto ningún comentario de él .

O es alguien que reparte amor?

no , ni se le ha baneado, ni se le va a banear ,ni se le debe banear , si tanto te importa el tema de las fotos , encuentra el sitio donde están alojadas y denuncialo a la policía , es así de sencillo.

Eh Ricky, pero de que vas tio? A mi me la traen floja las fotitos. Si me pongo como tu de chulo también te puedo decir yo que si tanto te molan, te las descargues para pajearte y ponerla de fondo de pantalla en tu ordenador.

No se a que a venido eso, pero me ha mosqueado tio.

Solo pregunto por curiosidad, no he pedido que se bannee a nadie, hostias

No pasa nada hombre, tu te has puesto a la defensiva unos mensajes atrás y tu tono me ha parecido agresivo, si me equivoco te pido disculpas pero en todo caso si que me ha parecido que las fotos te han molestado mucho y solo te proponia una manera de contribuir denunciando si tan repugnantes te parecen, solo eso tio. Yo lo hice una vez y cerraron el sitio pero eran bastante más repugnantes te lo puedo asegurar, con aquellas no había duda si era delito o no, hubiera cogido un hacha y cortado cabezas

Ok Rick.

Paso de las fotos, de verdad, y me importa poco si se continuan poniendo, ya que no entro ya en cierto topics,(y veo que la gente tampoco puesto que han debido quedar muy abajo) pero ese no es el problema. Yo solo abogo porque se dejen claros los límites del foro, y lo de WeAre, lo repito, es por curiosidad. Me cae de puta madre (aquí la cagó, es cierto), pero nunca pediría que lo baneasen.

Yo fuí baneado del Riff hace tiempo por llamarles fachas a los administradores, creo que sería ilógico pedir eso, y mas cuando se que fué sin malicia

pues más o menos estamos de acuerdo
a mí del unico sitio de donde no me han baneado ha sido de aquí

ekilore escribió:

DarthMercury escribió:

Cowboy Bebop escribió:

BlasFree escribió:

Steve Trumbo escribió:
Eso sí, de todas maneras, el foro actúo correctamente: se borraron las fotos.

Repito que yo no se si se borraron, intente recorrer el topic pero me sento muy mal. Que otro edite el topic por favor

Pero Blas, te guste o no, es tu "obligación". Yo supongo que a los policías que trabajan destapando bandas pederastas, por ejemplo, no le harán nada de gracia ver todo el material que se incauta...

Pero hombre, bastante ha hecho Blas por nosotros para echarle obligaciones encima. Falicitenle el curro avisando sobre este tipo de cosas. Y si no pueden contar conmigo que soy moderador y borrar un par de fotos puedo hacerlo. Pero, por ejemplo, de toda esta polémica ni me enteré porque por allí no suelo pasar.

Voy a intentar buscar las fotos si eso te mando un privado.

Thanks. O al menos díganme exactamente en qué tópic de sexo está. Que si no voy a pillar una indigestión de tetas tremebunda.

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

Soy Mayor de 18 años escribió:

Steve Trumbo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

qué cabrón

Aquí está!!!!! la causa de la denuncia.....

Steve Trumbo escribió:

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

En la 9 están nebuladas. En la 10...

Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Honey Bee escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Steve Trumbo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

qué cabrón

Aquí está!!!!! la causa de la denuncia.....

A lo mejor el denunciante creía que esta foto era del topic de votamicuerpo . La verdad es que no desentonaría en cuanto a lamentabilidad y degradación humana.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Ok.

Oído cocina.

Godofredo escribió:Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Por lo que a mi respecta, Godo, creo que ha quedado bastante claro, pero lejos de mi intención es abrir o no un debate: efectivamente, ni ninguno es pederasta aquí, ni mi intención era ver si es adecuado o no ( aunque lo tengo claro ).

Yo solo pretendía saber o que me quedara claro, si estamos realmente ante una fotografía que pudiéramos considerar realmente ilegal o no.

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Un fuera de la ley que roba entradas de conciertos a los ricos y nos las da a nosotros me parecería emocionante. Pero uno que pone las aberraciones sexuales más gordas que pilla para ver si alguien se queja no me motiva demasiado. Eso sí, ya digo que que haga lo que quiera mientras eso no le acarree consecuencias al foro.

Propongo un apagón total del foro durante 3 días. Jornada extensiva de reflexión. La tensión se palpa en cada frase

Steve Trumbo escribió:

Honey Bee escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Steve Trumbo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

qué cabrón

Aquí está!!!!! la causa de la denuncia.....

A lo mejor el denunciante creía que esta foto era del topic de votamicuerpo . La verdad es que no desentonaría en cuanto a lamentabilidad y degradación humana.

Que va hombre si estás

Cowboy Bebop escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

En la 9 están nebuladas. En la 10...

Sólo he podido ver el primer post de la página 9 unos pocos segundos y me he mareado....

No puedo.

Honey Bee escribió:

Steve Trumbo escribió:

Honey Bee escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:

Steve Trumbo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

qué cabrón

Aquí está!!!!! la causa de la denuncia.....

A lo mejor el denunciante creía que esta foto era del topic de votamicuerpo . La verdad es que no desentonaría en cuanto a lamentabilidad y degradación humana.

Que va hombre si estás

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Sabes que lo hace para llamar la atención. Le das coba. Seguirá así. Así lo veo.

Lo que no entiendo es qué te divierte.

Cowboy Bebop escribió:Propongo un apagón total del foro durante 3 días. Jornada extensiva de reflexión. La tensión se palpa en cada frase

No hombre, si estas mini-crisis están bien para aclarar las cosas. Y que no tenga actitud censora sobre la gente en general no quiere decir que siempr esté de acuerdo a como actúan algunos. A mi los que quieren discutir me parecen cojonudos para animar el cotarro, pero la gente que va a la provocación barata o a ver si espanta a las cuatro o cinco encantadoras foreras que hay en este campo de nabos personalmente no me aporta nada, pero simplemente he pasado del tema hasta hoy.

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Un fuera de la ley que roba entradas de conciertos a los ricos y nos las da a nosotros me parecería emocionante. Pero uno que pone las aberraciones sexuales más gordas que pilla para ver si alguien se queja no me motiva demasiado. Eso sí, ya digo que que haga lo que quiera mientras eso no le acarree consecuencias al foro.

con fuera de la ley me refiero al espíritu de weare, como ya he dicho y si quieres te subrayo siempre que esté dentro de los limites de la ley. Suena tonto pero yo ya me entiendo y si quieres tu también

Godofredo escribió:Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Deberías explicarte mejor. Es más, te pido por favor que te expliques mejor.

Nadie está debatiendo qué contenido son apropiados o no. Es más simple que todo éso.

Godofredo escribió:Definitivamente, tras diecitantas páginas de tópic, me repugna bastante más la reacción de algunos foreros a raiz de las fotos que las fotos en si mismas, fueran las que fueran. Se borran y punto, pero no se abren debates sobre qué contenidos son o no apropiados en el foro, porque creo que a ninguno se nos va a acusar de pederastas a estas alturas de la película. ¿O sí?

Últimamente por temas laborales entro poco, pero menos que voy a entrar como siga esto por donde va.

Ni se te ocurra, te traigo de la oreja desde Madrid, a ver quien me va a apoyar en nuestra cruzada proPedrosa.

DarthMercury escribió:

Cowboy Bebop escribió:Propongo un apagón total del foro durante 3 días. Jornada extensiva de reflexión. La tensión se palpa en cada frase

No hombre, si estas mini-crisis están bien para aclarar las cosas. Y que no tenga actitud censora sobre la gente en general no quiere decir que siempr esté de acuerdo a como actúan algunos. A mi los que quieren discutir me parecen cojonudos para animar el cotarro, pero la gente que va a la provocación barata o a ver si espanta a las cuatro o cinco encantadoras foreras que hay en este campo de nabos personalmente no me aporta nada, pero simplemente he pasado del tema hasta hoy.

remarco los puntos esenciales de su alocución

Steve Trumbo escribió:

polaris escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:A ver si va a ser esta la foto obscena a la que se refiere la denuncia.....y nosotros aquí discutiendo sobre zanahorias.

JODERRR!! que asco!!



a que te denuncio!!!

Ricky´s Appetite escribió:

DarthMercury escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:Pero yo sigo pensando que habría que discernir si la presencia de esa niña constituye pederastía o no en el sentido de si el espíritu de la ley se refiere a que el niño tenga que "participar" de alguna manera en el acto sexual, y la niña no lo hace.

¿Para qué? ¿Qué pintan esas fotos en este foro? ¿Qué pintan en ningún sitio?

Entiendo lo que dices. Que conste. Pero esas fotos eran completamente innecesarias y no venían a cuento ni siquiere en el tópic que se pusieron.

yo pienso igual que tu pero Weare puede ser que no piense así, le encanta abusar, excederse, a mí también, tengo más control pero porque quiero, no creo que nadie pueda/deba obligarlo a bajar el tono si esta dentro de los limites de la ley.
No os parece cojonudo tener a un fuera de la ley en el foro? lo hace todo mucho más emocionante

Un fuera de la ley que roba entradas de conciertos a los ricos y nos las da a nosotros me parecería emocionante. Pero uno que pone las aberraciones sexuales más gordas que pilla para ver si alguien se queja no me motiva demasiado. Eso sí, ya digo que que haga lo que quiera mientras eso no le acarree consecuencias al foro.

con fuera de la ley me refiero al espíritu de weare, como ya he dicho y si quieres te subrayo siempre que esté dentro de los limites de la ley. Suena tonto pero yo ya me entiendo y si quieres tu también

No si le entiendo, y ya digo que no voy a borrar ni una coma de lo que sea legal nunca ni voy a apoyar a quién lo haga. Pero eso no significa que me parezca bien lo que 'aporta' We Are al foro. Como demócrata convencido desde luego no voy a apoyar su censura o baneo, pero como demócrata también tengo derecho a decir que ese famoso tópic me parece una puta mierda. Por eso no entro ahí, vamos.

Cowboy Bebop escribió:

Steve Trumbo escribió:

Cowboy Bebop escribió:A ver, páginas 9 y 10 del topic "cada vez que pienses en sexo pero no le guste a algunos otros postea aqui"

Telita marinera. Nunca me había parado a mirarlo bien

¿ Pero no se había borrado ?

En la 9 están nebuladas. En la 10...

y 11