Respeto

DarthMercury escribió:

Aquí la gente no está para ver a tíos tirándose al tren.

Bueno, dale dos vueltas a eso. Y Ahora piensa que la gente que entraba a ESE TOPIC entraba a hablar o leer sobre un tío que a lo mejor se había suicidado, no un conocido, si no un farandulero. Y, valgame DIO de apoyar la supuesta casua de los gifs (que me desagradaron, pero ni de coña me molestaron) ahora.. piensa que esa gente se ha encontrado con eso, con suicidios.

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:rhas

es que las moral cada uno la tiene en un varemo diferente

aqui somos muchos

y lo que me preocupa realmente es que borrando gifs o comentarios se crea un precedente peligroso

pq de aqui 2 semanas alguien puede decir que tal comentario es mas grave que x gif de weare

y se debria borrar igualmente y ya no habria marcha atras

se genera una espiral chunga


por eso he dicho,que mientres no se vulnere la ley

No, si yo te doy la razón "en condiciones normales".

Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

si

si yo no digo que lo de weare no moleste

si digo,que a apechugar

ni censurar ni banear

Yo no apechugo más. No voy a aguantar aquí algo que no aguantaría en mi vida real ni de coña. Usted haga lo que quiera.

pues mi opinion es que deberias irte como hicieron los que no aguantaban a lulla

y si no,hechamos a lulla para que vuelvan los que se fueron

seria lo justo

yo me ire el dia que no aguante

pero censurar no

porqe vamos,los de la cope diran que no tienen que apechugar con portadas como la del jueves o canciones como las de s.a

¿Cuando se ha baneado o quitado una palabra de que dice We Are? Nunca. Se quitan los Gifs porque revuelven el estómago del 99,99% de los que los ven y encima no aportan nada de nada al foro.

Pero lo voy a poner a bajar del burro y pedir que se largue (si sigue en el mismo plan) tantas veces como crea conveniente.

Y por qué mucha gente no quiere Banear?Hablais del baneo como si le tuvierais mucho respeto?No entiendo,alguien me lo explica?

KIM_BACALAO escribió:

javiviramone escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:me viene a la cabeza cuando barfly y carlton se dedicaban a poner el mismo gif en todos los lados tresmi millones de veces

la gente se enfado

yo me moria de risa

pero vamos,en ningun momento se hablo ni de borrarlo ni de echarlos

pq ahora es diferente?

Javivi, lo he comentado hace nada.

No me compares lo que aportan Carlton y Barfly al foro con lo que aporta Weare.

pues nada

ya me direis vosotros lo que tengo que pensar o loque tengo que asemejar

perdon

además, si barfly y carlton hubieran hecho de las tonterías aquellas algo habitual, yo ya hace tiempo que no habría entrado más en el foro
pero fue una provocación puntual, y yo también me partí de risa, pese a que tocaba los cojones cosa mala

tio....

no jodas.....


no era habitual????

quieres mimos? escribió:

DarthMercury escribió:

Aquí la gente no está para ver a tíos tirándose al tren.

Bueno, dale dos vueltas a eso. Y Ahora piensa que la gente que entraba a ESE TOPIC entraba a hablar o leer sobre un tío que a lo mejor se había suicidado, no un conocido, si no un farandulero. Y, valgame DIO de apoyar la supuesta casua de los gifs (que me desagradaron, pero ni de coña me molestaron) ahora.. piensa que esa gente se ha encontrado con eso, con suicidios.

Una cosa es entrar por saber si el cocainómano alopécico ha hecho lo que el mismo anunció (cosa que a mi me importa un pito y por eso ni había visto los gifs, por cierto) y otra ver a tipos volándose el cráneo. ¿Acaso cuando se suicidó Kurt o Layne le hubiera molado ver esa mierda ahí en medio? Y en todo caso, la intención de ese tipo no era 'compartir' esos testimonios, si no que usted y yo estemos ahora mismo discutiendo y el sentirse el reyezuelo. Y ya estoy hasta el nabo de él, francamente. Ya digo: hoy es el día de hablar del tema. Mañana si no me han convencido para dejar el cargo habrá acciones por mi parte sobre el material basura y poco más porque no lo merece.

Conste en acta que mis comentarios los emito ANTES de que WeAre pusiese los gifs.

Y ahora, prosigan.

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:

DarthMercury escribió:

javiviramone escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javiviramone escribió:rhas

es que las moral cada uno la tiene en un varemo diferente

aqui somos muchos

y lo que me preocupa realmente es que borrando gifs o comentarios se crea un precedente peligroso

pq de aqui 2 semanas alguien puede decir que tal comentario es mas grave que x gif de weare

y se debria borrar igualmente y ya no habria marcha atras

se genera una espiral chunga


por eso he dicho,que mientres no se vulnere la ley

No, si yo te doy la razón "en condiciones normales".

Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

si

si yo no digo que lo de weare no moleste

si digo,que a apechugar

ni censurar ni banear

Yo no apechugo más. No voy a aguantar aquí algo que no aguantaría en mi vida real ni de coña. Usted haga lo que quiera.

pues mi opinion es que deberias irte como hicieron los que no aguantaban a lulla

y si no,hechamos a lulla para que vuelvan los que se fueron

seria lo justo

yo me ire el dia que no aguante

pero censurar no

porqe vamos,los de la cope diran que no tienen que apechugar con portadas como la del jueves o canciones como las de s.a

¿Cuando se ha baneado o quitado una palabra de que dice We Are? Nunca. Se quitan los Gifs porque revuelven el estómago del 99,99% de los que los ven y encima no aportan nada de nada al foro.

Pero lo voy a poner a bajar del burro y pedir que se largue (si sigue en el mismo plan) tantas veces como crea conveniente.

se censura

y hacer lo que querais

este es un foro democrata y se hace loq ue diga la mayoria

pero no voy a cambiar de opinion

Me parece bien su opinión y se ha explicado bien. Pero si la inmensa mayoría opina lo contrario habrá que hacerles caso, porque si no al final no será que me largue yo, será que se acabaran asqueando bastantes más personas. Y creo que el deber de los responsables del foro es intentar mediar en conflictos, pero si alguien no colabora en arreglar las cosas hay que defender a la mayoría. Gracias por sus interesantes intervenciones, y no dude que intentaré interferir lo mínimo en cuanto a los contenidos del foro.

La opinión de la abrumadora mayoría del foro está clara.

Honestamente pienso que la mejor solución es la que han comentado antes: que WeAre ponga sus gifs en spoiler, y el que quiera los vea y el que quiera no y punto.

Si WeAre no está de acuerdo está claro que su intención es joder por joder ( a mí no, que me la pela ) a la mayoría del foro que siente su sensibilidad herida.

Entrar en disquisiciones ético-morales es en balde: a la mayoría del foro le molesta y punto. Y el interés de la mayoría debe de estar por encima del de la minoría.
Pero la libertad de expresión también debe ser nuestra "bandera", así que pienso que por eso el spoiler en sus gifs es la única solución.

Lo del spoiler no implica censura, por otra parte.

javiviramone escribió:de buen rollo ante todo,eh,no jodamos

la virgen,si hubiera arf en septiembre estariamos con otros menesteres

y aqui estmos todos enzarzandonos entre nosotros

putos last tour

quieren dividir el foro!!!!!

Esa teoría ya la lancé hace unas semanas. Nos han adelantado el festi y a estas alturas estamos medio locos sin saber en qué pensar en lugar de centrar nuestras iras contra los organizadores por no tener el cartel anunciado. LTI lo intenta con el BBK, pero no es lo mismo (salvo para Stoner).

Steve Trumbo escribió:La opinión de la abrumadora mayoría del foro está clara.

Honestamente pienso que la mejor solución es la que han comentado antes: que WeAre ponga sus gifs en spoiler, y el que quiera los vea y el que quiera no y punto.

Si WeAre no está de acuerdo está claro que su intención es joder por joder ( a mí no, que me la pela ) a la mayoría del foro que siente su sensibilidad herida.

Entrar en disquisiciones ético-morales es en balde: a la mayoría del foro le molesta y punto. Y el interés de la mayoría debe de estar por encima del de la minoría.
Pero la libertad de expresión también debe ser nuestra "bandera", así que pienso que por eso el spoiler en sus gifs es la única solución.

Si veo un cambio de actitud en We Are e intenta no amargarle la vida a los demás lo tendré en cuenta. Pero los gifs que sean punibles legalmente (ya saben, niñas y demás) se quitarán igualmente. Los que sean de muy mal gusto pero en spoiler, pues bueno, se puede transigir si a los demás les parece bien.

Yo tampoco soy partidario de censurar nada. Aqui que cada cual actue a su manera, dentro lo legal. Si todo el mundo comenta lo que cuelga weare pues es una señal para él que lo que ha colgado tiene su interes y provoca su repercusion que es lo que esta buscando...

[ignore] > [censura]

DarthMercury escribió:

Steve Trumbo escribió:La opinión de la abrumadora mayoría del foro está clara.

Honestamente pienso que la mejor solución es la que han comentado antes: que WeAre ponga sus gifs en spoiler, y el que quiera los vea y el que quiera no y punto.

Si WeAre no está de acuerdo está claro que su intención es joder por joder ( a mí no, que me la pela ) a la mayoría del foro que siente su sensibilidad herida.

Entrar en disquisiciones ético-morales es en balde: a la mayoría del foro le molesta y punto. Y el interés de la mayoría debe de estar por encima del de la minoría.
Pero la libertad de expresión también debe ser nuestra "bandera", así que pienso que por eso el spoiler en sus gifs es la única solución.

Si veo un cambio de actitud en We Are e intenta no amargarle la vida a los demás lo tendré en cuenta. Pero los gifs que sean punibles legalmente (ya saben, niñas y demás) se quitarán igualmente. Los que sean de muy mal gusto pero en spoiler, pues bueno, se puede transigir si a los demás les parece bien.

Ahora habría que ver si este hombre esta por colaborar o no.
We are, macho, yo creo que no cuesta trabajo poner lo del spoiler antes, no sé si te parecerá bien...

Otra solución no se me ocurre ( para que haya una convivencia semi pacífica, vamos ).

bastiduxxx escribió:Es que entrar por ejemplo al topic de buscar trabajo de joseba y por las últimas páginas hay un gif de un tío al que otro le está metiendo medio brazo por el ano mientras el penetrado se masturba

En cualquier topic encuentras una sorpresa

capitain poon escribió:Lo que me jode es que esas imagenes aparecian antes en los topics que han caido en la papelera, y ahora los difunde por cualquier topic.
Vamos, que son ganas de joder. Se marcaron los topics para avisar de posibles imagenes y se lo pasa por el forro, los mete donde le sale.
Que conste que a mi no me cae mal Weare, al contrario, hasta tiene su puntillo el tio, pero cuando se le va la pinza......
Va tio, si quieres meter historias de esas crea un topic a parte, las pones y el que quiera que entre y el que no quiera que pase, pero entrar a ver un topic sobre, yo que sé, el concierto de ayer de la Madonna, y encontrarte un tio metiendole un tiro a bocajarro a otro en tol melón.....ya me perdonarás.
Creo que te estás tirando a medio foro encima, y quizás es lo que buscas, pero al final.....yo que sé, quizás pase lo que nunca tendría que pasar.

A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

javiviramone escribió:

Gora Rock escribió:

javiviramone escribió:de buen rollo ante todo,eh,no jodamos

la virgen,si hubiera arf en septiembre estariamos con otros menesteres

y aqui estmos todos enzarzandonos entre nosotros

putos last tour

quieren dividir el foro!!!!!

Esa teoría ya la lancé hace unas semanas. Nos han adelantado el festi y a estas alturas estamos medio locos sin saber en qué pensar en lugar de centrar nuestras iras contra los organizadores por no tener el cartel anunciado. LTI lo intenta con el BBK, pero no es lo mismo (salvo para Stoner).

pues

gran teoria gora

esto a mediados de agosto puede ser un drama

Yo en agosto estaré de vacatas y entraré bien poquito al foro.

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

no sabía esto. entonces no sé por qué estamos con tantas cortesías y debates estériles

o para de poner cerdadas o a la puta calle

YOMISMO escribió:Y por qué mucha gente no quiere Banear?Hablais del baneo como si le tuvierais mucho respeto?No entiendo,alguien me lo explica?

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

El ente no habló en ningún momento de esas fotos. Ni si quiera de refilón.

Y lo siento, pero lo de externo... JA JA JA aparte de que... ente?¿?¿? eso es desgraciado hijodeperra en danés?

YOMISMO escribió:

YOMISMO escribió:Y por qué mucha gente no quiere Banear?Hablais del baneo como si le tuvierais mucho respeto?No entiendo,alguien me lo explica?

Banear a alguien es echarlo del foro,no dejarle entrar más.A no ser que esa persona se fegistre de nuevo
con otro nick.


Es una solución realmente extrema y no creo que sea plato de buen gusto para nadie hacerlo.

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

no tenia ni idea....

bueno no jodamos que antes tambien teniamos un topic nada inocente sobre TETE...

YOMISMO escribió:

YOMISMO escribió:Y por qué mucha gente no quiere Banear?Hablais del baneo como si le tuvierais mucho respeto?No entiendo,alguien me lo explica?

Por 2 motivos:

1- Porque no hay tradición, ya que siempre se ha pensado que eso lleva a echar gente por un calentón puntual (aparte de que hay gente que cambia/ se amolda con el tiempo al foro).

2- Poque no es muy efectivo. Mañana estaría We Are aquí con otro nombre y otra IP. No es algo demasiado efectivo, y sólo se logrará que gente válida se pueda picar con tal o cual baneo.

Honey Bee escribió:

YOMISMO escribió:

YOMISMO escribió:Y por qué mucha gente no quiere Banear?Hablais del baneo como si le tuvierais mucho respeto?No entiendo,alguien me lo explica?

Banear a alguien es echarlo del foro,no dejarle entrar más.A no ser que esa persona se fegistre de nuevo
con otro nick.


Es una solución realmente extrema y no creo que sea plato de buen gusto para nadie hacerlo.

A veces es que no os entiendo,no es mas extremo ver sus gifs que mandarlo a la venta del nabo?Hay moralidades que no entiendo la verdad.

DUMBHEAD escribió:

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

no tenia ni idea....

bueno no jodamos que antes tambien teniamos un topic nada inocente sobre TETE...

Si, una actriz de 17 años que se exponía en la tele con ropas cortas y de la que no se puso nada pornográfico. Ni punto de comparación.

DUMBHEAD escribió:

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

no tenia ni idea....

bueno no jodamos que antes tambien teniamos un topic nada inocente sobre TETE...

Poner a menores/ lolitas no es que me entusiasme pero bueno, aún lo puedo entender (siempre que no estemos hablando de imágenes de sexo explícito por el que nos pueda caer un puro). Pero cuando la cosa va de niños o niñas (unas supuestas ilustraciones 'humorísticas' y una niña que salía al lado de una ¿madre? que se masturbaba explícitamente) es que a mi particularmente me dan ganas de matar, aparte de que quedó bastante claro que van contra la ley.

Zulander escribió:

increible lo que da de si este tema...yo lo hubiera mandado a tomar por culo hace tiempo ya, aunque primero le hubiera dado un par de toques y si sigue pues ala!!, es banearlo coño no matarlo, que esto es internet....

R'as Kal Bhul escribió:
Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

Este es el quid de la cuestión, según mi modo de ver las cosas.

Aquí no hablamos de idas de olla puntuales (que yo al menos las he tenido), sino de un intento reiterado y desagradable de tocar la moral. Conscientemente. Porque lo que creo que todos tenemos claro (y si no es así informadme) es que a este tipo le encanta tocar las narices. Y lo hace por sistema. Y a mí no me gusta que me toquen los cojones, y mucho menos si no sé el porqué.


Creo que debatimos demasiado sobre algo que está muy claro. Este tipo disfruta provocando (hoy se lo estará pasando como un gorrino) y aquí se le ha pedido por activa y por pasiva que, por favor y luego sin favor, pasara de estas movidas. Pero él erre que erre.

Y yo ya soy mayorcito para aguantar que alguien se ría en mis barbas. ¡No habré retrocedido yo ni una ni diez veces cuando he visto que me he pasado!!! Rectificar es de sabios. Y he pedido perdón en múltiples ocasiones, aún creyendo que tengo razón, por el simple motivo de que nunca he ido a ofender por el placer de ofender. Lo he hecho a sabiendas, pero siempre motivado por algo. Y si veo que me he pasado, rectifico.

Pero entrar en un foro y pese a que más de uno/a y de veinte te piden por favor que te moderes, seguir posteando esas cosas que sabes a ciencia cierta que molestan, hacerlo además disfrutando del malestar que creas, me parece una falta absoluta de un concepto que yo considero básico, y con el que el amigo Nashville ha titulado este topic: RESPETO.



Y al que aún no me entienda (va por tí Ricky), le pondré un ejemplo bastante claro: imaginaos que estáis en vuestro bar de siempre (los que lo tengáis), con vuestros amigos y demás parroquia, emborrachándoos, hablando de lo divino y lo humano, divirtiéndoos...

Llega un tipo, se sienta en la mesa de al lado y empieza a soltar barbaridades. Lo que sea. A voz en grito. El primer paso en mi bar es que yo, o alguien de mi mesa, le diga: 'Colega, cálmate que aquí estamos entre amigos. Tómate algo y no molestes. Por favor'.

Si el tipo insiste, se le da un segundo toque: 'Chacho, no nos chafes la tarde. Deja de dar el coñazo o saldrás escaldao'.

A la tercera nos daremos de hostias entre el barman, yo y mis colegas para ver quién lo echa a patadas.

Y esto, queridos amigos, es la sociedad que este tipo, en uno de sus lamentables e infantiles contestaciones de hoy, reivindica. La sociedad en la que si te metes en un grupo creado, se te aceptará prácticamente siempre. A menos que tu premisa, de entrada, sea 'dejadme entrar, vengo a tocaros los huevos'.

Pero es que encima ni siquiera ha tenido los arrestos de reconocer que lo único que le pone es intentar joder a los demás. No. Me mete tres disquisiciones pseudosociológicas que harían partirse la caja a un estudiante de primaria...


Yo lo tengo muy claro. Baneo. Punto.

Porque también tengo muy claro que, después de más de cinco años en este foro, nunca me he encontrado con alguien tan desagradable. Y añado, que si esta misma situación me la encontrara directamente, esto es, cara a cara, acabaríamos muy mal.

No veo porqué debo aguantar aquí, en un sitio que aprecio, con gente a la que aprecio, lo que no aguanto ni loco en -digamos- una situación real, en directo. Hace tiempo que busco el pasarlo bien en compañía. Y esto significa que me gusta pasarlo bien si el resto de los que me acompañan lo pasan igualmente bien. En un bar, en un concierto, dónde sea...



Resumiendo: ha habido suficientes manifestaciones de gente a la que considero amigos sintiéndose mal por la actitud de este tipo. Aparte de mi propia opiníón al respecto. Para mí, suficiente para banearlo. Podéis tildarme -algunos- de censor, rancio o lo que os salga de los huevos.

Pero con mi edad, mi experiencia y la vida que llevo, tengo en demasiada consideración los pocos sitios en los que me siento bien (mi casa, mi bar, mis salas de conciertos, este foro...) y la gente con la que me siento bien como para aguantar idioteces de un aprendiz de polemista.



Chapa del quince.

Gracias por vuestra atención.

Gora Rock escribió:

DUMBHEAD escribió:

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:

BlasFree escribió:A mi personalmente es lo que mas me jode, pero no podemos dejar un topic solo para sus majaderías porque metería en aprietos al foro, como ya pasó antes.

Ah. Que no sabe que un 'ente externo' nos denunció a los que alojan al foro por poner pornografía 'en abierto'. Y encima contenía cosillas que bordeaban la pederastia obsequio de nuestro amigo.

no tenia ni idea....

bueno no jodamos que antes tambien teniamos un topic nada inocente sobre TETE...

Si, una actriz de 17 años que se exponía en la tele con ropas cortas y de la que no se puso nada pornográfico. Ni punto de comparación.

porque no habia mas tio, no jodas....si hubiese habido no se hubiera puesto????

lo que pasa es que Weare es un flipado al que le gusta provocar y ya esta

morley escribió:yo propongo que cada uno se pregunte a si mismo porque justamente se quiere trazar la linea de censura en las intervenciones de WEARE

y voy a dar alguna opción:

1) Moral: WeAre ha traspasado la linea de la moralidad. Existen cosas indefendibles y que no se pueden sacar a la luz, son objetivamente malas aqui y en Perú.
2) Personal: WeAre me cae mal y me adhiero a cualquier otro motivo.
3) Social: WeAre rompe el acuerdo de una comunidad, con sus intervenciones invade la libertad de los demás..
4) el concepto de grupo e identidad, no se traga a WEAre porque sus intervenciones, además de grotescas, van contra el pensar del grupo.

Creo que estas son las cuatro razones puras que pueden estar entremezcladas. el problema es que todas ellas aplicadas hasta sus ultimas consecuencias desembocan en aporias:

1) Desembocan en que, si no todos estamos de acuerdo en que es eso objetivo que esta mal, unos acaben imponiendo su postura de la verdad a otros.
2) Desemboca en que la gente que no traga a WeAre se engaña asi mismo y a los demas, hacindose/nos creer, que sus motivos corresponden a la 1) o la 3)
3) Desemboca en que, si no se redefine un marco votado democraticamente, el conflicto jamas se puede resolver. De hecho, lo peor es que se resuelva, entonces volvemos a la 1 o la 2..
4) Desemboca en que, en el nombre del motivo 3, se excluye a alguién por el motivo 4. Esto es peligroso pero es normal y hasta legitimo..

Resumiendo: Si no se quiere caer en la arbitrariedad: el conflicto es necesario, el marco en el que se marcan las reglas de ese conflicto también es necesario pero hay que discutirlo y redefinirlo cada cierto tiempo..Desahecerse del componente de grupo (4) es complicado, pero hay que ser lo suficientemente reflexivo para no confundirlo con el 3..

los motivos 1 y 2 no tienen razon de ser y son peligrosos..

pues eso, que por fortuno vivimos en democracia y eso es algo que hay que cuidar y es peligroso..


What a chaping!

joder, que chapa..

me parece muy inteligente tu planteamiento, de lo más inteligente y reflexivo que se ha planteado.
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

Ricky´s Appetite escribió:
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

venga ricky, no jodas.

DUMBHEAD escribió:
lo que pasa es que Weare es un flipado al que le gusta provocar y ya esta

¿Y qué llevo yo diciendo todo el puto día cagondiez?

Bueno, lo de flipado no lo suscribo porque no lo sé, pero lo de provocar, pues white and in a bottle

PLdG escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

venga ricky, no jodas.

Por Dio, Gálvez, escúpame en la cara que quiero sentirme libre

DarthMercury escribió:

PLdG escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

venga ricky, no jodas.

Por Dio, Gálvez, escúpame en la cara que quiero sentirme libre

Hasta que no dejes de hablarme de usted, NO.

DarthMercury escribió:

DUMBHEAD escribió:
lo que pasa es que Weare es un flipado al que le gusta provocar y ya esta

¿Y qué llevo yo diciendo todo el puto día cagondiez?

Bueno, lo de flipado no lo suscribo porque no lo sé, pero lo de provocar, pues white and in a bottle

si, pero eso no me lleva a apoyar que se quiten sus gifs, solo a ignorarlo

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

Este es el quid de la cuestión, según mi modo de ver las cosas.

Aquí no hablamos de idas de olla puntuales (que yo al menos las he tenido), sino de un intento reiterado y desagradable de tocar la moral. Conscientemente. Porque lo que creo que todos tenemos claro (y si no es así informadme) es que a este tipo le encanta tocar las narices. Y lo hace por sistema. Y a mí no me gusta que me toquen los cojones, y mucho menos si no sé el porqué.


Creo que debatimos demasiado sobre algo que está muy claro. Este tipo disfruta provocando (hoy se lo estará pasando como un gorrino) y aquí se le ha pedido por activa y por pasiva que, por favor y luego sin favor, pasara de estas movidas. Pero él erre que erre.

Y yo ya soy mayorcito para aguantar que alguien se ría en mis barbas. ¡No habré retrocedido yo ni una ni diez veces cuando he visto que me he pasado!!! Rectificar es de sabios. Y he pedido perdón en múltiples ocasiones, aún creyendo que tengo razón, por el simple motivo de que nunca he ido a ofender por el placer de ofender. Lo he hecho a sabiendas, pero siempre motivado por algo. Y si veo que me he pasado, rectifico.

Pero entrar en un foro y pese a que más de uno/a y de veinte te piden por favor que te moderes, seguir posteando esas cosas que sabes a ciencia cierta que molestan, hacerlo además disfrutando del malestar que creas, me parece una falta absoluta de un concepto que yo considero básico, y con el que el amigo Nashville ha titulado este topic: RESPETO.



Y al que aún no me entienda (va por tí Ricky), le pondré un ejemplo bastante claro: imaginaos que estáis en vuestro bar de siempre (los que lo tengáis), con vuestros amigos y demás parroquia, emborrachándoos, hablando de lo divino y lo humano, divirtiéndoos...

Llega un tipo, se sienta en la mesa de al lado y empieza a soltar barbaridades. Lo que sea. A voz en grito. El primer paso en mi bar es que yo, o alguien de mi mesa, le diga: 'Colega, cálmate que aquí estamos entre amigos. Tómate algo y no molestes. Por favor'.

Si el tipo insiste, se le da un segundo toque: 'Chacho, no nos chafes la tarde. Deja de dar el coñazo o saldrás escaldao'.

A la tercera nos daremos de hostias entre el barman, yo y mis colegas para ver quién lo echa a patadas.

Y esto, queridos amigos, es la sociedad que este tipo, en uno de sus lamentables e infantiles contestaciones de hoy, reivindica. La sociedad en la que si te metes en un grupo creado, se te aceptará prácticamente siempre. A menos que tu premisa, de entrada, sea 'dejadme entrar, vengo a tocaros los huevos'.

Pero es que encima ni siquiera ha tenido los arrestos de reconocer que lo único que le pone es intentar joder a los demás. No. Me mete tres disquisiciones pseudosociológicas que harían partirse la caja a un estudiante de primaria...


Yo lo tengo muy claro. Baneo. Punto.

Porque también tengo muy claro que, después de más de cinco años en este foro, nunca me he encontrado con alguien tan desagradable. Y añado, que si esta misma situación me la encontrara directamente, esto es, cara a cara, acabaríamos muy mal.

No veo porqué debo aguantar aquí, en un sitio que aprecio, con gente a la que aprecio, lo que no aguanto ni loco en -digamos- una situación real, en directo. Hace tiempo que busco el pasarlo bien en compañía. Y esto significa que me gusta pasarlo bien si el resto de los que me acompañan lo pasan igualmente bien. En un bar, en un concierto, dónde sea...



Resumiendo: ha habido suficientes manifestaciones de gente a la que considero amigos sintiéndose mal por la actitud de este tipo. Aparte de mi propia opiníón al respecto. Para mí, suficiente para banearlo. Podéis tildarme -algunos- de censor, rancio o lo que os salga de los huevos.

Pero con mi edad, mi experiencia y la vida que llevo, tengo en demasiada consideración los pocos sitios en los que me siento bien (mi casa, mi bar, mis salas de conciertos, este foro...) y la gente con la que me siento bien como para aguantar idioteces de un aprendiz de polemista.



Chapa del quince.

Gracias por vuestra atención.

Diossss, que perezón leer todo esto... resúmen?

PLdG escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

venga ricky, no jodas.

No te ha quedado mal la frase Ricky. Hasta diría que es bonita. Pero sigue siendo vacía, hueca. Y no quiero que te enfades conmigo, pero noi...

¿Tú crees que yo necesito, con 38 años, que alguien entre en un foro al que entro a diario posteando -a sabiendas y con toda la intención- fotos, comentarios y gifs desagradables para que me ponga a reflexionar sobre mi apertura de miras y mi libertad personal????????????

Sinceramente, Ricky, quizás tengas razón en una cosa. Yo ya no estoy para según qué experimentos. Me considero una persona adulta, repleta de fallos, errores y vicios, pero también con algunas virtudes y una manera de ser moldeada a fuego.

Me ha pasado la edad de dejarme influenciar el carácter o las ideas por determinadas chorradas...





Joder, es que ahora va a parecer que ese tipo me está abriendo un mundo de aberraciones con el que tengo que lidiar, que tengo que asumir, superar...

Por los clavos de Cristo, que hace mil años que la imagen más fuerte que pueda postear este tipo las he visto, y en 3d, joder...que no me he caído de un guindo.



Pero soy lo suficientemente educado y decente para no metérselas en las narices a otros...

joselette escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

Este es el quid de la cuestión, según mi modo de ver las cosas.

Aquí no hablamos de idas de olla puntuales (que yo al menos las he tenido), sino de un intento reiterado y desagradable de tocar la moral. Conscientemente. Porque lo que creo que todos tenemos claro (y si no es así informadme) es que a este tipo le encanta tocar las narices. Y lo hace por sistema. Y a mí no me gusta que me toquen los cojones, y mucho menos si no sé el porqué.


Creo que debatimos demasiado sobre algo que está muy claro. Este tipo disfruta provocando (hoy se lo estará pasando como un gorrino) y aquí se le ha pedido por activa y por pasiva que, por favor y luego sin favor, pasara de estas movidas. Pero él erre que erre.

Y yo ya soy mayorcito para aguantar que alguien se ría en mis barbas. ¡No habré retrocedido yo ni una ni diez veces cuando he visto que me he pasado!!! Rectificar es de sabios. Y he pedido perdón en múltiples ocasiones, aún creyendo que tengo razón, por el simple motivo de que nunca he ido a ofender por el placer de ofender. Lo he hecho a sabiendas, pero siempre motivado por algo. Y si veo que me he pasado, rectifico.

Pero entrar en un foro y pese a que más de uno/a y de veinte te piden por favor que te moderes, seguir posteando esas cosas que sabes a ciencia cierta que molestan, hacerlo además disfrutando del malestar que creas, me parece una falta absoluta de un concepto que yo considero básico, y con el que el amigo Nashville ha titulado este topic: RESPETO.



Y al que aún no me entienda (va por tí Ricky), le pondré un ejemplo bastante claro: imaginaos que estáis en vuestro bar de siempre (los que lo tengáis), con vuestros amigos y demás parroquia, emborrachándoos, hablando de lo divino y lo humano, divirtiéndoos...

Llega un tipo, se sienta en la mesa de al lado y empieza a soltar barbaridades. Lo que sea. A voz en grito. El primer paso en mi bar es que yo, o alguien de mi mesa, le diga: 'Colega, cálmate que aquí estamos entre amigos. Tómate algo y no molestes. Por favor'.

Si el tipo insiste, se le da un segundo toque: 'Chacho, no nos chafes la tarde. Deja de dar el coñazo o saldrás escaldao'.

A la tercera nos daremos de hostias entre el barman, yo y mis colegas para ver quién lo echa a patadas.

Y esto, queridos amigos, es la sociedad que este tipo, en uno de sus lamentables e infantiles contestaciones de hoy, reivindica. La sociedad en la que si te metes en un grupo creado, se te aceptará prácticamente siempre. A menos que tu premisa, de entrada, sea 'dejadme entrar, vengo a tocaros los huevos'.

Pero es que encima ni siquiera ha tenido los arrestos de reconocer que lo único que le pone es intentar joder a los demás. No. Me mete tres disquisiciones pseudosociológicas que harían partirse la caja a un estudiante de primaria...


Yo lo tengo muy claro. Baneo. Punto.

Porque también tengo muy claro que, después de más de cinco años en este foro, nunca me he encontrado con alguien tan desagradable. Y añado, que si esta misma situación me la encontrara directamente, esto es, cara a cara, acabaríamos muy mal.

No veo porqué debo aguantar aquí, en un sitio que aprecio, con gente a la que aprecio, lo que no aguanto ni loco en -digamos- una situación real, en directo. Hace tiempo que busco el pasarlo bien en compañía. Y esto significa que me gusta pasarlo bien si el resto de los que me acompañan lo pasan igualmente bien. En un bar, en un concierto, dónde sea...



Resumiendo: ha habido suficientes manifestaciones de gente a la que considero amigos sintiéndose mal por la actitud de este tipo. Aparte de mi propia opiníón al respecto. Para mí, suficiente para banearlo. Podéis tildarme -algunos- de censor, rancio o lo que os salga de los huevos.

Pero con mi edad, mi experiencia y la vida que llevo, tengo en demasiada consideración los pocos sitios en los que me siento bien (mi casa, mi bar, mis salas de conciertos, este foro...) y la gente con la que me siento bien como para aguantar idioteces de un aprendiz de polemista.



Chapa del quince.

Gracias por vuestra atención.

Diossss, que perezón leer todo esto... resúmen?

Ricky´s Appetite escribió:

morley escribió:yo propongo que cada uno se pregunte a si mismo porque justamente se quiere trazar la linea de censura en las intervenciones de WEARE

y voy a dar alguna opción:

1) Moral: WeAre ha traspasado la linea de la moralidad. Existen cosas indefendibles y que no se pueden sacar a la luz, son objetivamente malas aqui y en Perú.
2) Personal: WeAre me cae mal y me adhiero a cualquier otro motivo.
3) Social: WeAre rompe el acuerdo de una comunidad, con sus intervenciones invade la libertad de los demás..
4) el concepto de grupo e identidad, no se traga a WEAre porque sus intervenciones, además de grotescas, van contra el pensar del grupo.

Creo que estas son las cuatro razones puras que pueden estar entremezcladas. el problema es que todas ellas aplicadas hasta sus ultimas consecuencias desembocan en aporias:

1) Desembocan en que, si no todos estamos de acuerdo en que es eso objetivo que esta mal, unos acaben imponiendo su postura de la verdad a otros.
2) Desemboca en que la gente que no traga a WeAre se engaña asi mismo y a los demas, hacindose/nos creer, que sus motivos corresponden a la 1) o la 3)
3) Desemboca en que, si no se redefine un marco votado democraticamente, el conflicto jamas se puede resolver. De hecho, lo peor es que se resuelva, entonces volvemos a la 1 o la 2..
4) Desemboca en que, en el nombre del motivo 3, se excluye a alguién por el motivo 4. Esto es peligroso pero es normal y hasta legitimo..

Resumiendo: Si no se quiere caer en la arbitrariedad: el conflicto es necesario, el marco en el que se marcan las reglas de ese conflicto también es necesario pero hay que discutirlo y redefinirlo cada cierto tiempo..Desahecerse del componente de grupo (4) es complicado, pero hay que ser lo suficientemente reflexivo para no confundirlo con el 3..

los motivos 1 y 2 no tienen razon de ser y son peligrosos..

pues eso, que por fortuno vivimos en democracia y eso es algo que hay que cuidar y es peligroso..


What a chaping!

joder, que chapa..

me parece muy inteligente tu planteamiento, de lo más inteligente y reflexivo que se ha planteado.
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

gracias, pero no te embales que luego te hago una crítica..

morley escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

morley escribió:yo propongo que cada uno se pregunte a si mismo porque justamente se quiere trazar la linea de censura en las intervenciones de WEARE

y voy a dar alguna opción:

1) Moral: WeAre ha traspasado la linea de la moralidad. Existen cosas indefendibles y que no se pueden sacar a la luz, son objetivamente malas aqui y en Perú.
2) Personal: WeAre me cae mal y me adhiero a cualquier otro motivo.
3) Social: WeAre rompe el acuerdo de una comunidad, con sus intervenciones invade la libertad de los demás..
4) el concepto de grupo e identidad, no se traga a WEAre porque sus intervenciones, además de grotescas, van contra el pensar del grupo.

Creo que estas son las cuatro razones puras que pueden estar entremezcladas. el problema es que todas ellas aplicadas hasta sus ultimas consecuencias desembocan en aporias:

1) Desembocan en que, si no todos estamos de acuerdo en que es eso objetivo que esta mal, unos acaben imponiendo su postura de la verdad a otros.
2) Desemboca en que la gente que no traga a WeAre se engaña asi mismo y a los demas, hacindose/nos creer, que sus motivos corresponden a la 1) o la 3)
3) Desemboca en que, si no se redefine un marco votado democraticamente, el conflicto jamas se puede resolver. De hecho, lo peor es que se resuelva, entonces volvemos a la 1 o la 2..
4) Desemboca en que, en el nombre del motivo 3, se excluye a alguién por el motivo 4. Esto es peligroso pero es normal y hasta legitimo..

Resumiendo: Si no se quiere caer en la arbitrariedad: el conflicto es necesario, el marco en el que se marcan las reglas de ese conflicto también es necesario pero hay que discutirlo y redefinirlo cada cierto tiempo..Desahecerse del componente de grupo (4) es complicado, pero hay que ser lo suficientemente reflexivo para no confundirlo con el 3..

los motivos 1 y 2 no tienen razon de ser y son peligrosos..

pues eso, que por fortuno vivimos en democracia y eso es algo que hay que cuidar y es peligroso..


What a chaping!

joder, que chapa..

me parece muy inteligente tu planteamiento, de lo más inteligente y reflexivo que se ha planteado.
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

gracias, pero no te embales que luego te hago una crítica..

dame dame, así así
si me haces razonar te lo agradeceré eternamente, aún que me des por culo luego tu razonamiento es claro y muy inteligente

Eloy escribió:

joselette escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

Este es el quid de la cuestión, según mi modo de ver las cosas.

Aquí no hablamos de idas de olla puntuales (que yo al menos las he tenido), sino de un intento reiterado y desagradable de tocar la moral. Conscientemente. Porque lo que creo que todos tenemos claro (y si no es así informadme) es que a este tipo le encanta tocar las narices. Y lo hace por sistema. Y a mí no me gusta que me toquen los cojones, y mucho menos si no sé el porqué.


Creo que debatimos demasiado sobre algo que está muy claro. Este tipo disfruta provocando (hoy se lo estará pasando como un gorrino) y aquí se le ha pedido por activa y por pasiva que, por favor y luego sin favor, pasara de estas movidas. Pero él erre que erre.

Y yo ya soy mayorcito para aguantar que alguien se ría en mis barbas. ¡No habré retrocedido yo ni una ni diez veces cuando he visto que me he pasado!!! Rectificar es de sabios. Y he pedido perdón en múltiples ocasiones, aún creyendo que tengo razón, por el simple motivo de que nunca he ido a ofender por el placer de ofender. Lo he hecho a sabiendas, pero siempre motivado por algo. Y si veo que me he pasado, rectifico.

Pero entrar en un foro y pese a que más de uno/a y de veinte te piden por favor que te moderes, seguir posteando esas cosas que sabes a ciencia cierta que molestan, hacerlo además disfrutando del malestar que creas, me parece una falta absoluta de un concepto que yo considero básico, y con el que el amigo Nashville ha titulado este topic: RESPETO.



Y al que aún no me entienda (va por tí Ricky), le pondré un ejemplo bastante claro: imaginaos que estáis en vuestro bar de siempre (los que lo tengáis), con vuestros amigos y demás parroquia, emborrachándoos, hablando de lo divino y lo humano, divirtiéndoos...

Llega un tipo, se sienta en la mesa de al lado y empieza a soltar barbaridades. Lo que sea. A voz en grito. El primer paso en mi bar es que yo, o alguien de mi mesa, le diga: 'Colega, cálmate que aquí estamos entre amigos. Tómate algo y no molestes. Por favor'.

Si el tipo insiste, se le da un segundo toque: 'Chacho, no nos chafes la tarde. Deja de dar el coñazo o saldrás escaldao'.

A la tercera nos daremos de hostias entre el barman, yo y mis colegas para ver quién lo echa a patadas.

Y esto, queridos amigos, es la sociedad que este tipo, en uno de sus lamentables e infantiles contestaciones de hoy, reivindica. La sociedad en la que si te metes en un grupo creado, se te aceptará prácticamente siempre. A menos que tu premisa, de entrada, sea 'dejadme entrar, vengo a tocaros los huevos'.

Pero es que encima ni siquiera ha tenido los arrestos de reconocer que lo único que le pone es intentar joder a los demás. No. Me mete tres disquisiciones pseudosociológicas que harían partirse la caja a un estudiante de primaria...


Yo lo tengo muy claro. Baneo. Punto.

Porque también tengo muy claro que, después de más de cinco años en este foro, nunca me he encontrado con alguien tan desagradable. Y añado, que si esta misma situación me la encontrara directamente, esto es, cara a cara, acabaríamos muy mal.

No veo porqué debo aguantar aquí, en un sitio que aprecio, con gente a la que aprecio, lo que no aguanto ni loco en -digamos- una situación real, en directo. Hace tiempo que busco el pasarlo bien en compañía. Y esto significa que me gusta pasarlo bien si el resto de los que me acompañan lo pasan igualmente bien. En un bar, en un concierto, dónde sea...



Resumiendo: ha habido suficientes manifestaciones de gente a la que considero amigos sintiéndose mal por la actitud de este tipo. Aparte de mi propia opiníón al respecto. Para mí, suficiente para banearlo. Podéis tildarme -algunos- de censor, rancio o lo que os salga de los huevos.

Pero con mi edad, mi experiencia y la vida que llevo, tengo en demasiada consideración los pocos sitios en los que me siento bien (mi casa, mi bar, mis salas de conciertos, este foro...) y la gente con la que me siento bien como para aguantar idioteces de un aprendiz de polemista.



Chapa del quince.

Gracias por vuestra atención.

Diossss, que perezón leer todo esto... resúmen?

Coño, me ha llevado hora y media llegar hasta el final del topic y me encuentro con un post tamaño Guerra y Paz edición deluxe!!

Eloy escribió:Ricky, todos tus argumentos están muy bien. Pero están vacíos. Aquí no hay nada que discutir. Hay una serie de gente que se encuentra a diario en un espacio, y a una parte considerable de esa gente le molesta y le ofende la actitud estúpida y ofensiva del tipo este.

A ti te parece interesante su 'sentido extremo de la provocación' (ay señor)...

Bueno, pues dedícate a buscar esas imágenes que él encuentra, disfrútalas en solitario. No hagas ni pretendas que el resto comulguen con eso.

De lo contrario tus argumentos quedan como una proclama libertaria de mercadillo. No a la censura, no al baneo, si no te gusta no mires....Por favor, seamos serios.

Y es que ya ni entro a valorar en sí esas imágenes posteadas reiterativamente. Molestan y ofenden a una serie de gente. Gente a la que aprecio. Y a mi mismo, que también me aprecio bastante.

Pues ¿quién coño es este tipo para pasar por encima de las sensibilidades de esa gente?

Hago mías estas palabras de Eloy que jamás habría podido escribir -aunque tenga el mismo pensamiento- con tanta sensatez y claridad.

joselette escribió:

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

Este es el quid de la cuestión, según mi modo de ver las cosas.

Aquí no hablamos de idas de olla puntuales (que yo al menos las he tenido), sino de un intento reiterado y desagradable de tocar la moral. Conscientemente. Porque lo que creo que todos tenemos claro (y si no es así informadme) es que a este tipo le encanta tocar las narices. Y lo hace por sistema. Y a mí no me gusta que me toquen los cojones, y mucho menos si no sé el porqué.


Creo que debatimos demasiado sobre algo que está muy claro. Este tipo disfruta provocando (hoy se lo estará pasando como un gorrino) y aquí se le ha pedido por activa y por pasiva que, por favor y luego sin favor, pasara de estas movidas. Pero él erre que erre.

Y yo ya soy mayorcito para aguantar que alguien se ría en mis barbas. ¡No habré retrocedido yo ni una ni diez veces cuando he visto que me he pasado!!! Rectificar es de sabios. Y he pedido perdón en múltiples ocasiones, aún creyendo que tengo razón, por el simple motivo de que nunca he ido a ofender por el placer de ofender. Lo he hecho a sabiendas, pero siempre motivado por algo. Y si veo que me he pasado, rectifico.

Pero entrar en un foro y pese a que más de uno/a y de veinte te piden por favor que te moderes, seguir posteando esas cosas que sabes a ciencia cierta que molestan, hacerlo además disfrutando del malestar que creas, me parece una falta absoluta de un concepto que yo considero básico, y con el que el amigo Nashville ha titulado este topic: RESPETO.



Y al que aún no me entienda (va por tí Ricky), le pondré un ejemplo bastante claro: imaginaos que estáis en vuestro bar de siempre (los que lo tengáis), con vuestros amigos y demás parroquia, emborrachándoos, hablando de lo divino y lo humano, divirtiéndoos...

Llega un tipo, se sienta en la mesa de al lado y empieza a soltar barbaridades. Lo que sea. A voz en grito. El primer paso en mi bar es que yo, o alguien de mi mesa, le diga: 'Colega, cálmate que aquí estamos entre amigos. Tómate algo y no molestes. Por favor'.

Si el tipo insiste, se le da un segundo toque: 'Chacho, no nos chafes la tarde. Deja de dar el coñazo o saldrás escaldao'.

A la tercera nos daremos de hostias entre el barman, yo y mis colegas para ver quién lo echa a patadas.

Y esto, queridos amigos, es la sociedad que este tipo, en uno de sus lamentables e infantiles contestaciones de hoy, reivindica. La sociedad en la que si te metes en un grupo creado, se te aceptará prácticamente siempre. A menos que tu premisa, de entrada, sea 'dejadme entrar, vengo a tocaros los huevos'.

Pero es que encima ni siquiera ha tenido los arrestos de reconocer que lo único que le pone es intentar joder a los demás. No. Me mete tres disquisiciones pseudosociológicas que harían partirse la caja a un estudiante de primaria...


Yo lo tengo muy claro. Baneo. Punto.

Porque también tengo muy claro que, después de más de cinco años en este foro, nunca me he encontrado con alguien tan desagradable. Y añado, que si esta misma situación me la encontrara directamente, esto es, cara a cara, acabaríamos muy mal.

No veo porqué debo aguantar aquí, en un sitio que aprecio, con gente a la que aprecio, lo que no aguanto ni loco en -digamos- una situación real, en directo. Hace tiempo que busco el pasarlo bien en compañía. Y esto significa que me gusta pasarlo bien si el resto de los que me acompañan lo pasan igualmente bien. En un bar, en un concierto, dónde sea...



Resumiendo: ha habido suficientes manifestaciones de gente a la que considero amigos sintiéndose mal por la actitud de este tipo. Aparte de mi propia opiníón al respecto. Para mí, suficiente para banearlo. Podéis tildarme -algunos- de censor, rancio o lo que os salga de los huevos.

Pero con mi edad, mi experiencia y la vida que llevo, tengo en demasiada consideración los pocos sitios en los que me siento bien (mi casa, mi bar, mis salas de conciertos, este foro...) y la gente con la que me siento bien como para aguantar idioteces de un aprendiz de polemista.



Chapa del quince.

Gracias por vuestra atención.

Diossss, que perezón leer todo esto... resúmen?

Que We Are tiene suerte de que esto sea un foro y no un bar, que si no hubiera recibido más que una máquina expendedora de ketchup

Me he leído el topic y estoy flipando. Es muy fácil que se nos llene la boca de palabras como "libertad de expresión", "censura", etc...Pero me parece que al final de lo que hablamos es de RESPETO.

Sin entrar en discusiones filosóficas y a lo que voy: el debate está totalmente equivocado!!!

En las últimas páginas ha aparecido algo y me parece que el problema es ese, el respeto. Nada que ver con la libertad de expresión que estoy seguro todos defendemos. Es no joder por joder, simplemente porque puedo.

A mi no me jode mi moral, me jode que alguien reviente el foro. SEA DE LA FORMA QUE SEA. Y parece ser que es lo que este personaje se ha propuesto. No he visto ninguna foto ni gif que me haya hecho vomitar de momento. Cosas fuertes sí y no pido que se borren. El otro día vi la foto del hombre con los pies mutilados y no entendía nada. Ahora sí lo entiendo, es por joder. Así que lo que sí pido es que cada cosa en su sitio, que para eso la peña se curra topics acojonantes.

Creo que este es un espacio que todos disfrutamos y que está para eso. Si alguien quiere joder esto no me parece bien. Y eso no tiene absolutamente nada que ver con censurar. Porque no se trata de porno o suicidios. Si yo me pongo a escribir en el topic de "pelis que has visto" sin utilizar "spoiler" ni nada destripando todas las pelis y sus finales no estoy ejerciendo ningún derecho, estoy jodiendo al personal. Puede pasar una vez. Si me avisan y sigo haciéndolo, no me puede extrañar que me den la patada.

Y claro que los topics empiezan en un lado y luego van mutando. Pero una cosa es que yo abra uno sobre "Black Crowes" (por poner un ejemplo) pidiendo recomendaciones de discos y que terminemos hablando de los Allman...o de Madonna, me da igual. Incluso que para tocar los cojones la gente meta unos gifs de nuestro adorado Rick Astley. Pero de ahí a que alguien se dedique a joder ese topic (como sea, no entro ni en el material en cuestión) pues no. Repito, sea con lo que sea. Que todos hemos hecho el idiota, pero somos mayorcitos para saber de lo que hablo. Está claro que ya no es un foro sólo de música y creo que se ha discutido a hostias si hace falta sin censura de casi todo. Eso es sano. Pero querer joder las discusiones de los demás no.

Nadie se ha echado las manos a la cabeza porque las descargas pasaran a la papelera no? Y si me sale del rabo, porqué no puedo poner enlaces en la plazoleta??? Pues porque puedo joder al resto aunque yo esté en mi derecho de colgar lo que quiera. Espero veáis lo que quiero decir.

Odio la iglesia católica y no se me ocurre entrar un domingo en misa a reventarla y joder a todo el que sí tiene fé y quiere ir. Así mil ejemplos, dejémonos de chorradas de libertad de expresión y hostias.

Este foro es nuestra casa, la de todos y es tan fácil como respetar un poco a los demás. "Tu libertad termina cuando empieza la mía"??? Pues igual no, pero uno sabe cuando estás jodiendo sólo por joder. Y este personaje lo sabe. Y estoy hasta los putos cojones de demagogia y de gente que se esconde tras eso para campar a sus anchas. Porque no todo vale.

Porque si no al final qué? Hacemos como de críos cuando le pasabas las zarpas por delante de la jeta a alguien al grito de "el aire es de todos!!!". Eso ni es libertad ni es hostias. Dejemos de hablar de libertades y censuras y utilicemos el sentido común.
Yo puedo decir lo que me dé la gana, pero sé que si voy a un tío a decirle que es un gilipollas me puedo comer una hostia. Libertad de expresión sí, pero con responsabilidad y con sus consecuencias. Y respetando a los demás.

Mis opiniones sobre el tipo de gente que hace lo que estamos debatiendo para otro capítulo...

Sikander dixit.

Sikander escribió:Me he leído el topic y estoy flipando. Es muy fácil que se nos llene la boca de palabras como "libertad de expresión", "censura", etc...Pero me parece que al final de lo que hablamos es de RESPETO.

Sin entrar en discusiones filosóficas y a lo que voy: el debate está totalmente equivocado!!!

En las últimas páginas ha aparecido algo y me parece que el problema es ese, el respeto. Nada que ver con la libertad de expresión que estoy seguro todos defendemos. Es no joder por joder, simplemente porque puedo.

.

Eloy escribió:

PLdG escribió:

Ricky´s Appetite escribió:
Y añado más aún creo que la entrada de We are nos hace más abiertos y libres y solo extrapola al foro lo que sucede en la realidad, sufrimos ataques constantes a nuestra integridad ético o moral fuera del foro y seguimos adelante reflexionando, escogiendo y protegiendonos individualmente.

venga ricky, no jodas.

No te ha quedado mal la frase Ricky. Hasta diría que es bonita. Pero sigue siendo vacía, hueca. Y no quiero que te enfades conmigo, pero noi...

¿Tú crees que yo necesito, con 38 años, que alguien entre en un foro al que entro a diario posteando -a sabiendas y con toda la intención- fotos, comentarios y gifs desagradables para que me ponga a reflexionar sobre mi apertura de miras y mi libertad personal????????????

Sinceramente, Ricky, quizás tengas razón en una cosa. Yo ya no estoy para según qué experimentos. Me considero una persona adulta, repleta de fallos, errores y vicios, pero también con algunas virtudes y una manera de ser moldeada a fuego.

Me ha pasado la edad de dejarme influenciar el carácter o las ideas por determinadas chorradas...





Joder, es que ahora va a parecer que ese tipo me está abriendo un mundo de aberraciones con el que tengo que lidiar, que tengo que asumir, superar...

Por los clavos de Cristo, que hace mil años que la imagen más fuerte que pueda postear este tipo las he visto, y en 3d, joder...que no me he caído de un guindo.



Pero soy lo suficientemente educado y decente para no metérselas en las narices a otros...

es una opinión muy valida y correcta, puedo yo tener la mía? puede el tener la suya?
creo que se ha magnificado en exceso la aportación de We are al foro, ni es tan grave lo que hace y ni por supuesto es tan buena para algunos, es uno más, yo si quiera podría quejarme de otros foreros que pasan por aquí y no parecen ofender ni herir pero que a mí podrian hacerme sentir así. Pero yo no entro aquí para molestarme, entro a otras cosas.

Estas cosas ponen a prueba la capacidad de aceptar a otros, unos aceptan y toleran otro piden cabezas o expulsiones porque molesta.

Entiendo que no compartas mi opinión pero por otra parte creo que es una opinión clara y a mí me podrá molestar más o menos pero no me hace ningún daño su aportación lo tomo como lo que es y no me monto historias, que parece el anticristo joder.

Puedo estar equivocado pero aún no entiendo porque voy a darle la opción a un forero que bajo su único criterio censuré a otro forero, creo que es un abuso y una caza de brujas.
Cuidado que vienen We Are, esconded a los niños y cerrad las puertas

speedy escribió:como dijo hace ya muchos años Bakunin:

"tu libertad termina donde empieza la mia"

weare (o quien sea) es perfectamente libre de poner lo que quiera. pero en el momento en que yo (o quien sea) se sienta agredido, pasa de ejercer su libertad a limitarme la mia. y eso no se puede permitir.

y ya está todo dicho.

Ricky´s Appetite escribió:
Cuidado que vienen We Are, esconded a los niños y cerrad las puertas

He pasado de ser Franco a ser Michael Jackson

javiviramone escribió:pero si aqui han habido unos intercambios de insultos personales que no veas

y aqui paz y despues gloria

pues nada


carlton,a ti que se te hecho por jimmy jump,que piensas?

¿Ese comentario es por mi?

Habla claro, que te espero.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:
Si ahora llega (por ejemplo) pinkpanther (perdona, eres un ejemplo) y me postea un jpg con un suicidio, no voy a pedir retirada de nada.
Pero si se le va la olla y empieza a insistir con el tema hasta en el topic de los ofertones de play.com, comprenderás que me moleste....

Este es el quid de la cuestión, según mi modo de ver las cosas.

Aquí no hablamos de idas de olla puntuales (que yo al menos las he tenido), sino de un intento reiterado y desagradable de tocar la moral. Conscientemente. Porque lo que creo que todos tenemos claro (y si no es así informadme) es que a este tipo le encanta tocar las narices. Y lo hace por sistema. Y a mí no me gusta que me toquen los cojones, y mucho menos si no sé el porqué.


Creo que debatimos demasiado sobre algo que está muy claro. Este tipo disfruta provocando (hoy se lo estará pasando como un gorrino) y aquí se le ha pedido por activa y por pasiva que, por favor y luego sin favor, pasara de estas movidas. Pero él erre que erre.

Y yo ya soy mayorcito para aguantar que alguien se ría en mis barbas. ¡No habré retrocedido yo ni una ni diez veces cuando he visto que me he pasado!!! Rectificar es de sabios. Y he pedido perdón en múltiples ocasiones, aún creyendo que tengo razón, por el simple motivo de que nunca he ido a ofender por el placer de ofender. Lo he hecho a sabiendas, pero siempre motivado por algo. Y si veo que me he pasado, rectifico.

Pero entrar en un foro y pese a que más de uno/a y de veinte te piden por favor que te moderes, seguir posteando esas cosas que sabes a ciencia cierta que molestan, hacerlo además disfrutando del malestar que creas, me parece una falta absoluta de un concepto que yo considero básico, y con el que el amigo Nashville ha titulado este topic: RESPETO.



Y al que aún no me entienda (va por tí Ricky), le pondré un ejemplo bastante claro: imaginaos que estáis en vuestro bar de siempre (los que lo tengáis), con vuestros amigos y demás parroquia, emborrachándoos, hablando de lo divino y lo humano, divirtiéndoos...

Llega un tipo, se sienta en la mesa de al lado y empieza a soltar barbaridades. Lo que sea. A voz en grito. El primer paso en mi bar es que yo, o alguien de mi mesa, le diga: 'Colega, cálmate que aquí estamos entre amigos. Tómate algo y no molestes. Por favor'.

Si el tipo insiste, se le da un segundo toque: 'Chacho, no nos chafes la tarde. Deja de dar el coñazo o saldrás escaldao'.

A la tercera nos daremos de hostias entre el barman, yo y mis colegas para ver quién lo echa a patadas.

Y esto, queridos amigos, es la sociedad que este tipo, en uno de sus lamentables e infantiles contestaciones de hoy, reivindica. La sociedad en la que si te metes en un grupo creado, se te aceptará prácticamente siempre. A menos que tu premisa, de entrada, sea 'dejadme entrar, vengo a tocaros los huevos'.

Pero es que encima ni siquiera ha tenido los arrestos de reconocer que lo único que le pone es intentar joder a los demás. No. Me mete tres disquisiciones pseudosociológicas que harían partirse la caja a un estudiante de primaria...


Yo lo tengo muy claro. Baneo. Punto.

Porque también tengo muy claro que, después de más de cinco años en este foro, nunca me he encontrado con alguien tan desagradable. Y añado, que si esta misma situación me la encontrara directamente, esto es, cara a cara, acabaríamos muy mal.

No veo porqué debo aguantar aquí, en un sitio que aprecio, con gente a la que aprecio, lo que no aguanto ni loco en -digamos- una situación real, en directo. Hace tiempo que busco el pasarlo bien en compañía. Y esto significa que me gusta pasarlo bien si el resto de los que me acompañan lo pasan igualmente bien. En un bar, en un concierto, dónde sea...



Resumiendo: ha habido suficientes manifestaciones de gente a la que considero amigos sintiéndose mal por la actitud de este tipo. Aparte de mi propia opiníón al respecto. Para mí, suficiente para banearlo. Podéis tildarme -algunos- de censor, rancio o lo que os salga de los huevos.

Pero con mi edad, mi experiencia y la vida que llevo, tengo en demasiada consideración los pocos sitios en los que me siento bien (mi casa, mi bar, mis salas de conciertos, este foro...) y la gente con la que me siento bien como para aguantar idioteces de un aprendiz de polemista.



Chapa del quince.

Gracias por vuestra atención.

mira, Eloy por lo menos lo tiene claro, apela al motivo 4 y lo sabe..Esta es mi casa y esto son mis amigos: me estas molestando a mi y a ellos, así si no quieres problemas ya te estas yendo que si no te fundo a hostias. Como he dicho es normal y legitma pero no hay que confundirla con la 3, lo de tu libertad acaba donde empieza la mia..


El tema es que yo, por ejemplo, no me lo tomo por ahi, porque no tengo esa relación de propiedad ni de identificación con el foro, es una relación más esporádica e instrumental..

supongo que todo de esto depende de lo que signifique para cada cual el foro..

pero lo que aqui hay que dejar meridiananamente claro es que el foro más que una sociedad es entonces una comunidad.. y es diferente, no es lo mismo las reglas que valen en mi casa que las que valen en la calle..

esto va de chapas, parece..