¿ Qué coño pasa con Anthrax ?

Llevo años leyendo cosas positivas sobre ellos, en los foros suele ser mayoria los que hablan bien de ellos. Pero luego los tios no venden una mierda e incluso han pasado rachas de casi tener que desaparecer porque nadie parecia quererlos.

¿el perfil del fan de anthrax es el tio cutre que solo se baja discos o qué?

¿cual es vuestra percepción?

¿porqué we´ve come for you all no es un clasico reconocido de esta decada? (o reconocido como se debe)

quizás determinadas cosas de los 80 ayudaron a que la gente nunca terminara por tomárselos demasiado en serio

y desde luego lo que hicieron con john bush y el tema de la reunión sería para que cayeran en el más absoluto de los olvidos. cosa que yo no voy a dejar que ocurra

Puede ser que el rollo de las bermudas les pasara factura. Pero sería demasiado triste que eso condicionara el comprarte un disco.

Maniac escribió:Puede ser que el rollo de las bermudas les pasara factura. Pero sería demasiado triste que eso condicionara el comprarte un disco.

factura? pero si ahora todos los metaleros las llevan! deberían pagarles royalties!

el problema de Anthrax es que se apeó de un mundo, el del thrash clasicote (belladona), para subirse a otro, el del metal moderno o alternativo (sound of white noise), perdiendo a unos fans, ganando otros y con el paso del tiempo confundiendo a mucha gente, e inclusa cabreandola con el desplante que le hicieron a John Bush.
Si le añadimos sus problemas con discográficas en la etapa Bush (el Volume 8 no fue promocionado)...

Maniac escribió:Puede ser que el rollo de las bermudas les pasara factura. Pero sería demasiado triste que eso condicionara el comprarte un disco.

ni de coña. Eso fue en la etapa Among The Living, con el single I'm The Man, y continuó hasta el State of Euphoria, pero cuando más famosos fueron en esa etapa fue con el siguiente disco.

Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

DarthMercury escribió:Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

Ese guiño al pasado ya lo dieron al final de la etapa Bush. El We've Come For You All era prueba de ello, un disco que caminaba por ambas aguas. Y más con el siguiente disco de versiones de la etapa Belladona en la voz de Bush.

Supongo que si el revival ha llegado a todo el mundo, Anthrax no iban a ser la excepción.

es que la gente es rara de cojones... yo puedo disfrutar con todos los discos de anthrax...

DarthMercury escribió:Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

Lo cual para mi es un error garrafal.

Maniac escribió:es que la gente es rara de cojones... yo puedo disfrutar con todos los discos de anthrax...

guaje escribió:

Maniac escribió:es que la gente es rara de cojones... yo puedo disfrutar con todos los discos de anthrax...

Yo no voy a negar que me atrae mucho más la etapa con Bush (aunque me gusten también sus discos y 'hits' de los ochenta), pero creo que el ejemplo de Anthrax demuestra que a veces un cambio de orientación en una carrera más o menos consolidada puede llevar más de un disgusto, por muy interesantes que sean los resultados.

DarthMercury escribió:

guaje escribió:

Maniac escribió:es que la gente es rara de cojones... yo puedo disfrutar con todos los discos de anthrax...

Yo no voy a negar que me atrae mucho más la etapa con Bush (aunque me gusten también sus discos y 'hits' de los ochenta), pero creo que el ejemplo de Anthrax demuestra que a veces un cambio de orientación en una carrera más o menos consolidada puede llevar más de un disgusto, por muy interesantes que sean los resultados.

pues si, fracaso comercial, que no creativo. pero hubiera triunfado Anthrax si hubiera seguido tirando del blast-beat en los 90? la verdad, lo dudo

yo me quede encantado con el cambio de dirección

MEMYSELF&I escribió:

DarthMercury escribió:Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

Lo cual para mi es un error garrafal.

desde el punto de vista artistico pudiera tener validez,desde el economico,si es que viven de la música...ni de coña.

Maniac escribió:

MEMYSELF&I escribió:

DarthMercury escribió:Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

Lo cual para mi es un error garrafal.

desde el punto de vista artistico pudiera tener validez,desde el economico,si es que viven de la música...ni de coña.

pues sacarían pelas en la gira de reunión, pero ese coitus interruptus con belladonna creo que les va a dar un disgusto con este disco... económicamente, claro

yo creo que si viven de la musica, no creo que habiten fastuosas mansiones, pero tampoco creo que malvivan...

guaje escribió:

Maniac escribió:

MEMYSELF&I escribió:

DarthMercury escribió:Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

Lo cual para mi es un error garrafal.

desde el punto de vista artistico pudiera tener validez,desde el economico,si es que viven de la música...ni de coña.

pues sacarían pelas en la gira de reunión, pero ese coitus interruptus con belladonna creo que les va a dar un disgusto con este disco... económicamente, claro

yo creo que si viven de la musica, no creo que habiten fastuosas mansiones, pero tampoco creo que malvivan...

marcus,de mother superior,me dijo que scott ian era su vecino... lo cual no se en que posición los deja...

a marcus trabajar con henry rollins seguro que le ha dado mucho dinero

voy a ponerme a mother superior, que hace un huevísimo que no los escucho

Maniac escribió:

guaje escribió:

Maniac escribió:

MEMYSELF&I escribió:

DarthMercury escribió:Creo que la cosa se resume en que:

1- Sus fanes de los 80 nunca aceptaron del todo el cambio.
2- Las nuevas generaciones de los 90 estaban más por Pantera o cualquier grupo nuevo de esa época que por un nombre que les sonaba a reliquia.

Igual si hubieran sacado una balada a lo Nothing Else Matters hoy serían uno forraos decadentes que apestan a Calvin Klein pour homme en lugar de unos olvidados

Tras ver su concierto en el Kobeta creo que está bastante claro que intentan volver a captar la atención de sus más viejos fanes y que la era Bush está muerta y enterrada.

Lo cual para mi es un error garrafal.

desde el punto de vista artistico pudiera tener validez,desde el economico,si es que viven de la música...ni de coña.

pues sacarían pelas en la gira de reunión, pero ese coitus interruptus con belladonna creo que les va a dar un disgusto con este disco... económicamente, claro

yo creo que si viven de la musica, no creo que habiten fastuosas mansiones, pero tampoco creo que malvivan...

marcus,de mother superior,me dijo que scott ian era su vecino... lo cual no se en que posición los deja...

Teniendo en cuenta que los Mother Superior no son ídolos de masas precisamente, supongo que tirando a mal. Al menos en comparación con lo populares que eran en los 80.
En fin, espero que no acabe en el barrio de Rick Astley

Maniac escribió:Llevo años leyendo cosas positivas sobre ellos, en los foros suele ser mayoria los que hablan bien de ellos. Pero luego los tios no venden una mierda e incluso han pasado rachas de casi tener que desaparecer porque nadie parecia quererlos.

¿el perfil del fan de anthrax es el tio cutre que solo se baja discos o qué?

¿cual es vuestra percepción?

¿porqué we´ve come for you all no es un clasico reconocido de esta decada? (o reconocido como se debe)

nO SOLO LES PASA A aNTHRAX, SINO A TODOS LOS GRUPOS

pelas en la gira de reunión? tampoco es que llenaran grandes salas, eh?

wakam escribió:pelas en la gira de reunión? tampoco es que llenaran grandes salas, eh?

Ya, pero algo más de caja hicieron. Aunque no tanta como si lo hubieran dejado en el 90 y hubieran vuelto ahora

la canción de anthrax