CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO

Riff escribió:Los astronautas que recorrían edificios en la Luna eran guipuzcoanos. [...]"

Riff escribió:No sé ni para que me molesto pero bueno....

Cowboy Bebop escribió:Desde luego que si en el 69 el hombre no hubiera pisado la Luna, ya lo hubiese hecho en una llamada "segunda misión de alunizaje". A día de hoy no veo a la ciencia técnicamente imposibilitada para poner a un tío sobre el satélite

El hombre ha pisado la luna 6 veces Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI Y XVII. La última vez en el 72.

Steve Trumbo escribió:cuidado con Riff que es un hombre de negro infiltrado, a mí ya me lo ha demostrado alguna vez

úL escribió:

Steve Trumbo escribió:

úL escribió:

Steve Trumbo escribió:Pues se podía utilizar como cementerio nuclear, por ejemplo. Me parece bastante estúpido contaminar nuestro planeta cuando podíamos utilizar un satélite muerto para ello.

Yo le veo más sentido que mandar sondas a Plutón.

cebado

Pero mamones, ¿ qué problema hay en contaminar la luna de los cojones ? Si estamos contaminando el mar!!!

si me he partío el ojal para bien... es verdad coño, si aquello es un solar

Ed Wood escribió:

burton escribió:

Ed Wood escribió: Pues bien, cada día mueren de gripe convencional, tan sólo en España, cerca de 100 personas..

¿eh?

Sí. Sobre 12000 al año en Inglaterra, sobre 36000 en los USA. Por supuesto, como golpe final a una persona tocada, pero tampoco han muerto de la gripe A jugadores de fútbol americano, precisamente. Pero tú tranquilo. Veo que llevas casco

Riff escribió:No sé ni para que me molesto pero bueno....

Cowboy Bebop escribió:Desde luego que si en el 69 el hombre no hubiera pisado la Luna, ya lo hubiese hecho en una llamada "segunda misión de alunizaje". A día de hoy no veo a la ciencia técnicamente imposibilitada para poner a un tío sobre el satélite

El hombre ha pisado la luna 6 veces Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI Y XVII. La última vez en el 72.

Ed Wood escribió:El que los americanos no llegasen a la Luna hubiese significado que una de las mejores anécdotas de la historia es falsa, y eso no quiero creerlo: Según parece, el propio Armstrong explicó en una entrevista el significado de su extraño "Buena suerte, señor Gorski", que soltó una vez de vuelta en la nave, y que se oyo en Houston. Y lo que ocurrió es que, de chaval, y jugando con su pelota, ésta se cayó en el jardín de sus vecinos, y pudo escuchar, al ir a buscarla, una discusión entre el matrimonio, en el cual el marido instaba a la mujer a que le hiciese sexo oral. La tía respondió algo como "¿Sexo oral? Lo tendrás cuando el niño de al lado llegue a la Luna" Laughing El señor se apellidaba, claro que sí, Gorski

Falso. Lo siento Ed

http://www.snopes.com/quotes/mrgorsky.asp

Trumbo escribió:Hombre, hay una cosa que dijo JJ Benítez que sí me hizo pensar pese a todo: ¿ qué explicación tiene que en 40 años el hombre no haya vuelto a la Luna ?

6 veces Steve 6... una razón es que no hay nada interesante

Curioso el grado de oxidación de los materiales encontrados en la supuesta construcción lunar y el tiempo que puede llevar levantada allí: varios miles de años

Joder, que el video lo hizo una empresa vasca!!!

"Y es que la película que mostró Benítez en la penúltima entrega de la serie Planeta encantado no es una documento grabado en la Luna, a pesar de que apareciera sobreimpresionada la leyenda Imágenes inéditas. La filmación es una recreación, un encargo del ufólogo a Dibulitoon Studio, una firma de animación radicada en Irún. Los astronautas que recorrían edificios en la Luna eran guipuzcoanos. [...]"


[quote= "Ed Wood"]Sobre el tema de la luna, lo cierto es que( y Dios me libre de meter baza personal en tan espinoso asunto) el médico que pasó la cuarentena con los primeros astronautas en llegar allí, ha explicado que los tíos estuvieron , durante esa cuarentena, aterrorizados , y que llegaron a decirle que vieron construcciones allí. Cosa que, supuestamente, lleva años confirmando el técnico que fue el primero en recibir imágenes del alunizaje en Houston. Vamos, sólo por meter un poco más de leña en el fuego

Ed Wood escribió:No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

Riff escribió:

Ed Wood escribió:No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

Dame alguna pista o fuente para tirar del hilo anda

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Ed Wood escribió:No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

Dame alguna pista o fuente para tirar del hilo anda

Lo buscaré, Draco, lo buscaré.

Riff escribió:

Por ahora he encontrado a

Maurice Chatelain??? Otto Binder?

Ed Wood escribió:Eso sí, te digo que te veo en plan "vosotros sois muy crédulos y yo os desmonto vuestros argumentos con noticias serias". Sin la menor acritud, Draco, pero siempre he creído que no hay mayor ingenuo y crédulo que el que se limita a confiar en que lo que sale en las noticias o en que las explicaciones oficiales son todas ciertas, y sólo un chiflado puede dudar de ellas. Tan sólo el hecho de que parte de estas teorías en diversos temas sean apoyadas por personajes de altísimo rango, incluso varios premios Nobel, y no sean incluidas jamás en comentarios en medios masivos, deja bastante claro que hay mucha más cera de la que arde.

Riff escribió:

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..
yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..
yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Exacto. El proceso de informarse es el mismo en el caso de noticias con enfoque alternativo y en las oficiales. Parte de la base de que ninguno de nosotros podemos hablar en primera persona de nada que sobrepase el límite de nuestro escasísimo radio de acción, por tanto todo lo que creemos saber es info de segunda mano. Muchos conspiranoicos olvidan que ponen la misma fe en sus medios alternativos que los "oficialistas" en los medios masivos. La complacencia es la misma.
Sobre lo segundo, por cada declaración de alguien que "estuvo allí" y que dé una explicación acorde con la versión oficial, hay al menos otro que también estuvo allí y dice exactamente lo contrario.

Edito, sobre tu último párrafo, no lo digo por lo que estás diciendo ahora,sino por los múltiples comentarios que has hecho en este tipo de topics. En cada uno de ellos has negado la veracidad de esas explicaciones diferentes aportando siempre los datos que uno puede encontrar en los medios convencionales y te has erigido en "azote de conspiranoicos"

Steve Trumbo escribió:A ver, señor Riff, déjenos con nuestras historias. Circule.

Riff escribió:

Steve Trumbo escribió:A ver, señor Riff, déjenos con nuestras historias. Circule.

Pues dejo de respirar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Riff escribió:Y lo siento pero no es lo mismo presentar pruebas en revistas científicas (ahora me dirás que son manipuladas o están contaminadas porque vienen de fuentes oficiales) que divagar en foros de internet y creer a ufólogos y astrólogos

Ed Wood escribió:

Riff escribió:Y lo siento pero no es lo mismo presentar pruebas en revistas científicas (ahora me dirás que son manipuladas o están contaminadas porque vienen de fuentes oficiales) que divagar en foros de internet y creer a ufólogos y astrólogos

No, no, yo no me he metido en el tema de la Luna más que para contar una anécdota. Si me preguntas mi opinión, no tengo ninguna duda de que no ha habido nada raro. Ahora bien, lo de presentar pruebas en revistas científicas... Vamos a ver, no sé si te refieres a este tema en concreto, en el que estamos, por lo visto, de acuerdo, pero si te refieres a que los medios oficiales cuentan con el respaldo general de las publicaciones serias, te digo que me he hartado de ver a importantísimos científicos, astronautas, militares, etc., es decir, gente que tú considerarías merecedora de total respeto, no lo que llamas "ufólogos y astrólogos",dando explicaciones absolutamente alucinógenas sobre los más diversos temas, explicaciones que probablemente pondrían colorado al más disparatado conspiranoico

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

Steve Trumbo escribió:

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Steve Trumbo escribió:

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Riff escribió:

Steve Trumbo escribió:

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo??

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Steve Trumbo escribió:

Riff escribió:

Steve Trumbo escribió:

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo??

No estaría mal, coño!

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Ahí estamos.

Y luego , aparte de comparar opiniones, está muchas veces el sentido común. Y a veces, el sentido común va en contra de las explicaciones "oficiales".

Riff escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Ahí estamos.

Y luego , aparte de comparar opiniones, está muchas veces el sentido común. Y a veces, el sentido común va en contra de las explicaciones "oficiales".

Pues tenemos sentidos comunes opuestos

Steve Trumbo escribió:

Riff escribió:

Steve Trumbo escribió:

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo??

No estaría mal, coño!

Steve Trumbo escribió:Bien, bien, el topic va remontando con estas aportaciones tetiles.

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Le Bichô escribió:

Steve Trumbo escribió:Bien, bien, el topic va remontando con estas aportaciones tetiles.

y la tuya?

Riff escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Mierda... lo de la nanotermita..... me retiro yo también momentaneamente....

Steve Trumbo escribió:

Riff escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Mierda... lo de la nanotermita..... me retiro yo también momentaneamente....

En cuanto lleve el topic una página o dos más volverás a salir de tu cubil, maldito!

Ed Wood escribió:

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Riff escribió:

Ed Wood escribió:Eso sí, te digo que te veo en plan "vosotros sois muy crédulos y yo os desmonto vuestros argumentos con noticias serias". Sin la menor acritud, Draco, pero siempre he creído que no hay mayor ingenuo y crédulo que el que se limita a confiar en que lo que sale en las noticias o en que las explicaciones oficiales son todas ciertas, y sólo un chiflado puede dudar de ellas. Tan sólo el hecho de que parte de estas teorías en diversos temas sean apoyadas por personajes de altísimo rango, incluso varios premios Nobel, y no sean incluidas jamás en comentarios en medios masivos, deja bastante claro que hay mucha más cera de la que arde.

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..

Yo intento exponer documentos y siempre me encuentro con referencias que pinchando en ellas llevan a a otras referenciasy fuentes pero nunca llegan a la fuente base... siempre suelen ser copy pegas que se llevan repitiendo años... yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Y por cierto presupones mucho diciendo que yo puedo ser de ''esos que se creen todo lo que sale en las noticias'' simplemente porque no entro por el aro de conspiraciones etc

Riff escribió:

1/Un análisis crítico con datos, fórmulas, fotos, enlaces a fuentes originales, estudio sobre la revista, errores del estudio, fallos en la metodología científica y la manera bastante poco ética en que se publica,

Colgado entonces no, pero un poco chapucero y caradura sí parece (fiándonos del artículo claro)
2/Sobre el individuo que has posteado en el video..... como siempre en google se repiten los copy paste sobre su entrevista en distintos foros y blogs y poco más (ni un triste análisis)....

hasta que encontramos lo siguiente:

http://11-septiembre.blogspot.com/2009/04/el-material-termitico-recientemente.html



3/Por cierto, que en la entrevista el tío no demuestra nada..... especula sobre palés llenos de explosivos que nadie ha visto.....

4/PD: una cosa, he encontrado una afirmación muy tajante por ahí sobre que ningún Nobel relacionado con físicas ha negado la versión oficial.. a ver si me pones alguno que lo comentaste antes, para contrastar y eso. Saludos

Riff escribió:

Ed Wood escribió:

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Bueno, voy a dormir.... como mañana no entraré hasta tarde, o puede que no entre hasta pasado...
Sobre el individuo que has posteado en el video..... como siempre en google se repiten los copy paste sobre su entrevista en distintos foros y blogs y poco más (ni un triste análisis)....

hasta que encontramos lo siguiente:

http://11-septiembre.blogspot.com/2009/04/el-material-termitico-recientemente.html

Un análisis crítico con datos, fórmulas, fotos, enlaces a fuentes originales, estudio sobre la revista, errores del estudio, fallos en la metodología científica y la manera bastante poco ética en que se publica, etc, etc..... creerselo o no, ya no depende de mí.....

Colgado entonces no, pero un poco chapucero y caradura sí parece (fiándonos del artículo claro)

Y lo del WTC7 que supongo dará que hablar y que el danés no se lo explica. A ese no le impactó un avión no, pero le cayó una torre encima....

Por cierto, que en la entrevista el tío no demuestra nada..... especula sobre palés llenos de explosivos que nadie ha visto.....

Nos leemos pues

PD: una cosa, he encontrado una afirmación muy tajante por ahí sobre que ningún Nobel relacionado con físicas ha negado la versión oficial.. a ver si me pones alguno que lo comentaste antes, para contrastar y eso. Saludos

Riff escribió:No sé ni para que me molesto pero bueno....

Cowboy Bebop escribió:Desde luego que si en el 69 el hombre no hubiera pisado la Luna, ya lo hubiese hecho en una llamada "segunda misión de alunizaje". A día de hoy no veo a la ciencia técnicamente imposibilitada para poner a un tío sobre el satélite

El hombre ha pisado la luna 6 veces Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI Y XVII. La última vez en el 72.