Re: CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO

por Riff Mar Jul 21 2009, 05:48

Riff escribió:Los astronautas que recorrían edificios en la Luna eran guipuzcoanos. [...]"

Inquietante affraid

por Cowboy Bebop Mar Jul 21 2009, 05:54

Riff escribió:No sé ni para que me molesto pero bueno....

Cowboy Bebop escribió:Desde luego que si en el 69 el hombre no hubiera pisado la Luna, ya lo hubiese hecho en una llamada "segunda misión de alunizaje". A día de hoy no veo a la ciencia técnicamente imposibilitada para poner a un tío sobre el satélite

El hombre ha pisado la luna 6 veces Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI Y XVII. La última vez en el 72.

Esto demuestra mi completa falta de interés en los alunizajes, las misiones espaciales y las teorías de la conspiración Laughing

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 06:00

cuidado con Riff que es un hombre de negro infiltrado, a mí ya me lo ha demostrado alguna vez Laughing

por Riff Mar Jul 21 2009, 06:02

Steve Trumbo escribió:cuidado con Riff que es un hombre de negro infiltrado, a mí ya me lo ha demostrado alguna vez

Creo que ahora nos llaman debunkers What a Face

por locovereas Mar Jul 21 2009, 06:08

úL escribió:
Steve Trumbo escribió:
úL escribió:
Steve Trumbo escribió:Pues se podía utilizar como cementerio nuclear, por ejemplo. Me parece bastante estúpido contaminar nuestro planeta cuando podíamos utilizar un satélite muerto para ello.

Yo le veo más sentido que mandar sondas a Plutón.

cebado

Pero mamones, ¿ qué problema hay en contaminar la luna de los cojones ? Si estamos contaminando el mar!!!

si me he partío el ojal para bien... es verdad coño, si aquello es un solar

Como lo pille El Pocero, no veas la urbanización que te monta en el solar, con inauguración a cargo de Falete y Bustamante.

por eetu Mar Jul 21 2009, 06:09

Ed Wood escribió:
burton escribió:
Ed Wood escribió: Pues bien, cada día mueren de gripe convencional, tan sólo en España, cerca de 100 personas..

¿eh?
Sí. Sobre 12000 al año en Inglaterra, sobre 36000 en los USA. Por supuesto, como golpe final a una persona tocada, pero tampoco han muerto de la gripe A jugadores de fútbol americano, precisamente. Pero tú tranquilo. Veo que llevas casco

A ver si alguien saca ya que hay detrás de la gripa esta. Ya hay aerolíneas que dejan a pasajeros sospechosos en tierra. Qué locura es esta. affraid

por burton Mar Jul 21 2009, 06:13

Riff escribió:No sé ni para que me molesto pero bueno....

Cowboy Bebop escribió:Desde luego que si en el 69 el hombre no hubiera pisado la Luna, ya lo hubiese hecho en una llamada "segunda misión de alunizaje". A día de hoy no veo a la ciencia técnicamente imposibilitada para poner a un tío sobre el satélite

El hombre ha pisado la luna 6 veces Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI Y XVII. La última vez en el 72.

Ed Wood escribió:El que los americanos no llegasen a la Luna hubiese significado que una de las mejores anécdotas de la historia es falsa, y eso no quiero creerlo: Según parece, el propio Armstrong explicó en una entrevista el significado de su extraño "Buena suerte, señor Gorski", que soltó una vez de vuelta en la nave, y que se oyo en Houston. Y lo que ocurrió es que, de chaval, y jugando con su pelota, ésta se cayó en el jardín de sus vecinos, y pudo escuchar, al ir a buscarla, una discusión entre el matrimonio, en el cual el marido instaba a la mujer a que le hiciese sexo oral. La tía respondió algo como "¿Sexo oral? Lo tendrás cuando el niño de al lado llegue a la Luna" Laughing El señor se apellidaba, claro que sí, Gorski

Falso. Lo siento Ed

http://www.snopes.com/quotes/mrgorsky.asp

Trumbo escribió:Hombre, hay una cosa que dijo JJ Benítez que sí me hizo pensar pese a todo: ¿ qué explicación tiene que en 40 años el hombre no haya vuelto a la Luna ?

6 veces Steve 6... una razón es que no hay nada interesante

Curioso el grado de oxidación de los materiales encontrados en la supuesta construcción lunar y el tiempo que puede llevar levantada allí: varios miles de años

Joder, que el video lo hizo una empresa vasca!!!

"Y es que la película que mostró Benítez en la penúltima entrega de la serie Planeta encantado no es una documento grabado en la Luna, a pesar de que apareciera sobreimpresionada la leyenda Imágenes inéditas. La filmación es una recreación, un encargo del ufólogo a Dibulitoon Studio, una firma de animación radicada en Irún. Los astronautas que recorrían edificios en la Luna eran guipuzcoanos. [...]"

[quote= "Ed Wood"]Sobre el tema de la luna, lo cierto es que( y Dios me libre de meter baza personal en tan espinoso asunto) el médico que pasó la cuarentena con los primeros astronautas en llegar allí, ha explicado que los tíos estuvieron , durante esa cuarentena, aterrorizados , y que llegaron a decirle que vieron construcciones allí. Cosa que, supuestamente, lleva años confirmando el técnico que fue el primero en recibir imágenes del alunizaje en Houston. Vamos, sólo por meter un poco más de leña en el fuego

Venga va.....
Para empezar no es un técnico de la Nasa sino un radioaficionado llamado Sam Pepper y bueno, preguntando directamente a uo que estuvo allí (que upongo que estará miniendo...

http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2009/7/16/-no-vimos-hombrecillos-verdes-al-otro-lado-del-crater-dice

Ya si alguien me explica por qué las imágenes son dudosas...???? Espero que no me vengáis con lo de que no se ven las estrellas o la puta bandera ondeante[/quote]

joder que cortarollos tio, dejanos creer tonterias y sonreir!

Laughing

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 06:23

No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

por Ricky´s Appetite Mar Jul 21 2009, 06:24

en la luna si estuvieron, yo también vi capricornio uno de peque y me lo creí 2 días.
Yo me creo bastante conspiraciones,incluidas las de kenedy y las torres gemelas, no me creo nada que salga de las bocas de un politico o un presidente de alguna multinacional, por eso no me crei una palabra de l que decián Bush y sus secuaces, como no creo nada de lo que digan Aznar o Rajoy

por Riff Mar Jul 21 2009, 06:30

Ed Wood escribió:No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

Dame alguna pista o fuente para tirar del hilo anda Smile

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 06:31

Riff escribió:
Ed Wood escribió:No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

Dame alguna pista o fuente para tirar del hilo anda

Lo buscaré, Draco, lo buscaré.

por Riff Mar Jul 21 2009, 06:33

Ed Wood escribió:
Riff escribió:
Ed Wood escribió:No, Riff. Lo de ese radioaficionado no es de lo que yo estoy hablando. Efectivamente fue el primer individuo que recibió las imágenes del alunizaje, y no un pobre radioaficionado. Por supuesto no me mojo por su historia, podría ser un chiflado, pero no hablamos de lo mismo.

Dame alguna pista o fuente para tirar del hilo anda

Lo buscaré, Draco, lo buscaré.

Por ahora he encontrado a

Maurice Chatelain??? Otto Binder?

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 06:35

Eso sí, te digo que te veo en plan "vosotros sois muy crédulos y yo os desmonto vuestros argumentos con noticias serias". Sin la menor acritud, Draco, pero siempre he creído que no hay mayor ingenuo y crédulo que el que se limita a confiar en que lo que sale en las noticias o en que las explicaciones oficiales son todas ciertas, y sólo un chiflado puede dudar de ellas. Tan sólo el hecho de que parte de estas teorías en diversos temas sean apoyadas por personajes de altísimo rango, incluso varios premios Nobel, y no sean incluidas jamás en comentarios en medios masivos, deja bastante claro que hay mucha más cera de la que arde.

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 06:39

Riff escribió:

Por ahora he encontrado a

Maurice Chatelain??? Otto Binder?

Casos como el de Chatelain los hay en abundancia. En todos los ámbitos, científico, militar, etc.

por Riff Mar Jul 21 2009, 06:46

Ed Wood escribió:Eso sí, te digo que te veo en plan "vosotros sois muy crédulos y yo os desmonto vuestros argumentos con noticias serias". Sin la menor acritud, Draco, pero siempre he creído que no hay mayor ingenuo y crédulo que el que se limita a confiar en que lo que sale en las noticias o en que las explicaciones oficiales son todas ciertas, y sólo un chiflado puede dudar de ellas. Tan sólo el hecho de que parte de estas teorías en diversos temas sean apoyadas por personajes de altísimo rango, incluso varios premios Nobel, y no sean incluidas jamás en comentarios en medios masivos, deja bastante claro que hay mucha más cera de la que arde.

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..

Yo intento exponer documentos y siempre me encuentro con referencias que pinchando en ellas llevan a a otras referenciasy fuentes pero nunca llegan a la fuente base... siempre suelen ser copy pegas que se llevan repitiendo años... yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Y por cierto presupones mucho diciendo que yo puedo ser de ''esos que se creen todo lo que sale en las noticias'' simplemente porque no entro por el aro de conspiraciones etc

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 06:53

Riff escribió:

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..
yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Exacto. El proceso de informarse es el mismo en el caso de noticias con enfoque alternativo y en las oficiales. Parte de la base de que ninguno de nosotros podemos hablar en primera persona de nada que sobrepase el límite de nuestro escasísimo radio de acción, por tanto todo lo que creemos saber es info de segunda mano. Muchos conspiranoicos olvidan que ponen la misma fe en sus medios alternativos que los "oficialistas" en los medios masivos. La complacencia es la misma.
Sobre lo segundo, por cada declaración de alguien que "estuvo allí" y que dé una explicación acorde con la versión oficial, hay al menos otro que también estuvo allí y dice exactamente lo contrario.

Edito, sobre tu último párrafo, no lo digo por lo que estás diciendo ahora,sino por los múltiples comentarios que has hecho en este tipo de topics. En cada uno de ellos has negado la veracidad de esas explicaciones diferentes aportando siempre los datos que uno puede encontrar en los medios convencionales y te has erigido en "azote de conspiranoicos" Wink

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:05

Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..
yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Exacto. El proceso de informarse es el mismo en el caso de noticias con enfoque alternativo y en las oficiales. Parte de la base de que ninguno de nosotros podemos hablar en primera persona de nada que sobrepase el límite de nuestro escasísimo radio de acción, por tanto todo lo que creemos saber es info de segunda mano. Muchos conspiranoicos olvidan que ponen la misma fe en sus medios alternativos que los "oficialistas" en los medios masivos. La complacencia es la misma.
Sobre lo segundo, por cada declaración de alguien que "estuvo allí" y que dé una explicación acorde con la versión oficial, hay al menos otro que también estuvo allí y dice exactamente lo contrario.

Edito, sobre tu último párrafo, no lo digo por lo que estás diciendo ahora,sino por los múltiples comentarios que has hecho en este tipo de topics. En cada uno de ellos has negado la veracidad de esas explicaciones diferentes aportando siempre los datos que uno puede encontrar en los medios convencionales y te has erigido en "azote de conspiranoicos"

Cuando digo estuvieron allí me refiero en la luna... y ninguno de los dos que bajaron ni el que se quedó en el módulo han dicho nunca que vieran extraterrestres... siempre que encuentras ''conversaciones'' y ''entrevistas'' a Amstrong qu dicen que vieron algo son de tercera o cuarta fuente nunca enuentras la entrevista original... de lo contrario sí..

Y Chatelain no aparece por ningún lado como jefe de comunicaciones de la NASA... de nuevo referncias cruzadas y como mucho la WIKI (creo que ni eso)

Y lo siento pero no es lo mismo presentar pruebas en revistas científicas (ahora me dirás que son manipuladas o están contaminadas porque vienen de fuentes oficiales) que divagar en foros de internet y creer a ufólogos y astrólogos

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:05

A ver, señor Riff, déjenos con nuestras historias. Circule. Laughing

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:10

Steve Trumbo escribió:A ver, señor Riff, déjenos con nuestras historias. Circule.

Pues dejo de respirar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:12

Riff escribió:
Steve Trumbo escribió:A ver, señor Riff, déjenos con nuestras historias. Circule.

Pues dejo de respirar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es coña, hombre.

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 07:12

Riff escribió:Y lo siento pero no es lo mismo presentar pruebas en revistas científicas (ahora me dirás que son manipuladas o están contaminadas porque vienen de fuentes oficiales) que divagar en foros de internet y creer a ufólogos y astrólogos

No, no, yo no me he metido en el tema de la Luna más que para contar una anécdota. Si me preguntas mi opinión, no tengo ninguna duda de que no ha habido nada raro. Ahora bien, lo de presentar pruebas en revistas científicas... Vamos a ver, no sé si te refieres a este tema en concreto, en el que estamos, por lo visto, de acuerdo, pero si te refieres a que los medios oficiales cuentan con el respaldo general de las publicaciones serias, te digo que me he hartado de ver a importantísimos científicos, astronautas, militares, etc., es decir, gente que tú considerarías merecedora de total respeto, no lo que llamas "ufólogos y astrólogos",dando explicaciones absolutamente alucinógenas sobre los más diversos temas, explicaciones que probablemente pondrían colorado al más disparatado conspiranoico

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:20

Ed Wood escribió:
Riff escribió:Y lo siento pero no es lo mismo presentar pruebas en revistas científicas (ahora me dirás que son manipuladas o están contaminadas porque vienen de fuentes oficiales) que divagar en foros de internet y creer a ufólogos y astrólogos

No, no, yo no me he metido en el tema de la Luna más que para contar una anécdota. Si me preguntas mi opinión, no tengo ninguna duda de que no ha habido nada raro. Ahora bien, lo de presentar pruebas en revistas científicas... Vamos a ver, no sé si te refieres a este tema en concreto, en el que estamos, por lo visto, de acuerdo, pero si te refieres a que los medios oficiales cuentan con el respaldo general de las publicaciones serias, te digo que me he hartado de ver a importantísimos científicos, astronautas, militares, etc., es decir, gente que tú considerarías merecedora de total respeto, no lo que llamas "ufólogos y astrólogos",dando explicaciones absolutamente alucinógenas sobre los más diversos temas, explicaciones que probablemente pondrían colorado al más disparatado conspiranoico

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:22

Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío Laughing

por Le Bichô Mar Jul 21 2009, 07:22

Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío

hay mas?

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:23

Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío
hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote. Twisted Evil

por Le Bichô Mar Jul 21 2009, 07:24

Steve Trumbo escribió:
Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío
hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:24

Steve Trumbo escribió:
Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío
hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo?? que llevamos ya siete páginas

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:25

Riff escribió:
Steve Trumbo escribió:
Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío
hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo??

No estaría mal, coño!

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 07:25

Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:26

Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Ahí estamos.

Y luego , aparte de comparar opiniones, está muchas veces el sentido común. Y a veces, el sentido común va en contra de las explicaciones "oficiales".

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:26

Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Expertos.. la mayoría estudiantes y de universidades raras yanquis Smile

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:27

Steve Trumbo escribió:
Riff escribió:
Steve Trumbo escribió:
Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío
hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo??

No estaría mal, coño!

Voy a desviar el tema..... como buen MIB

conspirando - CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO - Página 3 Russell_Cates_Modine

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:27

Steve Trumbo escribió:
Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Ahí estamos.

Y luego , aparte de comparar opiniones, está muchas veces el sentido común. Y a veces, el sentido común va en contra de las explicaciones "oficiales".

Pues tenemos sentidos comunes opuestos Very Happy

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:28

Riff escribió:
Steve Trumbo escribió:
Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Ahí estamos.

Y luego , aparte de comparar opiniones, está muchas veces el sentido común. Y a veces, el sentido común va en contra de las explicaciones "oficiales".

Pues tenemos sentidos comunes opuestos

Está claro.

por Le Bichô Mar Jul 21 2009, 07:30

Steve Trumbo escribió:
Riff escribió:
Steve Trumbo escribió:
Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Riff, eres el WeAre de los topics conspiranoicos, te los cargas todos tío
hay mas?

Puff, no me acuerdo ahora mismo. Solo recuerdo una vez hablando de Zeitgeist con él y con el nota y que era un verdadero azote.

Pongo unas tetas o algo??

No estaría mal, coño!

conspirando - CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO - Página 3 Tetas010un5

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:30

Bien, bien, el topic va remontando con estas aportaciones tetiles.

por Le Bichô Mar Jul 21 2009, 07:31

Steve Trumbo escribió:Bien, bien, el topic va remontando con estas aportaciones tetiles.

y la tuya?

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:31

Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Mierda... lo de la nanotermita..... me retiro yo también momentaneamente....

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:32

Le Bichô escribió:
Steve Trumbo escribió:Bien, bien, el topic va remontando con estas aportaciones tetiles.
y la tuya?

conspirando - CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO - Página 3 142hor4

por Trumbo Mar Jul 21 2009, 07:32

Riff escribió:
Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Mierda... lo de la nanotermita..... me retiro yo también momentaneamente....

En cuanto lleve el topic una página o dos más volverás a salir de tu cubil, maldito! Bronca

por Riff Mar Jul 21 2009, 07:34

Steve Trumbo escribió:
Riff escribió:
Ed Wood escribió:
Riff escribió:

Joer pero es que a esos colgados aunque tengan uniforme o bata se les desmonta una a una siempre

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Mierda... lo de la nanotermita..... me retiro yo también momentaneamente....

En cuanto lleve el topic una página o dos más volverás a salir de tu cubil, maldito!

Vais demasiado rápido... luego tendré que meter tocho y hacer tres mil quotes

conspirando - CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO - Página 3 Omfg_hostess_big_tits

conspirando - CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO - Página 3 Omfg_hostess_big_tits

por Riff Mar Jul 21 2009, 11:13

Ed Wood escribió:

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Bueno, voy a dormir.... como mañana no entraré hasta tarde, o puede que no entre hasta pasado...
Sobre el individuo que has posteado en el video..... como siempre en google se repiten los copy paste sobre su entrevista en distintos foros y blogs y poco más (ni un triste análisis)....

hasta que encontramos lo siguiente:

http://11-septiembre.blogspot.com/2009/04/el-material-termitico-recientemente.html

Un análisis crítico con datos, fórmulas, fotos, enlaces a fuentes originales, estudio sobre la revista, errores del estudio, fallos en la metodología científica y la manera bastante poco ética en que se publica, etc, etc..... creerselo o no, ya no depende de mí.....

Colgado entonces no, pero un poco chapucero y caradura sí parece (fiándonos del artículo claro)

Y lo del WTC7 que supongo dará que hablar y que el danés no se lo explica. A ese no le impactó un avión no, pero le cayó una torre encima....

Por cierto, que en la entrevista el tío no demuestra nada..... especula sobre palés llenos de explosivos que nadie ha visto.....

Nos leemos pues cheers

PD: una cosa, he encontrado una afirmación muy tajante por ahí sobre que ningún Nobel relacionado con físicas ha negado la versión oficial.. a ver si me pones alguno que lo comentaste antes, para contrastar y eso. Saludos

por morley Mar Jul 21 2009, 18:50

Riff escribió:
Ed Wood escribió:Eso sí, te digo que te veo en plan "vosotros sois muy crédulos y yo os desmonto vuestros argumentos con noticias serias". Sin la menor acritud, Draco, pero siempre he creído que no hay mayor ingenuo y crédulo que el que se limita a confiar en que lo que sale en las noticias o en que las explicaciones oficiales son todas ciertas, y sólo un chiflado puede dudar de ellas. Tan sólo el hecho de que parte de estas teorías en diversos temas sean apoyadas por personajes de altísimo rango, incluso varios premios Nobel, y no sean incluidas jamás en comentarios en medios masivos, deja bastante claro que hay mucha más cera de la que arde.

Y yo a los conspiranoicos los veo en el mismo plan pero al contrario... 'estáis todos aborregados por el sistema menos nosotros que con un documental de youtube y declaraciones de supuestos expertos... que casi nunca lo son y nadie conoce' hemos desenmascarado a los iluminatti que nos controlan..

Yo intento exponer documentos y siempre me encuentro con referencias que pinchando en ellas llevan a a otras referenciasy fuentes pero nunca llegan a la fuente base... siempre suelen ser copy pegas que se llevan repitiendo años... yo por ejemplo te pongo una declaración de alguien que ''estuvo allí'' otra cosa es que no se lo crea a gente... ahí ya no puedo hacer nada...

Y por cierto presupones mucho diciendo que yo puedo ser de ''esos que se creen todo lo que sale en las noticias'' simplemente porque no entro por el aro de conspiraciones etc

por mucho que pueda a llegar a dudar de la historia oficial, lo cierto es que hay muchas mas razones para creer en ella que en cualquier otra (o por lo menos las mismas: ninguna). En esta epoca de internéls, cantidades ingentes de desinformación, tenemos un caldo de cultivo importantisimo para azuzar las pajas mentales de cuatro megalomaniacos..

No creo que exista ninguna teoria de la conspiración veraz, realmente estas responden más a un espiritu rebelde que quiere salvar su yo y su imaginación del gran peso de la facticidad del mundo. Las conspiraciones dicen más del mundo en el que surgen que del contenido que expresan..

por Ed Wood Mar Jul 21 2009, 21:28

Riff escribió:

1/Un análisis crítico con datos, fórmulas, fotos, enlaces a fuentes originales, estudio sobre la revista, errores del estudio, fallos en la metodología científica y la manera bastante poco ética en que se publica,

Colgado entonces no, pero un poco chapucero y caradura sí parece (fiándonos del artículo claro)
2/Sobre el individuo que has posteado en el video..... como siempre en google se repiten los copy paste sobre su entrevista en distintos foros y blogs y poco más (ni un triste análisis)....

hasta que encontramos lo siguiente:

http://11-septiembre.blogspot.com/2009/04/el-material-termitico-recientemente.html

3/Por cierto, que en la entrevista el tío no demuestra nada..... especula sobre palés llenos de explosivos que nadie ha visto.....

4/PD: una cosa, he encontrado una afirmación muy tajante por ahí sobre que ningún Nobel relacionado con físicas ha negado la versión oficial.. a ver si me pones alguno que lo comentaste antes, para contrastar y eso. Saludos

Por partes. Primero, yo no me he mojado en lo relativo a la credibilidad de este hombre. Lo he puesto para que debatamos. Pero:
Sobre el 1/: Es pasmoso lo fácilmente que se creen los datos científicos de los estudios "antiparanoia" que, habitualmente, son parte de este mundo forero/internetiano que desprecias. La etiqueta "científico" se convierte en sello de garantía para los que somos neófitos en la materia, siempre y cuando concuerde con la versión oficial, pero conlleva siempre el adjetivo "loco" detrás, cuando éste opina que algo huele mal, aunque sus credenciales sean sólidas.Es decir, si un científico dice "claramente se ha usado explosivo", porque se necesita una temperatura "x" para fundir el hierro o por la improbable forma en que el edificio se vino abajo, pero otro dice "no, en realidad se necesitan "x menos 100 " grados , con lo cual pudo ser causado por el propio incendio, y opina también que la forma de caer ha sido sólo casualmente parecida a la manera en que se demuelen los edificios, prácticamente nadie dudará de la palabra del segundo científico, sin tener realmente idea de la materia, simplemente porque eso permite tener el mundo bajo el control de lo razonable. Por otro lado, posteas un análisis de sus fallos(lo cual me parece fantástico), pero no veo que postees los fallos atribuidos a la versión oficial. Y, por lo visto, hay tantos, y el estudio oficial ha sido tan espectacularmente chapucero que no parece que merezca el calificativo de científico. Esto ha sido dicho hasta en el Congreso americano. Y sí, hay un puto vídeo que lo demuestra. Laughing

Sobre al punto 2/ : Si vas buscando por foros internetianos es obvio que vas a encontrar mil motivos para desacreditarlo, dado que el nivel de la gente que suele postear en esos lugares (el foro del Azkena se salva, claro Laughing

) asusta y suele mezclar churras con merinas a la hora de analizar los datos. Lo cierto es que este hombre ha venido a España, etre otros países, en representación de un grupo de arquitectos y expertos en la materia que han suscrito ese estudio(no lo he buscado porque, para qué engañarnos, no iba a entender la palabra en la parte técnica)
3/ Claro que no demuestra nada en la entrevista. Si un escritor va a a un programa a hablar de su libro, no va a leerlo entero. Va a dar a conocer su obra. Eso es lo que ha hecho. Hay un estudio de muchísimas páginas que puedes leer, seguro, en internet. Él se limita a llamar la atención sobre el tema. Pero, respecto a los palés, hay testimonios de personas que estaban trabajando en el WTC y que dicen que, icnreíblemente, el fin de semana previo a la explosión se eliminaron todos los equipos de seguridad, perros adiestrados para olfatear explosivos, se inutilizaron las cámaras, etc., y un equipo grande de personas con monos entraron a trabajar en el edificio ese fin de semana, pese a que nadie sabía qué coño pintaban allí. Y, por supuesto, docenas de personas que juran que oyeron explosiones antes del choque, hasta el conserje de uo de los edificios dijo que vio a una persona salir malherida del sótano, sangrando, tras una fortísima explosión en esos sótanos, justo antes de que el primer avión alcanzase el edificio. Hay docenas de datos al respecto.
4/ No me refería a este caso en concreto, sino a los motivos que expongo en el punto 1, y es que, no en éste, pero sí en otros temas favoritos para los conspiranoicos, como la expansión de enfermedades o la "dudosa" causa del SIDA, hay varios premios Nobel que desprecian totalmente la versión oficial y que dicen sin reparos que gran parte de las enfermedades que existen son absolutamente curables y sus estudios frenados por las farmacéuticas o que exponen , con multitud de datos, que el VIH aparece en los casos de SIDA, pero que es imposible que pueda causarlo. Aquí, de repente, el ser un científico respetadísimo sólo servirá para decir "hasta un premio Nobel chochea", sencillamente porque ninguna televisión permitiría un debate en directo entre partidarios y detractores serios. Por si acaso, ya sabe usted. Esto es tan sospechoso de por sí como si, llevado a un tema menos importante, Guardiola dijese en rueda de prensa que sabe exactamente con qué se dopan los jugadores del Madrid, y resultase que no sale en ningún telediario ni en el Marca.
Ten en cuenta, Riff, que si aplicases esos esfuerzos a localizar críticas supuestamente "serias" a las versiones anticonspiranoia no te costaría nada encontrar nombres muy impresionantes con carreras respetadísimas desmontando esas versiones oficiales sólidas que , si suenan tan sólidas, es proque no se permite el acceso a los grandes medios a estos outsiders. Y ojo, no CREO en ellos, pero me pasma el que no haya un debate serio al respecto. Ésta es, para mí, la gran prueba de que algo sí puede estar pasando.

por Txemari Mar Jul 21 2009, 21:36

Riff escribió:
Ed Wood escribió:

Luego si tienen opiniones alternativas ¿son unos colgados? ¿Es un colgado el individuo del vídeo que he posteado para inaugurar el topic y los 3000 (creo que ése es el número) expertos, arquitectos en su mayoría, por lo que recuerdo, que han firmado ese documento ?

En fin, voy a cenar. Nos leemos, tío.

Bueno, voy a dormir.... como mañana no entraré hasta tarde, o puede que no entre hasta pasado...
Sobre el individuo que has posteado en el video..... como siempre en google se repiten los copy paste sobre su entrevista en distintos foros y blogs y poco más (ni un triste análisis)....

hasta que encontramos lo siguiente:

http://11-septiembre.blogspot.com/2009/04/el-material-termitico-recientemente.html

Un análisis crítico con datos, fórmulas, fotos, enlaces a fuentes originales, estudio sobre la revista, errores del estudio, fallos en la metodología científica y la manera bastante poco ética en que se publica, etc, etc..... creerselo o no, ya no depende de mí.....

Colgado entonces no, pero un poco chapucero y caradura sí parece (fiándonos del artículo claro)

Y lo del WTC7 que supongo dará que hablar y que el danés no se lo explica. A ese no le impactó un avión no, pero le cayó una torre encima....

Por cierto, que en la entrevista el tío no demuestra nada..... especula sobre palés llenos de explosivos que nadie ha visto.....

Nos leemos pues

PD: una cosa, he encontrado una afirmación muy tajante por ahí sobre que ningún Nobel relacionado con físicas ha negado la versión oficial.. a ver si me pones alguno que lo comentaste antes, para contrastar y eso. Saludos

os habeis fijado que palets en sueco se dice "papela" ?

Me da a mi que sus argumentos se van al carajo por momentos.

por Truco o Trato Mar Jul 21 2009, 21:37

entonces, qué pasó con el Oceanic 815?? Question

por Txemari Mar Jul 21 2009, 21:39

Teneis que ver este documental:

es una autentica risa. Todos los argumentos presentados para la invasión en Iraq son negados y da autentica verguenza ajena.

"al descubierto: la guerra de iraq"

por DarthMercury Mar Jul 21 2009, 21:49

Entonces... ¿ha sido ETA? :goofy:

por Truco o Trato Mar Jul 21 2009, 21:56

Se rumorea que Iker Jiménez podría actuar en el Azkena 2010... Shocked

por metalbert Mar Jul 21 2009, 22:01

Riff escribió:No sé ni para que me molesto pero bueno....

Cowboy Bebop escribió:Desde luego que si en el 69 el hombre no hubiera pisado la Luna, ya lo hubiese hecho en una llamada "segunda misión de alunizaje". A día de hoy no veo a la ciencia técnicamente imposibilitada para poner a un tío sobre el satélite

El hombre ha pisado la luna 6 veces Apolo XI, XII, XIV, XV, XVI Y XVII. La última vez en el 72.

Por fin alguien que lo dice!!!

Joder, la mayoría de la población se piensa que el hombre fue a la luna 1 vez un par de horillas!! affraid

... como bien dices, se han ido unas cuantas veces, volviendo con toneladas y toneladas de material lunar para investigar..

.. supongo que al final, money y que la URSS ya no estaba para mandangas condujo al abandono del proyecto Apollo..