CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO

Pero a ver, ¿tanto pido?

Ed Wood escribió: Vamos a ver, Kaiser, hay cosas que no requieren más que ganas de escuchar. Datos como el de los pilotos de Iberia diciendo que es imposible que haya sido un avión lo que se estrelló en el Pentágono (yo mismo oí a uno escojonándose ante la perspectiva de que ningún pilot en el mundo, ya no digamos un tío que ha recibido unas clases, haya podido trazar el recorrido que la versión oficial ha dado) no creo que sean rebatibles salvo que digas "este tío miente", sin más.

joDER, pues eso, quiero saber el nombre del piloto de Iberia que dice eso. Dónde lo ha dicho, dónde lo ha escrito... eso.

Ed Wood escribió:El que el propio conserje y otros testigos dijesen que una explosión destrozó el subsuelo de la primera torre y el vestíbulo ANTES del impacto del avión (ya sabes por dónde se empiezan las demoliciones de edificios, ¿no?), y lo diga el primero tan tranquilo, días o semanas después de recibir su plaquita de héroe americano, no me parece muy discutible, salvo que decidas que no quieres creer nada que contradiga la versión oficial.

Pues eso, quiero saber donde puedo consultar el testimonio del conserje. ¿Dónde lo has leído tú?

Ed Wood escribió: Y, como éstos, centenares.

Pues si son centenares, más fácil te lo pongo.

¿Dónde?

káiser escribió:Pero a ver, ¿tanto pido?

Ed Wood escribió: Vamos a ver, Kaiser, hay cosas que no requieren más que ganas de escuchar. Datos como el de los pilotos de Iberia diciendo que es imposible que haya sido un avión lo que se estrelló en el Pentágono (yo mismo oí a uno escojonándose ante la perspectiva de que ningún pilot en el mundo, ya no digamos un tío que ha recibido unas clases, haya podido trazar el recorrido que la versión oficial ha dado) no creo que sean rebatibles salvo que digas "este tío miente", sin más.

joDER, pues eso, quiero saber el nombre del piloto de Iberia que dice eso. Dónde lo ha dicho, dónde lo ha escrito... eso.

Ed Wood escribió:El que el propio conserje y otros testigos dijesen que una explosión destrozó el subsuelo de la primera torre y el vestíbulo ANTES del impacto del avión (ya sabes por dónde se empiezan las demoliciones de edificios, ¿no?), y lo diga el primero tan tranquilo, días o semanas después de recibir su plaquita de héroe americano, no me parece muy discutible, salvo que decidas que no quieres creer nada que contradiga la versión oficial.

Pues eso, quiero saber donde puedo consultar el testimonio del conserje. ¿Dónde lo has leído tú?

Ed Wood escribió: Y, como éstos, centenares.

Pues si son centenares, más fácil te lo pongo.

Lo del conserje es fácil, enla propia wikipedia viene....... claro que también dice que fue elúltimo en salir y es mentira

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rodriguez

Riff escribió: Lo del conserje es fácil, enla propia wikipedia viene....... claro que también dice que fue elúltimo en salir y es mentira

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Rodriguez

Gracias!

A mí mi inteligencia, o al menos el valor que le doy, no me permite creerme la versión oficial. Nunca. Supongo que entre todas las cosa que cita Ed, más algunas pocas partes de la versión "oficial", más cosas que no sabemos ni sabremos se podrá sacar la verdad.

káiser escribió:
1/ joDER, pues eso, quiero saber el nombre del piloto de Iberia que dice eso. Dónde lo ha dicho, dónde lo ha escrito... eso.


2/Pues eso, quiero saber donde puedo consultar el testimonio del conserje. ¿Dónde lo has leído tú?

Perdona, no había visto esto.

1/ Tío, ¿tú crees que recuerdo el nombre de un piloto en una entrevista hace como 2 o 3 años? ¿Dónde? Creo recordar que fue en Onda Cero, pero podría estar equivocado. No fue en ningún programita de mierda New Age, eso sí te lo puedo asegurar.

2/ Vamos a ver Es que el tipo de preguntas que me haces son estilo "¿qué jersey llevabas el 6 de Octubre? ¿Cómo esperas que recuerde un dato entre cientos, datos encontrados en diferentes páginas a lo largo de 5 años?

No tienes que creerme. Lo que no puede ser es lleves rebatiendo la versión alternativa durante horas y a la vez me digas que no tienes ni idea de qué es lo que expone ni dónde encontrar la información.

Empieza como todo el mundo, a ciegas, buscando desde google hasta youtube, y poco a poco irán apareciendo nombres fiables entre toda la conspiranoia absurda (que la hay).

Como introducción (sólo como introducción) puedes echar un vistazo a documentales (sesgados, claro que sí, pero que contienen datos importantes) como éste: http://video.google.com/videoplay?docid=5816610253571876313#

Está lleno de verdades enteras, medias verdades y datos dudosos, pero es un comienzo. Y de ahí, si rescatas dos cosas o dos nombres que te llamen, sígueles la pista.

Bueno, os dejo.

Es mi topic. El que me ponga verde sin estar yo presente, se las verá conmigo mañana. Cabrones

Ed Wood escribió:Bueno, os dejo.

Es mi topic. El que me ponga verde sin estar yo presente, se las verá conmigo mañana. Cabrones

A mí mañana me viene mal

Riff escribió:

Ed Wood escribió:Bueno, os dejo.

Es mi topic. El que me ponga verde sin estar yo presente, se las verá conmigo mañana. Cabrones

A mí mañana me viene mal

JAjajajaja. Pues mándame privados cagándote en mis muertos, para pasar el trago

Bueno, en serio, me voy. BUenas tardes a todos.

Ed Wood escribió: 1/ Tío, ¿tú crees que recuerdo el nombre de un piloto en una entrevista hace como 2 o 3 años? ¿Dónde? Creo recordar que fue en Onda Cero, pero podría estar equivocado. No fue en ningún programita de mierda New Age, eso sí te lo puedo asegurar.

Ok, confiaba en tu memoria selectiva.

Ed Wood escribió: 2/ Vamos a ver Es que el tipo de preguntas que me haces son estilo "¿qué jersey llevabas el 6 de Octubre? ¿Cómo esperas que recuerde un dato entre cientos, datos encontrados en diferentes páginas a lo largo de 5 años?

Noooo, no es una pregunta de ese estilo. Me parece elemental querer saber quién hace esos comentarios. Hay pilotos y pilotos. Y el hecho de ser piloto no te convierte en autoridad en cualquier tema de aviación. Estos "detalles" no son triviales, son fundamentales. Por eso es básico conocer la identidad de las fuentes.

Ed Wood escribió: No tienes que creerme. Lo que no puede ser es lleves rebatiendo la versión alternativa durante horas y a la vez me digas que no tienes ni idea de qué es lo que expone ni dónde encontrar la información.

Noooo, no es por eso por lo que te pregunto. Lo que quiero es poder contrastar las fuentes de donde extraes esas informaciones, para primero comprobar si lo que dices es de verdad lo que dicen esas fuentes, después valorar la fiabilidad de esas fuentes, etc... porque tienes razón, no tengo porque creerte, así sin más. Y hasta ahora la verdad, de fuentes, es que nothing de nothing

Bueno, yo también me las piro. Buenas tardes.

Riff escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:
Y yo te repito que esos testimos en situaciones de estress se desestiman frente a pruebas físicas.

Sí, el stress de miles de expertos que hablan de ello 10 años más tarde y que estaban a 10 000 kilómetros de las Torres Gemelas Seguro que aún no lo han superado. Con tiempo y cuidados maternales llegarán a superar ese stress y conseguir ver la verdad oficial presentada por honestos ciudadanos como Rumsfeld, Bush o Condoleezza Rice.

ME refería a lo de los testimonios directos en primera persona que decías que quoteas como quieres

En cuanto a esos millones y millones de expertos arquitects for the truth, pilots for the truth etc, la mayoría de las veces que hablan sube el pan.
Lo del argumento de autoridad tiene sentido cuando la autoridad dice cosas serias no estupideces.

http://www.ae911truth.org/

Ed, ¿opinión al respecto de la conspiranoia sobre el fluor en el agua?

A mi me suena a patraña pero hay muchos conspiranoicos que sacan el temita y le hace a uno preguntarse si solo se copian unos a otros o si hay algo de verdad detrás de todo eso. Me ha venido a la memoria por el vídeo que puse un par de páginas atrás. El hombre ese parece estar mal de la cabeza, las opiniones de que los presidentes del gobierno son reptiles alienígenas que pueden cambiar de forma me hacen ponerle al lado de los locos pero por otra parte el tipo está soltando la charleta en una universidad y no parece que le hayan invitado a unas clases de psicología sobre tarados.

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Ok, no te digo que no, solo te pido las fuentes, quiero saber dónde cualquier ciudadano deseoso de información puede tener acceso a todos estos testimonios.

En su dia me leí este libro en el que cuenta la mayoría de las cosas que ha citado Ed.



Estoy de acuerdo en lo que dice Ed, lo que quiero creer es que mucha gente no quiere digerir que el ser humano sea tan miserable como para crear tales tramas y por eso tienden, a pesar de tener datos mas que demostrados de que nos engañaron, a mirar para otro lado y creer la versión oficial.

Pero por favor, ¿QUÉ datos más que demostrados? Si eso es lo que estams pidiendo a gritos.

Estoy mirando en la web de la Casa del Libro las obras del Bruno Cardeñosa éste... y no acabo de decidirme por cual pedirme... ¿"El misterio OVNI"? ¿"Expedientes del misterio"? ¿"El gobierno invisible"?

Pero te has leido el libro? Pides datos y parece que los pides para poder desacreditar, primero lee el libro, luego verifica las fuentes que da y luego opina si crees que lo que dice es mentira, pero si leyendo el titulo de otros de sus libros ya estás capacitado para desacreditarlo es que eres un fenomeno.

pinkpanther escribió:

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Ok, no te digo que no, solo te pido las fuentes, quiero saber dónde cualquier ciudadano deseoso de información puede tener acceso a todos estos testimonios.

En su dia me leí este libro en el que cuenta la mayoría de las cosas que ha citado Ed.



Estoy de acuerdo en lo que dice Ed, lo que quiero creer es que mucha gente no quiere digerir que el ser humano sea tan miserable como para crear tales tramas y por eso tienden, a pesar de tener datos mas que demostrados de que nos engañaron, a mirar para otro lado y creer la versión oficial.

Pero por favor, ¿QUÉ datos más que demostrados? Si eso es lo que estams pidiendo a gritos.

Estoy mirando en la web de la Casa del Libro las obras del Bruno Cardeñosa éste... y no acabo de decidirme por cual pedirme... ¿"El misterio OVNI"? ¿"Expedientes del misterio"? ¿"El gobierno invisible"?

Pero te has leido el libro? Pides datos y parece que los pides para poder desacreditar, primero lee el libro, luego verifica las fuentes que da y luego opina si crees que lo que dice es mentira, pero si leyendo el titulo de otros de sus libros ya estás capacitado para desacreditarlo es que eres un fenomeno.

Es que la cosa es dar por el culo, esta clarisimo, nos aburrimos y venimos a dar por saco

ZoSo escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:

pinkpanther escribió:

káiser escribió:Ok, no te digo que no, solo te pido las fuentes, quiero saber dónde cualquier ciudadano deseoso de información puede tener acceso a todos estos testimonios.

En su dia me leí este libro en el que cuenta la mayoría de las cosas que ha citado Ed.



Estoy de acuerdo en lo que dice Ed, lo que quiero creer es que mucha gente no quiere digerir que el ser humano sea tan miserable como para crear tales tramas y por eso tienden, a pesar de tener datos mas que demostrados de que nos engañaron, a mirar para otro lado y creer la versión oficial.

Pero por favor, ¿QUÉ datos más que demostrados? Si eso es lo que estams pidiendo a gritos.

Estoy mirando en la web de la Casa del Libro las obras del Bruno Cardeñosa éste... y no acabo de decidirme por cual pedirme... ¿"El misterio OVNI"? ¿"Expedientes del misterio"? ¿"El gobierno invisible"?

Pero te has leido el libro? Pides datos y parece que los pides para poder desacreditar, primero lee el libro, luego verifica las fuentes que da y luego opina si crees que lo que dice es mentira, pero si leyendo el titulo de otros de sus libros ya estás capacitado para desacreditarlo es que eres un fenomeno.

Es que la cosa es dar por el culo, esta clarisimo, nos aburrimos y venimos a dar por saco

No se trata de dar por saco, simplemente que soy muy escéptico con estos temas y lo estoy razonando. Se ha recomendado un libro y eso ya está bien. Pero sobre este tema hay cientos, miles de libros, partiendo desde perspectivas muy dispares. Y yo, igual que cualquiera de nosotros, no podemos leerlos todos. Igual que en el foro se recomiendan cientos, miles de discos y es imposible escucharlos todos. Tiene que haber algún filtro, todos tenemos ya una base y a partir de ella somos selectivos. No se trata de ser un fenómeno ni de ser darpoculero.

Un libro sobre el que, ciertamente, no sé absolutamente nada (porque ni lo he leído ni se me ha explicado nada de su contenido)... pues antes de lanzarme impulsivamente por él, intento averiguar alguna cosa. Como creo que haría cualquiera con un poco de criterio. De momento lo único que sé es que su autor es un ufólogo(sic) que escribe habitualmente sobre temas conspiranoicos... pues, oigan, a mí, de entrada me saltan las alarmas. Con más información, por ejemplo si alguien me anticipa resumidamente algo sobre las fuentes que utiliza y las conclusiones a las que llega, pues según cómo las alarmas pueden atenuarse o dispararse definitivamente.

Buenas noches.

freakedu escribió:Ed, ¿opinión al respecto de la conspiranoia sobre el fluor en el agua?

Tema interesante.

Lo de el flúor u otros elementos químicos en el agua es una vieja ocurrencia nazi, por lo que recuerdo, e individuos tan insignes con Sir Francis Crick o Bertrand Russell lo consideraron una idea fabulosa para librarse del exceso de gente.

Científicos actuales como Leuren Moret, que es lo más alejado a una don nadie, apoya la teoría: científica en los laboratorios Lawrence Livermore, licenciada en Geología por la UC Davis con un doctorado en estudios de Oriente Próximo de la UC Berkeley. Además, trabaja como inspectora de medio ambiente para el Ayuntamiento de Berkeley y fue testigo experto en el Tribunal Criminal Internacional para Afganistán. Trabaja como científica de manera independiente y también como experto internacional en problemas de radiación y salud pública. También , pertenece al Comité Mundial sobre los riesgos de la radiación.

Pues bien, copio y pego de otro post mío anterior: Según ella, mediante un plan en el que se unen universidades como la de California, el ejército USA, los grandes jerifaltes del mundo financiero y la pléyade científica, con la cual afirma que el 80 % de las mujeres de gran parte de las reservas indias ´han quedado estériles. También habla de la persona que le confirmó que una campaña de vacunación en África fue nada más que la inoculación del virus del SIDA, con la cual pretendían acabar con una parte importante de la poblacón africana en unos años.


Yo, ni entro ni salgo. Y si Zipi y Zape quieren fuentes, hay hasta entrevistas con ella en scribd.com

káiser escribió: De momento lo único que sé es que su autor es un ufólogo(sic) que escribe habitualmente sobre temas conspiranoicos

Como ya te comenté, Bruno Cardeñosa no significa nada en mi vida, pero te equivocas si crees que es un conspiranoico, y menos un ufólogo, aunque a veces habla del tema y creo que le interesa mucho.

Si bien trata asuntos que son olvidados en los grandes medios, es básicamente un escéptico que trata la mayor parte de los temas desde un punto de vista diferente en la forma pero muy parecido en el fondo al oficialista cuando hay conflicto entre ambos. Al menos así ha sido siempre que lo he oído. .

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:Ed, ¿opinión al respecto de la conspiranoia sobre el fluor en el agua?

Tema interesante.

Lo de el fluor u otros elementos químicos en el agua es una vieja ocurrencia nazi, por lo que recuerdo, e individuos tan insignes con Sir Francis Crick o Bertrand Russell lo consideraron una idea fabulosa para librarse del exceso de gente.

Científicos actuales como Leuren Moret, que es lo más alejado a una don nadie, apoya la teoría: científica en los laboratorios Lawrence Livermore, licenciada en Geología por la UC Davis con un doctorado en estudios de Oriente Próximo de la UC Berkeley. Además, trabaja como inspectora de medio ambiente para el Ayuntamiento de Berkeley y fue testigo experto en el Tribunal Criminal Internacional para Afganistán. Trabaja como científica de manera independiente y también como experto internacional en problemas de radiación y salud pública. También , pertenece al Comité Mundial sobre los riesgos de la radiación.

Pues bien, copio y pego de otro post mío anterior: Según ella, mediante un plan en el que se unen universidades como la de California, el ejército USA, los grandes jerifaltes del mundo financiero y la pléyade científica, con la cual afirma que el 80 % de las mujeres de gran parte de las reservas indias ´han quedado estériles. También habla de la persona que le confirmó que una campaña de vacunación en África fue nada más que la inoculación del virus del SIDA, con la cual pretendían acabar con una parte importante de la poblacón africana en unos años.


Yo, ni entro ni salgo. Y si Zipi y Zape quieren fuentes, hay hasta entrevistas con ella en scribd.com

A ver en qué quedamos que el SIDA no existe.
Sigues tirando de argumentos de autoridad
Y sí........ es una donnadie en el campo del fluor en el agua y de paso una donnadie en el tema de las vacunas (queda claro que antivacunas es, eso sí), y lo del doctorado en Oriente MEdio es de chiste ya que es de ARTE (no Bellas Artes, pero vamos ponerlo para reforzar su pretigio 'científico').

Riff escribió:
A ver en qué quedamos que el SIDA no existe.

Nadie ha dicho tal cosa. Lo que ha dicho, no Ed Wood, sino varios premios Nobel de Medicina (incluyendo el que descubrió el VIH), es que el SIDA es una destrucción del sistema inmunológico, pero NO causado por el VIH.

Riff escribió:

Ed Wood escribió: Leuren Moret, científica en los laboratorios Lawrence Livermore, licenciada en Geología por la UC Davis con un doctorado en estudios de Oriente Próximo de la UC Berkeley. Además, trabaja como inspectora de medio ambiente para el Ayuntamiento de Berkeley y fue testigo experto en el Tribunal Criminal Internacional para Afganistán. Trabaja como científica de manera independiente y también como experto internacional en problemas de radiación y salud pública. También , pertenece al Comité Mundial sobre los riesgos de la radiación.

lo del doctorado en Oriente MEdio es de chiste ya que es de ARTE (no Bellas Artes, pero vamos ponerlo para reforzar su pretigio 'científico').

Ahá. El que además sepa de arte invalida toda su formación y años de trabajo en el campo de la ciencia ...

Eres un coñón, Riff

Por otro lado, no es un tema en el que me moje. Puedes usar los argumentos que quieras, que no me meteré en ello.

Riff escribió:[Sigues tirando de argumentos de autoridad

Pues sí, mira, te voy a buscar uno de la asociación que colabora con el gobierno en el control de ls Salud Pública en los USA.

Uno de ellos ha corroborado las tesis de esta mujer.

Ahora lo busco.

Ed Wood escribió:

Riff escribió:
A ver en qué quedamos que el SIDA no existe.

Nadie ha dicho tal cosa. Lo que ha dicho, no Ed Wood, sino varios premios Nobel de Medicina (incluyendo el que descubrió el VIH), es que el SIDA es una destrucción del sistema inmunológico, pero NO causado por el VIH.

Montagner sí defiende que es causado por el VIH aunque ''no sólo''.

Ed Wood escribió:
Ahora lo busco.

Ahora mismo no lo encuentro, pero sí he visto la declaración de Richard A Foulkes. Su curriculum es el siguiente: M.D., former Executive Director of the Royal Columbian Hospital in New Westminster, B.C., Medical Officer with the Royal Canadian Air Force, and Assistant Professor in the University of British Columbia Department of Health Care and Epidemiology

Claro que tal vez le guste el fútbol, y eso anularía todo lo anterior, ¿no, Riff?

Dice este buen hombre, al respecto de un libro en el cual se destapa esta trama sobre el flúor : " It documents the use of U.S. taxpayers’ dollars to subvert individuals and institutions to promote fluoridation not only in the United States and Canada, but also overseas. It also presents, in abridged form, the evidence that fluoridation does not improve oral health but is associated with appreciable harm. The index and extensive bibliography provides a unique resource. It is must reading for those who may come face-to-face with the powerful elite to continue to wage a war on behalf of fluoridation"

Ahá. Encontrado. No sé si es fiable o no, pero se habla de un tal Robert Carton, miembro de la EPA, que es una agencia del gobierno federal de Estados Unidos encargada de proteger la salud humana y proteger el medio ambiente.

El tal Carton parece haber dicho que tanto el flúor como el arsénico, el aluminio y el mercurio, se utilizan de forma sistemática. La combinación de flúor con otros derivados metálicos constituye un grave caso sistémico de envenenamiento lento generalizado.

Ed Wood escribió:

Ed Wood escribió:
Ahora lo busco.

Claro que tal vez le guste el fútbol, y eso anularía todo lo anterior, ¿no, Riff?

ç
Si lo pusieras para reforzar lo importantisimo que es como científico al igual que has hecho con la anterior sí. Que diste a entender que era superexperta en oriente medio con su doctorado de Berkely.

De todas maneras de la Royal Canadiense... lo dicho un donnadie

Riff escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:
A ver en qué quedamos que el SIDA no existe.

Nadie ha dicho tal cosa. Lo que ha dicho, no Ed Wood, sino varios premios Nobel de Medicina (incluyendo el que descubrió el VIH), es que el SIDA es una destrucción del sistema inmunológico, pero NO causado por el VIH.

Montagner sí defiende que es causado por el VIH aunque ''no sólo''.

Te olvidas de que también ha dicho que la principal manera de librarse del VIH es la nutrición correcta, antioxidantes, etc.

Es decir, destapa el fraude farmacéutico con el SIDA. De hecho ( y esto lo oí yo de su boca en la radio en una entrevista) ha dicho que sabe que hay muchas enfermedades que no se curan porque no les interesa a las farmacéuticas. Así de claro y rotundo.

Lo cual me recuerda unas interesantísimas explicaciones de un Premio Nobel de Química cuando estuvo en Santiago, en las que comentó que las grandes enfermedades caerán cuando lo quieran los gobiernos, farmacéuticas, etc.

Ed Wood escribió:

Riff escribió:

Ed Wood escribió:

Riff escribió:
A ver en qué quedamos que el SIDA no existe.

Nadie ha dicho tal cosa. Lo que ha dicho, no Ed Wood, sino varios premios Nobel de Medicina (incluyendo el que descubrió el VIH), es que el SIDA es una destrucción del sistema inmunológico, pero NO causado por el VIH.

Montagner sí defiende que es causado por el VIH aunque ''no sólo''.

Te olvidas de que también ha dicho que la principal manera de librarse del VIH es la nutrición correcta, antioxidantes, etc.

No me olvido tú has dicho causas. De todas maneras lo que dice es lógico, por mucho que te mediques si tu alimentación no es correcta, si no tienes antioxidantes, etc no te servirá de nada con un sistema inmunologico deprimido no?

Me parecen interesantísimas las opiniones de esta ex-doctora y escritora, Ghislaine Lanctot. Sobre vacunas y eugenesia.


"La vacunación estimula al sistema inmune: el mecanismo de defensa del cuerpo. Repetida, la vacunación agota al sistema inmune. Da un falso sentido de seguridad y, al hacerlo, abre la puerta grande a todo tipo de enfermedades. Notablemente, a los que tengan que ver con el SIDA, que sólo se puede desarrollar en terreno maduro, o sea en donde el sistema inmune ha sido dañado. Esto hace que el SIDA explote, asegurando que la enfermedad florezca permanentemente.

La vacunacion fomenta la dependencia médica y refuerza la creencia en la ineficiencia del cuerpo. Crea gente que necesita asistencia permanente.

La vacunación sirve como una forma de experimentación, para probar nuebos productos en un enorme muestrario de la población. Bajo el pretexto de la salud y el bienestar de la población, la gente es vacunada contra alguna seudo-epidemia -con los productos que se quieren estudiar. La vacuna de hepatitis B parece haber sido la preferencia de las autoridades para este fin. Pero esta vacuna es manufacturada con un proceso de manipulación genética. Y es mucho más peligrosa que la vacuna tradicional, pues inocula en el cuerpo células que son ajenas a su código genético.

A este respecto, el antiguo Presidente del Banco Mundial, ex Secretario de Estado de Estados Unidos, que ordenó bombardeos masivos en Vietnam, y miembro del Programa de Inmunización Expandido, Robert McNamara, hizo unos comentarios muy interesantes. Como lo reportó la publicación francesa “J’ai tout compris”, se le citó diciendo: “Uno debe tomar medidas draconianas de reducción de poblaciones contra la voluntad de éstas. Reducir la tasa de natalidad ha demostrado ser imposible o insuficiente. Se debe entonces aumentar la tasa de mortalidad. ¿Cómo? Por medios naturales: hambrunas y enfermedad"

Mañana investigaré a esta mujer.

Ed Wood escribió:Ahá. Encontrado. No sé si es fiable o no, pero se habla de un tal Robert Carton, miembro de la EPA, que es una agencia del gobierno federal de Estados Unidos encargada de proteger la salud humana y proteger el medio ambiente.

El tal Carton parece haber dicho que tanto el flúor como el arsénico, el aluminio y el mercurio, se utilizan de forma sistemática. La combinación de flúor con otros derivados metálicos constituye un grave caso sistémico de envenenamiento lento generalizado.

Por lo visto en Holanda (perdón Netherlands) se estuvo fluorizando el agua del 60 al 73.

Riff escribió: De todas maneras lo que dice es lógico, por mucho que te mediques si tu alimentación no es correcta, si no tienes antioxidantes, etc no te servirá de nada con un sistema inmunologico deprimido no?

No habla de compaginar. Habla de desaparición del VIH exclusivamente con medios naturales, con beneficio "0" para las farmacéuticas.

Por favor, echadle un vistazo a las declaraciones de Ghislaine Lanctot tres posts más arriba de éste.
Ha escrito un libro llamado "La mafia médica", y ciertamente sus opiniones me parecen sólidas y concuerdan totalmente con mi opinión al respecto.

HAsta mañana. Básicamente a ti, Riff, no hay nadie más

Al tema d ela señora que vas a investigar........... el crecimiento del movimiento antivacuna está xperimentando un crecimiento brutal (por una parte no es de extrañar después del tema de la Gripe ).........

Y me temo que la van a liar parda de aquí a poco tiempo como se ponga de moda el no vacunar niños. A mí personalmente me preocupa. Otros lo abrazarán encantados...

Ed Wood escribió:Por favor, echadle un vistazo a las declaraciones de Ghislaine Lanctot tres posts más arriba de éste.
Ha escrito un libro llamado "La mafia médica", y ciertamente sus opiniones me parecen sólidas y concuerdan totalmente con mi opinión al respecto.

HAsta mañana. Básicamente a ti, Riff, no hay nadie más

Hasta luego. Siempre acabamos solos y cuando no estamos nos avanzan dos o tres páginas


...........nos leemos