CONSPIRANDO,QUE ES GERUNDIO

Ed Wood escribió:ME cago en Esparta, que éste es un topic serio, coño

Al siguiente que mencione reptilianos o Nibirus lo expulso de clase.

Pues aquí tenemos un nuevo "golpe de autoridad" del mundillo conspiranoico. Un tanto que se han apuntado, como decenas que estoy descubriendo a lo largo de los años, en los cuales proponen una hipótesis basada en datos más o menos secretos cuyo origen es dudoso, la cual es ridiculizada por escépticos y el mundillo "serio" de la info más mainstream entre risotadas autocomplacientes, para luego tener que plegar velas y reconocer que tenían razón. Sin pedir perdón jamás claro. Sencillamente una noticia pasa de ser una memez para mentes débiles a posterioremente, ser abrazada sin concesiones.

Yo había oído hablar de un proyecto que me pareció absurdo en su momento, de nombre "Blue Beam". Básicamente sería un colosal estudio secreto de aplicación variable según quién lo cuente, en el cual se habría estudiado la manera de crear ilusiones ópticas holográficas en el cielo, con apariencia absolutamente real, imágenes cuyo contenido sería principalmente religioso. Dicho de otra manera, nos levantaríamos un día con una giagntesca imagen de un Cristo, o un Mahoma que ocuparía una porción enorme del cielo, simulando una segunda venida de un profeta, y utilizando esta mascarada al antojo de los creadores de este invento. Absurdo, ¿verdad?

Pues no. Los medios convencionales, incluyendo la revista Wired, durante décadas dedicada a la ciencia desde el punto de vista más moderado y prestigioso, se han hecho eco de un invento en propiedad del ejército americano, si no recuerdo mal, que, mire usted qué casualidad, provocaría la aparición de una imagen de orden religioso, imagen holográfica sin sustancia más allá de la luz que crea el efecto óptico de presencia real, acompañada de un complejísimo sistema de sonido que acompañaría a la imagen, y contribuiría a crear un efecto más terrible. ¿El motivo? El oficial sería aterrorizar a tropas de distintos credos, por ejemplo en una supuesta guerra contra ejércitos musulmanes, que verían una imagen de "Jesucristo" en el cielo, acompañada de sonidos apocalípticos.

Una vez que veo esto, comienzo a creer más en el motivo que desde la conspiranoia más radical se ha esgrimido, y que difiere del oficial.

Ed Wood escribió:ME cago en Esparta, que éste es un topic serio, coño

Al siguiente que mencione reptilianos o Nibirus lo expulso de clase.

Una pregunta: ¿qué actitud se debe tomar cuando una persona que quieres y respetas empieza a hablarte de estas teorías? Yo es que soy muy dado a la guasa y reconozco que me cuesta poner cara de póker. Es que no quiero ofender

Ed Wood escribió: Pues aquí tenemos un nuevo "golpe de autoridad" del mundillo conspiranoico. Un tanto que se han apuntado, como decenas que estoy descubriendo a lo largo de los años, en los cuales proponen una hipótesis basada en datos más o menos secretos cuyo origen es dudoso, la cual es ridiculizada por escépticos y el mundillo "serio" de la info más mainstream entre risotadas autocomplacientes, para luego tener que plegar velas y reconocer que tenían razón. Sin pedir perdón jamás claro. Sencillamente una noticia pasa de ser una memez para mentes débiles a posterioremente, ser abrazada sin concesiones.

Yo había oído hablar de un proyecto que me pareció absurdo en su momento, de nombre "Blue Beam". Básicamente sería un colosal estudio secreto de aplicación variable según quién lo cuente, en el cual se habría estudiado la manera de crear ilusiones ópticas holográficas en el cielo, con apariencia absolutamente real, imágenes cuyo contenido sería principalmente religioso. Dicho de otra manera, nos levantaríamos un día con una giagntesca imagen de un Cristo, o un Mahoma que ocuparía una porción enorme del cielo, simulando una segunda venida de un profeta, y utilizando esta mascarada al antojo de los creadores de este invento. Absurdo, ¿verdad?

Pues no. Los medios convencionales, incluyendo la revista Wired, durante décadas dedicada a la ciencia desde el punto de vista más moderado y prestigioso, se han hecho eco de un invento en propiedad del ejército americano, si no recuerdo mal, que, mire usted qué casualidad, provocaría la aparición de una imagen de orden religioso, imagen holográfica sin sustancia más allá de la luz que crea el efecto óptico de presencia real, acompañada de un complejísimo sistema de sonido que acompañaría a la imagen, y contribuiría a crear un efecto más terrible. ¿El motivo? El oficial sería aterrorizar a tropas de distintos credos, por ejemplo en una supuesta guerra contra ejércitos musulmanes, que verían una imagen de "Jesucristo" en el cielo, acompañada de sonidos apocalípticos.

Una vez que veo esto, comienzo a creer más en el motivo que desde la conspiranoia más radical se ha esgrimido, y que difiere del oficial.

Lo del proyecto HAARP todavía... pero este "blue beam", o al menos esa utilización, me parece demasiado bizarro/friki como para ser cierto.

Otra historia es su posible utilización como distracción militar, al estilo de jasper maskelyne... ahí si que le vería alguna utilidad, pero es lo que tiene la industria militar, que ya no saben que sacar. Planteado, seguro que se lo habrán planteado, pero a saber la de proyectos absurdos que andan rondando por el pentágono desde hace la tira.

Ed Wood escribió:Por favor, echadle un vistazo a las declaraciones de Ghislaine Lanctot tres posts más arriba de éste.
Ha escrito un libro llamado "La mafia médica", y ciertamente sus opiniones me parecen sólidas y concuerdan totalmente con mi opinión al respecto.

HAsta mañana. Básicamente a ti, Riff, no hay nadie más

que es eso de la mafia médica?

Godofredo escribió:

Ed Wood escribió: Pues aquí tenemos un nuevo "golpe de autoridad" del mundillo conspiranoico. Un tanto que se han apuntado, como decenas que estoy descubriendo a lo largo de los años, en los cuales proponen una hipótesis basada en datos más o menos secretos cuyo origen es dudoso, la cual es ridiculizada por escépticos y el mundillo "serio" de la info más mainstream entre risotadas autocomplacientes, para luego tener que plegar velas y reconocer que tenían razón. Sin pedir perdón jamás claro. Sencillamente una noticia pasa de ser una memez para mentes débiles a posterioremente, ser abrazada sin concesiones.

Yo había oído hablar de un proyecto que me pareció absurdo en su momento, de nombre "Blue Beam". Básicamente sería un colosal estudio secreto de aplicación variable según quién lo cuente, en el cual se habría estudiado la manera de crear ilusiones ópticas holográficas en el cielo, con apariencia absolutamente real, imágenes cuyo contenido sería principalmente religioso. Dicho de otra manera, nos levantaríamos un día con una giagntesca imagen de un Cristo, o un Mahoma que ocuparía una porción enorme del cielo, simulando una segunda venida de un profeta, y utilizando esta mascarada al antojo de los creadores de este invento. Absurdo, ¿verdad?

Pues no. Los medios convencionales, incluyendo la revista Wired, durante décadas dedicada a la ciencia desde el punto de vista más moderado y prestigioso, se han hecho eco de un invento en propiedad del ejército americano, si no recuerdo mal, que, mire usted qué casualidad, provocaría la aparición de una imagen de orden religioso, imagen holográfica sin sustancia más allá de la luz que crea el efecto óptico de presencia real, acompañada de un complejísimo sistema de sonido que acompañaría a la imagen, y contribuiría a crear un efecto más terrible. ¿El motivo? El oficial sería aterrorizar a tropas de distintos credos, por ejemplo en una supuesta guerra contra ejércitos musulmanes, que verían una imagen de "Jesucristo" en el cielo, acompañada de sonidos apocalípticos.

Una vez que veo esto, comienzo a creer más en el motivo que desde la conspiranoia más radical se ha esgrimido, y que difiere del oficial.

Lo del proyecto HAARP todavía... pero este "blue beam", o al menos esa utilización, me parece demasiado bizarro/friki como para ser cierto.

Otra historia es su posible utilización como distracción militar, al estilo de jasper maskelyne... ahí si que le vería alguna utilidad, pero es lo que tiene la industria militar, que ya no saben que sacar. Planteado, seguro que se lo habrán planteado, pero a saber la de proyectos absurdos que andan rondando por el pentágono desde hace la tira.

No, Godo, no es un proyecto que se les pasó por la cabeza. Según los medios convencionales, que quede claro, no es la idea bizarra de una industria tan desquiciada como la militar, sino un hecho. No aparece algo así en Wired si es sólo la idea descartada de un iluminado. Y el que esta idea se apuntase desde hace muchos años y sea confirmada ahora, deja claro que es algo consolidado.

Lo de aplicación militar me parece dudoso, eso sí. Tengo mis sospechas, que por supuesto no desvelaré hasta que Xavi sea Balón de Oro...

Sugar Bug escribió:
que es eso de la mafia médica?

Vito Corleone disparando recetas de Diazepam.

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:ME cago en Esparta, que éste es un topic serio, coño

Al siguiente que mencione reptilianos o Nibirus lo expulso de clase.

Una pregunta: ¿qué actitud se debe tomar cuando una persona que quieres empieza a hablarte de estas teorías?

Trumbo, aquí alguien ha dejado de quererte

Ed Wood escribió:

Sugar Bug escribió:
que es eso de la mafia médica?

Vito Corleone disparando recetas de Diazepam.

preferiría myolastan, pero bueno, yo es que soy un sibarita...

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:ME cago en Esparta, que éste es un topic serio, coño

Al siguiente que mencione reptilianos o Nibirus lo expulso de clase.

Una pregunta: ¿qué actitud se debe tomar cuando una persona que quieres empieza a hablarte de estas teorías?

Trumbo, aquí alguien ha dejado de quererte

He, qué yo no he dejado de querer a nadie...

El problema es cuando precisamente respetas a una persona que, aún siendo cabal, cree en las conspiraciones alienígenas. Lo fácil es tomárselo a guasa pero, por otro lado... ¿no hay gente que cree que un señor omnipotente nos creó a dedo y vigila desde el cielo y la gente lo respeta? Es un tema complicado. Por otro lado no creo que el FMI necesite de máquinas que dominan el clima y de humanoides reptiles para darnos por culo a todos

DarthMercury escribió: Por otro lado no creo que el FMI necesite de máquinas que dominan el clima para darnos por culo a todos

Obviamente no, pero, ojo, pensar que el interés por el control del clima se limita a la suelta de yoduro de plata para hacer llover en zonas desérticas es tan grave como caer en el extremo contrario.

Hay documentos desclasificados en los que se muestra que es prioritario para el entorno militar desde los años 50, más o menos, y sí, pensar que ese multibillonario proyecto HAARP es una inocua manera de promover cambios en la ionosfera simplemente para conseguir regar los campos, una ingenuidad. Por sentido común, ahí hay mucho más.

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió: Por otro lado no creo que el FMI necesite de máquinas que dominan el clima para darnos por culo a todos

Obviamente no, pero, ojo, pensar que el interés por el control del clima se limita a la suelta de yoduro de plata para hacer llover en zonas desérticas es tan grave como caer en el extremo contrario.

Hay documentos desclasificados en los que se muestra que es prioritario para el entorno militar desde los años 50, más o menos, y sí, pensar que ese multibillonario proyecto HAARP es una inocua manera de promover cambios en la ionosfera simplemente para conseguir regar los campos, una ingenuidad. Por sentido común, ahí hay mucho más.

No dudo que se ha experimentado con esto, con la clonación humana, con el remedio contra la alopecia y con la forma de convertir el plomo en oro, pero de ahí a que se hayan obtenido grandes resultados y que se utilicen a escala planetaria sin que nadie se entere... pues yo no lo acabo de ver.

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió: Por otro lado no creo que el FMI necesite de máquinas que dominan el clima para darnos por culo a todos

Obviamente no, pero, ojo, pensar que el interés por el control del clima se limita a la suelta de yoduro de plata para hacer llover en zonas desérticas es tan grave como caer en el extremo contrario.

Hay documentos desclasificados en los que se muestra que es prioritario para el entorno militar desde los años 50, más o menos, y sí, pensar que ese multibillonario proyecto HAARP es una inocua manera de promover cambios en la ionosfera simplemente para conseguir regar los campos, una ingenuidad. Por sentido común, ahí hay mucho más.

No dudo que se ha experimentado con esto, con la clonación humana, con el remedio contra la alopecia y con la forma de convertir el plomo en oro, pero de ahí a que se hayan obtenido grandes resultados y que se utilicen a escala planetaria sin que nadie se entere... pues yo no lo acabo de ver.

De eso se trata, de que no lo llegue a ver

Si es muy sencillo, hombre. Basta con la buena voluntad de quienes creen que la vanguardia de la ciencia se encuentra en la revista Science y la recoge la presentadora del Telediario, y que piensan que no está en manos de quien sí dispone de medios económicos fabulosos, y nulos escrúpulos, como el entorno de los ejércitos más poderosos.

Por cierto, sobre lo del pelo, que a usted le preocupa, dice De la Quadra Salcedo que conoce el remedio. . Es una planta amazónica cuyo paradero se ha negado a desvelar para evitar su destrucción.

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió:

Ed Wood escribió:

DarthMercury escribió: Por otro lado no creo que el FMI necesite de máquinas que dominan el clima para darnos por culo a todos

Obviamente no, pero, ojo, pensar que el interés por el control del clima se limita a la suelta de yoduro de plata para hacer llover en zonas desérticas es tan grave como caer en el extremo contrario.

Hay documentos desclasificados en los que se muestra que es prioritario para el entorno militar desde los años 50, más o menos, y sí, pensar que ese multibillonario proyecto HAARP es una inocua manera de promover cambios en la ionosfera simplemente para conseguir regar los campos, una ingenuidad. Por sentido común, ahí hay mucho más.

No dudo que se ha experimentado con esto, con la clonación humana, con el remedio contra la alopecia y con la forma de convertir el plomo en oro, pero de ahí a que se hayan obtenido grandes resultados y que se utilicen a escala planetaria sin que nadie se entere... pues yo no lo acabo de ver.

De eso se trata, de que no lo llegue a ver

Si es muy sencillo, hombre. Basta con la buena voluntad de quienes creen que la vanguardia de la ciencia se encuentra en la revista Science y la recoge la presentadora del Telediario, y que piensan que no está en manos de quien sí dispone de medios económicos fabulosos, y nulos escrúpulos, como el entorno de los ejércitos más poderosos.

Por cierto, sobre lo del pelo, que a usted le preocupa, dice De la Quadra Salcedo que conoce el remedio. . Es una planta amazónica cuyo paradero se ha negado a desvelar para evitar su destrucción.

Seguro que el muy joputa se la refriega por el bigote todas las mañanas

la conspiranoia me parece un fenómeno que puede caer muy facilmente en una gran cortina de humo para los que gustan de ver cortinas de humo en todos los lados.. jeje, es bastante irónico, pero me da la sensación que los que se pegan media vida buscando estratagemas urdidas en la sombra por los poderosos para sacar tajada y joder al personal, no se dan cuenta de aquellas otras estratagemas urdidas a la luz del dia con connivencia del sistema y que son las causantes de que el mundo esté como esté..

vamos, que queriendo ver más allá se quedan sin ver las "tangadas" más bestias e inmediatas.. Es como si ese que de tanto querer ver el cielo en vez del dedo que apunta, se pierda que el dedo se está gangrenando y está a punto de hacerse jirones..

DarthMercury escribió:
Seguro que el muy joputa se la refriega por el bigote todas las mañanas

O peor, en la zona púbica, para posteriormente adentrarse en esa selva con kayak y un grupo de jóvenes exploradores

morley escribió:la conspiranoia me parece un fenómeno que puede caer muy facilmente en una gran cortina de humo para los que gustan de ver cortinas de humo en todos los lados..

Por supuesto, eso también ocurre.

Ed Wood escribió:

Godofredo escribió:

Ed Wood escribió: Pues aquí tenemos un nuevo "golpe de autoridad" del mundillo conspiranoico. Un tanto que se han apuntado, como decenas que estoy descubriendo a lo largo de los años, en los cuales proponen una hipótesis basada en datos más o menos secretos cuyo origen es dudoso, la cual es ridiculizada por escépticos y el mundillo "serio" de la info más mainstream entre risotadas autocomplacientes, para luego tener que plegar velas y reconocer que tenían razón. Sin pedir perdón jamás claro. Sencillamente una noticia pasa de ser una memez para mentes débiles a posterioremente, ser abrazada sin concesiones.

Yo había oído hablar de un proyecto que me pareció absurdo en su momento, de nombre "Blue Beam". Básicamente sería un colosal estudio secreto de aplicación variable según quién lo cuente, en el cual se habría estudiado la manera de crear ilusiones ópticas holográficas en el cielo, con apariencia absolutamente real, imágenes cuyo contenido sería principalmente religioso. Dicho de otra manera, nos levantaríamos un día con una giagntesca imagen de un Cristo, o un Mahoma que ocuparía una porción enorme del cielo, simulando una segunda venida de un profeta, y utilizando esta mascarada al antojo de los creadores de este invento. Absurdo, ¿verdad?

Pues no. Los medios convencionales, incluyendo la revista Wired, durante décadas dedicada a la ciencia desde el punto de vista más moderado y prestigioso, se han hecho eco de un invento en propiedad del ejército americano, si no recuerdo mal, que, mire usted qué casualidad, provocaría la aparición de una imagen de orden religioso, imagen holográfica sin sustancia más allá de la luz que crea el efecto óptico de presencia real, acompañada de un complejísimo sistema de sonido que acompañaría a la imagen, y contribuiría a crear un efecto más terrible. ¿El motivo? El oficial sería aterrorizar a tropas de distintos credos, por ejemplo en una supuesta guerra contra ejércitos musulmanes, que verían una imagen de "Jesucristo" en el cielo, acompañada de sonidos apocalípticos.

Una vez que veo esto, comienzo a creer más en el motivo que desde la conspiranoia más radical se ha esgrimido, y que difiere del oficial.

Lo del proyecto HAARP todavía... pero este "blue beam", o al menos esa utilización, me parece demasiado bizarro/friki como para ser cierto.

Otra historia es su posible utilización como distracción militar, al estilo de jasper maskelyne... ahí si que le vería alguna utilidad, pero es lo que tiene la industria militar, que ya no saben que sacar. Planteado, seguro que se lo habrán planteado, pero a saber la de proyectos absurdos que andan rondando por el pentágono desde hace la tira.

No, Godo, no es un proyecto que se les pasó por la cabeza. Según los medios convencionales, que quede claro, no es la idea bizarra de una industria tan desquiciada como la militar, sino un hecho. No aparece algo así en Wired si es sólo la idea descartada de un iluminado. Y el que esta idea se apuntase desde hace muchos años y sea confirmada ahora, deja claro que es algo consolidado.

Lo de aplicación militar me parece dudoso, eso sí. Tengo mis sospechas, que por supuesto no desvelaré hasta que Xavi sea Balón de Oro...

llegais al menos 15 años tarde....

hinchas del zaragoza roban las agujas del big ben...

pfff...

Sugar Bug escribió:hinchas del zaragoza roban las agujas del big ben...

pfff...

Si lo hubieran robado hinchas del Bilbao aún tendría algún viso de credibilidad

DUMBHEAD escribió:

Pues hombre, me parece fatal que le pague con billetes fotocopiados. ¿Qué pasa, que las putas no tienen también que comer?

Ed Wood escribió:

DUMBHEAD escribió:

Pues hombre, me parece fatal que le pague con billetes fotocopiados. ¿Qué pasa, que las putas no tienen también que comer?

tio, lo del caballo joder... es lo del caballo!!

Ah!... la puta posiblemente ya haya comido

DUMBHEAD escribió:

Ed Wood escribió:

DUMBHEAD escribió:

Pues hombre, me parece fatal que le pague con billetes fotocopiados. ¿Qué pasa, que las putas no tienen también que comer?

tio, lo del caballo joder... es lo del caballo!!

¿Qué le pasa? Al menos no le dan de comer alfalfa fotocopiada

El Anticiclón de las Azores era artificial


[img][/img]http://chemtrails.foroactivo.com/t1663-26-febrero-2010-ciclogenesis-explosiva-o-tormenta-perfecta-vaticinada

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

jajajajajajajajajajajajajajajajaja

Ed Wood escribió: Pues aquí tenemos un nuevo "golpe de autoridad" del mundillo conspiranoico. Un tanto que se han apuntado, como decenas que estoy descubriendo a lo largo de los años, en los cuales proponen una hipótesis basada en datos más o menos secretos cuyo origen es dudoso, la cual es ridiculizada por escépticos y el mundillo "serio" de la info más mainstream entre risotadas autocomplacientes, para luego tener que plegar velas y reconocer que tenían razón. Sin pedir perdón jamás claro. Sencillamente una noticia pasa de ser una memez para mentes débiles a posterioremente, ser abrazada sin concesiones.

Yo había oído hablar de un proyecto que me pareció absurdo en su momento, de nombre "Blue Beam". Básicamente sería un colosal estudio secreto de aplicación variable según quién lo cuente, en el cual se habría estudiado la manera de crear ilusiones ópticas holográficas en el cielo, con apariencia absolutamente real, imágenes cuyo contenido sería principalmente religioso. Dicho de otra manera, nos levantaríamos un día con una giagntesca imagen de un Cristo, o un Mahoma que ocuparía una porción enorme del cielo, simulando una segunda venida de un profeta, y utilizando esta mascarada al antojo de los creadores de este invento. Absurdo, ¿verdad?

Pues no. Los medios convencionales, incluyendo la revista Wired, durante décadas dedicada a la ciencia desde el punto de vista más moderado y prestigioso, se han hecho eco de un invento en propiedad del ejército americano, si no recuerdo mal, que, mire usted qué casualidad, provocaría la aparición de una imagen de orden religioso, imagen holográfica sin sustancia más allá de la luz que crea el efecto óptico de presencia real, acompañada de un complejísimo sistema de sonido que acompañaría a la imagen, y contribuiría a crear un efecto más terrible. ¿El motivo? El oficial sería aterrorizar a tropas de distintos credos, por ejemplo en una supuesta guerra contra ejércitos musulmanes, que verían una imagen de "Jesucristo" en el cielo, acompañada de sonidos apocalípticos.

Una vez que veo esto, comienzo a creer más en el motivo que desde la conspiranoia más radical se ha esgrimido, y que difiere del oficial.

Su puta madre...Lo del Blue Beam siempre me lo había tomado a cachondeo yo también. Da que pensar, coño.

¿ Sabes algo del proyecto Camelot ? No le doy ningún crédito porque está relacionado con lo de Nibiru, pero ultimamente no hago nada más que encontrarme comentarios por ahí sobre ese tema.

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

Pues mira, ahora me explico lo que comentó en una entrevista. Parece ser que fue al cirujano estético para eliminar bolsas de los ojos, y en la operación se le quitó tanta piel que ¡se le abren de noche! Vamos, que no hay piel suficiente como para mantener los ojos cubiertos. Ha tenido que denunciar al sujeto porque le han jodido la vida.

Steve Trumbo escribió:
¿ Sabes algo del proyecto Camelot ? No le doy ningún crédito porque está relacionado con lo de Nibiru, pero ultimamente no hago nada más que encontrarme comentarios por ahí sobre ese tema.

Hubo un "proyecto Camelot" que era un estudio de los USA sobre cómo evitar derrocamientos de gobiernos estudiando las claves del comportamiento del pueblo. Supongo que de aquí surgió el otro, (supongo que es al que te refieres), una pareja de conspiranoicos que han entrevistado a todo quisqui durante años, y que han llegado a gozar de mucha fama y cierto respeto.

Sí, huele raro, (entre sus entrevistados hay auténticos deformes mentales y he leído aberraciones del carajo), pero ojo, también he cazado alguna entrevista muy sustanciosa e interesante. Por cierto, creo que se han separado y cada uno tira por su lado.

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

Pues mira, ahora me explico lo que comentó en una entrevista. Parece ser que fue al cirujano estético para eliminar bolsas de los ojos, y en la operación se le quitó tanta piel que ¡se le abren de noche! Vamos, que no hay piel suficiente como para mantener los ojos cubiertos. Ha tenido que denunciar al sujeto porque le han jodido la vida.

El alegato para no ir a la mili que siempre utilizaba mi padre como coña por fin se hace realidad. Ser corto de pellejo. Cuando está despierto y cierra los ojos conscientemente tiene que relajar el esfinter?

Hombre, tanto como joderle la vida no se yo, con un antifaz de pija de esos de las pelis arreglado no? Y si no que pruebe con loctite.

Y la gabardina de piel que se tiene que haber hecho con lo que le han quitado.

freakedu escribió:

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

Pues mira, ahora me explico lo que comentó en una entrevista. Parece ser que fue al cirujano estético para eliminar bolsas de los ojos, y en la operación se le quitó tanta piel que ¡se le abren de noche! Vamos, que no hay piel suficiente como para mantener los ojos cubiertos. Ha tenido que denunciar al sujeto porque le han jodido la vida.

El alegato para no ir a la mili que siempre utilizaba mi padre como coña por fin se hace realidad. Ser corto de pellejo. Cuando está despierto y cierra los ojos conscientemente tiene que relajar el esfinter?

Hombre, tanto como joderle la vida no se yo, con un antifaz de pija de esos de las pelis arreglado no? Y si no que pruebe con loctite.

al hilo de esto, una vez estuve con una tipa que cuando dormía sufría ataques y se quedaba como en coma con los ojos abiertos un rato se le pasaba y no se acordaba, la jodida no me dijo nada y tras el mal rollo de intentar dormir con alguien con los ojos abiertos como platos al lado, yo que coño sabia, pensaba que estaba despierta, le metí y mano y fue cuando me di cuenta que ni sentía ni padecía. Me acojone un poco la verdad y baje con mi erección al lavabo a buscar agua para tirarsela a la cara a la vieja usanza , por suerte para ella cuando volví estaba despierta y ya no quedaba rastro de la erección, evidentemente no volví a verla

freakedu escribió:

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

Pues mira, ahora me explico lo que comentó en una entrevista. Parece ser que fue al cirujano estético para eliminar bolsas de los ojos, y en la operación se le quitó tanta piel que ¡se le abren de noche! Vamos, que no hay piel suficiente como para mantener los ojos cubiertos. Ha tenido que denunciar al sujeto porque le han jodido la vida.

El alegato para no ir a la mili que siempre utilizaba mi padre como coña por fin se hace realidad. Ser corto de pellejo. Cuando está despierto y cierra los ojos conscientemente tiene que relajar el esfinter?

Hombre, tanto como joderle la vida no se yo, con un antifaz de pija de esos de las pelis arreglado no? Y si no que pruebe con loctite.

Ricky´s Appetite escribió: cuando volví estaba despierta y ya no quedaba rastro de la erección, evidentemente no volví a verla

¿A la erección?

Ricky´s Appetite escribió:

freakedu escribió:

Ed Wood escribió:

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Qué mal ha envejecido Monchito.

Pues mira, ahora me explico lo que comentó en una entrevista. Parece ser que fue al cirujano estético para eliminar bolsas de los ojos, y en la operación se le quitó tanta piel que ¡se le abren de noche! Vamos, que no hay piel suficiente como para mantener los ojos cubiertos. Ha tenido que denunciar al sujeto porque le han jodido la vida.

El alegato para no ir a la mili que siempre utilizaba mi padre como coña por fin se hace realidad. Ser corto de pellejo. Cuando está despierto y cierra los ojos conscientemente tiene que relajar el esfinter?

Hombre, tanto como joderle la vida no se yo, con un antifaz de pija de esos de las pelis arreglado no? Y si no que pruebe con loctite.

al hilo de esto, una vez estuve con una tipa que cuando dormía sufría ataques y se quedaba como en coma con los ojos abiertos un rato se le pasaba y no se acordaba, la jodida no me dijo nada y tras el mal rollo de intentar dormir con alguien con los ojos abiertos como platos al lado, yo que coño sabia, pensaba que estaba despierta, le metí y mano y fue cuando me di cuenta que ni sentía ni padecía. Me acojone un poco la verdad y baje con mi erección al lavabo a buscar agua para tirarsela a la cara a la vieja usanza , por suerte para ella cuando volví estaba despierta y ya no quedaba rastro de la erección, evidentemente no volví a verla

Jodó, es peor que lo de la gente con el síndrome de la pierna nerviosa (creo que se llama así) según lo que comen a la noche no paran de mover las piernas. No duerme bien ellos y tampoco uno.

Ed Wood escribió:

Steve Trumbo escribió:
¿ Sabes algo del proyecto Camelot ? No le doy ningún crédito porque está relacionado con lo de Nibiru, pero ultimamente no hago nada más que encontrarme comentarios por ahí sobre ese tema.

Hubo un "proyecto Camelot" que era un estudio de los USA sobre cómo evitar derrocamientos de gobiernos estudiando las claves del comportamiento del pueblo. Supongo que de aquí surgió el otro, (supongo que es al que te refieres), una pareja de conspiranoicos que han entrevistado a todo quisqui durante años, y que han llegado a gozar de mucha fama y cierto respeto.

Sí, huele raro, (entre sus entrevistados hay auténticos deformes mentales y he leído aberraciones del carajo), pero ojo, también he cazado alguna entrevista muy sustanciosa e interesante. Por cierto, creo que se han separado y cada uno tira por su lado.

Al que yo me refiero es al proyecto de construcción de bunkers en todos los paises para salvaguardar a los gobiernos, a los ricos y a los necesarios ( científicos, ingenieros, médicos ) para la reconstrucción de la vida sobre la faz de la tierra tras la llegada de Nuburu . Entendí que este proyecto se llamaba "Camelot", pero seguramente se me ha ido la olla y he mezclado cosas:

http://calalberche_org.nireblog.com/post/2009/09/29/carta-urgente-de-un-politico-noruego-a-la-humanidad


Buscando un poco he encontrado a la pareja que comentas entrevistando a un tipo precisamente sobre Nuburo, junto al arca de Noé y demás paranoyas:



Esto es demasiada ida de olla, creo .

Ed Wood escribió: Pues aquí tenemos un nuevo "golpe de autoridad" del mundillo conspiranoico. Un tanto que se han apuntado, como decenas que estoy descubriendo a lo largo de los años, en los cuales proponen una hipótesis basada en datos más o menos secretos cuyo origen es dudoso, la cual es ridiculizada por escépticos y el mundillo "serio" de la info más mainstream entre risotadas autocomplacientes, para luego tener que plegar velas y reconocer que tenían razón. Sin pedir perdón jamás claro. Sencillamente una noticia pasa de ser una memez para mentes débiles a posterioremente, ser abrazada sin concesiones.

Yo había oído hablar de un proyecto que me pareció absurdo en su momento, de nombre "Blue Beam". Básicamente sería un colosal estudio secreto de aplicación variable según quién lo cuente, en el cual se habría estudiado la manera de crear ilusiones ópticas holográficas en el cielo, con apariencia absolutamente real, imágenes cuyo contenido sería principalmente religioso. Dicho de otra manera, nos levantaríamos un día con una giagntesca imagen de un Cristo, o un Mahoma que ocuparía una porción enorme del cielo, simulando una segunda venida de un profeta, y utilizando esta mascarada al antojo de los creadores de este invento. Absurdo, ¿verdad?

Pues no. Los medios convencionales, incluyendo la revista Wired, durante décadas dedicada a la ciencia desde el punto de vista más moderado y prestigioso, se han hecho eco de un invento en propiedad del ejército americano, si no recuerdo mal, que, mire usted qué casualidad, provocaría la aparición de una imagen de orden religioso, imagen holográfica sin sustancia más allá de la luz que crea el efecto óptico de presencia real, acompañada de un complejísimo sistema de sonido que acompañaría a la imagen, y contribuiría a crear un efecto más terrible. ¿El motivo? El oficial sería aterrorizar a tropas de distintos credos, por ejemplo en una supuesta guerra contra ejércitos musulmanes, que verían una imagen de "Jesucristo" en el cielo, acompañada de sonidos apocalípticos.

Una vez que veo esto, comienzo a creer más en el motivo que desde la conspiranoia más radical se ha esgrimido, y que difiere del oficial.

SE COMENTÓ EN MILENIO 3 EL MES PASADO

Este hilo es como un capítulo de Flash Forward pero en bueno.

Steve Trumbo escribió:
Al que yo me refiero es al proyecto de construcción de bunkers en todos los paises para salvaguardar a los gobiernos, a los ricos y a los necesarios ( científicos, ingenieros, médicos ) para la reconstrucción de la vida sobre la faz de la tierra tras la llegada de Nuburu .

Bueno, tanto si el motivo es un meteorito o cualquier otra eventualidad, es obvio que los bunkers anti-cualquier cosa para ricos, necesarios y políticos ya se han construido desde el siglo pasado, como mínimo, luego no sería nada sorprendente. Sí parece que en Noruega ha habido un movimiento que ha denunciado la increíble cantidad de recursos que se han invertido en ellos.

Por otro lado, el tío que colocas en el vídeo es el típico caso que no te explicas. Es un Mayor de la OTAN, americano, retirado, con lo que esto significa de prestigio en un país en el que los veteranos (salvo que pierdan guerras ) son idolatrados, y con una posición tranquila para vivir sus últimos años.

Y, sin embargo, el tío decide complicarse la vida brutalmente y se convierte en el prototipo de antihéroe: uno que critica toda convicción norteamericana (y humana, de hecho) con supuesto conocimiento de causa, desde dentro.

¿Por qué alguien iba a querer hacer tal cosa? Tendría sentido si vendiese libros, o diese giras de conferencias, etc, pero no es el caso. El tío no vende nada, sólo denuncia. ¿Y qué denuncia? El que, habiendo tenido acceso durante toda su carrera militar a documentos de la más alta categoría secreta, considera que todo, absolutamente todo lo que creemos saber sobre gobiernos elegidos democráticamente, sobre la supuesta ciencia más avanzada, sobre el origen del hombre, etc. TODO, es una charada perfectamente planificada para mantenernos en la inopia. Recuerdo haberlo visto dejando escapar lágrimas en algún lado diciendo que, si la gente supiese lo que él ha conocido vía esos documentos, nos volveríamos locos ante la magnitud del engaño.

Curioso personaje, el tal Bob Dean.

Ahá. Hoy acabo de tener la confirmación (al menos en mi retorcida mente), de algo que venía sospechando desde hace mucho tiempo. Hablemos de vida extraterrestre, pero no de "marcianos" ni de individuos de cualquier morfología venidos de otros planetas...y de su relación con el mercado armamentístico.

Cualquier persona con un mínimo de información y de capacidad de observación se habría dado cuenta de que, en el plazo de un año, aproximadamente, la ciencia ha cambiado de opinión de manera absolutamente radical en un tema espinoso, pasando a dar prácticamente por hecho lo que consideraba un disparate para tontos hace unos meses (vamos, lo que lleva haciendo la ciencia desde que es ciencia, cuando, en lugar de replicar fenómenos en laboratorio, se mete a "filosofar" y a sacar conclusiones generales para las que no está capacitada, sindo meramente una disciplina "objetiva", de medición de fenómenos...)

Sí, me refiero a la vida extraterrestre, o mejor dicho, la vida en formas desconocidas. Usando, como hacen siempre, la simplificación de las ideas de lo que quieren ridiculizar, recurrieron durante décadas a argumentos tan jodidamente peregrinos como que no podría haber vida en planetas en los que los bioelementos no se pudiesen presentar en un organismo, ni tampoco en aquellos lugares en los que el agua no pudiese formarse O sea, dando por hecho que, en un universo absolutamente insondable de formas manifiestas y no manifiestas, la única forma de vida posible es aquélla basada en el carbono, oxígeno, nitrógeno e hidrógeno con 2 piernas, dos brazos y una cabeza, que mata su sed a base de agua. Vamos, sólo les faltó decir que aquellos planetas en los que el Marca no se vendiese no podrían albergar vida Obviando, por supuesto, la infinitamente más razonable opción de una vida en una forma absolutamente desconocida para nosotros, no necesariamente basada en un soporte físico tal cual lo conocemos, y que tenga que desplazarse en un medio de transporte que deje huellas al aterrizar en el campo . EL otro día el propio Punset decía que los científicos están comenzando a plantearse que no necesariamente la vida debe estar basada en el Carbono. ¿No me jodas? ¿Os ha llevado muchos siglos llegar a tal conclusión?

Pero repentinamente nos encontramos con que todos los popes de la astrofísica, astronomía, etc. más modernas comienzan, de un día para otro, a decir que la posibilidad de que sólo nosotros estemos en el universo es absurda. Pasamos de un paradigma al contrario en cuestión de meses. Y yo, que ya he dejado de ser tonto, me pregunté por qué, y quién podría salir beneficiado. Y mi respuesta se está confirmando: obviamente la industria armamentística. ¿Cómo? Lo explico.

Recuerdo a una tía que trabajó en la NASA que comentó que décadas atrás un individuo relevante le comentó que los miedos, perfectament planificados para las siguientes décadas, iban a ser tales como el comunismo, el mundo musulmán, el clima, etc., hasta que llegase el momento de pasar al miedo a lo que está fuera del planeta. Pero para ello hay que hacer creer a la gente que hay una amenaza. ¿Cómo? Fomentando la creencia en que la vida extraterrestre es muy posible Y (y esto es lo importante) tendría características "humanas", tanto en forma como en comportamiento. Es decir, que tendrá las mismas necesidades energéticas que nosotros y la misma capacidad de infligir terror en los débiles para satisfacerlas.

Y me encuentro con que la prestigiosísima Royal Society inglesa, que hace unos meses te llamaría gilipollas si hablases de formas de vida extraterrestre, alerta hoy a los gobiernos de que hay que tomar medidas DEFENSIVAS contra una supuesta amenaza extraterrestre. Y el simpatiquísimo Stephen Hawking corrobora tal tesis.

Es decir, el empujón definitivo a la industria armamentística: cantidades buillonarias desplazadas a armamento sofisticado para luchar contra una amenaza "marciana"

Grotesco. Lamentable. Patético. Simplificación absurda de la miríada de posibilidades de formas de vida que ni imaginamos para llevar un nuevo miedo al mundo. Esta vez, el definitivo.

Y claro, el hecho de que el ejército americano tenga oficinas en los estudios de Hollywood desde hace décadas y sirvan de asesores para muchos proyectos cinematográficos (cáguese la perra) no tendrá que ver en el hecho de que cada peli sobre vida no humana acabe siendo un "humanos contra extraterrestres superiores en tecnología pero no en huevos, por gloria y gracia de América". No, qué va, es casualidad.


Más me indigna la sumisión absoluta de la gente supuestamente inteligente y escéptica, que traga con definiciones completamente antropomórficas de la vida que, por su simplismo, deberían avergonzar a cualqueira con dos dedos de frente. Pues no, oiga. Si lo dice el Dr en Física señor "X", hay que escuchar con reverencia. Aunque me llame gilipollas a la cara.

Ed Wood escribió: EL otro día el propio Punset decía que los científicos están comenzando a plantearse que no necesariamente la vida debe estar basada en el Carbono. ¿No me jodas? ¿Os ha llevado muchos siglos llegar a tal conclusión?

jajajajajajaja, eso mismo se lo dije yo a Punset en una entrevista hace un año: "Oiga ¿no es posible que en otros planetas la vida pueda basarse en el ácido sulfúrico o algo así?"

Hombre, sin querer echar por tierra todo lo que has dicho la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre es algo "admitido" por la ciencia desde hace muchos años. Simplemente con que veas todo el tiempo que lleva el proyecto SETI en funcionamiento.

Lo de las formas de vida basadas en el carbono, el agua y demás tiene una justificación bastante más simple. Lo que se quiere comprobar/demostrar es la creación de vida a partir de materia. Siguiendo el método científico tiene que ser algo repetible. Las hipótesis existentes a día de hoy es que la vida en la tierra se origino a partir del carbono (innegable) y en el agua. Lo que se busca/buscaba es un planeta/satélite/meteorito/etc donde se repita el mismo proceso. Surgimiento de vida con base de carbono en el agua. Entonces "demuestras" la creación de vida por el método científico.

La posiblidad de existencia de formas de vida basadas en el silicio, por ejemplo, es un tema que lleva muchos años en boca de todo el mundo, cientificos respetables y no tan respetables. Más que nada porque la estructura del silicio y la del carbono son bastante similares. Valencia 4 y cambiando el átomo principal puedes duplicar casi todos los procesos porque se comporta más o menos igual.


Que pretendan crear un miedo a los extraterrestres para tenermos más subyugados? Pues no te lo niego.

No se si esa oficina/plató/lo que sea del ejército en Hollywood existe o no, pero desde hace muchos muchos años tienes declaraciones de cientos de directores y realizadores que dicen que si la película que quieres filmar no deja al ejército en buen lugar ya te puedes despedir de que te alquilen los equipamientos para que grabes. Creo recordar que para grabar Platoon tubieron que pedir alquilado el equipamiento al gobierno de Camboya o algún pais limítrofe con Vietnam, que era al que el ejército americano se los había vendido después de la guerra de Vietnam porque salía más ventajoso que repatriarlos todos.

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió: EL otro día el propio Punset decía que los científicos están comenzando a plantearse que no necesariamente la vida debe estar basada en el Carbono. ¿No me jodas? ¿Os ha llevado muchos siglos llegar a tal conclusión?

jajajajajajaja, eso mismo se lo dije yo a Punset en una entrevista hace un año: "Oiga ¿no es posible que en otros planetas la vida pueda basarse en el ácido sulfúrico o algo así?"

Pero es que es tan grotesca su limitación de miras (hablo de la ciencia supeustamente avanzada) que me da vergüenza ajena. Porque esto no pasaba en las épocas de Pauli, Schrödinger o Heisenberg, porque eran hombrea cultísimos, casi místicos, con una comprensión de la realidad (y de lo que la crea) infinitamente superior a estos últimos ultraexpertos especializados en su limitado campo.

Es más, ¿por qué debería haber un soporte físico convencional y material, desde el momento que la materia es luz a baja frecuencia? (simplificando, claro).

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió: EL otro día el propio Punset decía que los científicos están comenzando a plantearse que no necesariamente la vida debe estar basada en el Carbono. ¿No me jodas? ¿Os ha llevado muchos siglos llegar a tal conclusión?

jajajajajajaja, eso mismo se lo dije yo a Punset en una entrevista hace un año: "Oiga ¿no es posible que en otros planetas la vida pueda basarse en el ácido sulfúrico o algo así?"

Creo que no os haceis a la idea de lo fijos/inamovibles/etc que son los términos científicos. La definición de vida es jodidamente complicada. Sin tener que irnos a teorías conspiranoicas o descabelladas los mismos virus que nos ponen enfermos desafían en cierto grado la definición existente y vigente de vida.

Pensad en lo complicado que es cambiar una ley, por lo que sea. Pues ahora pensad que si quieres cambiar una definición científica vas a tener que pelearte no solo con la sociedad/partidos políticos/intereses de un solo pais, sino con los de todo el mundo. Amén de tener que revisar con retroactividad cientos o miles de teorías o hechos científicos ya existentes.

Por ejemplo, cuando se intentó definir qué eran los fotones hubo que admitir que eran a la vez una onda y un corpúsculo, porque en unos experimentos funciona de acuerdo a la definición de lo que es una onda y en otros de acuerdo a la definición de lo que es un corpúsculo. Como había pruebas de los dos comportamientos y no había una definición de algo que pudiese funcionar de las dos maneras al mismo tiempo hubo que admitir la doble naturaleza de la luz.

freakedu escribió:1/Hombre, sin querer echar por tierra todo lo que has dicho la posibilidad de la existencia de vida extraterrestre es algo "admitido" por la ciencia desde hace muchos años. Simplemente con que veas todo el tiempo que lleva el proyecto SETI en funcionamiento.

2/ Lo que se quiere comprobar/demostrar es la creación de vida a partir de materia. Siguiendo el método científico tiene que ser algo repetible. La posiblidad de existencia de formas de vida basadas en el silicio, por ejemplo, es un tema que lleva muchos años en boca de todo el mundo, cientificos respetables y no tan respetables.
.

1/ El proyecto SETI es ridiculizado por la "ciencia sera" desde el minuto uno, Freakedu. Y con razón, diría yo.

2/ Es que el tema no es pasar de un elemento a otro. No importa si es pasar de carbono a silicio. La respuesta a la creación de la materia NO PUEDE NUNCA pasar por otra forma material. Hasta que no se caigan de la burra y se den cuenta de que el scope de la ciencia jamás podrá descubrir lo que crea la materia, porque la ciencia sólo mide lo que es observable, y una vez que algo es observable, ya es otro "objeto creado", no habrá nada que hacer. Pero eso ya lo sbían los grandes de otra época, como Heisenberg, que reconocían que la ciencia está sobrevalorada en el sentido de que no puede nunca dar respuestas profundas, al lidiar sólo con fenómenos observables, nunca con las causas últimas.

Ed Wood escribió:

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió: EL otro día el propio Punset decía que los científicos están comenzando a plantearse que no necesariamente la vida debe estar basada en el Carbono. ¿No me jodas? ¿Os ha llevado muchos siglos llegar a tal conclusión?

jajajajajajaja, eso mismo se lo dije yo a Punset en una entrevista hace un año: "Oiga ¿no es posible que en otros planetas la vida pueda basarse en el ácido sulfúrico o algo así?"

Pero es que es tan grotesca su limitación de miras (hablo de la ciencia supeustamente avanzada) que me da vergüenza ajena. Porque esto no pasaba en las épocas de Pauli, Schrödinger o Heisenberg, porque eran hombrea cultísimos, casi místicos, con una comprensión de la realidad (y de lo que la crea) infinitamente superior a estos últimos ultraexpertos especializados en su limitado campo.

Es más, ¿por qué debería haber un soporte físico convencional y material, desde el momento que la materia es luz a baja frecuencia? (simplificando, claro).

A Galileo se le excomulgó por insinuar que la Tierra gira al rededor del Sol y no al revés. A Miguel Servet se le quemó en la hoguera por decir que la sangre circulaba.

freakedu escribió:

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió: EL otro día el propio Punset decía que los científicos están comenzando a plantearse que no necesariamente la vida debe estar basada en el Carbono. ¿No me jodas? ¿Os ha llevado muchos siglos llegar a tal conclusión?

jajajajajajaja, eso mismo se lo dije yo a Punset en una entrevista hace un año: "Oiga ¿no es posible que en otros planetas la vida pueda basarse en el ácido sulfúrico o algo así?"

Creo que no os haceis a la idea de lo fijos/inamovibles/etc que son los términos científicos. La definición de vida es jodidamente complicada. Sin tener que irnos a teorías conspiranoicas o descabelladas los mismos virus que nos ponen enfermos desafían en cierto grado la definición existente y vigente de vida.

Pensad en lo complicado que es cambiar una ley, por lo que sea. Pues ahora pensad que si quieres cambiar una definición científica vas a tener que pelearte no solo con la sociedad/partidos políticos/intereses de un solo pais, sino con los de todo el mundo. Amén de tener que revisar con retroactividad cientos o miles de teorías o hechos científicos ya existentes.

Por ejemplo, cuando se intentó definir qué eran los fotones hubo que admitir que eran a la vez una onda y un corpúsculo, porque en unos experimentos funciona de acuerdo a la definición de lo que es una onda y en otros de acuerdo a la definición de lo que es un corpúsculo. Como había pruebas de los dos comportamientos y no había una definición de algo que pudiese funcionar de las dos maneras al mismo tiempo hubo que admitir la doble naturaleza de la luz.

¿tan difícil era acuñar el término "ondúsculo"? vale, es feo, pero si se ajusta...