Faces o Stones

R'as Kal Bhul escribió:Yo aún voy a incorporar otra variable en la ecuación:

Small faces.

Para mí a la misma altura que los Faces (como mínimo).

Incluso a nivel discográfico los veo superiores. Discos como El segundo homónimo u Ogden Nut's Gone Flake tienen más chicha que cualquier disco de los Faces.

Y no se si Steve Marriott tiene algo que envidiar a Rod.

Y, desde luego, pese a quien pese, Small Faces>>Humble Pie.

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo aún voy a incorporar otra variable en la ecuación:

Small faces.

Para mí a la misma altura que los Faces (como mínimo).

Incluso a nivel discográfico los veo superiores. Discos como El segundo homónimo u Ogden Nut's Gone Flake tienen más chicha que cualquier disco de los Faces.

Y no se si Steve Marriott tiene algo que envidiar a Rod.

Y, desde luego, pese a quien pese, Small Faces>>Humble Pie.

firmo todo esto

adoro a los Caras, pero me quedo con los Caritas, que me vuelven tarumba

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Yo aún voy a incorporar otra variable en la ecuación:

Small faces.

Para mí a la misma altura que los Faces (como mínimo).

Incluso a nivel discográfico los veo superiores. Discos como El segundo homónimo u Ogden Nut's Gone Flake tienen más chicha que cualquier disco de los Faces.

Y no se si Steve Marriott tiene algo que envidiar a Rod.

Y, desde luego, pese a quien pese, Small Faces>>Humble Pie.

firmo todo esto

adoro a los Caras, pero me quedo con los Caritas, que me vuelven tarumba

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

Joder, ¿hay algo más rockero que el timbre de voz de Marriott?

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

Ricky´s Appetite escribió:incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.

¿Eso es cierto? No tenía ni idea

BBardot escribió:

efecto diablo escribió:Yo estoy en plena fase STONES lo cual solo hace reafirmarme en algo evidente:NO HAY GRUPO NI SOLISTA CON UNA CANTIDAD DE OBRAS MAESTRAS COMO LOS STONES.No quiero decir con esto que tenga que ser tu grupo preferido pero lo dicho,nadie tiene tantas obras maestras.
A contar,Beggars banket,Let it bleed,Sticky fingers,Exile in main street,Goats head soup,It´s only RnR,Some girls y Tatto you.

Ni Dylan,Beatles....

Durante un tiempo los dejé de lado tras el atracón que tuve en el 2003,pero llevo un par de meses de reencuentro y son maravillosos.

No sé yo.
Dylan y Beatles es decir mucho.

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:

efecto diablo escribió:Yo estoy en plena fase STONES lo cual solo hace reafirmarme en algo evidente:NO HAY GRUPO NI SOLISTA CON UNA CANTIDAD DE OBRAS MAESTRAS COMO LOS STONES.No quiero decir con esto que tenga que ser tu grupo preferido pero lo dicho,nadie tiene tantas obras maestras.
A contar,Beggars banket,Let it bleed,Sticky fingers,Exile in main street,Goats head soup,It´s only RnR,Some girls y Tatto you.

Ni Dylan,Beatles....

Durante un tiempo los dejé de lado tras el atracón que tuve en el 2003,pero llevo un par de meses de reencuentro y son maravillosos.

No sé yo.
Dylan y Beatles es decir mucho.

has quitado Aerosmith para decir esto?
Aerosmith >>>>>>> Stones.

BBardot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:

efecto diablo escribió:Yo estoy en plena fase STONES lo cual solo hace reafirmarme en algo evidente:NO HAY GRUPO NI SOLISTA CON UNA CANTIDAD DE OBRAS MAESTRAS COMO LOS STONES.No quiero decir con esto que tenga que ser tu grupo preferido pero lo dicho,nadie tiene tantas obras maestras.
A contar,Beggars banket,Let it bleed,Sticky fingers,Exile in main street,Goats head soup,It´s only RnR,Some girls y Tatto you.

Ni Dylan,Beatles....

Durante un tiempo los dejé de lado tras el atracón que tuve en el 2003,pero llevo un par de meses de reencuentro y son maravillosos.

No sé yo.
Dylan y Beatles es decir mucho.

has quitado Aerosmith para decir esto?
Aerosmith >>>>>>> Stones.

(gif de Paquirrín)
Qué salao eres

BBardot escribió:
Qué salao eres.

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:
Qué salao eres.

lo mio y Aerosmith es ameur.

BBardot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:
Qué salao eres.

lo mio y Aerosmith es ameur.

A que no abres un topic Stones o Aerosmith.

DarthMercury escribió:

BBardot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:
Qué salao eres.

lo mio y Aerosmith es ameur.

A que no abres un topic Stones o Aerosmith.

No hay suficientes encías para eso

BBardot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:
Qué salao eres.

lo mio y Aerosmith es ameur.

A que no abres un topic Stones o Aerosmith.

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

BBardot escribió:
Qué salao eres.

lo mio y Aerosmith es ameur.

A que no abres un topic Stones o Aerosmith.

1 a 500 es una votación muy impopular

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Sí,una historia rara,rara,rara y fascinante es verdad.
Sé que que los Stones llegaron a "temerles" y envidiarles.
Y me gustan ojo,pero en mi opinión lo que hacían no distaba demasiado de lo
que hacían los Stones en sus primeros años.Un R & B bien desarrollado y con una tremendo sello
personal,igual que los Stones,sólo que los Stones lo hacían muchísimo mejor y lo desarollaron
de una manera muchísimo más maestra.

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

KIM_BACALAO escribió:ricky, a mí no se me ocurre ni un tema de los Faces que esté a la altura de los 20 mejores temas de los Stones, así de claro

pero sí, es una opinión subjetiva

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Sí,una historia rara,rara,rara y fascinante es verdad.
Sé que que los Stones llegaron a "temerles" y envidiarles.
Y me gustan ojo,pero en mi opinión lo que hacían no distaba demasiado de lo
que hacían los Stones en sus primeros años.Un R & B bien desarrollado y con una tremendo sello
personal,igual que los Stones,sólo que los Stones lo hacían muchísimo mejor y lo desarollaron
de una manera muchísimo más maestra.

bueno eso es discutible, mejor? Los Faces tienen canciones por las que matarían los Stones pero no las necesitan, ellos han tenido una carrera más larga y llena de calidad, que lo han desarrollado? han evolucionado, han dado sus tumbos y han tenido sus traspiés y sin embargo los Faces desde el principio tenían bastante claro que música querían hacer y como hacerla, mucho talento y unas cientos de pintas después teníamos su primer y excelente disco debut.
Como ya te he dicho no puedo dar razones para que ahora mismo prefiera a los Faces, no voy a rebajar ni un ápice la calidad de los Stones,simplemente es así

KIM_BACALAO escribió:ricky, a mí no se me ocurre ni un tema de los Faces que esté a la altura de los 20 mejores temas de los Stones, así de claro

pero sí, es una opinión subjetiva

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Sí,una historia rara,rara,rara y fascinante es verdad.
Sé que que los Stones llegaron a "temerles" y envidiarles.
Y me gustan ojo,pero en mi opinión lo que hacían no distaba demasiado de lo
que hacían los Stones en sus primeros años.Un R & B bien desarrollado y con una tremendo sello
personal,igual que los Stones,sólo que los Stones lo hacían muchísimo mejor y lo desarollaron
de una manera muchísimo más maestra.

bueno eso es discutible, mejor? Los Faces tienen canciones por las que matarían los Stones pero no las necesitan, ellos han tenido una carrera más larga y llena de calidad, que lo han desarrollado? han evolucionado, han dado sus tumbos y han tenido sus traspiés y sin embargo los Faces desde el principio tenían bastante claro que música querían hacer y como hacerla, mucho talento y unas cientos de pintas después teníamos su primer y excelente disco debut.
Como ya te he dicho no puedo dar razones para que ahora mismo prefiera a los Faces, no voy a rebajar ni un ápice la calidad de los Stones,simplemente es así

Esto no lo tengo tan claro.... tenían ya una base muy importante acerca del sonido que querían
con los Small Faces no?

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Sí,una historia rara,rara,rara y fascinante es verdad.
Sé que que los Stones llegaron a "temerles" y envidiarles.
Y me gustan ojo,pero en mi opinión lo que hacían no distaba demasiado de lo
que hacían los Stones en sus primeros años.Un R & B bien desarrollado y con una tremendo sello
personal,igual que los Stones,sólo que los Stones lo hacían muchísimo mejor y lo desarollaron
de una manera muchísimo más maestra.

bueno eso es discutible, mejor? Los Faces tienen canciones por las que matarían los Stones pero no las necesitan, ellos han tenido una carrera más larga y llena de calidad, que lo han desarrollado? han evolucionado, han dado sus tumbos y han tenido sus traspiés y sin embargo los Faces desde el principio tenían bastante claro que música querían hacer y como hacerla, mucho talento y unas cientos de pintas después teníamos su primer y excelente disco debut.
Como ya te he dicho no puedo dar razones para que ahora mismo prefiera a los Faces, no voy a rebajar ni un ápice la calidad de los Stones,simplemente es así

Esto no lo tengo tan claro.... tenían ya una base muy importante acerca del sonido que querían
con los Small Faces no?

si, claro y se conocían y se emborrachaban por eso digo que lo tenían claro, hacían las canciones que les gustaría escuchar en un bar cuando estaban tomando birras. Tambien te digo que entre los Smallfaces y los Faces creo que hay mucha diferencia, ya a nivel de composición hay cambios.

luiggy pop escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Per qué?

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.

¿Eso es cierto? No tenía ni idea

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:ricky, a mí no se me ocurre ni un tema de los Faces que esté a la altura de los 20 mejores temas de los Stones, así de claro

pero sí, es una opinión subjetiva

a mí si, Flying, Debris, Stay With me,Sweet Lady Mary,Miss Judy's Farm,Silicone Grown,Borstal Boys,Glad and Sorry ... están a la altura

Pero yo no quiero decir que no crea que los Stones no son una banda grandiosa, lo son y me gustan mucho, la comparación es muy injusta y yo siento que quiero un poquito más a los Faces y en mí mente puedo encontrar mil excusas y la verdad que con el talento que habia en esa banda lo tengo fácil.
Quien ahora mismo me va a decir que Glad & Sorry no esta a la altura?

KIM_BACALAO escribió:

pero sigo pensando que los mejores temas de los Stones son mucho más geniales compositivamente, y más redondos en cuanto a arreglos e interpretación...

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Honey Bee escribió:

celtasnake escribió:Pues a mi, gustándome los Rolling stones y apreciando su enorme legado.....me parecen sobrevalorados. (Abro paraguas).

Me gustan los Faces,pero para sobrevalorados ellos ,pero mucho además...

me cago en mi vida Honey

Sobrevalorados? en absoluto, muchas veces infravalorados en todo caso

Yo amo a los Faces y no tengo porque dar ninguna explicación cuando os diga que por encima de los Stones en mi corazón están ellos.
Los Stones es la mujer que todos aman y los Faces es la mujer que nunca podrás amar, es especial.
No voy a discutir sobre calidad, las dos tienen una calidad enorme, los Faces jamas podrán alcanzar el nivel de popularidad de los Stones, entre otras cosas porque llegaron después y duraron mucho menos pero cuando coincidieron los Faces podian hacerle sombra a los Stones de una manera que incluso algunos miembros de los Stones tenian envidia de la calidad y popularidad que tenian, incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.
Muy extraña y curiosa es la historia de los Faces

Sí,una historia rara,rara,rara y fascinante es verdad.
Sé que que los Stones llegaron a "temerles" y envidiarles.
Y me gustan ojo,pero en mi opinión lo que hacían no distaba demasiado de lo
que hacían los Stones en sus primeros años.Un R & B bien desarrollado y con una tremendo sello
personal,igual que los Stones,sólo que los Stones lo hacían muchísimo mejor y lo desarollaron
de una manera muchísimo más maestra.

bueno eso es discutible, mejor? Los Faces tienen canciones por las que matarían los Stones pero no las necesitan, ellos han tenido una carrera más larga y llena de calidad, que lo han desarrollado? han evolucionado, han dado sus tumbos y han tenido sus traspiés y sin embargo los Faces desde el principio tenían bastante claro que música querían hacer y como hacerla, mucho talento y unas cientos de pintas después teníamos su primer y excelente disco debut.
Como ya te he dicho no puedo dar razones para que ahora mismo prefiera a los Faces, no voy a rebajar ni un ápice la calidad de los Stones,simplemente es así

Esto no lo tengo tan claro.... tenían ya una base muy importante acerca del sonido que querían
con los Small Faces no?

si, claro y se conocían y se emborrachaban por eso digo que lo tenían claro, hacían las canciones que les gustaría escuchar en un bar cuando estaban tomando birras. Tambien te digo que entre los Smallfaces y los Faces creo que hay mucha diferencia, ya a nivel de composición hay cambios.

Desde luego que hay diferencias entre ambos, y si, a nivel compositivo claro, pero la base ya estaba ahí.
Es a eso a lo que me refería.Tenían esa base.

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:ricky, a mí no se me ocurre ni un tema de los Faces que esté a la altura de los 20 mejores temas de los Stones, así de claro

pero sí, es una opinión subjetiva

a mí si, Flying, Debris, Stay With me,Sweet Lady Mary,Miss Judy's Farm,Silicone Grown,Borstal Boys,Glad and Sorry ... están a la altura

Pero yo no quiero decir que no crea que los Stones no son una banda grandiosa, lo son y me gustan mucho, la comparación es muy injusta y yo siento que quiero un poquito más a los Faces y en mí mente puedo encontrar mil excusas y la verdad que con el talento que habia en esa banda lo tengo fácil.
Quien ahora mismo me va a decir que Glad & Sorry no esta a la altura?

jopé, es que leo esos títulos y se me hace muy cuesta arriba tener que compararlos...

pero sigo pensando que los mejores temas de los Stones son mucho más geniales compositivamente, y más redondos en cuanto a arreglos e interpretación...

burton escribió:los que ganen

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

KIM_BACALAO escribió:ricky, a mí no se me ocurre ni un tema de los Faces que esté a la altura de los 20 mejores temas de los Stones, así de claro

pero sí, es una opinión subjetiva

a mí si, Flying, Debris, Stay With me,Sweet Lady Mary,Miss Judy's Farm,Silicone Grown,Borstal Boys,Glad and Sorry ... están a la altura

Pero yo no quiero decir que no crea que los Stones no son una banda grandiosa, lo son y me gustan mucho, la comparación es muy injusta y yo siento que quiero un poquito más a los Faces y en mí mente puedo encontrar mil excusas y la verdad que con el talento que habia en esa banda lo tengo fácil.
Quien ahora mismo me va a decir que Glad & Sorry no esta a la altura?

jopé, es que leo esos títulos y se me hace muy cuesta arriba tener que compararlos...

pero sigo pensando que los mejores temas de los Stones son mucho más geniales compositivamente, y más redondos en cuanto a arreglos e interpretación...

yo creo que en ese aspecto tenían mucho más en cuenta la comercialización de las canciones, si tenían más arreglos, tenían mucho más dinero también, también se cargaron alguna canción a base de esos "arreglos". Desde luego los Stones sabian como meter un par de temazos en todos sus discos, tenianla capacidad de ver que una canción se comeria el mundo. Los Faces estaban de parranda

KIM_BACALAO escribió:
algo de razón ya tienes...

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:
algo de razón ya tienes...

Hala, acabas de hacer que Ricky pierda la antigüedad con una sola frase...

Eloy escribió:

burton escribió:los que ganen

ventajista...

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:
algo de razón ya tienes...

Hala, acabas de hacer que Ricky pierda la antigüedad con una sola frase...

si empezáis a darme la razón me voy!

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:
algo de razón ya tienes...

Hala, acabas de hacer que Ricky pierda la antigüedad con una sola frase...

si empezáis a darme la razón me voy!

¿Ves, Kim, ves???

KIM_BACALAO escribió:

Eloy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Eloy escribió:

KIM_BACALAO escribió:
algo de razón ya tienes...

Hala, acabas de hacer que Ricky pierda la antigüedad con una sola frase...

si empezáis a darme la razón me voy!

¿Ves, Kim, ves???

veo, veo

y sí, tiene sentido...

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

Joder, ¿hay algo más rockero que el timbre de voz de Marriott?

Marriott es quizás mejor cantante hasta que Rod Stewart y al menos a la altura de Paul Rodgers y ademas tocando la guitarra, solo hay que escuchar cualquier directo de Humble Pie para darse cuenta de que lo que digo es cierto

blackfoot escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

Joder, ¿hay algo más rockero que el timbre de voz de Marriott?

Marriott es quizás mejor cantante hasta que Rod Stewart y al menos a la altura de Paul Rodgers y ademas tocando la guitarra, solo hay que escuchar cualquier directo de Humble Pie para darse cuenta de que lo que digo es cierto

Definitivamente en mi opinion Steve marriot no es mejor cantante que Paul Rodgers y Rod stewart tiene bastantes más recursos que Steve.
Eso si en felin' creo que los supera a los dos claramente

Travis Bickle escribió:

Ricky´s Appetite escribió:incluso tenemos el ejemplo de Keith richards que hubiera acabado siendo miembro si Stewart no hubiera tenido otros planes para la banda.

¿Eso es cierto? No tenía ni idea

Ricky´s Appetite escribió:

blackfoot escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

Joder, ¿hay algo más rockero que el timbre de voz de Marriott?

Marriott es quizás mejor cantante hasta que Rod Stewart y al menos a la altura de Paul Rodgers y ademas tocando la guitarra, solo hay que escuchar cualquier directo de Humble Pie para darse cuenta de que lo que digo es cierto

Definitivamente en mi opinion Steve marriot no es mejor cantante que Paul Rodgers y Rod stewart tiene bastantes más recursos que Steve.
Eso si en felin' creo que los supera a los dos claramente

y eso del feelin´no ayuda a ser mejor cantante?, estamos hablando de mis 3 cantantes favoritos, he pensado sobre esto mil millones de veces, creeme que le he dado muchas vueltas y todo se resume en esto

o en cualquiera de sus otros directos, si hay algún artista que en directo era inalcanzable ese era Marriot, lo tiene todo y nunca fallaba, cada centrimeto de su ser estaba en cada nota que daba y ademas siendo un buen guitarrista, todo fuerza, todo coraje, todo talento , Marriot es el músico que me gustaría haber sido.

blackfoot escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

blackfoot escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:vaya, al final vamos a ser unos cuantos los que preferimos a los Small Faces antes que a los Faces...

no sé por qué pero pensaba que en este foro eso se consideraría una herejía, propia de mods y pelo-lechugas y no de "true" rockeros

Joder, ¿hay algo más rockero que el timbre de voz de Marriott?

Marriott es quizás mejor cantante hasta que Rod Stewart y al menos a la altura de Paul Rodgers y ademas tocando la guitarra, solo hay que escuchar cualquier directo de Humble Pie para darse cuenta de que lo que digo es cierto

Definitivamente en mi opinion Steve marriot no es mejor cantante que Paul Rodgers y Rod stewart tiene bastantes más recursos que Steve.
Eso si en felin' creo que los supera a los dos claramente

y eso del feelin´no ayuda a ser mejor cantante?, estamos hablando de mis 3 cantantes favoritos, he pensado sobre esto mil millones de veces, creeme que le he dado muchas vueltas y todo se resume en esto

o en cualquiera de sus otros directos, si hay algún artista que en directo era inalcanzable ese era Marriot, lo tiene todo y nunca fallaba, cada centrimeto de su ser estaba en cada nota que daba y ademas siendo un buen guitarrista, todo fuerza, todo coraje, todo talento , Marriot es el músico que me gustaría haber sido.

yo también amo a Marriot pero creo que un cantante es un compendio de muchas partes entre ellas una de las más importantes el fellin' , como he dicho creo que steve les ganaba ampliamente( y precisamente Rodgers y Stewart también tienen bastante de esto) pero en otros aspectos como la tecnica, variedad,recursos estos dos ganan a Marriot...
Pero vamos es sólo una opinion..