PUTO ATLETISMO DE LOS HUEVOS

javi clemente escribió:Si va hasta las cejas no tiene ningún mérito lo que hace.

Éste es un tema espinoso.

Supongamos que se dopa. Tú te ves naciendo con esa capacidad física casi irreal, y la disyuntiva de ser completamente honesto y luchar por conseguir pódium, palmando ante sujetos con mucho menor talento pero un equipo médico detrás que convertiría a un baúl en un atleta de éxito, o pasar a la historia, forrado y con la adoración de las masas, además no porque te hayan convertido inuustamente en el mejor a base de inyecciones, sino porque ya tienes la mejor constitución y el mayor talento, y éste es el único medio de competir con drones dopados...¿Qué haces?

Repito, no me parece un tema sencillo.

Ed Wood escribió:

javi clemente escribió:Si va hasta las cejas no tiene ningún mérito lo que hace.

Éste es un tema espinoso.

Supongamos que se dopa. Tú te ves naciendo con esa capacidad física casi irreal, y la disyuntiva de ser completamente honesto y luchar por conseguir pódium, palmando ante sujetos con mucho menor talento pero un equipo médico detrás que convertiría a un baúl en un atleta de éxito, o pasar a la historia, forrado y con la adoración de las masas, además no porque te hayan convertido inuustamente en el mejor a base de inyecciones, sino porque ya tienes la mejor constitución y el mayor talento, y éste es el único medio de competir con drones dopados...¿Qué haces?

Repito, no me parece un tema sencillo.

Hombre, tú planteas un escenario con todos los atletas dopados.

Para mí, un deportista dopado no es un deportista.

Ed Wood escribió:

javi clemente escribió:Si va hasta las cejas no tiene ningún mérito lo que hace.

Éste es un tema espinoso.

Supongamos que se dopa. Tú te ves naciendo con esa capacidad física casi irreal, y la disyuntiva de ser completamente honesto y luchar por conseguir pódium, palmando ante sujetos con mucho menor talento pero un equipo médico detrás que convertiría a un baúl en un atleta de éxito, o pasar a la historia, forrado y con la adoración de las masas, además no porque te hayan convertido inuustamente en el mejor a base de inyecciones, sino porque ya tienes la mejor constitución y el mayor talento, y éste es el único medio de competir con drones dopados...¿Qué haces?

Repito, no me parece un tema sencillo.

Recuerdo por cierto lo que comentabas tú precisamente hace cuatro años en el hilo que abrió Cable y que ahora está cerrado: yo preguntaba cómo, ante la irrefutable evidencia del dopaje masivo en Europa del Este durante los 80, cómo ninguna de las implicadas había dado un paso al frente y había reconocido sus trampas.

Y decías que tiene que ser muy jodido, aunque lo sepas, pasar de ser un ídolo de masas a una simple tramposa.

Yo creo que en los 80 era imposible renunciar a doparse. Lo decía Tessa Sanderson, campeona olímpica en el 84, que admitió que a principios de los 80 ella tuvo sus coqueteos por pura desesperación (por supuesto, niega haberse dopado en Los Angeles).

javi clemente escribió:

loaded escribió:JUAJUAJUA      

Pedazo de indirecta del puto Riveras contra los que protestamos a cuenta de la jodida Vuelta a Burgos.

Y sí, Bolt fue campeón del mundo junior con 15 años. Es un prodigio. Pero se droga.

¿Qué ha dicho el colega?

Que hay que entender que Teledeporte es una tele que da todo tipo de deportes, pero que tranquilos que "hoy no hay ya Vuelta a Burgos" (sic) y que iban a dar atletismo durante toda la tarde. Y que es muy difícil, hagas lo que hagas, contestar a todo el mundo.

  

javi clemente escribió:Hombre, tú planteas un escenario con todos los atletas dopados.

Para mí, un deportista dopado no es un deportista.

Es que en deportes que no son "juegos", y que se basan principalmente en el talento físico, es difícil que, como mínimo, no sobrevuele la tentación, especialmente en las pruebas de explosión. Y a las pruebas me remito: Lewis, Johnson, Gay, Powell, Chambers, GAtlin...Prácticamente todos los grandes de los últimos tiempos.

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

javi clemente escribió:Si va hasta las cejas no tiene ningún mérito lo que hace.

Éste es un tema espinoso.

Supongamos que se dopa. Tú te ves naciendo con esa capacidad física casi irreal, y la disyuntiva de ser completamente honesto y luchar por conseguir pódium, palmando ante sujetos con mucho menor talento pero un equipo médico detrás que convertiría a un baúl en un atleta de éxito, o pasar a la historia, forrado y con la adoración de las masas, además no porque te hayan convertido inuustamente en el mejor a base de inyecciones, sino porque ya tienes la mejor constitución y el mayor talento, y éste es el único medio de competir con drones dopados...¿Qué haces?

Repito, no me parece un tema sencillo.

Recuerdo por cierto lo que comentabas tú precisamente hace cuatro años en el hilo que abrió Cable y que ahora está cerrado: yo preguntaba cómo, ante la irrefutable evidencia del dopaje masivo en Europa del Este durante los 80, cómo ninguna de las implicadas había dado un paso al frente y había reconocido sus trampas.

Y decías que tiene que ser muy jodido, aunque lo sepas, pasar de ser un ídolo de masas a una simple tramposa.

Yo creo que en los 80 era imposible renunciar a doparse. Lo decía Tessa Sanderson, campeona olímpica en el 84, que admitió que a principios de los 80 ella tuvo sus coqueteos por pura desesperación (por supuesto, niega haberse dopado en Los Angeles).

Me alegra ver que mi discurso en cuatro años sigue siendo el mismo, monolítico, rocoso, impermeable a los golpes de la vida  

Y sí. Los atletas en los ochenta, en según qué países, eran estandartes de un estilo político y social. Si triunfaban ellos, "triunfaba el sistema". A ver quién es el guapo que no pasó por el aro. Ya viste lo de la RFA, después de la matraca de la RDA.

Ed Wood escribió:

javi clemente escribió:Hombre, tú planteas un escenario con todos los atletas dopados.

Para mí, un deportista dopado no es un deportista.

Es que en deportes que no son "juegos", y que se basan principalmente en el talento físico, es difícil que, como mínimo, no sobrevuele la tentación, especialmente en las pruebas de explosión. Y a las pruebas me remito: Lewis, Johnson, Gay, Powell, Chambers, GAtlin...Prácticamente todos los grandes de los últimos tiempos.

Ni tentación ni pollas.

O legalizamos el dopping o lo prohibimos de verdad.

Es que me parece una chorrada que en una final de 100 metros todos se dopen, porque supone la misma ventaja que no ir dopados.

A ver si alguno palma de un infarto a mitad carrera.

Ed Wood escribió:

loaded escribió:

Ed Wood escribió:

javi clemente escribió:Si va hasta las cejas no tiene ningún mérito lo que hace.

Éste es un tema espinoso.

Supongamos que se dopa. Tú te ves naciendo con esa capacidad física casi irreal, y la disyuntiva de ser completamente honesto y luchar por conseguir pódium, palmando ante sujetos con mucho menor talento pero un equipo médico detrás que convertiría a un baúl en un atleta de éxito, o pasar a la historia, forrado y con la adoración de las masas, además no porque te hayan convertido inuustamente en el mejor a base de inyecciones, sino porque ya tienes la mejor constitución y el mayor talento, y éste es el único medio de competir con drones dopados...¿Qué haces?

Repito, no me parece un tema sencillo.

Recuerdo por cierto lo que comentabas tú precisamente hace cuatro años en el hilo que abrió Cable y que ahora está cerrado: yo preguntaba cómo, ante la irrefutable evidencia del dopaje masivo en Europa del Este durante los 80, cómo ninguna de las implicadas había dado un paso al frente y había reconocido sus trampas.

Y decías que tiene que ser muy jodido, aunque lo sepas, pasar de ser un ídolo de masas a una simple tramposa.

Yo creo que en los 80 era imposible renunciar a doparse. Lo decía Tessa Sanderson, campeona olímpica en el 84, que admitió que a principios de los 80 ella tuvo sus coqueteos por pura desesperación (por supuesto, niega haberse dopado en Los Angeles).

Me alegra ver que mi discurso en cuatro años sigue siendo el mismo, monolítico, rocoso, impermeable a los golpes de la vida  

Y sí. Los atletas en los ochenta, en según qué países, eran estandartes de un estilo político y social. Si triunfaban ellos, "triunfaba el sistema". A ver quién es el guapo que no pasó por el aro. Ya viste lo de la RFA, después de la matraca de la RDA.

Sí.

Alemania nuevamente dando muestras de respeto al ser humano.

Usain Bolt con 15 años corría en 20,61, y corriendo literalmente como un mono descordinado. Luego por artículos que lees sobre la época parece que tampoco entrenaba demasiado, y desde luego no se lo tomaba en serio. Que luego se vuelva un profesional, aprenda a correr técnicamente como corre ahora, tenga cuerpo de adulto, etc... A mi eso por lo menos me da cierta garantía o credibilidad que otra gente que mete pepinazos de repente no me da. Además realmente es una trayectoria "lógica". Aparte de eso basta con verlo, que con 1,96 tenga la agilidad de un esprinter de 1,75 me parece la mayor razón de por qué corre como corre. Yo lo que no me creo es lo de Blake, que con el físico que tiene fuese capaz de mejorar el 200 de Johnson por ejemplo. Bueno ni a el ni al 95% de jamaicanos a decir verdad. Me parece insultante.

Y luego sobre el tema de dopaje, el problema son las leyes. Doparse no es delito, aquí en España el delito es la posesión o tráfico por atentar a la salud pública. Y a nivel internacional una medida de puta madre que era no permitir participar en JJOO a atletas que diesen positivo por más de 6 meses, se echó abajo por el TAS (los mismos que permitieron que un atleta con ayudas mecánicas participase en un mundial y en unos JJOO)

De bolt no pongo la mano en el fuego ni mucho menos, pero por lo menos me parece un caso coherente con su trayectoria y su físico.

Semifinales de 100 femeninos, gente.

¿Soy yo o les tienen demasiado tiempo en los tacos de salida?

Está lloviendo en Bilbao y la rubia se ha ido al gimnasio, así que me voy a tirar toda la tarde viendo el atletismo  

Guaspísimas las calles 2, 3 y 4 de la última semifinal. Ivet Lalova es eterna, y eso que sus 10.77 en 2004 fueron sospechosísimos.

La alemana sub23  

Cornshucker escribió:La alemana sub23  

Preciosa, pero es que Lalova y Soumaré, que la flanqueaban, también estaban espectaculares hoy.

Yo hoy voy con Shelly-Ann Fraser, como siempre.

loaded escribió:¿Soy yo o les tienen demasiado tiempo en los tacos de salida?

envidia.

Bolt lo eclipsa todo pero el palmarés de Fisher-Price la situa entre las más grandes de la historia. Y hoy huele a oro.

Joder la última semifinal de 400. El checo campeón de Europa merece pasar a la final.

Por cierto, una frikada para aficionados al atletismo: ¿no habríais dado un cojón por haber estado en México'68?

Me está conquistando Riveras  

Apasionante la pértiga.

Riveras mola.

El aspecto de las gradas es desolador. No pude ver la carrera de 100m de ayer, ¿también estaba semi-vacío?

Joder que apretada la final de los 400 femeninos.

Qué final tiene Ohuruogu o como se escriba. Remontando ganó los oros en 2007 y en Pekín, y la plata en Londres.

¿Quién coño ha ganado hoy?

Ganó Ohurougu, yo daba a Montsho por favorita, de hecho la había puesto en mi porra de la iaaf

¡Oro para Ohuruogu!

Finalaza de peso también, aunque por supuesto todas un paso por detrás de la imperial Valerie Adams. La jornada de hoy está siendo preciosa.

Pena, por cierto, que Ohuruogu (insisto, no sé cómo se escribe) también estuviera involucrada en asuntos turbios, creo recordar que fue sancionada por negarse a pasar un control o algo parecido.

La de Botswana ha regalado el oro, o eso me ha parecido desde mi ignorancia..........

pinkpanther escribió:La de Botswana ha regalado el oro, o eso me ha parecido desde mi ignorancia..........

Lo están explicando ahora. Puede parecer que se deja ir, pero en realidad estaba destrozada.

Pero sí, a mí en directo también me ha parecido exceso de confianza.

Qué grandísima competidora es la británica, respondiendo cuando realmente importa.

Boohan escribió:Un ejemplo de la borreguización nacional causada por el fútbol.

Sin acritud, de verdad, pero es que no me jodas.

Estoy empezando a pensar que el fútbol es la principal causa de todo lo negativo que ocurre en este país (crisis, incultura, falta de civismo, marranería, corrupción, demagogia...). Todo esto y más, mucho más, es culpa del fútbol. Gracias a Dios hay un reducto de intelectuales que nos salvarán (o no) pero siempre podrán decir que ellos "ya lo habían avisado". Muchas gracias.

loaded escribió:

pinkpanther escribió:La de Botswana ha regalado el oro, o eso me ha parecido desde mi ignorancia..........

Lo están explicando ahora. Puede parecer que se deja ir, pero en realidad estaba destrozada.

Pero sí, a mí en directo también me ha parecido exceso de confianza.

Qué grandísima competidora es la británica, respondiendo cuando realmente importa.

Aunque este destrozada, si saca un poco de pecho (que mal suena  ) en meta, gana fijo.

el alemán que ha ganado en pértiga corría raro, no?

Allyson Felix  compite?

Pintaza la final de 100 femeninos.

Todos con Shelly-Ann Fraser  

Ha ganado con la minga Fraser, que crack.

 

carajillo escribió:el alemán que ha ganado en pértiga corría raro, no?

Allyson Felix  compite?

Allyson empieza con las rondas de 200 el día 15. Para mi gusto lo mejor del campeonato junto a Klishina. Mis gustos como en lo músical son bastante eclécticos  

Esta tarde no he podido ver nada.  

Respecto al tema del doping, yo sí creo que Bolt se mete. Vale que sea un prodigio, pero si damos por hecho que todos sus compañeros jamaicanos van hasta el culo, me parece muy osado pensar que siendo el único limpio les mee en la cara con semejante facilidad. Y lo mismo a los americanos, quienes también están claramente bajo sospecha o son directamente culpables como Gatlin o Gay. En definitiva, yo creo que TODA la élite de los 100 metros se dopa. Además es una prueba en la que siguen mejorándose las marcas, no como otras en las que los registros actuales son mucho peores que los de hace 20 años. Ahora sabemos que Ben Johnson o Carl Lewis se ponían hasta las trancas, para bajar a duras penas de 10 segundos. ¿Debemos creer que un jamaicano, por muy prodigioso que sea, puede correr en 9.58 sin doparse? Lo siento mucho, pero yo no me lo trago. Y menos perteneciendo a un país tan sospechoso y en un momento tan sospechoso. Prometía desde muy joven, es cierto, pero de prometer mucho a correr en 9.58 y 19.19 hay un largo trecho.

Por otra parte, estoy deseando verle hacer una exhibición en el 200 y bajando de 19 segundos. No le tengo ninguna manía porque, al fin y al cabo, no creo que se dope más que sus rivales.

Volviendo a Pestano, mi ídolo por su infalibilidad pufando, hay que decir que es su sexta final en los Mundiales. Único español que lo ha logrado. Algún mérito hay que reconocerle, aunque su mejor puesto haya sido el octavo, claramente insuficiente para alguien con sus posibilidades. En un Europeo creo recordar que fue quinto... Y si no lo he soñado, una vez ganó su prueba en un meeting de la Golden League. Pestano, puto amo.  

Ya me alegraría si mañana, en la final, se metiera en la mejora.

Penosa actuación una vez más de Sergio Sánchez, pero no seamos injustos y reconozcamos sus méritos: es, sin lugar a dudas, el atleta más subnormal del planeta. Bezabeh también a la calle.

atabal escribió:Penosa actuación una vez más de Sergio Sánchez, pero no seamos injustos y reconozcamos sus méritos: es, sin lugar a dudas, el atleta más subnormal del planeta. Bezabeh también a la calle.

¿Por qué subnormal? No conozco sus hazañas.

En marcha gana una rusa, la campeona olímpica. La primera española en sexto lugar. Muy bien.

Insisto, las heptatletas  

loaded escribió:Insisto, las heptatletas  

 

Y llega el triple salto femenino. Es el momento de gozar con los culos.     

Sobre Sergio Sánchez, si tienes un rato investiga. Te saldrán muchos artículos con sus declaraciones, mongólicas en unos casos y ofensivas en otros. Eso sí, ridículas siempre. Hace unos días dijo que a ritmo de 13:30 iba silbando.    También le recuerdo afirmar, antes de un Mundial, que iba a poner en aprietos a los africanos e incluso a darles un susto.     

atabal escribió:

loaded escribió:Insisto, las heptatletas  

 

Y llega el triple salto femenino. Es el momento de gozar con los culos.     

Sobre Sergio Sánchez, si tienes un rato investiga. Te saldrán muchos artículos con sus declaraciones, mongólicas en unos casos y ofensivas en otros. Eso sí, ridículas siempre. Hace unos días dijo que a ritmo de 13:30 iba silbando.    También le recuerdo afirmar, antes de un Mundial, que iba a poner en aprietos a los africanos e incluso a darles un susto.     

Desde luego mucho mejor mantenerse callado. Ayer de todas formas creo que ya ponía algo en su perfil de facebook de que no se encontraba del todo bien.

Atabal, tu amiga Perra se ha clasificado para la final de triple  

loaded escribió:Insisto, las heptatletas  

     

loaded escribió:Atabal, tu amiga Perra se ha clasificado para la final de triple  

     

Pero falta Mamona.  

No hay competición ahora?

...puto tenis en diferido...

viva el heptatlon!!!

Joder, Cable, te echábamos de menos en el hilo.

¡Viva!

Por cierto, la canadiense que va cuarta, con un tatuaje de la hoja de arce justo donde empieza el culo, es la mujer de Ashton Eaton.

guarro

gran jornada ayer...

brutales los 400 femeninos y shelley-ann marcando territorio...