PLATAFORMA EN DEFENSA DEL HARD ROCK

JOHNNY KASHMIR escribió:Porque todos nos hemos echado laca.
Porque todos tenemos una chaqueta de cuero en el armario.
Porque a todos nos da envidia ver a los ligones del hard rock.
Porque las canciones son bailables.
Porque los riffs son tremendos.
Porque muchos son una fuente de inspiración.
Porque ahora parece que el hard rock ochentero es malo, malo.
Porque todos nos imaginamos tías en bikini manoseándonos mientras suena Pour Some Sugar On me.
Porque Leonard Cohen no va a sonar en una fiesta ni mucho menos en una orgía.
Porque es un estilo donde se han dado grandes genios como Axl Rose, Steven Tyler, Robert Plant, Vince Neil, etc.
Porque las tachuelas molan.
Porque nos alegran el día.
Porque nos dan ganas de follar.
Porque nos invitan al dicho de Sexo, drogas y rock n' roll.
Porque el corazón te da un vuelco cuando suenan en tu bar favorito.
Porque Deep Purple hacían hard rock.
Porque Aerosmith hacían hard rock.
Porque Thin Lizzy hacían hard rock.
Porque Cinderella hacían hard rock.
Porque The Darkness mola, porque tienen todos esos tópicos de los que intenta alguno huir.
Porque David Lee Roth nos enseñó que si teníamos el pelo rubio y pintas de lola te ibas a follar a media ciudad.
Por discos como Back in Black, Rocks, IV, Appetite For Destruction, Hysteria, Electric, Dr. Feelgood, 1987, Jailbreak, etc.
Por el movimiento de Angus a la hora de afrontar un solo.
Por la cerveza.
Por el colegueo.
Por tomarse la vida de forma optimista.
Por las groupies.
Por el jack daniels
Porque es un modo de vida.
Porque modifica tu personalidad.
Porque Jump hizo que los 40 principales rockearan.
Porque las mejores bandas de la música rock, salvo Pink Floyd, Beatles y Stones, hacen/hacían hard rock.
Porque la música rock debería ser siempre simple y contundente.
Por discos como Toys in the attic, 1984, Destroyer, Slyppery When Wet, Pyromania, New Jersey, Sheer Heart Attack, Billion Dollar Babies, Blizzard Of Ozz, The Final Countdown.
Porque soy un macarra.
Porque soy un hortera.
Porque voy a toda hostia por la carretera.
Porque queda guay escuchar Born To Be Wild montado en una moto.
Porque Poison no eran mariquitas.
Porque el Sebastian Bach bueno no hacía música clásica.

En definitiva, por todo esto y mucho más, la Plataforma en Defensa del Hard Rock (PDHR), con el Manual del Buen Rockero como biblia, se crea para evitar, por ejemplo, que un grupo de punk pop aparte de una lista de 1001 discos a una genialidad incomprendida como el One Way Ticket de The Darkness, y para defender los derechos del rock duro.

Atentamente
Jumanji
Portavoz del PDHR

Sean Flynn escribió:

Y en mi fiesta, si, va a sonar Leonard Cohen, y aunque no lo pinche en una orgia, tampoco lo hará Survivor.

Kei escribió:

Sean Flynn escribió:

Y en mi fiesta, si, va a sonar Leonard Cohen, y aunque no lo pinche en una orgia, tampoco lo hará Survivor.

Survivor, que gran grupo. Debería sonar en todas las orgias del mundo.

Sean Flynn escribió:

Kei escribió:

Sean Flynn escribió:

Y en mi fiesta, si, va a sonar Leonard Cohen, y aunque no lo pinche en una orgia, tampoco lo hará Survivor.

Survivor, que gran grupo. Debería sonar en todas las orgias del mundo.

Yo soy un firme defensor del soul para cualquiera de los asuntos relacionados con sexo.

El hard rock lo tengo mas como música nocturna, de conducir por la noche, de pub...música de ciudad. Me valdría para una fiesta pero no para una orgia.

(Offtopic: Sabrás que viene Jimi Jamison dentro de dos meses a Madrid y Barna, no?)

Kei escribió:

Sean Flynn escribió:

Kei escribió:

Sean Flynn escribió:

Y en mi fiesta, si, va a sonar Leonard Cohen, y aunque no lo pinche en una orgia, tampoco lo hará Survivor.

Survivor, que gran grupo. Debería sonar en todas las orgias del mundo.

Yo soy un firme defensor del soul para cualquiera de los asuntos relacionados con sexo.

El hard rock lo tengo mas como música nocturna, de conducir por la noche, de pub...música de ciudad. Me valdría para una fiesta pero no para una orgia.

(Offtopic: Sabrás que viene Jimi Jamison dentro de dos meses a Madrid y Barna, no?)

Ni puta idea tenía. El soul es otra de mis drogas. Sam Cooke, Marvin Gaye o el de Lee Fields son mas mojabragas que todas las baladas de Bon Jovi juntas.

DUMBHEAD escribió:

ABAJO LA TIRANIA DE LOS CINDERELLA!

Kei escribió:

Sean Flynn escribió:

Kei escribió:

Sean Flynn escribió:

Y en mi fiesta, si, va a sonar Leonard Cohen, y aunque no lo pinche en una orgia, tampoco lo hará Survivor.

Survivor, que gran grupo. Debería sonar en todas las orgias del mundo.

Yo soy un firme defensor del soul para cualquiera de los asuntos relacionados con sexo.

El hard rock lo tengo mas como música nocturna, de conducir por la noche, de pub...música de ciudad. Me valdría para una fiesta pero no para una orgia.

(Offtopic: Sabrás que viene Jimi Jamison dentro de dos meses a Madrid y Barna, no?)

Ni puta idea tenía. El soul es otra de mis drogas. Sam Cooke, Marvin Gaye o el de Lee Fields son mas mojabragas que todas las baladas de Bon Jovi juntas.

rocket69 escribió:Yo estoy con Casimiro. Sí al hard rock. Yo paso de distinciones. A mí me da igual la laca que el stoner de Birmingham.

KIM_BACALAO escribió:bueno, a mí me molan mucho cinderella, y creo que son de los que más tiraron de la influencia del hard-rock 70s pese a su lacosidad

pero bueno, que incluso ellos están a milenios luz de zeppelines, sabathinos, thinlizzys, purples o frees

en general (/generalizando) a todas esas bandas 80s no se les debería llamar hard-rock, creo que es lo que trata de decir dumbito, y más o menos estoy de acuerdo

KIM_BACALAO escribió:bueno, a mí me molan mucho cinderella, y creo que son de los que más tiraron de la influencia del hard-rock 70s pese a su lacosidad

pero bueno, que incluso ellos están a milenios luz de zeppelines, sabathinos, thinlizzys, purples o frees

rocket69 escribió:Yo estoy con Casimiro. Sí al hard rock. Yo paso de distinciones. A mí me da igual la laca que el stoner de Birmingham.

SAL PARADISE escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, a mí me molan mucho cinderella, y creo que son de los que más tiraron de la influencia del hard-rock 70s pese a su lacosidad

pero bueno, que incluso ellos están a milenios luz de zeppelines, sabathinos, thinlizzys, purples o frees

en general (/generalizando) a todas esas bandas 80s no se les debería llamar hard-rock, creo que es lo que trata de decir dumbito, y más o menos estoy de acuerdo

Y por eso hay que renunciar a Cinderella, Van Halen o Def Leppard? Ni de coña, vamos.

PLdG escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, a mí me molan mucho cinderella, y creo que son de los que más tiraron de la influencia del hard-rock 70s pese a su lacosidad

pero bueno, que incluso ellos están a milenios luz de zeppelines, sabathinos, thinlizzys, purples o frees

¿y que banda posterior a los setenta -salvo quizá guns n´roses- no lo está?

KIM_BACALAO escribió:

rocket69 escribió:Yo estoy con Casimiro. Sí al hard rock. Yo paso de distinciones. A mí me da igual la laca que el stoner de Birmingham.

pues a mí es que tampoco me mola que me metan el stoner como hard-rock

para mí la palabra hard-rock debería referirse sólo al rock duro setentero

a ver, que sé que es por hacer una etiqueta global, ya me parece bien...

pero claro, luego hay gente a la que le saltan al cuello diciéndoles "cómo que no te gustan Poison!?!?!?!? Pensé que te molaba el hard-rock!"

y no, hija, no!

KIM_BACALAO escribió:Sí al hard-rock!
No a la laca!

KIM_BACALAO escribió:

SAL PARADISE escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, a mí me molan mucho cinderella, y creo que son de los que más tiraron de la influencia del hard-rock 70s pese a su lacosidad

pero bueno, que incluso ellos están a milenios luz de zeppelines, sabathinos, thinlizzys, purples o frees

en general (/generalizando) a todas esas bandas 80s no se les debería llamar hard-rock, creo que es lo que trata de decir dumbito, y más o menos estoy de acuerdo

Y por eso hay que renunciar a Cinderella, Van Halen o Def Leppard? Ni de coña, vamos.

no, ya he dicho que yo no he renunciado

pero creo que alguien puede estar en su derecho a decir:

Sí al hard-rock!
No a la laca!

y yo le entendería ferpectamente

rocket69 escribió:Poison eran Poison. A mí me gustan pero les doy la importancia/relevancia justa. Parece que los que no disfrutan con su música les dan más importancia de los que sí lo hacen. Que conste que no sé si a ti te gustan o no.

KIM_BACALAO escribió:a lo que voy es a que uno puede ser fan del hard-rock y no querer entrar en la fiesta de chigrinsky

para alguien así, haber pasado su adolescencia en los 80, al estilo de lo que cuenta PLdG, habría sido algo muy duro
aunque supongo que en aquella época no había opción, si te gustaba el hard-rock no tenías más remedio que apechugar con lo más "parecido" que podía haber entonces, así que te acababa gustando, supongo

de hecho soy de la opinión de que algo parecido pasó con el grunge

KIM_BACALAO escribió:a lo que voy es a que uno puede ser fan del hard-rock y no querer entrar en la fiesta de chigrinsky

para alguien así, haber pasado su adolescencia en los 80, al estilo de lo que cuenta PLdG, habría sido algo muy duro
aunque supongo que en aquella época no había opción, si te gustaba el hard-rock no tenías más remedio que apechugar con lo más "parecido" que podía haber entonces, así que te acababa gustando, supongo

de hecho soy de la opinión de que algo parecido pasó con el grunge

rocket69 escribió:

Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días.

Jester's Tear escribió:

rocket69 escribió:

Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días.

Los clásicos de aerosmith ni su mejor etapa está en los ochenta. Más bien sobrevivieron a esa década como pudieron y remontaron algo gracias a geffen y el éxito de guns n´roses y nirvana.

rocket69 escribió:

Jester's Tear escribió:

rocket69 escribió:

Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días.

Los clásicos de aerosmith ni su mejor etapa está en los ochenta. Más bien sobrevivieron a esa década como pudieron y remontaron algo gracias a geffen y el éxito de guns n´roses y nirvana.

Ya. Me refería a "Permanent Vacation" y "Pump". Cierto que no están a la altura de sus clásicos.

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:a lo que voy es a que uno puede ser fan del hard-rock y no querer entrar en la fiesta de chigrinsky

para alguien así, haber pasado su adolescencia en los 80, al estilo de lo que cuenta PLdG, habría sido algo muy duro
aunque supongo que en aquella época no había opción, si te gustaba el hard-rock no tenías más remedio que apechugar con lo más "parecido" que podía haber entonces, así que te acababa gustando, supongo

de hecho soy de la opinión de que algo parecido pasó con el grunge

O sea, que como todo era una mierda, había que conformarse con lo menos malo de la época.....

Sé que ni a ti ni a Gálvez os gusta el grunge demasiado, pero Pearl Jam-Nirvana-Soundgarden-Alice In Chains grabaron discos clásicos dignos de ser mentados junto a los clasiquísimos de la primera división de la historia del rock n' roll. A mí algunos me pueden gustar más o menos, pero eran clásicos. Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días. Algunas nos pueden gustar más o menos pero, joder, decir que había que conformarse con lo que había me parece un poco exagerado.

Yo estoy orgullosísimo/agradecidísimo de haber vivido los 90 en su explendor (recta final de los 80 y primeros 90), porque con un punto de vista global, sitúo lo ocurrido aquellos días en el olimpo del rock clásico. Y lo viví.

Jester's Tear escribió:

rocket69 escribió:

Jester's Tear escribió:

rocket69 escribió:

Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días.

Los clásicos de aerosmith ni su mejor etapa está en los ochenta. Más bien sobrevivieron a esa década como pudieron y remontaron algo gracias a geffen y el éxito de guns n´roses y nirvana.

Ya. Me refería a "Permanent Vacation" y "Pump". Cierto que no están a la altura de sus clásicos.

No, pero casi. Son muy buenos discos.

rocket69 escribió:

Jester's Tear escribió:

rocket69 escribió:

Jester's Tear escribió:

rocket69 escribió:

Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días.

Los clásicos de aerosmith ni su mejor etapa está en los ochenta. Más bien sobrevivieron a esa década como pudieron y remontaron algo gracias a geffen y el éxito de guns n´roses y nirvana.

Ya. Me refería a "Permanent Vacation" y "Pump". Cierto que no están a la altura de sus clásicos.

No, pero casi. Son muy buenos discos.

Cabrón, ¿Y no podías interpretar éso a la primera?

Que es que lo tenemos todo muy hablado, no puedo dar las mismas explicaciones una y otra vez.

Jano escribió:

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:a lo que voy es a que uno puede ser fan del hard-rock y no querer entrar en la fiesta de chigrinsky

para alguien así, haber pasado su adolescencia en los 80, al estilo de lo que cuenta PLdG, habría sido algo muy duro
aunque supongo que en aquella época no había opción, si te gustaba el hard-rock no tenías más remedio que apechugar con lo más "parecido" que podía haber entonces, así que te acababa gustando, supongo

de hecho soy de la opinión de que algo parecido pasó con el grunge

O sea, que como todo era una mierda, había que conformarse con lo menos malo de la época.....

Sé que ni a ti ni a Gálvez os gusta el grunge demasiado, pero Pearl Jam-Nirvana-Soundgarden-Alice In Chains grabaron discos clásicos dignos de ser mentados junto a los clasiquísimos de la primera división de la historia del rock n' roll. A mí algunos me pueden gustar más o menos, pero eran clásicos. Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días. Algunas nos pueden gustar más o menos pero, joder, decir que había que conformarse con lo que había me parece un poco exagerado.

Yo estoy orgullosísimo/agradecidísimo de haber vivido los 90 en su explendor (recta final de los 80 y primeros 90), porque con un punto de vista global, sitúo lo ocurrido aquellos días en el olimpo del rock clásico. Y lo viví.

aunque no creo (y esto es una opinión personal) que esas bandas puedan compararse a los clásicos de beatles, led zeppelin, love, los crimson o zappa, por ejemplo... en esto estoy con rocket. son clásicos

rocket69 escribió:

Jano escribió:

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:a lo que voy es a que uno puede ser fan del hard-rock y no querer entrar en la fiesta de chigrinsky

para alguien así, haber pasado su adolescencia en los 80, al estilo de lo que cuenta PLdG, habría sido algo muy duro
aunque supongo que en aquella época no había opción, si te gustaba el hard-rock no tenías más remedio que apechugar con lo más "parecido" que podía haber entonces, así que te acababa gustando, supongo

de hecho soy de la opinión de que algo parecido pasó con el grunge

O sea, que como todo era una mierda, había que conformarse con lo menos malo de la época.....

Sé que ni a ti ni a Gálvez os gusta el grunge demasiado, pero Pearl Jam-Nirvana-Soundgarden-Alice In Chains grabaron discos clásicos dignos de ser mentados junto a los clasiquísimos de la primera división de la historia del rock n' roll. A mí algunos me pueden gustar más o menos, pero eran clásicos. Y lo mismo en los 80 con la laca o no laca. Van Halen, Aerosmith y GN'R, entre otros, parieron obras clásicas por esos días. Algunas nos pueden gustar más o menos pero, joder, decir que había que conformarse con lo que había me parece un poco exagerado.

Yo estoy orgullosísimo/agradecidísimo de haber vivido los 90 en su explendor (recta final de los 80 y primeros 90), porque con un punto de vista global, sitúo lo ocurrido aquellos días en el olimpo del rock clásico. Y lo viví.

aunque no creo (y esto es una opinión personal) que esas bandas puedan compararse a los clásicos de beatles, led zeppelin, love, los crimson o zappa, por ejemplo... en esto estoy con rocket. son clásicos

Que digas que sí pero que no en este tema, tiene para mí un valor incalculable.

Decir Love y no decir Sabbath me parece que está bien, pero si algún día te veo en un ring, iría directamente a por el KO.

DUMBHEAD escribió:Rocket picona

KIM_BACALAO escribió:"si te gusta el hard-rock te tienen que gustar esas bandas por cojones!"

KIM_BACALAO escribió:
aparte que no creo que se puedan comparar los clásicos de Van Halen con los de Zeppelin o Sabbath
o eso es cosa mía?
pregunto, eh?

rocket69 escribió:

KIM_BACALAO escribió:"si te gusta el hard-rock te tienen que gustar esas bandas por cojones!"

Eso no tiene sentido. Al menos para mí.

JOHNNY KASHMIR escribió:Porque todos nos hemos echado laca.
Porque todos tenemos una chaqueta de cuero en el armario.
Porque a todos nos da envidia ver a los ligones del hard rock.
Porque las canciones son bailables.
Porque los riffs son tremendos.
Porque muchos son una fuente de inspiración.
Porque ahora parece que el hard rock ochentero es malo, malo.
Porque todos nos imaginamos tías en bikini manoseándonos mientras suena Pour Some Sugar On me.
Porque Leonard Cohen no va a sonar en una fiesta ni mucho menos en una orgía.
Porque es un estilo donde se han dado grandes genios como Axl Rose, Steven Tyler, Robert Plant, Vince Neil, etc.
Porque las tachuelas molan.
Porque nos alegran el día.
Porque nos dan ganas de follar.
Porque nos invitan al dicho de Sexo, drogas y rock n' roll.
Porque el corazón te da un vuelco cuando suenan en tu bar favorito.
Porque Deep Purple hacían hard rock.
Porque Aerosmith hacían hard rock.
Porque Thin Lizzy hacían hard rock.
Porque Cinderella hacían hard rock.
Porque The Darkness mola, porque tienen todos esos tópicos de los que intenta alguno huir.
Porque David Lee Roth nos enseñó que si teníamos el pelo rubio y pintas de lola te ibas a follar a media ciudad.
Por discos como Back in Black, Rocks, IV, Appetite For Destruction, Hysteria, Electric, Dr. Feelgood, 1987, Jailbreak, etc.
Por el movimiento de Angus a la hora de afrontar un solo.
Por la cerveza.
Por el colegueo.
Por tomarse la vida de forma optimista.
Por las groupies.
Por el jack daniels
Porque es un modo de vida.
Porque modifica tu personalidad.
Porque Jump hizo que los 40 principales rockearan.
Porque las mejores bandas de la música rock, salvo Pink Floyd, Beatles y Stones, hacen/hacían hard rock.
Porque la música rock debería ser siempre simple y contundente.
Por discos como Toys in the attic, 1984, Destroyer, Slyppery When Wet, Pyromania, New Jersey, Sheer Heart Attack, Billion Dollar Babies, Blizzard Of Ozz, The Final Countdown.
Porque soy un macarra.
Porque soy un hortera.
Porque voy a toda hostia por la carretera.
Porque queda guay escuchar Born To Be Wild montado en una moto.
Porque Poison no eran mariquitas.
Porque el Sebastian Bach bueno no hacía música clásica.

En definitiva, por todo esto y mucho más, la Plataforma en Defensa del Hard Rock (PDHR), con el Manual del Buen Rockero como biblia, se crea para evitar, por ejemplo, que un grupo de punk pop aparte de una lista de 1001 discos a una genialidad incomprendida como el One Way Ticket de The Darkness, y para defender los derechos del rock duro.

Atentamente
Jumanji
Portavoz del PDHR

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:
aparte que no creo que se puedan comparar los clásicos de Van Halen con los de Zeppelin o Sabbath
o eso es cosa mía?
pregunto, eh?

en mi opinión,
y sabes que está cercana a tu opinión,
es cosa tuya
porque eso depende a quien se lo preguntes... y van halen tiene un güevo de fans

elreycarmesi escribió:hard-rock 70`s >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>hasta el infinito >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hard-rock 80`s

la laca no es lo mio....que le vamos a hacer

elreycarmesi escribió:hard-rock 70`s >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>hasta el infinito >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> hard-rock 80`s

la laca no es lo mio....que le vamos a hacer

DUMBHEAD escribió:El POLITBURO de la PLATAFORMA EN DEFENSA DEL HARD ROCK VERDADERO (verdadero-marxista-setentista) se encuentra reunido en estos momentos.

De momento quiere manifestar lo siguiente:


1.- La Plataforma, como guia y vanguardia de la clase rockera condena las tendencias pequeño-lacosas y rimmelianas que se han venido manifestando entre ciertos cuadros de la Plataforma.

2.- Las posturas respecto el affaire CINDERELLA seran evaluadas por el COMITE CENTRAL del POLITBURO. Se considera que dichas posturas son equivocadas, remanentes de la ideologia pequeño-lacosa y rimmeliana dentro de la clase del rocketariado. Se estudia por parte del COMITE CENTRAL si se trata de contradicciones irresolubes o de contradicciones internas dentro del rocketariado.

3.- El COMITE CENTRAL atajara cualquier tipo de intentar la creacion de fracciones dentro de la PLATAFORMA. Cualquier revisionismo (aerosmithismo ochentero, DeepPurpelismo ochentero y demas), debera ser denunciado y erradicado inmediatamente.

4.- El COMITE CENTRAL de la PLATAFORMA se compromete a enviar al FIB, sin fecha definida de retorno, a todos aquellos enemigos de clase que no cejen en sus empeños de infiltrarse en la PLATAFORMA y destruir los triunfos de la clase rockera.

5.- ROCKET picona.


LARGA VIDA AL HARD ROCK VERDADERO.

ABAJO LA LACA

ABAJO LOS LACAS.

KIM_BACALAO escribió:vale, admitiendo que hay clásicos (que lo admito), dejémoslo en que hay MENOS clásicos

aparte que no creo que se puedan comparar los clásicos de Van Halen con los de Zeppelin o Sabbath
o eso es cosa mía?
pregunto, eh?

KIM_BACALAO escribió:

Jano escribió:

KIM_BACALAO escribió:
aparte que no creo que se puedan comparar los clásicos de Van Halen con los de Zeppelin o Sabbath
o eso es cosa mía?
pregunto, eh?

en mi opinión,
y sabes que está cercana a tu opinión,
es cosa tuya
porque eso depende a quien se lo preguntes... y van halen tiene un güevo de fans

ummm...

supongo que tienes razón, que es cuestión de gustos

aún así, ummm...