¿Me hago viejo o es que la cosa esta muy mal?

PLdG escribió:

sandiablo escribió:Pues para mí hay unos cuantos grupos de los 90s a la altura de los que se llama "clásicos", y sobre todo discos más grandes que la vida pa aburrir. Vale que parece que faltan Dylans, Youngs, Waitses, Petties... pero dejad pasar un poco el tiempo a ver en qué acaban Lanegans, Amoses, y alguno más que haya por ahí.

A este ya le estamos viendo.

Desde el disco blanco de versiones, no da una a derechas.

Eloy escribió:

PLdG escribió:

Eloy escribió:

Que la época 'dorada' fue esa, es casi indiscutible. Pero que digas que a partir de ahí algun grupo interesante suelto, claro; bandas de "revival" que suenan bien aunque estén desplazados de época e imitan esos sonidos "de antes"...collons...

No han salido artistas maravillosos desde entonces, ni nada. A la altura de esos que citas, docenas...

¿a la altura de cream, sabbath, purple, ufo, hendrix, thin lizzy, grateful dead, kinks, byrds, stones, faces, zeppelin ... docenas?

Yo no pienso asi.

.

Es que hablamos de lo que nos gusta (tú mismo lo dices, 'el rock que me gusta'...) y desde luego todo eso que citas son nombres intocables, clásicos...pero es que yo pongo al mismo nivel (en calidad y gustos personales, en influencia y repercusión quizás habría que hablarlo) a Dream Syndicate, Tom Waits, Nick Cave, The Clash, Social Distortion, Nirvana, Pearl Jam, Pogues, Soundgarden, R.E.M, Waterboys, The Long Ryders, Marillion...

AnÁkólouthon... escribió:
¿Habéis leído los grupos que emocionan a J. Kashmir? Pues creo, que ahí está todo, y bien explicado... Resumidito, vamos.

JOHNNY KASHMIR escribió:Los Decemberists estos son recomendables o sólamente son un hype?

JOHNNY KASHMIR escribió:White Stripes, QOTSA, Wolfmother, The Answer, The Darkness, Gallows, Airbourne, Arctic Monkeys, The Strokes, The Hives, The Vines, Mars Volta, Coheed & Cambria, Mastodon, Rise Against, A Perfect Circle, Muse, Wilco, Rose Hill Drive, The Datsuns, The Hellacopters, Danko Jones, System Of a Down, Audioslave, The (International) Noise Conspiracy, Machine Head, Anthony and the johnsons, Fleet Foxes, Arcade Fire, Sigur Ros, Yeah Yeah Yeahs, Franz Ferdinand, 3 Doors Down, The Libertines, Baby Woodrose, Backyard Babies, 30 seconds to Mars, Incubus, Porcupine Tree, Seether, Drive By Truckers...

sigo sacando nombres de la Rockzone o ya te valen?

burton escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:White Stripes, QOTSA, Wolfmother, The Answer, The Darkness, Gallows, Airbourne, Arctic Monkeys, The Strokes, The Hives, The Vines, Mars Volta, Coheed & Cambria, Mastodon, Rise Against, A Perfect Circle, Muse, Wilco, Rose Hill Drive, The Datsuns, The Hellacopters, Danko Jones, System Of a Down, Audioslave, The (International) Noise Conspiracy, Machine Head, Anthony and the johnsons, Fleet Foxes, Arcade Fire, Sigur Ros, Yeah Yeah Yeahs, Franz Ferdinand, 3 Doors Down, The Libertines, Baby Woodrose, Backyard Babies, 30 seconds to Mars, Incubus, Porcupine Tree, Seether, Drive By Truckers...

sigo sacando nombres de la Rockzone o ya te valen?

No sé si estas a favor o en contra pero vaya lista mas triste, me ha dado bajon y todo

JOHNNY KASHMIR escribió:Los Decemberists estos son recomendables o sólamente son un hype?

JOHNNY KASHMIR escribió:White Stripes, QOTSA, Wolfmother, The Answer, The Darkness, Gallows, Airbourne, Arctic Monkeys, The Strokes, The Hives, The Vines, Mars Volta, Coheed & Cambria, Mastodon, Rise Against, A Perfect Circle, Muse, Wilco, Rose Hill Drive, The Datsuns, The Hellacopters, Danko Jones, System Of a Down, Audioslave, The (International) Noise Conspiracy, Machine Head, Anthony and the johnsons, Fleet Foxes, Arcade Fire, Sigur Ros, Yeah Yeah Yeahs, Franz Ferdinand, 3 Doors Down, The Libertines, Baby Woodrose, Backyard Babies, 30 seconds to Mars, Incubus, Porcupine Tree, Seether, Drive By Truckers...

sigo sacando nombres de la Rockzone o ya te valen?

JOHNNY KASHMIR escribió:White Stripes, QOTSA, Wolfmother, The Answer, The Darkness, Gallows, Airbourne, Arctic Monkeys, The Strokes, The Hives, The Vines, Mars Volta, Coheed & Cambria, Mastodon, Rise Against, A Perfect Circle, Muse, Wilco, Rose Hill Drive, The Datsuns, The Hellacopters, Danko Jones, System Of a Down, Audioslave, The (International) Noise Conspiracy, Machine Head, Anthony and the johnsons, Fleet Foxes, Arcade Fire, Sigur Ros, Yeah Yeah Yeahs, Franz Ferdinand, 3 Doors Down, The Libertines, Baby Woodrose, Backyard Babies, 30 seconds to Mars, Incubus, Porcupine Tree, Seether, Drive By Truckers...

sigo sacando nombres de la Rockzone o ya te valen?

bastiduxxx escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:White Stripes, QOTSA, Wolfmother, The Answer, The Darkness, Gallows, Airbourne, Arctic Monkeys, The Strokes, The Hives, The Vines, Mars Volta, Coheed & Cambria, Mastodon, Rise Against, A Perfect Circle, Muse, Wilco, Rose Hill Drive, The Datsuns, The Hellacopters, Danko Jones, System Of a Down, Audioslave, The (International) Noise Conspiracy, Machine Head, Anthony and the johnsons, Fleet Foxes, Arcade Fire, Sigur Ros, Yeah Yeah Yeahs, Franz Ferdinand, 3 Doors Down, The Libertines, Baby Woodrose, Backyard Babies, 30 seconds to Mars, Incubus, Porcupine Tree, Seether, Drive By Truckers...

sigo sacando nombres de la Rockzone o ya te valen?

Cada vez que escucho Fleet Foxes me caigo al suelo de la risa, aquí el amigo y yo tenemos un cachondeíto con eso...

Bastante de acuerdo... mucho gafapasta por ahí y pocas tachuelas y mallas pero bueno.. ya sé de que pie cojeas y más aún de que pie cojeo yo, a 30 seconds to mars le pueden dar por el ojal...

Por otra parte es ver la lista y también para echarse a llorar un poquillo

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Sigur Ros molan!!!

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Me parece bastante injusto y poco digno a la verdad que califiques a Sigur Ros de puta mierda. Vale que no sea tu estilo ó que simplemente no los entiendas, pero puta mierda no lo acepto bajo ningún concepto. Pide disculpas ya mismo.

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Me parece bastante injusto y poco digno a la verdad que califiques a Sigur Ros de puta mierda. Vale que no sea tu estilo ó que simplemente no los entiendas, pero puta mierda no lo acepto bajo ningún concepto. Pide disculpas ya mismo.

Acepta mis disculpas, please.

Al Barón no se las pido, que es un mamón

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Me parece bastante injusto y poco digno a la verdad que califiques a Sigur Ros de puta mierda. Vale que no sea tu estilo ó que simplemente no los entiendas, pero puta mierda no lo acepto bajo ningún concepto. Pide disculpas ya mismo.

Acepta mis disculpas, please.

Al Barón no se las pido, que es un mamón

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Me parece bastante injusto y poco digno a la verdad que califiques a Sigur Ros de puta mierda. Vale que no sea tu estilo ó que simplemente no los entiendas, pero puta mierda no lo acepto bajo ningún concepto. Pide disculpas ya mismo.

Acepta mis disculpas, please.

Al Barón no se las pido, que es un mamón

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Me parece bastante injusto y poco digno a la verdad que califiques a Sigur Ros de puta mierda. Vale que no sea tu estilo ó que simplemente no los entiendas, pero puta mierda no lo acepto bajo ningún concepto. Pide disculpas ya mismo.

Acepta mis disculpas, please.

Al Barón no se las pido, que es un mamón

Pues si no se las pides a él también no te las acepto

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Las dos cosas.

La mitad de la lista de Kasimiro es una puta mierda ( Franz Ferdinand ? Sigur Ros ? Seether ? ), pero la otra mitad son grupos muy buenos.
De hecho, yo creo que ahora mismo estamos bastante mejor que a principios de la década ( cuando reinaban los chandals-metaleros ). Así que un poco viejunos sí que nos estamos haciendo ya con tanta queja y tanto hablar de vinilos

Me parece bastante injusto y poco digno a la verdad que califiques a Sigur Ros de puta mierda. Vale que no sea tu estilo ó que simplemente no los entiendas, pero puta mierda no lo acepto bajo ningún concepto. Pide disculpas ya mismo.

Acepta mis disculpas, please.

Al Barón no se las pido, que es un mamón

Sigur Ros>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Savatage.

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

PLdG escribió:

sandiablo escribió:Pues para mí hay unos cuantos grupos de los 90s a la altura de los que se llama "clásicos", y sobre todo discos más grandes que la vida pa aburrir. Vale que parece que faltan Dylans, Youngs, Waitses, Petties... pero dejad pasar un poco el tiempo a ver en qué acaban Lanegans, Amoses, y alguno más que haya por ahí.

A este ya le estamos viendo.

Desde el disco blanco de versiones, no da una a derechas.

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

a mis brazos trumbo!! Pero no te pases por el topic de que estas escuchando, que te da un síncope.

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

Así me ha surgido una duda..considerais la mordor como revista gafapasta?

rocket69 escribió:

PLdG escribió:

sandiablo escribió:Pues para mí hay unos cuantos grupos de los 90s a la altura de los que se llama "clásicos", y sobre todo discos más grandes que la vida pa aburrir. Vale que parece que faltan Dylans, Youngs, Waitses, Petties... pero dejad pasar un poco el tiempo a ver en qué acaban Lanegans, Amoses, y alguno más que haya por ahí.

A este ya le estamos viendo.

Desde el disco blanco de versiones, no da una a derechas.

Tristemente cierto.

JOHNNY KASHMIR escribió:Los Decemberists estos son recomendables o sólamente son un hype?

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

Así me ha surgido una duda..considerais la mordor como revista gafapasta?

el baron de la birra escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

Así me ha surgido una duda..considerais la mordor como revista gafapasta?

seguro que si, pero por perjuicios.

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

Así me ha surgido una duda..considerais la mordor como revista gafapasta?

seguro que si, pero por perjuicios.

Muchos perjuicios me causó su lectura, sí

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

el baron de la birra escribió:

Steve Trumbo escribió:

el baron de la birra escribió:

red_shoes escribió:

Steve Trumbo escribió:Como penitencia me compraré la Rock de Luxe este mes y me pillaré el Mordor Sonoro .

Así me ha surgido una duda..considerais la mordor como revista gafapasta?

seguro que si, pero por perjuicios.

Muchos perjuicios me causó su lectura, sí

portadas de Drive-by truckers o Cracker bastante antes que otros. Por no hablar de la atención que le prestan al Metal. Que se tiran por lo moderno, tambien. Pero tienen cosas buenas.

bastiduxxx escribió:Pero si los grupos que realmente me interesaban les daban una mierda de coberturas... y luego un montón de sitio para grupos que no me gustaban... pfffff... la compré hace años y cuando la ojeo la dejo a los 2 minutos, no conectó conmigo

No todo es estar bien presentado y tal, para eso leería TELVA que además está llena de jamelgas

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

A lo que está en negrita obliga el mercado. Ahí tienes a Tarantino en portada del Ruta. O en su día a Drive By Truckers o a Queens of the stone age. O a Michael Jackson en el Popu. A GN'R cada dos por tres. Y no hace mucho, Marylin Manson. Vender hay que vender, pero pensar que la Rockzone es únicamente Green Day es un error.

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

A lo que está en negrita obliga el mercado. Ahí tienes a Tarantino en portada del Ruta. O en su día a Drive By Truckers o a Queens of the stone age. O a Michael Jackson en el Popu. A GN'R cada dos por tres. Y no hace mucho, Marylin Manson. Vender hay que vender, pero pensar que la Rockzone es únicamente Green Day es un error.

Bueno, yo el argumento de Weare lo he tomado de forma genérica, supongo que dijo Green Day como pudo haber dicho Muse.

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

A lo que está en negrita obliga el mercado. Ahí tienes a Tarantino en portada del Ruta. O en su día a Drive By Truckers o a Queens of the stone age. O a Michael Jackson en el Popu. A GN'R cada dos por tres. Y no hace mucho, Marylin Manson. Vender hay que vender, pero pensar que la Rockzone es únicamente Green Day es un error.

Bueno, yo el argumento de Weare lo he tomado de forma genérica, supongo que dijo Green Day como pudo haber dicho Muse.

Hombre, y yo también.

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

A lo que está en negrita obliga el mercado. Ahí tienes a Tarantino en portada del Ruta. O en su día a Drive By Truckers o a Queens of the stone age. O a Michael Jackson en el Popu. A GN'R cada dos por tres. Y no hace mucho, Marylin Manson. Vender hay que vender, pero pensar que la Rockzone es únicamente Green Day es un error.

Bueno, yo el argumento de Weare lo he tomado de forma genérica, supongo que dijo Green Day como pudo haber dicho Muse.

Hombre, y yo también.

SAL PARADISE escribió:

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

Ayers escribió:

rocket69 escribió:

WeAre escribió:

Ayers escribió:

bastiduxxx escribió:Por cierto..... ¿Qué me dices? >>>>>>>>>>>> Rockzone

Vaya dinero más mal perdido, la tengo para mientras cago en el pueblo... aún no me he quedado sin papel así que de momento la leo una vez cada 3 meses

hombre, creo que eso sería pasarse, hace mil que no compro esa revista, pero cuando lo hacía en cuanto a noticias, maquetación y presentación del producto en general... se ventilaba a Popular 1.
Y ten por seguro... que le darán mayor cobertura a este comeback de AIC que la propia Popular.

Hasta el fanzine más guarro está mejor maquetado que la Popular 1, de eso no cabe duda.
Eso sí, en cuanto al contenido, no hay revista más quinceañera que la RockZone. Para el público objetivo que considera que el último concierto de Green Day fue el mejor de sus vidas es un buen producto, pero no para alguien que lleva más de 4 años escuchando Rock.

Para mí es muy válida. No la leo pero la compro. Sigo su sección de críticas aunque no me creo las letras. Leo las referencias y chequeo lo que parece interesante. The Sword, Neko Case, Coheed And Cambria y otra docena más de bandas que podrían haber sido apoyadas por el Popular 1 las conocí en esa páginas. Mientras el Popu sigue erre que erre con sus dudosas bandas. Las páginas de una revista son inocentes, el que tiene que tener criterio es el que las tiene en las manos. Criterio para decir sí o no. Yo a mí manera digo sí. No me parece un mal producto. A años luz de un buen Popular 1. Pero esto último no se repite demasiado últimamente.

Lo peor de la revista Rock Zone siempre es la elección de los grupos en sus portadas, que si.... coincido con Weare (sin que sirva de precedente!), pero se ve a la legua que trata de contactar con un público rockero muy determinado enfocado al rock más mainstrean y actual.... Slikpnot, Muse, Placebo, Green Day, RATM bla bla bla... lo cual considero que es un mero gancho para poder vivir de este negocio. Porque como muy bien dice rocket (yo he criticado mil veces la revista), cuando investigas dentro y sobretodo en la sección de discos.... te encuentras con grupos que tranquilamente también pueden ser el motivo masturbatorio de la Popular o simple y llanamente una grata sorpresa.

Creo que esa revista es la mejor lanzadera hacia otras publicaciones más específicas.

A lo que está en negrita obliga el mercado. Ahí tienes a Tarantino en portada del Ruta. O en su día a Drive By Truckers o a Queens of the stone age. O a Michael Jackson en el Popu. A GN'R cada dos por tres. Y no hace mucho, Marylin Manson. Vender hay que vender, pero pensar que la Rockzone es únicamente Green Day es un error.

Bueno, yo el argumento de Weare lo he tomado de forma genérica, supongo que dijo Green Day como pudo haber dicho Muse.

Hombre, y yo también.

En general, las revistas de rock, últimamente, me parecen flojitas. Hay buenos artículos de vez en cuando, pero poca chicha. Me sigo comprando el Popu y el Ruta, todos los meses...pero no me parecen espectaculares. Probablemente, soy yo el problema...por eso me las sigo comprando, pero salvo excepciones, me parecen normalitas.

Ayers, el otro día me acordé de ti...uno de esos pocos grupos que tenemos en común (y que probablemente, no seas consciente de la coincidencia).

SAL PARADISE escribió:
Ayers, el otro día me acordé de ti...uno de esos pocos grupos que tenemos en común (y que probablemente, no seas consciente de la coincidencia).