Re: Popular 1 - 2009

por Mr.AD 14.09.09 12:49

bluebeetle escribió:
MEMYSELF&I escribió:No se si os habeis dado cuenta,pero no hay crónica del concierto de Jane's Addiction!!!
Esto es algo que jamas me habría imaginado de esta revista.Se reune la formación original,dan un único concierto en la península tocando temas de los tres discos clásicos.......y no lo cubren?!?!

Estarán buscando una crónica que les guste en algún blog.

Popular 1 - 2009 - Página 17 El_alegre_bandolero

por Rocket 17.09.09 12:14

Tengo que reconocer que el Popu de este mes ha sido muy bueno. Sigo teniendo problemas con el 90% de las firmas y su forma de escribir pero al menos eligen bien las entrevistas y, gracias a los entrevistados, rayan a buen nivel.

No sé si está tocada de muerte pero un poco de apertura de miras en lo musical y a tirar palante.

por Joseba 17.09.09 12:26

rocket69 escribió:Tengo que reconocer que el Popu es muy bueno.

Bravo.

por Rocket 17.09.09 12:27

Joseba escribió:
rocket69 escribió:Tengo que reconocer que el Popu es muy bueno.

Bravo.

De este mes. No te pases.

por Joseba 17.09.09 12:28

rocket69 escribió:
Joseba escribió:
rocket69 escribió:Tengo que reconocer que el Popu es muy bueno.

Bravo.

Reconozco que estaba confundido hasta el día de hoy. La revista es cojonuda y lo ha sido siempre.

por Mr. Mini-Mate 17.09.09 12:30

MEMYSELF&I escribió:No se si os habeis dado cuenta,pero no hay crónica del concierto de Jane's Addiction!!!
Esto es algo que jamas me habría imaginado de esta revista.Se reune la formación original,dan un único concierto en la península tocando temas de los tres discos clásicos.......y no lo cubren?!?!

A mi tb me ha sorprendido, recuerdo a finales de loa 80 principios de los 90 cuando, todos los meses, había una entrevista, crónica, reportaje o foto de Jane´s Addiction... en fin como cambían los tiempos, mega reportaje de Michael Jackson (en un número han escrito más sobre él, que en los últimos 20 años de la revista), breve reseña de Willy DeVille Shocked

y ni un comentario sobre Jane´s Addiction.

Eso sí el número de este mes ha estado muy bien Guitar

por Groucho 17.09.09 12:53

Mr. Mini-Mate escribió:
MEMYSELF&I escribió:No se si os habeis dado cuenta,pero no hay crónica del concierto de Jane's Addiction!!!
Esto es algo que jamas me habría imaginado de esta revista.Se reune la formación original,dan un único concierto en la península tocando temas de los tres discos clásicos.......y no lo cubren?!?!

A mi tb me ha sorprendido, recuerdo a finales de loa 80 principios de los 90 cuando, todos los meses, había una entrevista, crónica, reportaje o foto de Jane´s Addiction... en fin como cambían los tiempos, mega reportaje de Michael Jackson (en un número han escrito más sobre él, que en los últimos 20 años de la revista), breve reseña de Willy DeVille y ni un comentario sobre Jane´s Addiction.

Eso sí el número de este mes ha estado muy bien

yo creo que a la Rachel no le molan los addiction...lo del Popu es curioso, a veces les da por una banda y no paran de hablar de ella, y de repente, por alguna extraña razón, la banda cae en el olvido, y como si no existiera para la revista...desde luego raro es.

por Mr.AD 17.09.09 13:01

Groucho escribió:
Mr. Mini-Mate escribió:
MEMYSELF&I escribió:No se si os habeis dado cuenta,pero no hay crónica del concierto de Jane's Addiction!!!
Esto es algo que jamas me habría imaginado de esta revista.Se reune la formación original,dan un único concierto en la península tocando temas de los tres discos clásicos.......y no lo cubren?!?!

A mi tb me ha sorprendido, recuerdo a finales de loa 80 principios de los 90 cuando, todos los meses, había una entrevista, crónica, reportaje o foto de Jane´s Addiction... en fin como cambían los tiempos, mega reportaje de Michael Jackson (en un número han escrito más sobre él, que en los últimos 20 años de la revista), breve reseña de Willy DeVille y ni un comentario sobre Jane´s Addiction.

Eso sí el número de este mes ha estado muy bien

yo creo que a la Rachel no le molan los addiction...lo del Popu es curioso, a veces les da por una banda y no paran de hablar de ella, y de repente, por alguna extraña razón, la banda cae en el olvido, y como si no existiera para la revista...desde luego raro es.

Como dicen en Perdidos: "everything happens for a reason..."

por Rocket 17.09.09 13:02

Joseba escribió:
rocket69 escribió:
Joseba escribió:
rocket69 escribió:Tengo que reconocer que el Popu es muy bueno.

Bravo.

Reconozco que estaba confundido hasta el día de hoy. La revista es cojonuda y lo ha sido siempre.

por Joseba 17.09.09 14:53

rocket69 escribió:
Joseba escribió:
rocket69 escribió:
Joseba escribió:
rocket69 escribió:Tengo que reconocer que el Popu es muy bueno.

Bravo.

Reconozco que estaba confundido hasta el día de hoy. La revista es cojonuda y lo ha sido siempre.

Coño. No sabe usted aceptar una broma. Mad

por Groucho 17.09.09 14:55

Joseba escribió:
rocket69 escribió:
Joseba escribió:
rocket69 escribió:
Joseba escribió:
rocket69 escribió:Tengo que reconocer que el Popu es muy bueno.

Bravo.

Reconozco que estaba confundido hasta el día de hoy. La revista es cojonuda y lo ha sido siempre.

Coño. No sabe usted aceptar una broma.

el popu es como un hermano mayor...muede mover mal fichas, pero va a estar ahí siempre, nos guste o no...como dicen, los amigos los eliges, pero la familia es la que te toca...y el Popu nos ha tocado.

por MEMYSELF&I 17.09.09 16:40

Groucho escribió:
Mr. Mini-Mate escribió:
MEMYSELF&I escribió:No se si os habeis dado cuenta,pero no hay crónica del concierto de Jane's Addiction!!!
Esto es algo que jamas me habría imaginado de esta revista.Se reune la formación original,dan un único concierto en la península tocando temas de los tres discos clásicos.......y no lo cubren?!?!

A mi tb me ha sorprendido, recuerdo a finales de loa 80 principios de los 90 cuando, todos los meses, había una entrevista, crónica, reportaje o foto de Jane´s Addiction... en fin como cambían los tiempos, mega reportaje de Michael Jackson (en un número han escrito más sobre él, que en los últimos 20 años de la revista), breve reseña de Willy DeVille y ni un comentario sobre Jane´s Addiction.

Eso sí el número de este mes ha estado muy bien

yo creo que a la Rachel no le molan los addiction...lo del Popu es curioso, a veces les da por una banda y no paran de hablar de ella, y de repente, por alguna extraña razón, la banda cae en el olvido, y como si no existiera para la revista...desde luego raro es.

Ni a César actualmente.Sin ir mas lejos creo que en este nº tacha a Farrel de payaso.Pero que no haya ido ningún redactor al concierto?Muy raro.

por kaneda 17.09.09 18:24

En fin, Groucho, es una confesión de popuhead muy clara.

por atila 17.09.09 19:15

Mr. Mini-Mate escribió:
MEMYSELF&I escribió:No se si os habeis dado cuenta,pero no hay crónica del concierto de Jane's Addiction!!!
Esto es algo que jamas me habría imaginado de esta revista.Se reune la formación original,dan un único concierto en la península tocando temas de los tres discos clásicos.......y no lo cubren?!?!

A mi tb me ha sorprendido, recuerdo a finales de loa 80 principios de los 90 cuando, todos los meses, había una entrevista, crónica, reportaje o foto de Jane´s Addiction... en fin como cambían los tiempos, mega reportaje de Michael Jackson (en un número han escrito más sobre él, que en los últimos 20 años de la revista), breve reseña de Willy DeVille y ni un comentario sobre Jane´s Addiction.

Eso sí el número de este mes ha estado muy bien

Pues si le sumas que sí cubrieron el concierto de U2 en Barcelona...la sorpresa ya es mayúscula.
Que por mí cojonudo que hayan cubierto ese concierto,yo adoro a U2,pero si algo me gusta del popu es que sé que van a cubrir un concierto de Jane´s Addiction de esta importancia...y no lo han hecho. affraid

por Sugerio 20.09.09 20:10

Qué os parece el "nuevo fichaje" Alex Cerrato?
Rolling Eyes

por kaneda 20.09.09 20:19

Personalmente me gusta como escribe.

por Sugerio 20.09.09 20:32

Ok.

Yo es que artículo que leo escrito por él, rebote que me pillo. Matemático Laughing

por el barón 20.09.09 20:51

Sugerio escribió:Ok.

Yo es que artículo que leo escrito por él, rebote que me pillo. Matemático

que ha escrito este mes?

por Sugerio 20.09.09 21:40

el baron de la birra escribió:
Sugerio escribió:Ok.

Yo es que artículo que leo escrito por él, rebote que me pillo. Matemático

que ha escrito este mes?

Terry Reid wikipedia style y "Ten" de PJ (cabreante)

por el barón 20.09.09 21:46

Sugerio escribió:
el baron de la birra escribió:
Sugerio escribió:Ok.

Yo es que artículo que leo escrito por él, rebote que me pillo. Matemático

que ha escrito este mes?

Terry Reid wikipedia style y "Ten" de PJ (cabreante)

es que no tenia la revista a mano, pero sabía que tenía que ser el del reportaje de Pearl Jam.

por Sugerio 20.09.09 21:50

el baron de la birra escribió:
Sugerio escribió:
el baron de la birra escribió:
Sugerio escribió:Ok.

Yo es que artículo que leo escrito por él, rebote que me pillo. Matemático

que ha escrito este mes?

Terry Reid wikipedia style y "Ten" de PJ (cabreante)

es que no tenia la revista a mano, pero sabía que tenía que ser el del reportaje de Pearl Jam.

...con el transcurrir del tiempo, Eddie pasaría de ser un vocalista con la presencia de un Jim Morrison (salvando las distancias), a un plasta omnipresente y adulado como a un santo por sus fans, al más puro estilo Bruce Springsteen o Bono

Por ejemplo...

por Omar Little 20.09.09 23:57

Sugerio escribió:
el baron de la birra escribió:
Sugerio escribió:
el baron de la birra escribió:
Sugerio escribió:Ok.

Yo es que artículo que leo escrito por él, rebote que me pillo. Matemático

que ha escrito este mes?

Terry Reid wikipedia style y "Ten" de PJ (cabreante)

es que no tenia la revista a mano, pero sabía que tenía que ser el del reportaje de Pearl Jam.

...con el transcurrir del tiempo, Eddie pasaría de ser un vocalista con la presencia de un Jim Morrison (salvando las distancias), a un plasta omnipresente y adulado como a un santo por sus fans, al más puro estilo Bruce Springsteen o Bono

Por ejemplo...

Jojojojo. Frases como esas me recuerdan porque dejé de comprar la revista.

por Joseba 20.09.09 23:59

Que grande es el popu, Dios mío...

por Al Bundy 21.09.09 0:02

Joseba escribió:Que grande es el popu, Dios mío...

por thunderpussy 21.09.09 0:49

Joseba escribió:Que grande es el popu, Dios mío...

que mal te veo joseba, espero que reconduzcas tu vida pronto. Very Happy

por Blind Lemon Jefferson 21.09.09 2:21

Alex Cerrato es un buen redactor. Quizá su prosa y su estilo "docente" alarmen a algunos, pero se agradece que haya un redactor en el Popu que arroje algo de luz sobre artistas poco o nada tratados en la revista, tal y como ha hecho con Nina Simone, The Zombies, Dough Sahm o este mes Terry Reid. Es relativamente sencillo recomendar discos de Led Zeppelin o Bob Dylan, pero no tanto tener una guía para bucear en la discografía de Love o los artistas anteriormente citados. En ese sentido, los textos de Cerrato siempre resultan útiles para descubrir grandes discos. Al menos para los que no somos enciclopedias musicales andantes.

por Sugerio 21.09.09 2:43

Blind Lemon Jefferson escribió:Alex Cerrato es un buen redactor. Quizá su prosa y su estilo "docente" alarmen a algunos, pero se agradece que haya un redactor en el Popu que arroje algo de luz sobre artistas poco o nada tratados en la revista, tal y como ha hecho con Nina Simone, The Zombies, Dough Sahm o este mes Terry Reid. Es relativamente sencillo recomendar discos de Led Zeppelin o Bob Dylan, pero no tanto tener una guía para bucear en la discografía de Love o los artistas anteriormente citados. En ese sentido, los textos de Cerrato siempre resultan útiles para descubrir grandes discos. Al menos para los que no somos enciclopedias musicales andantes.

No quiero crear polémicas ni nada por el estilo...simplemente es una opinión. Te cuento: en lo referente al estilo sí es cierto que es un tanto "docente", como apuntas, pero eso no es el problema. Mira por ejemplo el de Nina Simone. Al acabar de leerlo lo único que sacas en limpios es que era una diva, que tenía todo en contra y triunfó por sus ovarios. Ok. Pero y con el resto que pasa? Datos, datos y datos, pero con los cuales un lego en la obra de ese pedazo de mujer se queda igual que cuando empezó a leer el artículo. Con el de los Zombies pasa tres cuartos de lo mismo (te cito estos dos en concreto porque los admiro y conozco en profundidad...).

El de Pearl Jam de este mes creo que está clarito por qué no me ha gustado nada: mola el Ten, algo el Vs, Vedder es un pesado y son unos peseteros por haber puesto a la venta la mega-caja conmemorativo, que por cierto, nunca podrá comprarse un gasolinero ( Laughing

).

Lo dicho, son opiniones, y al igual que la mía es esta seguro que a mucha gente le gusta...

Un saludo Wink

por Rocket 21.09.09 7:16

Blind Lemon Jefferson escribió:Alex Cerrato es un buen redactor. Quizá su prosa y su estilo "docente" alarmen a algunos, pero se agradece que haya un redactor en el Popu que arroje algo de luz sobre artistas poco o nada tratados en la revista, tal y como ha hecho con Nina Simone, The Zombies, Dough Sahm o este mes Terry Reid. Es relativamente sencillo recomendar discos de Led Zeppelin o Bob Dylan, pero no tanto tener una guía para bucear en la discografía de Love o los artistas anteriormente citados. En ese sentido, los textos de Cerrato siempre resultan útiles para descubrir grandes discos. Al menos para los que no somos enciclopedias musicales andantes.

Difícil de seguir. En el artículo de Pearl Jam hay párrafos verdaderamente alarmantes. Entre ellos, uno destacada que aparece en la doble incicial a la derecha arriba. Aislado. Uno lee éso y cierra la revista.

por Mr. Encías 21.09.09 8:05

rocket69 escribió:
Blind Lemon Jefferson escribió:Alex Cerrato es un buen redactor. Quizá su prosa y su estilo "docente" alarmen a algunos, pero se agradece que haya un redactor en el Popu que arroje algo de luz sobre artistas poco o nada tratados en la revista, tal y como ha hecho con Nina Simone, The Zombies, Dough Sahm o este mes Terry Reid. Es relativamente sencillo recomendar discos de Led Zeppelin o Bob Dylan, pero no tanto tener una guía para bucear en la discografía de Love o los artistas anteriormente citados. En ese sentido, los textos de Cerrato siempre resultan útiles para descubrir grandes discos. Al menos para los que no somos enciclopedias musicales andantes.

Difícil de seguir. En el artículo de Pearl Jam hay párrafos verdaderamente alarmantes. Entre ellos, uno destacada que aparece en la doble incicial a la derecha arriba. Aislado. Uno lee éso y cierra la revista.

A ver si lo hago luego... Rolling Eyes

por Blind Lemon Jefferson 21.09.09 11:10

En conjunto, creo que está bien que haya un redactor que se salga un poco del sota, caballo y rey que ha caracterizado a la revista siempre. Seguro que hay muchísimos lectores que jamás se acercaron a este tipo de artistas, y en este sentido, después de leer cualquier artículo de estos, uno sabe que puede hacer un pedido a Amazon (o al p2p) y descubrir un par de discos imprescindibles.

El de Pearl Jam, creo que es evidente que busca la polémica a cara de perro, aún valorando positivamente muchos aspectos del grupo. No comparto la mayoría de sus opiniones, pero están fundamentadas, más allá del típico "eran unos llorones", y evita las alabanzas gratuitas en las que suelen caer los artículos conmemorativos de discos considerados "clásicos".

Lo de comparar a Vedder con Springsteen o Bono, a nivel de adoración popular, pues hombre, yo opino que Pearl Jam han sido una banda que han hecho las cosas a su manera, mucho más modesta y con una trayectoria intachable (más allá de que hayan bajado el nivel), pero la reacción de sus fans más talibanes en sus conciertos y por lo que se ve en foros dedicados a la banda y demás, estos no se alejan tanto de los fans hardcore del Boss y U2, y al igual que éstos, siempre hay referencias a las virtudes "éticas" de Vedder, como si fuese alguien por encima del bien y del mal. En ese sentido le doy la razón.

por Rocket 21.09.09 11:21

Blind Lemon Jefferson escribió:En conjunto, creo que está bien que haya un redactor que se salga un poco del sota, caballo y rey que ha caracterizado a la revista siempre. Seguro que hay muchísimos lectores que jamás se acercaron a este tipo de artistas, y en este sentido, después de leer cualquier artículo de estos, uno sabe que puede hacer un pedido a Amazon (o al p2p) y descubrir un par de discos imprescindibles.

El de Pearl Jam, creo que es evidente que busca la polémica a cara de perro, aún valorando positivamente muchos aspectos del grupo. No comparto la mayoría de sus opiniones, pero están fundamentadas, más allá del típico "eran unos llorones", y evita las alabanzas gratuitas en las que suelen caer los artículos conmemorativos de discos considerados "clásicos".

Lo de comparar a Vedder con Springsteen o Bono, a nivel de adoración popular, pues hombre, yo opino que Pearl Jam han sido una banda que han hecho las cosas a su manera, mucho más modesta y con una trayectoria intachable (más allá de que hayan bajado el nivel), pero la reacción de sus fans más talibanes en sus conciertos y por lo que se ve en foros dedicados a la banda y demás, estos no se alejan tanto de los fans hardcore del Boss y U2, y al igual que éstos, siempre hay referencias a las virtudes "éticas" de Vedder, como si fuese alguien por encima del bien y del mal. En ese sentido le doy la razón.

A mí lo que dice me puede parece correcto o no pero no creo que sea algo a valorar. A no ser que quien escriba sea alguien muy muy perspicaz y haya encontrado algún punto oculto en alguna discografía, canción o verso. Pero éso no ocurre casi nunca.

A mí lo que me preocupa es cómo lo dice. Y sí, se sale bastante del "libro de estilo" del Popu y se ve que redactando sabe ir más allá de todo el rollo de sinceridad-autenticidad-raíces-carrera irreductible-clásico..... Pero es que se pierde y hay párrafos más espesos que el fango del pantano.

En cuanto al carácter polémico del artículo. Lo veo acertado como enfoque pero, ni mucho menos llega a donde le hubiese gustado. De hecho, recurrir gratuitamente a Springsteen y a Bono es una forma de llamar la atención por la vía rápida.

por Sugerio 21.09.09 12:23

rocket69 escribió:
Blind Lemon Jefferson escribió:En conjunto, creo que está bien que haya un redactor que se salga un poco del sota, caballo y rey que ha caracterizado a la revista siempre. Seguro que hay muchísimos lectores que jamás se acercaron a este tipo de artistas, y en este sentido, después de leer cualquier artículo de estos, uno sabe que puede hacer un pedido a Amazon (o al p2p) y descubrir un par de discos imprescindibles.

El de Pearl Jam, creo que es evidente que busca la polémica a cara de perro, aún valorando positivamente muchos aspectos del grupo. No comparto la mayoría de sus opiniones, pero están fundamentadas, más allá del típico "eran unos llorones", y evita las alabanzas gratuitas en las que suelen caer los artículos conmemorativos de discos considerados "clásicos".

Lo de comparar a Vedder con Springsteen o Bono, a nivel de adoración popular, pues hombre, yo opino que Pearl Jam han sido una banda que han hecho las cosas a su manera, mucho más modesta y con una trayectoria intachable (más allá de que hayan bajado el nivel), pero la reacción de sus fans más talibanes en sus conciertos y por lo que se ve en foros dedicados a la banda y demás, estos no se alejan tanto de los fans hardcore del Boss y U2, y al igual que éstos, siempre hay referencias a las virtudes "éticas" de Vedder, como si fuese alguien por encima del bien y del mal. En ese sentido le doy la razón.

A mí lo que dice me puede parece correcto o no pero no creo que sea algo a valorar. A no ser que quien escriba sea alguien muy muy perspicaz y haya encontrado algún punto oculto en alguna discografía, canción o verso. Pero éso no ocurre casi nunca.

A mí lo que me preocupa es cómo lo dice. Y sí, se sale bastante del "libro de estilo" del Popu y se ve que redactando sabe ir más allá de todo el rollo de sinceridad-autenticidad-raíces-carrera irreductible-clásico..... Pero es que se pierde y hay párrafos más espesos que el fango del pantano.

En cuanto al carácter polémico del artículo. Lo veo acertado como enfoque pero, ni mucho menos llega a donde le hubiese gustado. De hecho, recurrir gratuitamente a Springsteen y a Bono es una forma de llamar la atención por la vía rápida.

Y se repite mucho en sus artículos. Te encuentras aseveraciones repetidas dos o tres veces sin problema...

por Dumbie 21.09.09 12:30

Los articulos de los ZOmbiens y Terry Reid son malos de cojones.....

aburridos, no enganchan nada y te los lees por compromiso

por Nashville 21.09.09 12:42

Y el comienzo del de Pearl Jam es de ponerse de mala leche, sandez tras sandez. Del resto del artículo no hablo porque ni me he molestado después de tanta pamplina.

por MEMYSELF&I 21.09.09 12:51

Blind Lemon Jefferson escribió:En conjunto, creo que está bien que haya un redactor que se salga un poco del sota, caballo y rey que ha caracterizado a la revista siempre. Seguro que hay muchísimos lectores que jamás se acercaron a este tipo de artistas, y en este sentido, después de leer cualquier artículo de estos, uno sabe que puede hacer un pedido a Amazon (o al p2p) y descubrir un par de discos imprescindibles.

El de Pearl Jam, creo que es evidente que busca la polémica a cara de perro, aún valorando positivamente muchos aspectos del grupo. No comparto la mayoría de sus opiniones, pero están fundamentadas, más allá del típico "eran unos llorones", y evita las alabanzas gratuitas en las que suelen caer los artículos conmemorativos de discos considerados "clásicos".

Lo de comparar a Vedder con Springsteen o Bono, a nivel de adoración popular, pues hombre, yo opino que Pearl Jam han sido una banda que han hecho las cosas a su manera, mucho más modesta y con una trayectoria intachable (más allá de que hayan bajado el nivel), pero la reacción de sus fans más talibanes en sus conciertos y por lo que se ve en foros dedicados a la banda y demás, estos no se alejan tanto de los fans hardcore del Boss y U2, y al igual que éstos, siempre hay referencias a las virtudes "éticas" de Vedder, como si fuese alguien por encima del bien y del mal. En ese sentido le doy la razón.

Mientras no se ponga a hablar de Bambino y Raphael no hay problema.Por que vaya gustos que se gasta a veces el colega. Twisted Evil

por kaneda 21.09.09 17:45

No creo que todos los redactores del Popu sean iguales. De hecho, a mi Cerrato no me disgusta en absoluto pero es lógico que haya personas que nos les guste como escribe un redactor. ¡Faltaría más! Por eso los gustos y las opiniones son libres.

por Groucho 21.09.09 18:15

kaneda escribió:No creo que todos los redactores del Popu sean iguales. De hecho, a mi Cerrato no me disgusta en absoluto pero es lógico que haya personas que nos les guste como escribe un redactor. ¡Faltaría más! Por eso los gustos y las opiniones son libres.

a mi personalmente me gustaba mucho el estilo de Joan Planes... Smile

por kaneda 21.09.09 18:26

Por entonces yo no compraba el Popu, con lo que no conozco tanto a Joan Planes, sí, en cambio, a Jordi Planes.

por keith_caputo 02.10.09 9:27

Popular 1 - 2009 - Página 17 P1-por-0910-wolf-297

El auge de Wolfmother fue casi tan meteórico como su inesperada desaparición. Este mes se publica el disco de retorno de una de las bandas más excitantes de los últimos años, que regresan con su líder Andrew Stockdale al frente y tres nuevos miembros. Javi Bustos habló con Andrew de los problemas que provocaron la discolución de aquella primera formación, y el cantante nos cuenta cómo ve el presente y el futuro de su banda, ahora que se codean con pesos pesados del negocio como Pearl Jam o AC/DC.

Jim Wilson, frontman de otra de las grandes bandas del momento, Mother Superior, escribe en exclusiva para el Popu un artículo de seis páginas sobre sus encuentros con Michael Jackson en los 80’s y los 90’s. Jim coincidió por primera vez con el Rey del Pop en 1988, y estuvo con él diez veces más a lo largo de los años. En aquellos días, Jim trabajaba como dependiente de Tower Records en L.A., y pronto se convirtió en el dependiente favorito de Michael. En el artículo, relata cómo se desarrollaron las extrañas visitas de Michael a la tienda, siempre acompañado por niños, además de sus otros encuentros con él en diferentes lugares de Los Angeles, y entre otras cosas revela que Michael llegó a estar obsesionado por… ¡Nine Inch Nails! Sin duda, uno de los reportajes más interesantes publicados en Popular 1 en años.

Psychotica regresan y lo celebramos con una entrevista con n,mn,mn, que firma Ignacio Reyo. La banda visitará pronto nuestros escenarios.

Nuestro corresponsal en Los Angeles, Ruben Vilar, cubrió el reciente Sunset Strip Festival, que contó con la participación de Ozzy Osbourne, Ace Frehley, Fishbone y The Donnas, entre otros.

Antonio Camacho, por su parte, comenta en este número las recientes actuaciones en el area de Houston de Chris Isaak, Neil Young, Kim Lenz, Billy Joe Shaver, South Memphis String Band (la nueva banda de Luther Dickinson con Jimbo Mathus de Squirrel Nut Zippers y Alvin Youngblood), James Burton, Question Mark & The Mysterians y Crosby Stills & Nash.

Celebramos el 40 aniversario de “Abbey Road” con un artículo de Federico Navarro sobre las sesiones de ese disco en concreto, y las reediciones de todo el catálogo de The Beatles.

Junkyard visitarán pronto nuestros escenarios, así que como aperitivo, Fernando Tanxencias charló con David Roach sobre la accidentada historia de esta gran banda.

Otra buena banda de Hard Rock que aparece en este Popu es Rhino Bucket, veteranos de la escena de Los Angeles que acaban de publicar uno de los discos más potemtes de la actualidad, “The Hardest Town”. Georg, su líder, atendió la llamada de Carles Batalla.

The Byrds no es una banda que haya aparecido en excesivas ocasiones en el Popu. Bien, pues en este número encontraréis nada menos que ocho páginas sobre los años de gloria del grupo, en un artículo que firma Alex Cerrato.

Lady Dottie, que pronto visitará nuestros escenarios, le cuenta a J.L. Fernández sus experiencias con colosos de la talla de Sam Cooke.

Además, en este Popu podréis leer entrevistas con Richard Hawley, Benjamín Prado, Gojira, Nico Vega, Black Stone Cherry y nada menos que Tito Larriva (Los Cruzados, Tito & Tarantula), que recuerda con Vato y Fernando Tanxencias sus colaboraciones con tipos como Robert Rodriguez, Danny Elfman, Bob Dylan, Jeffrey Lee Pierce o Quentin Tarantino.

por el barón 02.10.09 9:29

otra vez michael jackson...
y miedo me da el artículo de los Byrds, viendo su autor.

por El Puto Fary 02.10.09 9:30

keith_caputo escribió:The Byrds no es una banda que haya aparecido en excesivas ocasiones en el Popu. Bien, pues en este número encontraréis nada menos que ocho páginas sobre los años de gloria del grupo, en un artículo que firma Alex Cerrato.

Que alegria se va a llevar Sugerio

Laughing

por keith_caputo 02.10.09 9:30

el baron de la birra escribió:otra vez michael jackson...
y miedo me da el artículo de los Byrds, viendo su autor.

El articulo de Michael Jackson esta escrito por Jim Wilson de Mother Superior. Puede ser interesante

por KIM_BACALAO 02.10.09 9:32

hombre, por fin han aprendido algo del foro!

the byrds >>>> richard hawley >>>>> black stone cherry

Laughing

por Rocket 02.10.09 9:33

el baron de la birra escribió:otra vez michael jackson...
y miedo me da el artículo de los Byrds, viendo su autor.

Hombre, por lo menos, Cerrato no crea indiferencia. Aunque no sea un acierto suyo, sino una circunstancia coyuntural producida por un déficit.

A mí lo que más me ha chirriado es lo de Michael Jackson por Jim Wilson. Van a terminar de conseguir que odie Mother Superior.

Hoy cojo un avión, si está en el aeropuerto, me la pillo.

por Rocket 02.10.09 9:33

keith_caputo escribió:
el baron de la birra escribió:otra vez michael jackson...
y miedo me da el artículo de los Byrds, viendo su autor.

El articulo de Michael Jackson esta escrito por Jim Wilson de Mother Superior. Puede ser interesante

por Reverend Crowley 02.10.09 9:34

rocket69 escribió:
el baron de la birra escribió:otra vez michael jackson...
y miedo me da el artículo de los Byrds, viendo su autor.

Hombre, por lo menos, Cerrato no crea indiferencia. Aunque no sea un acierto suyo, sino una circunstancia coyuntural producida por un déficit.

A mí lo que más me ha chirriado es lo de Michael Jackson por Jim Wilson. Van a terminar de conseguir que odie Mother Superior.

Hoy cojo un avión, si está en el aeropuerto, me la pillo.

Ostixe! el Doctor J!!!!

por luiggy pop 02.10.09 9:37

rocket69 escribió:
el baron de la birra escribió:otra vez michael jackson...
y miedo me da el artículo de los Byrds, viendo su autor.

Hombre, por lo menos, Cerrato no crea indiferencia. Aunque no sea un acierto suyo, sino una circunstancia coyuntural producida por un déficit.

A mí lo que más me ha chirriado es lo de Michael Jackson por Jim Wilson. Van a terminar de conseguir que odie Mother Superior.

Hoy cojo un avión, si está en el aeropuerto, me la pillo.

como un perro te la vas a pillar, ladron Very Happy

por keith_caputo 02.10.09 9:46

Yo creo q es un buen numero......no de lo mejor del año, pero tenemos a Wolfmother en portada (asi los foreros no se quejaran de q solo aparecen las viejas glorias) Psychotica, Junkyard, reportaje de Jim Wilson sobre Michael Jackson, Tito Larriva...... mas como no, el apendice, critica de discos.....

Lo peor de todo es q no hay NMJ este mes. Claro, Cesar estaba con Rachel en Milwaukee visitando a la familia d ella y este mes no se ha invlucrado demasiado

por Rocket 02.10.09 9:48

keith_caputo escribió:Lo peor de todo es q no hay NMJ este mes. Claro, Cesar estaba con Rachel en Milwaukee visitando a la familia d ella y este mes no se ha invlucrado demasiado

:rotfl:

por keith_caputo 02.10.09 9:51

Joseba, queremos tu opinion ya Very Happy