Minuto y resultado

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta. Es que ese control y esa acción la hace un tío de 3ª división !

Entonces, si está de espaldas a portería un tío en el área chica se le puede hacer una falta sin que sea roja , porque no sabes si va a poder controlar el balón que le llega, no ?

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta. Es que ese control y esa acción la hace un tío de 3ª división !

Entonces, si está de espaldas a portería un tío en el área chica se le puede hacer una falta sin que sea roja , porque no sabes si va a poder controlar el balón que le llega, no ?

Exacto. Sería, penalty y amarilla.

pregunta, ¿la de Ibraimovich es ocasión manifiesta de gol?

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta. Es que ese control y esa acción la hace un tío de 3ª división !

Entonces, si está de espaldas a portería un tío en el área chica se le puede hacer una falta sin que sea roja , porque no sabes si va a poder controlar el balón que le llega, no ?

Exacto. Sería, penalty y amarilla.

Imagina un tipo que en el area chica controla el balón con el pecho de espaldas a portería y se dispone a hacer una chilena. Si le agarra un tipo es penalty, y si acaso amarilla. Y ya está.

Stoner escribió:pregunta, ¿la de Ibraimovich es ocasión manifiesta de gol?

Depende del momento en que le hagan la falta.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta. Es que ese control y esa acción la hace un tío de 3ª división !

Entonces, si está de espaldas a portería un tío en el área chica se le puede hacer una falta sin que sea roja , porque no sabes si va a poder controlar el balón que le llega, no ?

Exacto. Sería, penalty y amarilla.

la del gol del Rubín Kazán, el agarran cuanto se está controlando el balón con el pecho para disparar y luego meter el gol

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta. Es que ese control y esa acción la hace un tío de 3ª división !

Entonces, si está de espaldas a portería un tío en el área chica se le puede hacer una falta sin que sea roja , porque no sabes si va a poder controlar el balón que le llega, no ?

Exacto. Sería, penalty y amarilla.

Imagina un tipo que en el area chica controla el balón con el pecho de espaldas a portería y se dispone a hacer una chilena. Si le agarra un tipo es penalty, y si acaso amarilla. Y ya está.

¿ pero por qué una chilena ? ¿ y si es un balón rasito y flojito ? Cómo las que mete Raul en el área chica, vamos. Imagínate, balón lentito y mansito a los pies de Raul que está de espaldas, y cuando va a controlar y se va a dar la vuelta, agarrón y al suelo. En el área chica. ¿ Amarilla ?

Steve Trumbo escribió:

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta.

Y? Por eso es falta y tarjeta, si acaso. Yo no digo que no sea falta.

Es falta clara, pero roja dudosísima.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero coño, está de espaldas porque el otro le agarra para que no pueda controlar y darse la vuelta.

Y? Por eso es falta y tarjeta, si acaso. Yo no digo que no sea falta.

Es falta clara, pero roja dudosísima.

Pero es que impide que controle, está impidiendo que se desarrolle una ocasión manifiesta de gol.

Es que si entramos en los what ifs casi ninguna acción sería merecedora de roja directa!

Stoner escribió:la del gol del Rubín Kazán, el agarran cuanto se está controlando el balón con el pecho para disparar y luego meter el gol

Entonces para mí no lo sería.

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Steve Trumbo escribió:

Pero es que impide que controle, está impidiendo que se desarrolle una ocasión manifiesta de gol.

Es que si entramos en los what ifs casi ninguna acción sería merecedora de roja directa!

No, solo las que lo son. Tú mismo lo has dicho, impide que desarrolle una ocasión manifiesta, luego AÚN NO ESTÁ EN UNA OCASIÓN MANIFIESTA.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Yo estoy contigo Stoner, es roja, lo que pasa es que no están acostumbrados a que se las saquen y entonces los "organos" del Madrid le acaban dando vueltas a la norma; que si no encara porteria, que si el balon no lo tenía controlado (normal si le están agarrando), que si está de espaldas......excusas, es roja porque es el último hombre Albiol y es ocasión clara de gol, lo curioso es que no expulsaran al de Osasuna con Ibrahimovich, eso si que no es normal.

Inexacto, panther.

La posición del jugador, sea el último o el primero no tiene en absoluto nada que ver con la regla. TIene que considerarse que sea ocasión MANIFIESTA DE GOL. Eso es todo.

Y yo repito, para mí, un tipo de espaldas a portería no está en ocasión manifiesta de gol, NUNCA. Digamos que puede ser un paso previo. Otra cosa es que el tipo controle, se gire, y al intentar chutar le agarren.

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Exactamente.

Es una ocasión más manifiesta de gol Soldado de espaldas al balón y SOLO dentro del área que Messi a 10 metros del área con el balón controlado y de frente contra dos defensas.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:la del gol del Rubín Kazán, el agarran cuanto se está controlando el balón con el pecho para disparar y luego meter el gol

Entonces para mí no lo sería.

no lo entiendo, si la jugada acabó en gol y está dentro del area

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero es que impide que controle, está impidiendo que se desarrolle una ocasión manifiesta de gol.

Es que si entramos en los what ifs casi ninguna acción sería merecedora de roja directa!

No, solo las que lo son. Tú mismo lo has dicho, impide que desarrolle una ocasión manifiesta, luego AÚN NO ESTÁ EN UNA OCASIÓN MANIFIESTA.

No, no. Impide QUE SE DESARROLLE una ocasión manifiesta QUE YA SE HA INICIADO

Villarato

pinkpanther escribió:

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Lo del último hombre no lo indica la regla. De hecho hay veces que siendo el último estás pegado al corner, con lo que tus probabilidades se reducen... Imagina estar solo sin portero ni defensas, pero sin ángulo. No es tan facil marcar ese gol.

Que rápido escribes Raskal para hacerlo con una sola mano.

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero es que impide que controle, está impidiendo que se desarrolle una ocasión manifiesta de gol.

Es que si entramos en los what ifs casi ninguna acción sería merecedora de roja directa!

No, solo las que lo son. Tú mismo lo has dicho, impide que desarrolle una ocasión manifiesta, luego AÚN NO ESTÁ EN UNA OCASIÓN MANIFIESTA.

No, no. Impide QUE SE DESARROLLE una ocasión manifiesta QUE YA SE HA INICIADO

Ya basta cabronazo!!!!!!!!

JOHNNY KASHMIR escribió:Que rápido escribes Raskal para hacerlo con una sola mano.

Sí, es que con la otra estoy agarrando a SOldado...

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Lo del último hombre no lo indica la regla. De hecho hay veces que siendo el último estás pegado al corner, con lo que tus probabilidades se reducen... Imagina estar solo sin portero ni defensas, pero sin ángulo. No es tan facil marcar ese gol.

Cierto, es como las amarillas a los porteros cuando hacen penalty y el delantero se estaba escorando en vez de ir a porteria.....pero bueno, no es el caso, Soldado estaba justo en el centro.

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Steve Trumbo escribió:

Pero es que impide que controle, está impidiendo que se desarrolle una ocasión manifiesta de gol.

Es que si entramos en los what ifs casi ninguna acción sería merecedora de roja directa!

No, solo las que lo son. Tú mismo lo has dicho, impide que desarrolle una ocasión manifiesta, luego AÚN NO ESTÁ EN UNA OCASIÓN MANIFIESTA.

No, no. Impide QUE SE DESARROLLE una ocasión manifiesta QUE YA SE HA INICIADO

Ya basta cabronazo!!!!!!!!

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Que rápido escribes Raskal para hacerlo con una sola mano.

Sí, es que con la otra estoy agarrando a SOldado...

no, pero creo que te tocas en un debate de estos, porque es haber una discusión y aparecer tú al instante y llevar siempre la contraria a todos.
Confiésalo Raskal, te pone lo duro, tu no alquilabas porno, alquilabas los videos del congreso de los diputados de Aznar y Felipe.

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Lo del último hombre no lo indica la regla. De hecho hay veces que siendo el último estás pegado al corner, con lo que tus probabilidades se reducen... Imagina estar solo sin portero ni defensas, pero sin ángulo. No es tan facil marcar ese gol.

Cierto, es como las amarillas a los porteros cuando hacen penalty y el delantero se estaba escorando en vez de ir a porteria.....pero bueno, no es el caso, Soldado estaba justo en el centro.

Efectivamente. Raska´s se defiende poniendo ejemplos de jugadas que no tienen nada que ver : esa, la de Seedorf, le falta la del gol desde el corner de Vieri

JOHNNY KASHMIR escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:Que rápido escribes Raskal para hacerlo con una sola mano.

Sí, es que con la otra estoy agarrando a SOldado...

no, pero creo que te tocas en un debate de estos, porque es haber una discusión y aparecer tú al instante y llevar siempre la contraria a todos.
Confiésalo Raskal, te pone lo duro, tu no alquilabas porno, alquilabas los videos del congreso de los diputados de Aznar y Felipe.

Para tí fue roja? Mira que lo dudo... Porque para tí no lo sería aunque Albiol hubiese volado la tapa de los sesos a SOldado con una recortada...

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Lo del último hombre no lo indica la regla. De hecho hay veces que siendo el último estás pegado al corner, con lo que tus probabilidades se reducen... Imagina estar solo sin portero ni defensas, pero sin ángulo. No es tan facil marcar ese gol.

Cierto, es como las amarillas a los porteros cuando hacen penalty y el delantero se estaba escorando en vez de ir a porteria.....pero bueno, no es el caso, Soldado estaba justo en el centro.

Efectivamente. Raska´s se defiende poniendo ejemplos de jugadas que no tienen nada que ver : esa, la de Seedorf, le falta la del gol desde el corner de Vieri

TE juro que me han faltado segundos para ponerlo...

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Lo del último hombre no lo indica la regla. De hecho hay veces que siendo el último estás pegado al corner, con lo que tus probabilidades se reducen... Imagina estar solo sin portero ni defensas, pero sin ángulo. No es tan facil marcar ese gol.

Cierto, es como las amarillas a los porteros cuando hacen penalty y el delantero se estaba escorando en vez de ir a porteria.....pero bueno, no es el caso, Soldado estaba justo en el centro.

Efectivamente. Raska´s se defiende poniendo ejemplos de jugadas que no tienen nada que ver : esa, la de Seedorf, le falta la del gol desde el corner de Vieri

Y acabara poniendo la de Martin Vazquez a Zubizarreta en la supercopa de hace 20 años?.

Lo de Albiol no es roja, no es ni amarilla, dudo que sea falta, probablemente no sea ni futbol, y para el árbitro está claro que no era el Madrid

pinkpanther escribió:

Steve Trumbo escribió:

pinkpanther escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

pinkpanther escribió:

Siempre he entendido la regla como ocasión manifiesta de gol y que sea el último hombre.
Un tipo sólo en el area y de espaldas a porteria para mi es ocación manifiesta de gol, es girarse y rematar, el hecho de que esté de espaldas no me parece tan relevante como a ti, salvo que sea Toquero que entonces no sería ni tarjeta.

Lo del último hombre no lo indica la regla. De hecho hay veces que siendo el último estás pegado al corner, con lo que tus probabilidades se reducen... Imagina estar solo sin portero ni defensas, pero sin ángulo. No es tan facil marcar ese gol.

Cierto, es como las amarillas a los porteros cuando hacen penalty y el delantero se estaba escorando en vez de ir a porteria.....pero bueno, no es el caso, Soldado estaba justo en el centro.

Efectivamente. Raska´s se defiende poniendo ejemplos de jugadas que no tienen nada que ver : esa, la de Seedorf, le falta la del gol desde el corner de Vieri

Y acabara poniendo la de Martin Vazquez a Zubizarreta en la supercopa de hace 20 años?.

Ahora en serio... SI el árbitro la saca, no hay discusión sobre la roja. Es decisión subjetiva y punto. Y el Madrid no debería recurrir.

Ras... me quieres decir que una ocasión que acaba en gol no es ocasión manifiesta de gol?. Entonces qué es ocasión manifiesta de gol?

Kei escribió:Lo de Albiol no es roja, no es ni amarilla, dudo que sea falta, probablemente no sea ni futbol, y para el árbitro está claro que no era el Madrid

Stoner escribió:Ras... me quieres decir que una ocasión que acaba en gol no es ocasión manifiesta de gol?. Entonces qué es ocasión manifiesta de gol?

Stoner escribió:

TxEMaRi escribió:

Stoner escribió:lo digo en serio, Soldado cuando está recibiendo ya no está de espaldas, está de medio lado, era darse un toque con el pecho hacía alante y quedarse con el balón botando solo delante de Casillas ¿soy el único que lo ve?

Y los defensas?

pero si los defensas están detrás y eso es un control orientado, sería tocarla con el pecho un poquito hacia delante y lo siguiente es que ya estás de cara a Casillas, a los defensas les has ganado ya la espalda y cuando lo agarra estaba ya el balón en el pecho de Soldado lo siguiente es que el balón queda por delante y Soldado ya estaría girado

Stoner, no te lo tomes a mal, eh...en serio, que yo soy tan culé como tú, pero donde lo orienta? es que de verdad, con dos defensas como los que tiene y en especial Pepe, dudo que el tio hubiese encarado, que albiol se equivoca? si, pero yo no veo tanto peligro como ves tú en esa jugada.